На экономическом форуме 2015 года в Петербурге, в интервью программе "Вести в субботу" министр финансов Силуанов приоткрыл планы государства по выполнению социальных обязательств, о неукоснительности чего, несмотря на санкции, неоднократно говорил и он сам, и Председатель Правительства, и Президент. Если раньше ежегодное индексирование социальных выплат, прежде всего пенсий как наиболее объёмной из них, осуществлялось в размере годовой инфляции предыдущего года, что было логично, то в 2016 Минфин предлагает осуществить индексирование, исходя из реальных возможностей Пенсионного фонда и бюджета, из, как сказал министр, з а р а б о т а н н о г о. Тоже выглядит логично, хотя прибавки к пенсиям и пособиям станут существенно меньше, чем в прошлые годы.*
Неприятное известие. Однако меня возмутило не столько само сказанное Силуановым, сколько то, о чём он умолчал. Почему он не сказал, что же делать в новых обстоятельствах тем старикам, кто и сейчас еле сводит концы с концами, считая каждый рубль? Да потому что говорить об этом не хочется, тем более ведь и так ясно--что нужно делать. Искать дополнительные источники доходов или, выражаясь на понятном языке, пенсионерам вновь пойти работать. Вот так. Пенсионный возраст не повышается, но пожилых людей сначала только з а м а н и в а л и будущей прибавкой к пенсии, если они продолжат работать после 55-ти (60-ти), а теперь прямо п о н у ж д а ю т к этому.
Возмущаться, конечно, можно, но всё же как быть, если денег в бюджете не хватает? Так ведь их не хватает потому, что ныне работающие р а б о т а ю т п л о х о,** а плохо работающим нечего платить х о р о ш о. Вот вам путь снижения инфляции, способ облегчить положение пенсионеров.
Голос вопиющего в пустыне
Нет, в самом деле, мы постоянно слышим, например, о бедствующих учителях. Но за что повышать им зарплату, если их ученики не умеют хорошо говорить и грамотно писать, если школа не принимает никаких мер противодействия компьютерному сленгу и если она полностью сняла с себя обязанности воспитания детей? А бухгалтеры, по-старому, счетоводы? Сейчас это одна из высокооплачиваемых профессий. За что хорошо платить бухгалтерам убыточных предприятий или тех же школ***? Может, цифирным умельцам платят за то, что они помогают своим хозяевам, бизнесменам-мошенникам, уходить от налогов или просто воровать? Только не надо демагогии, мол, сначала положите работнику достойное жалованье, а уж потом требуйте с него работу. Справедливо как раз обратное: зарплату надо з а р а б о т а т ь. Сначала стулья, потом деньги.
____________
* Правда, я не знаю, возможен ли в принципе рост инфляции при уменьшении доходов бюджета. Возможно, дело здесь не только в размере доходов, но и в том, как, в соответствии с какими приоритетами они распределяются?
** Но есть и хорошо работающие. Это работники сельского хозяйства. Однако их заработки, наоборот, необоснованно низки. Это наша традиция, что ли, последствие тех времён, когда продовольствие, еда были дешёвыми? Так пора о ней забыть, и по-настоящему достойно вознаграждать кормильцев за их труд
*** Зарплаты школьных бухгалтеров выше зарплат учителей, даже работающих на две ставки
ДЕЛАЙ, КАК Я
В законах всего не пропишешь. Этим и пользуются нечестные и бездушные люди. Между тем есть способ противодействия им.
Путин, пользующийся всамделешним, не дутым телевизионно-газетным, уважением у народа, искусный политик и порядочный человек, постоянно демонстрирует действия, вызывающие одобрение людей. Вспомним, к примеру, случай с заводом в Пикалёво, когда на глазах всей страны он заставил олигарха--хозяина местного цементного завода, закрывшего его и тем самым оставившего без работы большинство горожан, а город, кроме того, и без отопления--подписать документ, в котором взять на себя обязательства по немедленному исправлению допущенного безобразия. Это и другие подобные, т.е. восстанавливающие справедливость и являющие собой настоящую заботу о гражданах, да просто основывающиеся на здравом смысле действия нашего национального лидера следует рассматривать как прецедент. И руководители всех уровней в сходных обстоятельствах должны действовать аналогично. Поступивших иначе, в том числе выбравших бездействие, невмешательство, надо увольнять.* Следить за соблюдением этого своеобразного варианта прецедентного права и своевременно информировать Путина о его нарушениях мог бы Общероссийский народный фронт.
____________
* А почему ответственные лица "отфутболивают" просителей? Часто--по корыстным и коррупционным мотивам. Но многие чиновники просто боятся принимать решения по конфликтным ситуациям, опасаясь, "как бы чего не вышло", перестраховываясь
БЫТ ЗАЕДАЕТ
Человечество прочно село на иглу потребительства, как наркоманы на иглу шприца, а некоторые страны--на нефтегазовую иглу. Пагубность овладевшего нами пристрастия мы в большинстве своём сознаём. Однако от него не отказываемся. Почему?
Откровенных циников, живущих по принципу "после меня--хоть потоп", надеюсь, в мире всё-таки относительно немного. Иначе он уже провалился бы в тартарары. Основная масса людей не желает Земле гибели даже после своей смерти. Но мы в повседневных заботах и делах, разумеется, ничтожных по сравнению с глобальной проблемой, не думаем, точнее не хотим думать, что микроскопический вред, наносимый природе каждым из нас в угоду удобствам и удовольствиям, совсем не необходимым, а часто просто чрезмерным и даже извращённым, умножается от численности людей и времени существования их разрушительного образа жизни. Что капля, когда за ней следуют многие такие же, в течение веков и тысячелетий способна источить даже камень.
Быт с его постоянным понуждением человека к достижению всё больших и больших благополучия и комфорта не позволяет нам поднять голову от земли и посмотреть вперёд. Да мы и сами, повторю, малодушно стараемся избегать этого. Как страус, в моменты опасности прячущий голову в песок.
Говорят, что семейная лодка может разбиться о быт. А не ждёт ли такое же крушение корабль (ковчег?) всего человечества?
Пессимистическое заключение с элементами личного характера
У меня есть старинный товарищ. Большой умница и очень порядочный человек. Часто бывая по делам в США и подолгу там живя, он составил собственное представление об этой стране, которым и поделился однажды. По его мнению, Америка--идеальная для жизни страна, потому что в ней все бытовые проблемы легко решаются. Для моего друга это актуально, поскольку он, ответственный человек, считает своей первостепенной обязанностью обеспечивать близким, включая взрослых детей и их семьи, достойный уровень жизни, понимая под ним не просто разумно необходимое, но желаемое, модное и даже прихоти. Ему хочется б а л о в а т ь жену, детей и внуков. А потому старается он изо всех сил, много работая. Конечно, наряду с чувством долга немало значат и стремление самоутвердиться, получить удовлетворение от собственных способностей преодолевать трудности и добиваться желаемого. Однако всем этим мотивам нельзя позволять блокировать здравомыслие в отношении потребления, лишая ум способности оценивать его критически. Ведь именно тогда возникают зависимость наших потребностей от рекламы, в которой мы начинаем видеть заботливого друга и доброго советчика, и восхищение американским благополучием, в действительности достигаемым не только упорным трудом.*
Увы, стремление всё более комфортно устроить свой быт, руководствуясь яркими картинками из жизни стран "золотого миллиарда" и без оглядки на последствия, подводит даже самых умных и лучших из нас. И потому перспективы человечества не вызывают оптимизма.**
____________
* Иначе зачем Америке держать за горло весь мир? Может, без такой политики, лишь за счёт собственного труда исполнение американской мечты невозможно?
** Ошибаются те, кто надеется, что высокие и постоянно растущие уровни развития науки и техники позволят своевременно устранять негативные последствия бытовой экспансии. Не всё можно исправить и восполнить. Одно из тому доказательств--множество видов земных существ, исчезнувших из-за вредных антропогенных воздействий