...если у него нет пальцев, или их некомплект, для правильного крещения? Священники уходят от этого вопроса фразой: 'главное не как ты крестишься, а главное что у тебя на сердце'.
Тем не менее, проблема трёх или двухперстного крещения была, в своё время, на острие конфликта никониан и старообрядцев. Последние активно сжигали себя в скитах и прятались в глухих углах Сибири.
Крестное знамение, это знак принадлежности к вере, вместе с тем защита, по меньшей мере, психологическая. Знак охраны и сигнал 'я свой', для единоверцев. Это явный жест победившей религии и знак принадлежности к когорте победителей.
Если 'главное что у тебя на сердце', очевидно можно креститься и культей. Однако, это выглядит странно и чуждо, поэтому многие параметры (мистические и человеческие) плюсов крещения не добавляют. Скорее наоборот.
Крещение же, при недостаче пальцев, определённо вызывает негативный отклик у верующих. Как некое издевательство, над их религиозными чувствами. Впрочем, присутствие в храме человеку не крестящемуся, тоже не желательно. По тем же причинам.
Но, наука не стоит на месте и уже существуют неплохие биомеханические протезы, которые чем дальше, тем становятся лучше. Которые могут уже неплохо справляться с обязанностями конечности.
Так можно ли креститься таким биомеханическим протезом? С одной стороны, это 'вмешательство в божий промысел' - которым зачастую объясняется инвалидность. С другой, это восстановление естественных функций, восстанавливающая возможности человека.