(Карин Беше-Головко, доктор публичного права, президент Ассоциации "Comitas Gentium: France-Russie":
"Меня как французского юриста очень заинтересовало недавнее интервью президента Федеральной палаты адвокатов Юрия Пипиленко, особенно когда автор упомянул, что в России очень хотят жить как в Европе и пользоваться всеми благами мировой цивилизации. Правда, при этом добавил, что это желание не соотносится с готовностью "принять необходимые обременения" - реальные процедуры судебной власти. По прочтении интервью меня не покидает ощущение, что с "необходимыми обременениями" дело действительно обстоит неважно. По крайней мере, одним из таких обременений в Европе принято считать негласный запрет популистских высказываний в адрес судебной власти. А интервью просто наполнено такими высказываниями, имеющими мало общего с европейской правовой логикой.
Ажиотаж вокруг якобы потребности в России очередной судебной реформы, кажется, уже перешел все рациональные границы. Возникает впечатление, что судебная реформа это не уникальное историческое событие, а стиль жизни некоторых российских юристов...
В интервью можно также прочитать весь обычный набор критики, на которой должна быть обоснована необходимость реформы. Речь идет об оправдательных приговорах - как нам без них - и о том, что их мало по сравнению со сталинскими временами (хотя почему бы не сравнить с США или, например, Японией, где 0,02 % оправдательных приговоров?), об отсутствии мотивации судебных решений, о внешнем давлении на судей (его оказывается нет, но почему-то надо продолжать об этом говорить, почти рефлекторно), о спасении судебной системы присяжными, о необходимости массового и, видимо, принудительного призыва адвокатов на судейские должности (чего в Европе, конечно, никогда не было - судьи и адвокаты изначально разные юридические профессии, не говоря уже об опасности конфликта интересов) и т.д.
В этих рассуждениях для европейского юриста много наивного. Например, наверное, эксперт не в курсе: обычно, решения Государственного Совета Франции, т.е. высшего административного суда страны, содержат одну страницу. Они в чем-то хуже? Во Франции это никого не беспокоит - в каждой стране свой судебный стиль.
Что адвокат хотел видеть больше оправдательных приговоров, это нормально. Тогда он считается успешным. А если российские адвокаты не могут за всю профессиональную практику, как написано, добиться хоть одного оправдательного приговор, я абсолютно согласна с автором, есть проблема... с профессионализмом этих адвокатов.