== И в те времена приличные люди, скрепя сердце, жили на свете по принципу "Не пойман -не вор"... Очень может быть, что господин Бондаренко с ранней юности был такой ушлый и тёртый, что за несколько десятилетий никто ничего не смог у него стащить при самом горячем желании стащить... В сегодняшней России только один мужчина из 7, только одна дама из 30, если вы их, малознакомых, оставите дома у себя одних больше чем на пятнадцать минут, не обшарят у вас все углы, особенно же -кровать под матрацем (там традиционно лежат деньги?... У моих родственников знакомая с верхней квартиры, сумела из ящика стащить деньги оставшись одна на 3 минуты... Когда-то где-то чей-то племянник стащил у тётки золотое кольцо...) ==
И вдруг еще через год, в 1841 году происходит злосчастная дуэль, а еще через много лет Николай Мартынов эту давно забытую историю с пакетом будто бы приводит в качестве единственной причины дуэли. Подхватили эту историю и все защитники Мартынова, им и дела нет до четырехлетней разницы во времени между пропажей пакета и дуэлью. Они и всерьез считают , что гениальная "Тамань" написана ради оправдания Лермонтова в глазах Мартынова.
Для меня остается тайной, почему никто из свидетелей дуэли, из близких ему людей не написали ни слова о самой дуэли. Допускаю, что при жизни Николая Первого печатать что-либо о Лермонтове было запрещено. Тем более о его дуэли. Но почему нет ничего ни в дневниках, ни в письмах, ни в устных пересказах? Ни у вроде бы ближайшего друга поэта Алексея Столыпина (Монго), ни у Сергея Трубецкого, ни у Михаила Глебова. Слава поэта росла с космической скоростью. Стихи уже вскоре после гибели Лермонтова учили во всех гимназиях. == Вопрос: А министерство просвещения имело какое-либо отношение к определению круга чтения для гимназистов? Если имело, то стихи Лермонтова "учили во всех гимназиях" по прямому или косвенному одобрению царя... == И никто из друзей о поэте ни слова. Сам Мартынов дважды начинал оправдываться, но оба раза резко обрывал свои воспоминания . Воспоминания князя Васильчикова и Эмили Шан-Гирей чересчур запутаны, и скорее являются самооправданиями замешанных в гибели поэта людей. Что они скрывали и о чем не хотели говорить?
И потому официальная версия о том, что секундантом Лермонтова был князь Васильчиков - явно лживая. Не мог секундантом поэта быть и Михаил Глебов, живший в одной квартире в Пятигорске с Мартыновым. Кто же ? Если справедлива версия, что Алексей Столыпин был секундантом, и он же медленно командовал : раз, два, три.... А выстрелов всё не было, и по правилам дуэльного кодекса дуэль должна была быть закончена. Вместо этого Столыпин кричит, вмешиваясь в дуэль: "Стреляйте, или я вас разведу...". Тем самым он и провоцирует выстрел Мартынова. Становится соучастником убийства. == Вот тут лежит огромный камень, конечно... Когда у Мартынова в ситуации дуэли в голове свистит и в глазах зелёные вежливые человечки бегают (которые недавно по Крыму бегали), и во рту сухо, будто три дня воды не пил, то мог он в таком состоянии надеяться, что пуля пройдёт в двадцати сантиметрах от Михаила, хотя фактически она летела бы в него? Перестаньте изображать Мартынова в эти 90 секунд дуэли этаким бараном со стальными нервами... == Пусть и самым невольным. Но был ли Столыпин на дуэли? Никто сказать не может. При жизни своей его бывший ближайший друг не проронил ни слова. В качестве самооправдания этот якобы друг и родственник поэта, благороднейший человек своего времени, Столыпин перевел на французский язык роман Лермонтова "Герой нашего времени", но не написал никакого предисловия, никаких воспоминаний. В 1843 году друг и родственник Лермонтова А. А. Столыпин, прозванный поэтом "Монго", перевел на французский язык "Героя нашего времени". Столыпин, живший в то время в Париже, увлекался идеями Фурье и свой перевод поместил в фурьеристской газете "La Democratic pacifique". Почему уже вольный парижанин так ни слова не сказал об истории дуэли?
В редакционной заметке, опубликованной перед началом печатания в газете лермонтовского романа, говорилось о реакции на него русского читателя. Заметка заканчивалась загадочной фразой: "Г. Лермонтов недавно погиб на дуэли, причины которой остались неясными". И ни слова о своем участии или неучастии в дуэли. "Благородный анонимный памятник от бывшего друга". == Прежде всего Столыпин -двоюродный дядя Лермонтова. Это в наши дни даже родные братья и сёстры почти в 97 семьях из 100 -свиньи, каких долго надо искать. В те времена среди родственников такого свинства ещё не было... ==
О чем же они все молчали? Даже в самых интимных записях и личных письмах. Все версии об участии в дуэли Алексея Столыпина и Сергея Трубецкого идут уже только от князя Васильчикова и то после смерти их обоих.
Сохранилось несколько четверостиший, написанных Михаилом Лермонтовым в это время:
Им жизнь нужна моя, -
ну, что же, пусть возьмут,
Мне не жалеть о ней!
В наследие они приобретут -
Клуб ядовитых змей.
И еще одно, посвященное его мнимым друзьям, тем трагическим летом 41 года:
Мои друзья вчерашние - враги,
Враги - мои друзья,
Но, да простит мне грех Господь благой,
Их презираю я...
Профессор А.А. Герасименко пишет в книге "Из Божьего света...": "Сценарий " дуэли" интриганы разрабатывали поэтапно: вначале будто бы стрелялись без секундантов, нет - при одном (М.П. Глебове), нет - при двух (тот же Глебов и он, Васильчиков), и, наконец, - при четырёх (включили ещё А.А. Столыпина и С.В. Трубецкого). О последнем варианте А.И. Васильчиков стал говорить после их смерти..."
Пушкин Лев Сергеевич, родной брат нашего бессмертного поэта, весьма убит смертию Л<ермонтова>, он был лучший его приятель. Л<ермонтов> обедал в этот день с ним и прочею молодежью в Шотландке (в 6-ти верстах от Пятигорска) и не сказал ни слова о дуэли, которая должна была состояться чрез час. Пушкин уверяет, что эта дуэль никогда бы состояться не могла, если б секунданты были не мальчики, она сделана против всех правил и чести <...>
Московский почт-директор, скажем честно, по своим тайным служебным обязанностям, располагающий всей полнотой информации, читавший и все письма из Пятигорска, пришедшие в Москву после дуэли, так пишет исходя из своих сведений: "...Назначен день, час дуэли, выбраны секунданты. Когда явились на место, где надобно было драться, Лермонтов, взяв пистолет в руки, повторил торжественно Мартынову, что ему не приходило никогда в голову его обидеть, даже огорчить, что все это была одна только шутка, а что ежели Мартынова это обижает, он готов просить у него прощения не токмо тут, но везде, где он захочет!.. "Стреляй! Стреляй!" - был ответ исступленного Мартынова. Надлежало начинать Лермонтову, он выстрелил на воздух, желая кончить глупую это ссору дружелюбно. Не так великодушно думал Мартынов. Он был довольно бесчеловечен и злобен, чтобы подойти к самому противнику своему и выстрелить ему прямо в сердце. Удар был так силен и верен, что смерть была столь же скоропостижной, как выстрел. Несчастный Лермонтов тотчас испустил дух! Удивительно, что секунданты допустили Мартынова совершить его зверский поступок. Он поступил противу всех правил чести и благородства, и справедливости. Ежели он хотел, чтобы дуэль совершилась, ему следовало сказать Лермонтову: "Извольте зарядить опять ваш пистолет. Я вам советую хорошенько в меня целиться, ибо я буду стараться вас убить". Так поступил бы благородный, храбрый офицер. Мартынов поступил как убийца..."
== Ещё мы будем тут слушать этого старого генерала, который глуп, как положено генералу и туп, как положено старику?!...==
Почему все современники, по разному относившиеся к поэту при жизни , пишут почти одно и то же, крайне негативно оценивая Мартынова, а нынешние исследователи пишут совсем другое? Кто более прав? Всё-таки, современники могли узнавать истину от свидетелей дуэли, а откуда все сведения у современных ученых?
== Попытаюсь ответить! В России за последние 50 лет набралось от 200 тыс. до 7 миллионов людей, которые в возрасте 19-24 года так или иначе оказались участниками тех или иных конфликтов с незнакомыми на улице. Почти всегда -активными хулиганами (я себе не представляю забывчивость людей, которые сумели отбиться от хулиганов...). Но под лапу закона они не попали (вероятно, за 50 лет было получено всего 5% заявлений от общего числа хулиганства и только 0,1% хулиганов были задержаны и осуждены...).
Половина этих людей так или иначе оказалась хулиганами всего один раз в жизни... Стало быть почти все эти "одноразовые" поспешили примерно за 2 года навсегда забыть этот случай их жизни? Ведь в России даже бандиты и убийцы практически моментально "забывают" о своих делишках.
А в случае с Лермонтовым -вполне порядочные люди просто влипли в историю потому что "нас позвали -мы и были там...". Станут ли они что-то когда-то рассказывать о деле закончившимся смертью человека? Если бы это был не Лермонтов, а какой-нибудь дворовый Ерошка который вызвал на дуэль чужого крепостного Ваньку (вот была бы аристократам потеха - "простолюдины на дуэли стреляться будут!!...") -стали бы "званые зрители" потом рассказывать и вспоминать?
Участникам дуэли в первые двое суток было абсолютно не до рассказов. А уж в следующие времена они отчаянно пытались ничего не вспоминать... И забавно, когда некоторые посторонние лица пишут "родственники Мартынова молчали" -рисуя себе идиллическую картину: сидит Мартынов в халате, с трубкой, перед жбаном самогонки и увлеченно, уже в сорок пятый раз за пятнадцать лет, вещает родне о дуэли... А злопакостная родня не желает поделиться её знаниями с авторами писаний...