1. Ю.Линден. Обезьяны, человек и язык. - М., "Мир", 1981.
2. Лем С. "Сумма технологии" - М., "Мир", 1968, с.333.
3. "1. Информацией является лишь то, что понимается.
2. Информацией является лишь то, что производит информацию".
"Информация "возникает" только в мозгу наблюдателя" - Карл
Фридрих фон Вайцзекер - (Цит. по Эйген Ф., Винклер Р. "Игра жизни"., -
М., "Наука", 1979, с. 23, 35).
87
социальный. Поэтому в природе он возникает только с появлением человека разумного, и
тайна зарождения информации скрыта в истории зарождения человеческого сознания.
Эту тайну раскрыл социолог К.Маркс: "...всеобщее сознание есть лишь
теоретическая форма того, живой формой чего является реальная коллективность,
общественная сущность", "деятельность моего всеобщего сознания как таковая является
моим теоретическим бытием как общественного существа" /1/. "В общественном
производстве своей жизни люди вступают в определѐнные, необходимые, от их воли не
зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют
определѐнной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность
этих производительных отношений составляет экономическую структуру общества,
реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и
которому соответствуют определѐнные формы общественного сознания. Способ
производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный
процессы жизни вообще. ...Общественное бытие определяет... сознание" /2/.
== А фактически существуют около 20 типов сознания? И в каждом типе имеется от 3 до 12 подтипов? Если так, то сознание очень незначительно зависит от "общественного бытия"... И надо доказать, что в 1845-1880 годы в обществе конкретной страны имелось достаточно данных для научного формулирования признаков "общественного бытия". Немец Маркс проживая в Великобритании, в принципе не имел возможности заняться подробным исследованием "общественного бытия". Поэтому его мнения никакого научного содержания не имеют.
Как может выглядеть бессодержательное научнообразное резонерство? ==
Потребность генерировать, передавать и принимать информационные сообщения
реализуется на уровне головного мозга человека, в форме биоэлектрических нервных
импульсов, идущих от нейрона к нейрону по разветвлѐнной сети переплетающихся
нервных связей /3/. Это единая форма нервной деятельности, присущая всем земным
живым организмам. Поэтому человеку открыт путь для очеловечивания своих отношений
с клеточными системами жизнеобеспечения своего организма, а также со всем живым
веществом биосферы - посредством развития нервных связей животных до уровня
сознательной высшей нервной (информационной) деятельности человека /4/.
1. Сборник: Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И. "О коммунистической общественной
формации". Часть 1, - М., "Политиздат", 1987, с.65.
2. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т.3, с.25.
3. Биоэлектрические импульсы могут быть "сняты" с головного мозга человека -
технические средства для этого уже давно созданы (смотрите, например, книгу Грея
Уолтера "Живой мозг", - М., "Мир", 1966) - и переданы прямо на мозг другого
человека, минуя его естественные органы чувств.
88
== Книга написана в 1966 году. Более чем достаточно времени прошло для появления соответствующей теории и технических устройств... Где они? Хотя бы на уровне секретных возможностей спецслужб? Понятно, что если у некоей спецслужбы на этой основе будет возможность что-то вытаскивать откуда-то с расстояния в 5-8 тысяч километров -другая сторона, накопив больше 15 случаев однотипных феноменов в общем поймёт что и почему происходит.
Поэтому нет никакого смысла о подобных экспериментах упоминать с какими-то надеждами. Если эти надежды начнут сбываться через 250 лет -там и без нас найдутся умные люди для живописания подобной темы... ==
Поэтому проблема телепатического информационного общения является не технической проблемой передачи и приѐма биоэлектрических нервных импульсов, а проблемой понимания сугубо индивидуальных нервных "языков", на которых работают индивидуальные мозги людей.
Такое понимание опять таки возможно лишь в процессе очеловечивающего
общения. Индивидуальный язык чужого головного мозга мы способны изучить
точно также, как осуществляется изучение любого иностранного языка. Например,
очень близкие люди в процессе ежедневного общения способны даже бессознательно
научиться, без всяких электронных усилителей, улавливать и распознавать мозговое
излучение друг друга и даже на больших расстояниях, в простейших случаях, на
уровне экстремальной чувствительности (радость, боль, ужас, смерть), понимать
друг друга.
Этим объясняются все достоверные "чудеса" телепатии, особенно
эффект того особого состояния полного взаимопонимания, которое существует
между матерью и ребѐнком, а также любящими друг друга людьми.
4. Мы уже приближаемся к этому в "общении" с клетками нашего собственного
организма, особенно с нервными клетками головного мозга (эффекты самовнушения,
аутотренинга и т.п.). Можно заговорить боль, можно даже по-хорошему
"договориться" с микроорганизмами, населяющими наши внутренности, больными
клетками соматической части тела и словом излечить болезнь. Наукой достоверно
зарегистрированы даже случаи подавления направленной силой разума бунтов
клеток в злокачественных опухолях. Развивая, общественными средствами
самоочеловечивания, управляющие возможности своей высшей нервной
деятельности мы, одновременно, развиваем и возможности управляемого "общения"
со всеми элементами собственного организма.
== От "мы" в числе 15 или 45 человек на всю Россию за 50 лет бесконечно далеко до "мы" в числе не менее 50 тысяч человек на всю Россию за эти же 50 лет... А по тексту предполагается перспектива когда "мы" -это более половины населения России...
И сколько пройдёт десятилетий, пока по этой теме наличия реально "самооздоровляющихся людей" будет налажен всемирный мониторинг по всем народам где больше 5 миллионов человек? ==
Опосредствованные движением электронов связи лежат в основе всех
химических и большинства физических процессов, что открывает нам путь и к
очеловечиванию неживой природы, снятию противоречий между косными и живыми
формами организации вещества. Так, например, многие тонкие электрохимические
реакции, особенно в биохимии и химии коллоидов, напрямую реагируют на слабые
биоэлектрические нервные импульсы, исходящие из человеческого мозга, поэтому они
способны изменять свою скорость и направление движения даже в зависимости от
самочувствия и настроения исследователя, экспериментирующего с такими процессами.
== И где ссылки? Ведь нужны не 2-4 ссылки, нужно не меньше 10 ссылок не менее чем на 7 источников. Без этого подобные открытия ничем не отличаются от рекламных сообщений что в таком-то институте на Западе такой-то субъект установил такой-то факт...
Сколько "открытий" было совершено в 1999 году? И если их было совершено 35, -что мы найдём от них в бытовой или военной практике в 2018 году? ==
Свою потребность передавать и принимать информационные сообщения люди
реализуют в форме языка. Сначала это язык жестов, знаков. Затем исторически
зарождается и развивается членораздельная речь, язык слов и понятий. Речь, фиксируемая
знаками письменности, открыла такой массив принципиально новых информационных
возможностей для очеловечивающего развития людей, что стала, наконец, возможной и
наука - "всеобщий труд", массовое производство знаний в прямом творческом общении
современников, информационно связанных с предшественниками. Но, повторимся, ни
книга, ни электронная память компьютера не несут в себе никакой отдельной,
независимой информации вне человека и человеческого общения. Они, как и
акустические и электромагнитные волны, есть только внеинформационные материальные
носители, слепки той высшей нервной деятельности, в формах которой человек
информационно отражает практику производства своих форм общения, практику своего
общественного бытия.