1. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. - М., "Госполитиздат",
1956, Т 1, с. 434.
89
12. Развитие системы коллективного разума
"Из всех способностей человека разум...
развивается труднее всего и позже всего".
Жан Жак Руссо
("Эмиль, или О воспитании")
Разум - это оперативная биологическая функция мышления, развитие которой
обусловлено социальным развитием диахронной функции сознания.
Разумность представляет собой коллективизированную психичность /1/, которая реализуется в общественной организации и обеспечивает осуществление трудовой функции людей.
Разум является продуктом интеллектуального отражения тысячелетий истории
"порождения человека человеческим трудом" /2/. "Мозг человека создан по образу и
подобию эволюции, т.е. мозг не только продукт эволюции, но и модель эволюции, что и
позволяет адекватно отражать эволюционный мир, а эволюция познания есть отраженная
эволюция" /3/. Индивидуальная и коллективная деятельность "отражаются в работе мозга
двумя разнородными информационными потоками: оперативной и социальной
информации, формирующими индивидуальный и коллективный опыт.
Механизм взаимной фильтрации этих двух информационных потоков является отражением
механизма естественного отбора в эволюционном процессе. В однотипности механизмов
и состоит тайна принципиальной познаваемости мира". /3/.
Наличие сознания придаѐт мышлению людей синтезирующие способности
понимать и предвидеть, то есть сводить бесконечное многообразие частного к единству
общего, а из знания общих закономерностей находить частные решения "конкретным
анализом конкретной ситуации" /4/. Понимание взаимосвязей системы окружающего
мира позволяет нам предвидеть направление и последствия его саморазвития, что, в свою
очередь, открывает практические возможности для целесообразного управления всеми
процессами природы в человеческих жизненных интересах.
== Ну и где накопленная за прошлые десятилетия статистика "точности прогнозов развития ситуации" на 3-6-9 месяцев вперёд? Насколько любителям прогнозов удаётся предсказать состояние конкретного явления среди 3-5-12 явлений через которые комплексно развивается во времени нечто, скажем, экономическая ситуация на территории Новосибирской или Московской области?
Чем больше явлений составляют комплекс развития некоего объекта, чем дальше во времени делается прогноз, тем дальше прогноз от точности в 90%. Прогнозы с точностью в 100% вряд ли возможны далее 10 суток... ==
"Интеллект - общественная сила, заключающаяся в способности создавать
новые формы деятельности, которые служат удовлетворению потребностей управления
процессами природы и общества. Но носителями интеллекта являются конкретные люди"
/5/, большинство из которых разумно. При этом современное человеческое общество, в
целом, неразумно, поскольку создано индивидуально разумными людьми по образу и
подобию биосферных форм организации, состоящих из элементов, лишенных сознания.
== Введём в теорию наличие хотя бы 10 уровней разумности среди людей, от идиотизма до премудрости (а это что такое?!...) - и что останется от попытки уравнять по разуму людей на конкретной территории... В России носителями интеллекта являются в среднем около 500 человек за 50 лет, мне кажется интуитивно...
Но чего может стоить мнение моих оппонентов, которых за прошлые 50 лет в России набралось бы под 40 миллионов (если бы каким-то чудом моё мнение было обнародовано "в каждое ухо"), если эти немерянные миллионы за 50 лет ничего не оформили научным образом в теме вполне объективного и реального явления "разум человека"...
Вам не кажется, что в ответ на поговорку о дураках населяющих Россию уже к 1970 году следовало иметь не тоненькую научную монографию о типах умственного развития и о примерном числе каждого типа среди россиян?
Но пожалуй самое забавное то, что на пресловутом Западе, где к 1970 году создали очередной тест сортирующий людей по 16 типам характеров, до сих пор не произвели статистическую сортировку населения хотя бы в 5 странах...
Или в России предпочитают замалчивать наличие этой статистики на Западе? ==
1. В процессе биологической эволюции нервные реакции организмов развивались в
следующей последовательности:
- раздражимость - способность примитивных организмов осуществлять
функцию питания за счѐт ответной реакции на внешнее воздействие;
- чувствительность - коллективизированная раздражимость на внутреннее
воздействие в скоплении организмов одного вида;
- психичность - коллективизированная раздражимость и чувствительность в
отношениях между отдельными организмами и популяцией, как целым
(т.е. раздражимость и чувствительность на внутренние и внешние
воздействия). - Бобров В.А. "К эволюции форм отражения в живой природе".
Рукопись.
2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т. 42, с.126.
3. Бобров В.А. "Ленинская теория отражения и эволюция организации". Фрунзе, 1979.
4. Ленин В.И. ПСС, Т.41, с.136.
5. Прищепов Е.Д. "Рецензия на дипломную работу Боброва В.А. "Возникновение
научного коммунизма как научная революция и современные проблемы научно-
технической революции".
== Научный коммунизм если существует реально, то существует единственно в форме текстов по поводу которых любой желающий сможет наговорить чего угодно -от глубоких мнений, до полнейшей чепухи...
Тексты которые из себя представляют словесную абракадабру идеологических "святцев" КПСС -никакого отношения к научному коммунизму не имеют.
Отсутствие полноценных текстов по научному коммунизму в писаниях зарубежных якобы марксистов в интервале 1920 -2000 года является блистательным доказательством, что теория Маркса в этой части -полная антинаучная чепуха. Похоже, даже в Китае к 2020 году не создано полноценных научных работ по научному коммунизму.
И попробуйте оценить массу последствий если термин "научный коммунизм" заменить термином "теоретический коммунизм"... Разве это не одно и то же? И разве в России во все времена не царило до предела ехидное отношение ко всему "теоретическому"?
Стало быть в России термин "научный коммунизм" придумали вполне намыленные научные жулики? Для внушительности...
Как будто кровавая практика попытки построения этого коммунизма в России не является убойным его уничтожением!... ==
90
"Всяк сверчок, знай свой шесток!" /1/. Человек встроен в социальную пирамиду
в качестве стандартной "живой клетки", высшая нервная деятельность которой, сама по
себе (вне выполняемой штатной общественной функции узкоспециализированного
"человеческого фактора"), иерархию гражданского общества совершенно не интересует.
/2/. Для государства человек не субъект, и даже не объект управления (управлять
процессом - это значит развивать его, чем гражданское общество не занимается); он
предмет контроля, стихийное развитие которого должно непрерывно отслеживаться
государством точно так же, как и всех прочих естественных процессов в неживой и живой
природе.
Чтобы реально управлять общественной жизнью, нужно иметь управляющую
систему, сопряженную со всемирно-историческим процессом сапиентного развития
каждого человека и всего социума. А такой адекватной системы коллективного разума,
которая организационно объединила бы в себе потенциал умственных возможностей всех
думающих людей и раскрепостила умы процессом их включения в свободную
ассоциацию свободного развития каждого, как условия свободного развития всех /3/ в
современном обществе нет.
== Самоочевидно, что подобная система может возникнуть только как постепенное увеличение количества групп которые в духе принципов данной книги занимаются совместными научными трудами. От этих групп очень далеко даже до их "сопряжения" на территории конкретного региона или всей России. Тем более "всемирно-исторический процесс" данного типа возможен лишь где-то за пределами 27 века... ==
Отсутствие разумной общественной системы управления процессом очеловечивающего развития всех и каждого ...
== Есть такая система -школьное и высшее образование. Кривая, косая, придурочная, но есть... ==
невозможно компенсировать политической
активностью и руководящей деятельностью бюрократического аппарата государственных
служащих, пользующихся услугами академических учѐных и экспертов.
== Канцелярские придурки не те люди которым могут помочь учёные эксперты и советники...
Зайдите на сайт библиотека Максима Мошкова -журнал Самиздат. Там в 2020 году имеется под 105 тысяч авторов писавших на все мыслимые темы. Считая умерших за 18 лет существования этого Самиздата. За 20 лет в России примерно 5 миллионов человек поработали чиновниками. И сколько чиновников оказались достаточно умны чтобы что-либо писать "литературное"? А 95% чиновников, которые ничего не написали -были такими же баранами, как 99% тяжёлых алкоголистов? Или кем они были по интеллектам?! ==