Васильев Владимир Ильич : другие произведения.

Управление жизнью -75

"Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:


 Ваша оценка:

  Рофман В.М. - 75
  
  
   Рофман В.М.
  
  
  
  
  
   УПРАВЛЕНИЕ ЖИЗНЬЮ - 75
   О возможности непрерывного продления человеческой жизни
   в бессмертие
  
   Осмыслительный комментарий на книгу Рофмана В.М. написал
   Васильев Владимир Ильич
  
   Комментарии Васильева В.И в тексте книги выделены так: ==... ==
  
  
  2. НОВЫЕ ОПЫТЫ: доктор Фишбах против Галилео Галилея.
   "По мнению индуктивистов, индукция
   является непогрешимым методом. Это
   настолько неверно, что еѐ, казалось бы,
   надѐжнейшие результаты ежедневно
   опрокидываются новыми открытиями".
   Ф.Энгельс
  
  В своѐ время Аристотель логически вывел, что чем тяжелее тело, тем оно должно
  быстрее падать на землю. Подобный взгляд на динамику гравитационных взаимодействий
  господствовал в науке около двух тысяч лет, пока в XIV веке оксфордский профессор
  Томас Брэдуордайн не усомнился в очевидно-житейской логике Аристотеля и не
  вспомнил об учении римского натурфилософа Лукреция Кара, который на основе иных
  логических предпосылок утверждал, что тела одинакового состава, но разного веса
  должны падать с одинаковой скоростью, так как относительное содержание в них
  "тяжелых" и "лѐгких" элементов одинаково, а значит и соотношение между движущей
  силой и силой сопротивления движению должно быть неизменным.
  
  Три века спустя Галилео Галилей, не признававший доказательной силы ни за
  логикой перипатетиков, ни за логикой эпикурейцев, попытался разрешить их
  принципиальный теоретический спор с помощью объективного судьи - эксперимента.
  Историки науки очень сомневаются, сбрасывал ли с Пизанской башни железные и
  мраморные шары сам Галилей (так гласит легенда), но результаты этих, несомненно
  известных ему опытов, приводили к вроде бы однозначному выводу: если не учитывать
  сопротивление воздуха, то все тела, независимо от веса и состава, падают на землю с
  одинаковым ускорением. Говоря словами самого Галилея: "песчинка должна падать с
  такой же быстротой, как мельничный жернов".
  
  Нам сейчас трудно оценить точность первых галилеевых опытов, в которых для
  измерения времени использовалось "большое ведро, наполненное водой" (в днище ведра
  была проделана дырка, через которую вода тонкой струйкой вытекала в маленький бокал
  и "каждый раз взвешивалась на точнейших /!/ весах"). Но экспериментальная техника
  непрерывно совершенствовалась и полвека спустя, сначала Роберт Бойль (с помощью
  известных нам по средней школе опытов в вакуумном цилиндре), а затем И.Ньютон,
  экспериментировавший с маятниками, подтвердили выводы Галилея с погрешностью
  результатов измерений порядка 10-2. Однако и такого уровня экспериментальной
  культуры было явно недостаточно для того, чтобы фундаментальную гипотезу Галилея
  можно было признать надѐжно подтверждѐнной. Поэтому в каждом новом поколении
  физиков находились люди, которые упорно продолжали измерять величины ускорения
  свободного падения различных тел с всѐ возраставшей точностью.
  
  В 1906-1909 годах венгерский физик Р.Этвеш крутильными весами измерил
  величину гравитационной константы Ньютона для различных веществ (от экзотической
  древесины змеиного дерева до прозаического сульфата меди) с погрешностью 10-9.
  (Кстати, аналогичную точность измерений дают и современные баллистические
  гравиметры, оснащѐнные лазерным измерителем расстояний и атомными эталонами
  времени).
  
  В 1963 году Р.Дикке повторил измерения Этвеша: в его опытах на крутильные весы
  вместо притяжения Земли действовало притяжение Солнца, в результате чего планку
  точности измерений удалось поднять на два порядка - до 10-11, но общий результат не
  изменился. Экспериментальная техника и искусство экспериментаторов продолжает
  155
  
  совершенствоваться (сегодня измерения проведены уже с точностью до 10-12, -
  В.Б.Брагинский, г. Москва), но мы, лично, твѐрдо убеждены, что даже если планку
  точности измерений поднять ещѐ на несколько порядков, то ничего не изменится: ни на
  одном из известных нам веществ - от водорода до трансурановых элементов - не удастся
  зарегистрировать ни малейшего отклонения значения величины гравитационной
  постоянной. (Позже мы рассмотрим действительную причину такого изумительного
  постоянства...)
  
  Гордо созерцая эти замечательные экспериментальные достижения, классическая
  физика долгое время пребывала в уверенном спокойствии относительно надѐжности
  опытных доказательств фундаментальных законов тяготения, открытых Галилеем и
  Ньютоном.
  
  Но всѐ испортил доктор Э.Фишбах из провинциального университета Пэрдью
  (штат Луизиана, США). В 1985-1986 годах он проанализировал данные Ф.Стейси,
  который, с помощью достаточно точного пружинного гравиметра, провѐл серию
  измерений силы тяготения в глубине заброшенной австралийской золоторудной шахты.
  Сила тяготения на поверхности Земли, за вычетом всех мыслимых поправок 2) , оказалась
  меньше чем на дне шахты, причѐм разница достигала одной сотой /!/ абсолютного
  значения измеряемой величины 3).
  
  Это просто сенсационный результат! Если измерения и выводы Стейси и Фишбаха
  верны (в чѐм пока нет оснований сомневаться), то не только Брагинский, Дикке и Этвеш,
  но и сам Ньютон с его "деревянными кадочками на нитях в 11 футов длинною" мог бы
  обнаружить эффект изменения ускорения свободного падения тел в зависимости от их
  состава и строения.
  
  Причѐм вещества с большей атомной массой, как подметил Фишбах,
  должны были бы притягиваться землѐй слабее, чем вещества с меньшим числом нуклонов
  в ядрах их атомов 3). Другими словами, в опытах Роберта Бойля с вакуумным "стаканом
  Ньютона" птичье перо падало бы немного быстрее, чем золотая монета или свинцовая
  дробинка! Это прямо противоположно тому, что утверждал Аристотель, однако на общий
  вопрос о существовании физической зависимости между элементным составом вещества
  материальных тел и характером их перемещения в гравитационном поле Земли апостол
  созерцательного любомудрия, принципиально отрицавший необходимость опытов,
  отвечал совершенно правильно (но с точностью до наоборот).
  
  Позже мы узнаем, что доля истины была и в воззрениях его оппонента, Лукреция
  Кара. Вся же экспериментальная академическая наука тяготения оказалась опровергнутой
  в своих, вроде бы самых надѐжных опытных основаниях, причѐм собственным же
  экспериментальным методом, который стал давать различные результаты измерений по
  одному и тому же физическому фактору в зависимости от того, с какой стороны
  отношения (от земли или от падающего на землю тела) измерять константу силы тяжести.
  
  Релятивизм проник в святая святых логико-экспериментальной методологии - в опыты, с
  которых она начинала своѐ становление /!/, и теперь еѐ апологетам есть над чем
  задуматься!...
  ----------------------------------------------------------------------------------------------------
  Примечание 2) Местные аномалии гравитационного поля, регистрируемые на поверхности Земли, не превышают 0,0005 величины "g", и даже разница величин ускорения свободного падения за счѐт вращения Земли на экваторе и на полюсах составляет всего 0,0035 "g".
  При реальном погружении материального тела с поверхности Земли к еѐ центру
  действующая на него сила притяжения вначале медленно возрастает до глубин 20-30 км по закону: δg = 0,0838 ρ . Н . 10-5 м/с2 [1]
  где: ρ - плотность земной породы, г/м3,
  Н - глубина погружения, м,
  156
  
  а затем начинает убывать пропорционально первой степени радиуса притягивающей сферы,
  обращаясь в центре Земли в нуль (подробнее смотрите в: Н.П.Грушинский, А.Н.Грушинский. В мире сил тяготения. - М., "Недра", 1985, с. 58-59).
  
  В условиях опытов Стейси, проанализированных Фишбахом, величина этого относительного
  возрастания силы тяжести ориентировочно равна:
  δg = 0,0838 . 2,1 . 1500 . 10-5 = 0,0026 м/с2, и возрастание то есть зафиксированное ими увеличение силы притяжения в одну сотую невозможно объяснить лишь известными эффектами естественного увеличения притяжения в результате уменьшения радиуса притягивающей сферы, частично компенсированного уменьшением силы притяжения за счѐт общего уменьшения массы притягивающей сферы силы притяжения верхних слоѐв Земли из-за плотностных неоднородностей еѐ грунта.
  ------------------------------
  Примечание 3) Holding, S.C., F. D. Stacey, and G. J. Tuck. Gravity in mines: An investigation of Newton's
  law. Physical Review, 1986 D33. 3487-3494) http://prola.aps.org/abstract/PRD/v33/i12/p3487_1.
  Популярное изложение этой замечательной работы опубликовано в еженедельнике "За рубежом", Љ15 /1344/, 1986 г., краткое сообщение в "The Physical Review Letters", January 6, 1986 г., vol. 56, page 3-6.
  
  Доктор Фишбах предлагал повторить опыты Галилея и Ньютона на "современном уровне
  точности экспериментов", видимо, по причине своей узкой специализации, не зная, что такие измерения уже неоднократно проводились и продолжают проводиться в разных странах без особого успеха.
  
  Читателю, интересующемуся этим вопросом, рекомендуем познакомиться с уже
  упоминавшейся выше книгой Грушинских, а также:
  - Брагинский В.Б. Экспериментальная проверка теории относительности. - М., "Знание", 1977.
  - Брагинский В.Б., Полнарев А.Г. Удивительная гравитация. - М., "Наука", 1985.
  - Дикке Р. Гравитация и Вселенная. - М., "Мир", 1972.
  - Брагинский В.Б., Манукин А.Б. Измерение малых сил в физических экспериментах. - М.,
  "Наука", 1974.
  - Сагитов М.У. Постоянная тяготения и масса Земли. - М., "Наука", 1969.
  ----------------------------------------------------------------------------------------------------
  
  Не каждый день рядовой доктор из малоизвестного университета, рискуя своей
  научной репутацией, открыто ставит под сомнение фундаментальные открытия таких
  корифеев как Галилей и Ньютон. Ведь здесь речь идѐт, по самому крупному счѐту, о
  подрыве идеологических устоев официальной академической физики, до сих пор бывшей непогрешимой "как жена цезаря"! И в Америке это позволяется далеко не каждому.
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Пленница чужого мира" О.Копылова "Невеста звездного принца" А.Позин "Меч Тамерлана.Крестьянский сын,дворянская дочь"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"