Аннотация: О том, что происходит в России с детьми под прикрытием "украинской дымзавесы".
ШАКАЛЫ В ОВЕЧЬИХ ШКУРКАХ
Наши читатели помнят, наверное, что когда-то - уже довольно давно - я публиковал на страницах "Советской России" материал "Бесплатных компьютеров не бывает...", посвящённый попыткам так называемого "Фонда поддержки детей" обманом принудить детей доносить на свою семью неким "беспристрастным и профессиональным компетентным специалистам" по некоему "телефону доверия". Попыткам, надо сказать, достаточно безуспешным - наши дети звонят редко, хотя о такой возможности их не оповещают разве что только в общественных туалетах (эти и подобные им плакатики висят почти в каждой школе и детском саду).
Так, ещё 15-го мая 2014 года на центральной тамбовской улице был зафиксирован плакат указанного фонда. Он висел на центральной пешеходной улице областного центра, и всё те же бедные, несчастные Смешарики с его яркой глянцевой поверхности призывали детей всё к тому же самостукачеству. Всё в том же умилительно-мультипликационном тоне: тебе обязательно помогут, не держи свои проблемы и страхи в себе, это настоящая палочка-выручалочка, там работают только профессионалы, и даже своё имя им ты можешь не называть. И бесплатно звонишь, конечно. А как финал - блеянье бедняги Бараша: "Не бо-о-ойся, тебя послушают и обязательно поймут!"
Хорошо.
А теперь - хотелось бы напомнить и детям, и родителям, читающим этот материал, несколько важных вещей.
Начнём с самого важного и самого опасного.
Следует помнить, и особенно следует об этом помнить детям - со всех сторон и постоянно им твердят: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ГОВОРИ С НЕЗНАКОМЫМИ ЛЮДЬМИ! И ведь правильно твердят! Но те, кто слушает ребёнка по телефону - совершенно такие же незнакомые, как и подошедшие к нему на улице посторонние дядя или тётя.
Далее. Если тебе сложно - то не нужно думать, что эти сложности можно разрешить "просто позвонив". Так бывает только в сказке, и снова для самых маленьких. А ведь именно таков слоган плаката. Ну позвонил. Пожаловался, что не покупают планшет. Или что с уроками не получается. Или что в школе лупят. Или что у родителей нет времени или денег. И что? Кто и как "на том конце телефона" решит проблемы ребёнка?
Хотя - в последнем случае как раз могут "решить", быстренько переправив его опять же в казённый дом или к "хорошим приёмным родителям, компетентным и обеспеченным"...
Может, лучше научиться давать обидчикам сдачи? Посидеть над уроками как следует? Подработать на планшет самому, а ещё лучше - заняться чем-нибудь более полезным, чем сидение в интернете и онлайн-игры? А и без того замученных работой родителей не доставать жалобами посторонним людям? А чтобы "просто выслушали" - на самом деле существуют если не родители, то друзья. Если же их нет - надо подумать о том, что ты сам собой представляешь, а не кричать на весь белый свет "помогите!"
Вся эта история с подобными плакатами, фондами, "анонимными" звонками и прочей психологией - калька. Калька с западных методик. Достаточно посмотреть на кризис семьи, засилье "психоложцев" и "психолухов" и всевластье вот таких "органов защиты детей" на Шенгенском Западе, чтобы понять - ничего доброго "оттуда" не будет.
Впрочем, это уже многократно доказано самым обычным жизненным опытом - педагогические и психологические "инновации по Шенгении" на русской земле приносили и приносят лишь самые отвратительные и ядовитые плоды. Как видно, не понимают этого лишь те, для кого "защита детей" - неплохой бизнес. И, скорей всего, средство уничтожения русского народа.
Конечно, нужно быть совсем малышом, дошкольником или первоклассником, чтобы не понимать простейшей вещи - звонки по "Телефону доверия" записываются, установить же, с какого номера звонили и кому принадлежит телефон - проще простого даже для частного лица. Что уж говорить об организации. Поэтому ни о какой анонимности речь не идёт. Речь идёт просто-напросто о сборе негативной информации о семьях определёнными структурами. Чем зачастую заканчивается такой сбор - можно посмотреть в новостных каналах: наивного дурачка, позвонившего о "своих проблемах", хватают на улице или в школе и "спасают от родителей" в детском доме или социальном центре. После чего начинается настоящая пытка для не успевшей опомниться семьи. Сейчас это происходит намного реже, чем ещё год-два назад - напуганные родители стали объединяться, широко распространяется антиювенальная информация и способы защиты, многие известные политики, общественные деятели и телеканалы, с которыми "органы опеки" боятся связываться, решили "сделать имя" на "защите детей и семейных ценностей". Но это всего лишь значит, что враги семьи и русского детства меняют тактику. При полном сохранении стратегии.
Крымчанка Оксана Хмурова, член Родительского Всероссийского Сопротивления, рассказала немало интересного об этом самом фонде, его корнях, руководителях, целях и методах его работы. Вот что она пишет.
"Данный Фонд является проектом ЮНИСЕФ, который пролоббировал его создание в России в 2008 году. Западные правозащитники, а также католическая церковь давно и доказательно обвиняют ЮНИСЕФ и ВОЗ в кампаниях по стерилизации населения в ряде стран мира, проводимых под видом вакцинации против различных болезней. В России ЮНИСЕФ активно продвигал проекты "планирования семьи" (читай - сокращения рождаемости). Затем - программы поддержки ""социального репродуктивного здоровья подростков" (читай - "сексуального воспитания") и т.п. А далее - взялся за внедрение ювенальной юстиции.
Практика продвижения проектов ЮНИСЕФ такая: ЮНИСЕФ финансирует пилотный этап проекта, подкупает чиновников и депутатов и добивается официального утверждения проекта. А затем о финансировании проекта и его "продвижении в повсеместную практику" заботятся национальный бюджет и национальные органы власти всех уровней... Под контролем ЮНИСЕФ. Кстати, на данный Фонд в России было. выделено 5,2 млрд рублей бюджетных денег.
И хотя в октябре 2012 г. МИД РФ заявил, что "Россия имеет собственные возможности для разработки и финансирования программ защиты детей в России и мире" и что до 31 декабря ЮНИСЕФ должен завершить все свои программы в России, это никак не сказалось на деятельности созданного Фонда. Кстати, на Украине ЮНИСЕФ до сих пор ведёт свою деятельность.
Председатель правления Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации М.Гордеева уверена, что "корни детского неблагополучия находятся в семейном неблагополучии", потому ратует за создание особой "системы сопровождения семей".
Указанная "система сопровождения семей" уже разработана до деталей:
- с рядом госорганов или общественных организаций заключаются соглашения на выполнение социальных услуг, и они - по этим соглашениям - приобретают право контроля над семьей. Они проверяют условия содержания детей в семье, соблюдение их прав, методы воспитания, характер отношений родителей и детей и пр.
- далее эти организации рекомендуют Комиссиям по делам несовершеннолетних и защите их прав меры, которые следует применить к конкретной семье для защиты прав детей. Комиссии, являясь органами "превентивного правосудия", определяют дальнейшую судьбу ребенка (где будет он проходить "реабилитацию" - дома, в приюте, в приемной семье) и утверждают "план защиты прав ребенка" (то есть официальное предписание) для каждой конкретной семьи.
- На основании предписаний Комиссии с семьей заключается договор социального патроната. Отказ от заключения договора или ненадлежащее выполнение мероприятий "плана защиты прав ребенка" - влечет за собой лишение родительских прав...
Выпуск плакатов, дискредитирующих образ родителей, брошюрки для школ и детских садов о правах ребенка, о жестоком обращении с детьми - один из проекта данного Фонда. Причем родители на них предстают плохими и злобными. А его единственный друг - этот телефон с доброй тетей на другом конце провода.
Кстати, единый телефон доверия для детей, подростков и их родителей - так же проект данного Фонда. Нам говорят, что телефон доверия совершенно анонимный, но, по свидетельству французских ювеналов, которые делились опытом на конференции "Защита детей от насилия" в Москве в 2010 г.,"пока один работник службы "телефона доверия" отвлекает ребёнка разговором, другая группа сотрудников вычисляет его местонахождение и сразу выезжает к нему".
А выезжают они, если над ребёнком совершено насилие.... В их понимании - насилие. Впрочем, дадим слово самим операторам телефона доверия:
"Вопрос первый. Если вам позвонит ребенок и скажет, что его шлепнули родители, то каковы будут действия оператора телефона?"
Мне ответили, что это может быть расценено, как жестокое обращение с детьми, физическое насилие. И оператор обязан сообщить в опеку. А опека, выехав на место, будет разбираться, так это или нет?
Тогда я задала второй вопрос: "А если ребенок вам пожалуется, что родители его лишили сладкого в наказание за "двойку" в школе?" Мне ответили, что это психологическое насилие. И что этот вид насилия ничуть не менее страшен, чем физическое. "Подчас такое насилие даже еще хуже".
"А если родители накричат на ребенка, это тоже "психическое насилие?", - в третий раз спросил я. "Да", - последовало в ответ. И соответственно, последует выезд опеки на дом с последующими разбирательствами".
Да, да, не удивляетесь - шлепок по попе, лишение сладкого, повышение голоса - это теперь, по мнению социальных работников, различные формы насилия над детьми. То, что для родителей - традиционные меры воспитания, для ювеналов - ужасное преступление родителей, за которое ребенка необходимо срочно изымать из семьи."
* * *
Мало кто осознал, например, я думаю, что на фоне чудовищной, почти непредставимой ещё недавно, трагедии Новороссии практически незамеченной прошла суета по выборам в Общественную Палату РФ. Ну, я по опыту могу сказать, что ОП РФ вообще очень странное место, крайне причудливо понимающее задачи служение обществу. Но на этот раз в этой возне принимали участие, персонажи, прямо скажем, окончательно, до беспредела, одиозные. Мои читатели - да и они сами! - себя отлично узнают по краткому описанию, так сказать. А я хочу только добавить, что, в принципе, если подходить логично и по уму, этих людей - невзирая на громкие названия их организаций типа "Фонд охраны детского счастья", занимаемые ими посты "глав.радетелей за права детей" и присвоенные им титулы "Друг детей мира-2000-ХХХ"! - нужно просто-напросто пожизненно отстранить от хоть какого-то участия в решении детских проблем и даже обсуждении таковых. В здравом уме и доброй памяти никто не допустит к борьбе с наркоманией человека, который неоднократно высказывался за разрешение наркомании. Так почему же считается возможным позволять "защищать детей" тем, кто - чёрным по белому задокументировано! - восторгался норвежским опытом уничтожения семьи и воспитания из ребёнка агрессивного свинёнка, кто играл словами, призывая заменить "изъятие из семьи" "временным перемещением", кто призывал стерилизовать "неуспешных" и заявлял, что шлепок по попе - причина для того, чтобы отобрать ребёнка у близких? Эти заявления делались в прошлые годы, они ещё не успели "остыть", как говорится, и то, что говорившие так зачастую спешно перекрасились и сменили риторику - ничего не меняет в сути этих господинчиков. И место им - на кухне за диссидентскими злобными разговорами о "быдле и совках", а не при детях (и выделяемых на детей солидных деньгах, кстати...)
Повторяю - все они себя узнали. И следящие за темой читатели - узнали их тоже. Овечья шкура... хотел сказать "скрывает волка", но вовремя одумался. Какого волка?! Гиену, которая нападает только на слабых и обожает хохотать, когда лопает жертву... да нет. И не гиену даже. Шакала. Трусливого, страдающего бешенством как видовой болезнью и готового загрызть кого угодно, лишь бы - безопасно.
Вообще забота о детях у нас в стране и на официально-государственном уровне приняла странный характер свободной от ума истерии. Я не могу подобрать иного определения. Когда демонстрация знаменитого советского фильма про собаку Баскервиллей заботливо прерывается текстовыми сообщениями, что это - "+12" и "содержит сцены жестокости и насилия" - мне хочется зарычать громче этой самой собаки и разбить к чертям телевизор, который виновен, в общем-то, лишь в том, что я мимо него случайно проходил как раз в этот момент. Особенно если учитывать, что по "соседней" программе идёт "+0" идиотичный, дебильнейший мультик, который не содержит ничего, кроме идиотизма и дебилизма, разрешённых к употреблению детьми официально. Тогда как захватывающая история, в которой ГЛАВНОЕ вовсе не то, как Лестрейд стреляет в собаку и не то, как Стэплтон тонет в болоте - а игра ума великого сыщика, наивное благородство и мужество Ватсона, смешное, но глубоко человеческое достоинство Бэрримора, таинственная и зовущая музыка - так вот, эта история "заклеймлена" во имя "спасения детской психики" +12.
И такое мы видим на каждом шагу. Пустенькие - и смертельно опасные этой пустотой - ржач-истории "а ля американский юмор", кретинические томоджери, лупящие друг друга по головам сковородками и молотками - "+0". Фильмы, на которых душа замирает у экрана, которые воспитывают мужество, честность, верность слову - "+12" или ещё круче. Потому что там выстрелили в негодяя или дали в морду подонку. Не себя ли охраняют таким образом эти "запретители"?
Я не очень понимаю, если честно, чего тут больше - тайного цинизма или обычной глупости? Эти "плюсики", должен сказать, вовсе не безобидны. Конечно, нормальные родители просто купят или лучше скачают бесплатно для своего ребёнка такие фильмы из Интернета - не то что без охранительного идиотизма, но даже без рекламы. Однако те же книжные издательства режут целые проекты, отказываются выпускать (или переиздавать) отличные книги для детей - чтобы не быть заподозренными в "моральном растлении".
Между тем на одном недавнем кинофестивале преспокойно прошёл любительский фильм, посвящённый подросткам, заражённым гомосексуализмом и тому, как их "угнетает общество". Этой ленты борцы за нравственность от власти не заметили - наверное, раздумывали в это самое время, какой плюсик поставить "Неуловимым мстителям".
А может, все плюсики уже расставлены? Учтены все ошибки, сделанные ювенальной юстицией, когда она в 1996-2010 годах нахрапом полезла в Россию, немало здесь нагадила и в конце концов здорово получила по роже и под хвост от родителей? Жаль, что до тех так медленно дошёл простой факт: пришли за их детьми. И для тысяч русских детей эта медленная реакция их близких обернулась разлукой с семьёй, а то и продажей за рубеж.
Вот это меня больше всего беспокоит. Что враг, кажется, и правда всё учёл, подсчитал и готовится к новой атаке - под прикрытием "украинской дымовой завесы". Например, помните известный "форсайт-проект "Детство""? Его представляли в 2010 году на международной выставке, спеша отчитаться перед западными хозяевами - какое будущее уготовано русским детям? Кто не помнит - я напомню, я о нём уже писал.
"По этому проекту, наших детей будут интернировать в специальные детские города будущего. В этих городах у них будут специально обученные ("компетентное родительство") наставники. Они предлагают нашим детям "компетентное детство": ребенок должен всё пройти - изваляться в любой грязи, всё попробовать, включая наркотики, и сам "сделать свой выбор". Традиционные школьные предметы должны быть упразднены. Основатель проекта Попов С.В. назвал традиционную семью "тюрьмой для всех" и очень ратует за "развитие многообразных форм совместной жизни (гостевые браки, множественные браки, разнообразные воспитательные сообщества и т.д.)", по его мнению детей даже не надо учить писать! "Родители - это отстой!", - заявил он в радиоэфире и пустился в циничные рассуждения о том, как они тормозят развитие ребёнка. Детям предлагается полностью компьютеризированная среда. Основным направлением их развития будет полная свобода деятельности. Традиционная или любая другая система образования полностью отрицается, чтобы не искажать процесс детского творчества. Все мы прекрасно знаем, что обычно делают дети за компьютером. Дети на них играют, забыв об учёбе, домашних обязанностях и реалиях жизни. Это проблема всех семей, где дети хорошо освоили компьютер. Проектом предполагается, что дети самостоятельно будут получать знания из интернета, а в последующем выполнять в нём какую-то работу и сами зарабатывать веб-деньги. Может быть, талантливые дети и смогут выйти на этот уровень, но они сразу попадут в среду жесткой конкуренции и эксплуатации. Для тех детей, которые не смогут корректно влиться в "новую" среду, в форсайт-проекте имеется программа электронной коррекции их способностей путём внедрения в их организм чипов. А в 2025-2030 гг. "дети рождаются с заданными характеристиками и способностями". Этот пункт обеспечивается изменением развития ребёнка на внутриутробном периоде за счёт генной модификации с помощью нанотехнологий.
Далее детям предлагается "прожить несколько социальных жизней. Детство может быть несколько раз". Человек может навсегда остаться в детстве, обеспеченном виртуальной реальностью. Если девочкам захочется поиграть в маму, им будет создана виртуальная программа "робот-ребёнок". С помощью 3D-нанопринтера, который предполагается создать к 2025 г., можно будет получить объёмное изображение любого предмета, объекта, обстановки и т.д."
Так вот. Этот проект - жив. Он просто "лежит под сукном". Весь. С вот такими внечеловеческими цитатами, похожими на жуткие строки из книги одного моего знакомого...
Цитата из проекта:
"2023 год. Робот-ребёнок - робот, который способен имитировать поведение настоящего ребёнка. Подобные разработки ведутся с 90-х годов прошлого века. В 2007 году в университете города Осака (Osaka University) японские разработчики представили опытный экземпляр андроида, который способен имитировать поведение 5-летнего ребёнка. Японские исследователи обещают, что через 15-16 лет данные разработки будут массово интегрированы в общество - в программы по подготовке родителей, для продажи тем, кто не хочет или не может иметь настоящих детей и т.д. Внедрение роботов-детей в общество (когда есть возможность заказать и купить себе робота-ребёнка) с одной стороны, может привести к развитию систем компетентного родительства - на роботе удобно тренироваться быть мамой и папой, с другой стороны - может привести к сокращению числа желающих рожать настоящих детей".
Но книга Бориса Лаврова - фантастика. А это - "научно-общественная разработка", которая четыре года назад - при той же совершенно власти, что сейчас кричит о патриотизме! ТОЙ ЖЕ СОВЕРШЕННО! - представляла Россию на международной выставке.
Ощутили разницу?..
...Конечно, мало кто захочет иметь ребёнка, если тренироваться на роботах. Ведь материнство - это тяжёлый самоотверженный труд, на который соглашаются только из любви к родному человеку. Между матерью и ребёнком с того самого момента, как она возьмёт его на руки и поднесёт к груди, устанавливается связь, которую отлично понимали и ощущали наши отсталые предки. "Продвинутой" нелюди она НЕДОСТУПНА! "Астрально выражаясь", существа, подобные авторам и популяризаторам вот таких форсайт-проектов, лишены "тонкого тела". По-русски говоря - ДУШИ. Я хочу обратить на это внимание всех читающих сейчас мою статью. Когда вы пытаетесь "чисто по-человечески" убедить такого оппонента в том, что существуют любовь, связь, для которой не придумано слов, боль и радость за другого - ОН ВАС НЕ ПОНИМАЕТ! Искренне не понимает! Ему кажется, что вы безнадёжно отсталы и опасны для ребёнка, потому что вы "некомпетентный родитель" (что это такое, кстати - не знает никто) и "ограничиваете возможности развития ребёнка" (в переводе на русский язык с волапюка детозащитников - строго и любяще заботитесь о нём, оберегаете и учите его!)! То есть, ничего вы не объясните и ни в чём не убедите такого. Единственно правильный выход - прочно отсечь, в том числе и в законодательном порядке, право подобных экспериментаторов хоть как-то контактировать хоть с какими-то детьми. Грубо говоря - составить электронную базу данных с автоматическим режимом отслеживания, как в США на педофилов, и в случае просто-напросто приближения "форсайтины" к любому ребёнку в любых условиях, реальных или виртуальных - тут же иметь на пульте ближайшего отделения полиции сигнал: ребёнок в опасности, контакт с сумасшедшим!
Эхххх... мечты...
Кстати. О таком понятии, как любовь, в проекте упоминается только в связи с устаревшими стереотипами мышления...
...Ну ладно, скажете вы мне. Это всё равно только проект. Да ещё и проект какого-то неадеквата. Его и "под сукно"-то положили потому, что он даже для нашей власти слишком нелеп. И какое он имеет отношение к нашей жизни?
А самое прямое...
...Не столь давно в Перми сбежала из дома 13-летняя девочка. Через очень короткое время её с подружкой нашли на трассе - дурочки собирались, договорившись об этом в соцсети, поехать посмотреть Москву автостопом. Почему дурочки - понятно любому взрослому человеку, согласитесь? Даже закоренелому автостопщику - и ОСОБЕННО ему.
А вот им - непонятно. В их компьютерном мире на каждом углу стоит улыбающийся розовый пони, а дождь идёт только по расписанию и в стороне от людей.
Я посмотрел на данные этой беглянки. Если ей чего и не хватало дома - так это реальной жизни. Она жила - как сыр в масле каталась, а окружающий мир старательно поддерживал в девочке осознание её сверхценности и уверенность в том, что родители в жизни ничего не понимают и никаких прав что-то ей приказать не имеют. Малолеточка не раз высказывала желание "зарабатывать самой".
Интересно, она хоть поняла, что очень была близка к началу самостоятельного заработка? Только ей бы это очень не понравилось?
Думаю - нет. Максимум, что ей теперь грозит - беседа с дружелюбным психологом, который раздует её чувство собственной значимости до размеров горы Арарат. И я думаю, в следующий раз она сбежит успешней.
Но так вот в связи с этой историей не замедлили высказаться уполномоченный по правам ребенка в Пермском крае Павел Миков и (привет-привет!) руководитель детского телефона доверия в Пермском крае Вера Кожарская. А я выскажусь по ним и поясню, как это связано с разными там форсайтами, которые кажется нам ненаучной фантастикой, очень от нас далёкой.
Итак: уполномоченный по правам ребенка в Пермском крае Павел Миков. По мнению детского омбудсмена, Интернет - потенциально опасная для детей территория. Однако в данном случае проблема не в соцсетях. "Каждый второй ребенок в России к школе уже имеет страничку в одной из социальных сетей, - рассказывает г-н Миков. - Первый контакт детей с Интернетом, по данным исследования МГУ, происходит в четыре года. Запретить это невозможно. Задача родителей и системы образования - учить ребят правилам безопасного пользования Интернетом".
Далее: руководитель детского телефона доверия в Пермском крае Вера Кожарская считает, что интернет-сообщества могут всего лишь спровоцировать детей на побег из дома. По ее мнению, ключевая проблема - это отношения ребенка в семье. "Такие группы создают подростки, у которых, как правило, есть потребность в самостоятельности. И в то же время - обида на семью. Они ощущают излишний контроль или недостаток внимания родителей. В ситуации, когда ребенку не с кем посоветоваться, обсудить свои проблемы, он видит выход в том, чтобы сбежать, наказать родителей, послать им сигнал о том, что ему плохо. В таких случаях группа в социальной сети может стать опасным инструментом, - отмечает г-жа Кожарская. - Однако первопричина в другом. Родителям нужно находиться с подростками в эмоциональном контакте, стараться понимать и принимать их возрастные стремления и потребности, учиться разговаривать с ними о том, что их волнует, без нравоучений.
Ну, к господину Микову у меня всего два вопроса. Первый - когда он прислушается к просьбам и требованиям пермских родителей и уйдёт в отставку? Второй - с чего господин Миков вообще взял, что Интернет для детей запретить невозможно?
Я не знаю, обрадую я его или огорчу, но - возможно. И очень просто это делается. И даже не только интернет, но и вообще общение с компьютером для детей, не достигших 14 лет. Не нужен им компьютер. Низачем не нужен - от слова вообще низачем. Они за компьютером играют в игрушки, сейфят в интернете порнуху и идиотскую музыку, а вся "сокровищница знаний" им побоку, и не надо делать вид, что вы этого не знаете или что это не так.
Последствия? Будут. Обязательно. Первым последствием будет то, что на протяжении довольно длительного времени из каждого четвёртого окна будет нестись дикий вой наркотической ломки. И скорей всего будет волна детских самоубийств. Простите, родители и власть, а выдумали, что можно посадить на электронную наркоту миллионы и "всё как-то само рассосётся"?
Вторым последствием будет то, что очень скоро улучшится здоровье молодёжи, подскочит успеваемость в школах и резко упадёт индекс конфликтов в семьях со всеми сопутствующими неприятностями. Но этого, как я понимаю, допускать нельзя? Иначе как же с попилом бабок на компьютеризации, на лечении расстройств зрения, психики и опорно-двигательного аппарата и т.д. ...
А вот к госпоже Кожарской у меня претензии.
Простите, как можно занимать такую должность, не разбираясь в детской психике? Не в выдуманной самоновейшей психологии, а в психике? Потому что, разбирайся вы в ней, вы бы знали, что ОХОТНО дети делают только то, что является игрой. Или имеет вид нравящейся им игры. Это закон. Вечный и неизбежный. Умные педагоги, масса родителей, пользуются этим с давних пор, везде, ГДЕ ТОЛЬКО МОЖНО, облекая процесс учёбы и получения навыков в игру. НО!!! Массе вещей, которым нужно, НЕОБХОДИМО учиться в детстве, ребёнка приходится учить силой. Насилием. Давлением. Практически из-под палки. Ну не получается иначе. Потому что он не понимает своей пользы. Не может понять. Не в силах осознать. Или ещё хуже - на его стороне оказываются вот такие "радетели за права", твердящие с экранов и страниц глупости про то, что "ты тоже можешь!" А он - НЕ МОЖЕТ! НЕ МОЖЕТ, госпожа Кожарская! Если и есть исключения, пусть даже 10, 20% - то строить на них незыблемое правило для остальных 80-90 - преступление перед нацией и Отечеством, если на то пошло. Да и нет этих 20%. От силы 10, и то - едва ли... В остальных случаях контроль за ребёнком необходим. И не надо говорить мне, что вы тоже за это. Вы - не за это. Вы толкаете родителей в ловушку: "КОНТРОЛИРУЙТЕ СВОИХ ДЕТЕЙ - И НЕ СМЕЙТЕ ИХ КОНТРОЛИРОВАТЬ!" Тем самым вы одновременно попустительствуете детской хитрости и безнаказанности (а дети очень упрямы, хитры и бессердечны в таких случаях - просто потому, что "живут удовольствиями одной минуты"!) - и заставляете родителей опускать руки, чувствовать себя беспомощными, отказываться от ошельмованного вами векового опыта предков, который ясно и чётко говорил: "Дети молчат и слушают, рот разевают - когда кушают." Кушают то, что дали родители, между прочим. И со своим "я хочу!" вылезают только в День Рождения и в Новый Год, простите. В остальное время РОДИТЕЛИ решают, как им детей наказать, как побаловать, как наградить, как похвалить, какую работу поручить. И чем больше вы будете стараться влезть в семью - тем больше будет становиться вокруг семейных проблем, убегающих детей, асоциальных подростков, спившихся или махнувших на всё рукой родителей.
Впрочем... может, вам это и нужно? Это ведь - поле для работы? Нет? Хотелось бы думать, что я ошибся, и вы просто не разбираетесь в теме... хотелось бы...
Я не заметил, кстати, что у родителей этой девочки не было с ней эмоционального контакта, что она была обижена на семью, что в семье были недостаток или неблагополучие... Её просто распустили - и ей захотелось сбежать "глянуть Москву", вот и всё. Потому что реальная проблема у сегодняшних детей одна - безделье. Волнует их тоже в основном одно - желания своей левой пятки. Я уж не говорю о том, что дети создавали самые разные группы (и не в Интернете) и бегали из дому ВСЕГДА, с первобытного общества начиная, ну и причины этого были крайне разнообразными. И никакой умник не пытался свести всё к вышеуказанному взаимоисключающему бреду, в котором обвиняют почему-то родителей.
"Излишний контроль или недостаток внимания родителей," - оцените изящество пассажа! Что б ты ни делал, родитель, ты в глазах защитников детей ВСЁ РАВНО будешь виноват! Не ускользнёшь, злодей!
Я всё больше убеждаюсь в том, что с "детозащитниками" на человеческом языке говорить просто нереально. Они всему придают какое-то своё извращённое значение и всё видят под каким-то странным углом.
Мы вам изрекли, а вы, родители, думайте, как вы будете исполнять, например, следующее пожелание: "Родителям нужно находиться с подростками в эмоциональном контакте, стараться понимать и принимать их возрастные стремления и потребности, учиться разговаривать с ними о том, что их волнует, без нравоучений." Нет, ну такое ощущение, как будто читаешь страничку из фрейданутого учебника: "...он видит выход в том, чтобы сбежать, наказать родителей, послать им сигнал о том, что ему плохо... подростки, у которых, как правило, есть потребность в самостоятельности. И в то же время - обида на семью..." Это смак. Изюм-белый хлеб, как беспризорники говаривали в свой время. Двойная петля с узлом-удавкой для семьи, позволяющая отвечать на растерянное родительское: "Но у нас же всё в порядке..." - непререкаемо-авторитетным и окончательным, как приговор: "Нет! У вас СКРЫТЫЕ проблемы! Вы их просто не осознаёте!" Такой диагноз разваливает ежедневно десятки нормальных семей, где вместо того, чтобы прикрикнуть на разошедшегося ребёночка, зомби-родители начинают послушно искать "скрытые проблемы". И конечно - находят их.
От дури девочка сбежала. От сытой бездельной дури, характерной для детей так называемого "среднего класса" в современном буржуйском обществе. Просто признать это - опасно и неприятно.
Родители. Я вам напомню - так, на всякий случай - что все "возрастные стремления и потребности" вашего дитяти бушуют там, где вы оставляете ему слишком много свободного времени и потакаете тому, что "его волнует". Да ещё, храни боги, прислушиваетесь к советам психологов и знатоков детских душ на окладах. Обида на семью, кстати, хорошо лечится солидной топкой перемытых тарелок, ремнём и всё тем же недопущением к источнику знаний - компьютеру. Но нормально воспитывать нормальных детей в нормальных людей будет возможно - увы - только после того, как детозащитные фонды, телефоны доверия и прочие надзиратели за правами на права - исчезнут, как факт...
...Мир не должен подстраиваться под детей. Даже семья не должна этого делать, уж простите, хотя таких маленьких домашних тиранов - намного больше в окружающей нас реальности, чем "жертв родительского насилия" с нашлёпанной за курево, гулянки дотемна или густой мат задницей.
Одна моя знакомая, заехавшая в поисках сладкой жизни в Норвегию, с ужасом написала мне - дети 8-10 лет массово ходят в памперсах. ОНИ НЕ УМЕЮТ МОЧИТЬСЯ. Их не научили этому, потому что процесс этот связан с "насилием над личностью ребёнка" и "причинением ему ощущений дискомфорта". Дети того же возраста очень плохо говорят и не умеют нормально писать (ударение на "а" на этот раз). По тем же причинам.
Зато они по уши сидят в защищённых правах и социальных выплатах...
Простите, А С БУБНОМ ВПРИСЯДКУ ВОКРУГ НИХ НЕ ПОПЛЯСАТЬ?! Нет, я серьёзно?
Почему, ну почему люди, позиционирующие себя, как защитники интересов детей, понимают под этими интересами удовлетворение детских желаний - незрелых, нелепых, смешных, а зачастую и опасных! - а под воспитанием - некое "сотрудничество с детьми"?! Ну ёлочки зелёные, вы станете сотрудничать с 10-летним мальчиком, который подаёт вам советы насчёт управления вашей компанией? Согласитесь, такое только в кино бывает, и то - в детских. Так почему в воспитании детей - деле намного более сложном и важном, чем любой бизнес! - вы так настойчиво, агрессивно буквально, требуете от родителей "учитывать интересы детей", опять же практически всегда понимая под интересами - капризы? Или ещё чище - на полном серьёзе пишете, что "должны обеспечить родители своему ребёнку".
Любовь. Любовь они должны обеспечить. А любовь - это не ежеутренние поцелуи, не игры в самостоятельность с табличками "НЕ БЕСПОКОИТЬ!" на двери детской и не новый телефон каждые три месяца... хотя по-вашему любовь так и выходит. Любовь бывает и со строго сдвинутыми бровями. И с пощёчиной. И с ремнём. И с "безужина". И с никак не поясняемым запретом куда-то пойти - НЕЛЬЗЯ, и всё. И даже с холодным и безжалостным: "Мне такой сын - (лжец, вор, трус) - не нужен! Уходи с глаз!"
Вы правда этого не понимаете?
А вот я не понимаю, почему мир тысячи лет стоял без вашего идиотизма - и не рухнул? Напротив - был куда более честным, достойным и приличным местом, чем ныне? Может, это как-то напрямую связано - ваша фетишизация "прав детей" и коллапс цивилизации? Ведь существа, выращенные на культивации своего "я так хочу", не смогут не то что сделать что-то новое - они и старое не сумеют поддерживать в порядке!
И вот тут у меня вопрос. Во всех этих заклинаниях двух немаленьких чиновников - невозможность уйти из Интернета, настойчивые советы родителям "не давить" на детей, позволить "развиваться их интересам" с полуугрожающими намёками на то, что, как бы вы, родители, не повернулись, виноваты в детских проблемах будете только вы и т.д. - они что, не похожи на речения полоумных форсайтеров или рисунки на плакатах созданного запрещённой в России организацией фонда? Вот что, ну ни капельки не похожи?
А по-моему - одно лицо, только очки другие. Да ещё овечью шкурку, накинутую на шакалью драную шерсть, старательно придерживают...