Заключение "аналогопотама"
Итак, тело принадлежит рассказу мужского пола, размером около 13 Кб по
счетчику Самиздата. В нагрудном кармане обнаружено удостоверение личности на
имя "Последним взглядом".
Рассказ выполнен сухим, малоэмоциональным языком, так что редкие
эпитеты типа "замерзшее тело Снегурочки выглядело завораживающе" производят
впечатление инородности - имхо.
Зато грубых ошибок не замечено.
Тема дуэли - "Преступление - дочь глупости, но отцы зачастую бывают
гениальными" - раскрыта. Фабула рассказа довольно близко соответствует
первой части цитаты: действительно, преступления, вокруг которых крутится
сюжет, выглядят не слишком умными. Сначала девице не понравился извращенец,
подглядывающей за голой подружкой; потом - на почве ревности - не
понравилась уже сама подружка. Настолько не понравились, что обоих же она и
заколбасила. Требования "расшифровки" тоже соблюдены: в убийстве подозревают
(потом выяснится, что зря) хахаля пропавшей девушки.
1-е условие, про SMS-ку, помогающую расследованию, формально выполнено.
По крайней мере, она сыграла роль косвенной улики, поколебавшей уверенность
в виновности подозреваемого. Хотя, конечно, дабы отвести от себя подозрения,
не только SMS-ку покойнице пошлешь, но и... ээээ... во, вспомнил! Лет 25
назад был такой фильмец, кажется, турецкий, так в нем душегуб с мертвой
любовницей аж по телефону при свидетелях разговаривал.
2-е условие, про чересчур любопытного соседа жертвы, тоже соблюдено.
Хотя, конечно, соседом он был за месяц до описываемых событий, а потом
перестал им быть, перекваливицировавшись в покойника. Но это мелочи.
Детектив ли это? Несомненно. Полицейский? Без вопросов.
Таким образом, с объективной стороной вопроса покончено, переходим к
субъективным впечатлениям. На мой взгляд, в тексте имеются нарушения логики,
натяжки и странности. Условно, их можно разделить на несколько групп.
Группа "не верю".
События происходят в деревне Лосиное, куда утром 1-го января примчалась
из города трезвая следественно-оперативная группа - искать даже не труп, а
всего лишь пропавшую девушку.
В сельском клубе имеется чуть ли не ночной клуб. Сразу впомнилось:
- Бабушка, а куда в вашей деревне ночью сходить
можно?
- Да в ведро, внученька.
Не слишком психологически достоверно поведение преступницы: увидела
подглядывающего мужика - и не задумываясь тюк его по темечку, словно муху
газеткой.
Да и способ, которым она расправилась с соперницей, тоже не реалистичен
- задушила, мол, одним пальцем (в смысле, веревкой).
Еще странность: злодейка спокойно врала следствию, а как появилась
крохотная косвенная улика (следы крови) - тут же с криком
- Лю-уди! Простите меня, дуру грешную!
взяла и раскололась.
След удушения сразу будет виден даже неспециалисту, но почему-то его
никто не обнаружил, включая сотрудников милиции.
Мостик объявлен проходимым только для одного человека и слишком узким
для саней, а потом выясняется, что по нему именно на санках один человек
провез труп другого.
Группа "не понимаю".
Непонятно, каким образом SMS-ка повлияла на обнаружение трупа.
Получается, что в первый раз искали - не нашли, а как пришла SMS-ка, тут же
начали "переискивать" и теперь уже откопали. Cразу надо было хорошо искать,
безо всяких SMS-ок.
Опять же, не понятно, с какого перепугу начали делать обыск у Ракитиной
(в результате чего обнаружили окровавленные валенки).
Субъективное резюме: вскрытие показало, что рассказ сыроват.
Могу ошибаться.
|