| No Copyright Wiki-Будущее
Добавление работ: Хозяин конкурса, Голосуют: Любой посетитель
Жанр: Любой, Форма: Любая, Размер: от 5k до 20k
Подсчет оценок: Среднее, оценки: 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10
Число работ: 4
Суммарный объем: 33k
|
Список работ-участников:
1 Рябиновый Д. Wiki: Эволюция знания в контексте вики-технологий 12k "Статья" Публицистика
2 Зюлёв Л. Wiki: Земляне в дальнем космосе 8k Оценка:5.14*13 "Статья" Естествознание
3 Туранский В.А. Доступность Википедии 5k "Статья" Естествознание
4 Фрэй А.К. Wiki: Комплекс Авеля - Статья 8k "Статья" Публицистика
|
|
| 12k "Статья" Публицистика |
|
Цель этой статьи изложить моё мнение по поводу будущего
всевозможных Wiki-based технологий и прочих баз данных. В этом ключе
меня как специалиста интересует аспект обучения людей и машин, появление
новых профессий ещё не возникших на горизонте, и вопрос трудоустройства
молодёжи, и эволюция человеческих знаний как таковых. Вы смотрите канал
Джина Рябинового, ставьте лайки, подписывайтесь, и не забудьте нажать
колокольчик в углу, чтобы не пропустить обновления. А теперь - поехали!
Первым делом я бы хотел отметить одну малозаметную
деталь в любом прогнозировании будущего, одну ошибку, которую не может
избежать ни один человек и даже ни одна машина - это линейная
аппроксимация возможных исходов. Сразу прошу прощения за сложный научный
сленг, он здесь понадобится и будет к месту. Так вот, мы с моими
коллегами из московского физтеха много спорили по этому поводу и пришли к
выводу, что с самых древних времён все неудачи любых предсказателей
будущего сводятся к тому, что все они берут за аксиому
линейно-поступательное развитие технологий, тогда как в реальности это
происходит скачками и фазовыми переходами. Простейший пример этого может
быть парадокс конского навоза в начале двадцатого века. В 1894 году в
газете Times of London была дана оценка, что к 1950 году каждая улица
города будет покрыта конским навозом слоем толщиной почти по колено.
Этого, естественно, не произошло. Почему? Потому что вдруг появился
бензин, придумали автомобиль, чего почти никто не мог предсказать.
Умерли одни профессии, появились другие, и так было всегда на протяжении
развития человечества, и так будет всегда и впредь.
Возвращаясь к технологиям больших данных, к коим
однозначно относятся все Wiki-технологии, можно смело предположить, что
исход всего этого дела будет очень неожиданным. Можно поиграть в
угадайку, пусть, к примеру, произойдёт скачёк в нейробиологии, это
полностью изменит рынок. А если увеличится ёмкость хранения, как это
повлияет? А квантовые точки и компьютеры? Никто не может знать, мы не
Эйнштейны и не Теслы, да даже они не могли предсказать того, что
творится сейчас. Я предлагаю сразу отказаться от прогнозов такого рода,
на корню их зарубить, и уйти в ту область, в которой хоть минимально
можно опираться на факты. Давайте поговорим не о самих технологиях, а о
эволюции знания как такового - какова будет его роль в будущем на основе
уже имеющихся изменений в обществе с появлением интернета. Всегда проще
основываться на том, что все технологии так или иначе привязаны к
самому слабому звену - человеку, и от его поведения зависит многое. А
человек как был обезьяной так и остался.
Так что первое, что обязательно произойдёт - до
30-50% всех существующих должностей будут автоматизированы, где-то
быстрее, где-то медленнее как в России, но точно это произойдёт. Возьмём
это за аксиому. Здесь и далее я буду основываться на прогнозе
уважаемого футуриста Gerd Leonhard, чтобы не запутаться, так что если
часть мыслей покажется знакомой - так и есть. Гред утверждает, что
человеку предстоит научиться делать то, что с испокон веков у него
получается лучше всего - ошибаться и творчески мыслить, то есть быть
человеком с чувствами и эмоциями, чего ни одна машина ещё очень долго
сделать не сможет. В этой связи я вижу большое будущее у всех
русскоговорящих людей на планете - их умению мыслить иррационально и
парадоксально позавидует даже бог обмана Локи. Вспомните Павла Дурова,
Брина из Google и прочих. И их будет ещё больше, если не закрывать
интернет. Кажется, я немного отвлёкся. Так вот, в цене будет интуиция,
знание между строк, и прочие джедайские штучки. Этим навыкам, как и
любым другим, можно и нужно обучаться. Это будет знание будущего.
Формула будет в компьютере, расчёт тоже, но как интерпретировать
результаты останется полностью на человеке, поставить задачу машина сама
себе не сможет.
Кроме того, поголовная автоматизация означает, что
большинства тех новых профессий ещё даже не зародилось, им только
предстоит это сделать. Новым профессиям понадобятся новые знания, новые
учебники и методички, правильно? Новые технологии обучения. Мы с этим в
высшей школе сталкиваемся уже сейчас - новое поколение отказывается
воспринимать информацию по-старому, через книги, через скучные лекции.
Уже сейчас они тяготеют к видео информации, уже сейчас они хотят
работать в малых и больших группах удалённо и в коворкингах вживую.
Обмен информацией с ними идёт в течении секунд, прямо не отходя от
"горшка", и большое горе тому преподавателю, что не освоил переписку в
ВК или WhatsApp. Они не желают и не понимают, зачем учить формулы
наизусть, когда есть Wikipedia, у них вызывают дикую злость все эти
побегушки с бумажками по деканатам и бюрократам. В будущем этого не
будет, это ясно прямо сейчас, в текущем моменте, не надо быть
Нострадамусом. Нужны знания, доступные в любой момент времени, захотел
узнать элементы матана не на последнем курсе, а в школе - взял и изучил,
в чём проблема? Причём у каждого школьника и студента есть своя
индивидуальная траектория, которую в будущем можно будет отслеживать
машинным способом. Вот, кстати, и профессия - оператор этой самой
автоматизированной системы слежения за траекторией обучения, а такой
сразу понадобится, причём высококвалифицированный, тут промедление и
ремонт поломок из серии "починим через неделю" не пройдёт - студентам
всё нужно на кончике пальцев сиюминутно.
В целом, рабочее место школьника или студента
вырисовывается как некий симбиоз социальной сети, мессенджера, игрового
портала, онлайн кинотеатра и библиотеки, а также энциклопедии,
заменяющей учебник. Сейчас все эти компоненты есть по отдельности, но
нет единого оператора или агрегатора. Возможно, в будущем такие
появятся, дарю идею для стартапа. И в этой среде ребёнок должен играть,
веселится, тут нет места для строгой училки или директора школы,
которые просто должны вымереть как класс. В 20-м веке репрессивная
машина социального обучения служила роботизации и автоматизации действий
человека как ячейки общества, в будущем вектор сменится на
противоположный, как я считаю, и таким образом придётся отпустить детей
на вольные хлеба индивидуального обучения. Просто приведу пример
Minecraft. Многие смеются какие дети глупые, играют в эти кубы, но вы
вдумайтесь, что ребёнок, с детства привыкший к инженерной деятельности в
игре, придя в школу сходу собирает Lego робота, а потом в институте
напишет к нему нейросеть. Я считаю глуп тот, кто запрещает своему
ребёнку играть в такие игры и тем самым отбирает у ребёнка будущее и
шанс закрепиться в пищевой цепочке в то новое прекрасное время, когда
уже жить не придется ни нам, ни вам.
Может быть мои мысли и наивны, и в каких-нибудь
модных foresight reports всё уже давно разжёвано, тем не менее вернёмся к
будущему непосредственно Wikipedia. Как правильно высказались в
комментариях на Youtube, в текущем виде она, конечно, не сохранится. Я
вижу скорее некий клубок технологий из распознавания текста,
видео-архива, чтения вслух через text-to-speech ("гугломужик",
"гуглодевка") - чтобы максимально быстро извлечь информацию. И в таком
виде она не может быть бесплатной по определению, только если мы не
перейдём на новый виток социализма, что тоже требует отдельного
упоминания. Как шутят в интернете, современные подростки открыли для
себя социализм - каршеринг, коммуналки и прочее. На самом деле, так и
есть в реальности. Это логично с их точки зрения. Если вся моя жизнь в
ноутбуке и телефоне, зачем мне всё остальное? Кто может им возразить? Да
никто, это их жизнь и пусть живут её как хотят, не наше стариковское
дело. Это явление метко обозвали "миллениальский социализм", его тоже не
надо сбрасывать со счетов. Что-то я опять отвлёкся - столько вопросов
нужно обсудить, а объём статьи ограничен. А ведь ещё за ним идёт так
называемый "экологический фашизм" - доктрина целибатного воздержания от
рождения детей и экономии ресурсов планеты, а также снижение общего
потребления. А ещё феминацизм, мультикультурализм и урбанистика, будь
они не к ночи помянуты. Кто-то может возразить, простите, а какое это
всё имеет отношение к Wikipedia? А я как раз пояснил в начале, что
прямое. Именно поведение людей, их убеждения будут напрямую диктовать
как будут использованы те или иные технологии - во вред или во благо.
Будет ли дискриминация полов или рас, или будет равенство и
равноденствие. Всё зависит от знаний и идей.
Говоря о миллениалах, стоит упомянуть их стойкую
аддикцию к геймификации всего и вся. Они не желают работать, если на
работе не будет интересных для них ачивок, гоалов, поощрений. Просто не
встанут с дивана и не пойдут на работу, на западе давно уже бьют тревогу
поэтому поводу. В привязке к новой вики-платформе, которая непременно
придёт на смену старой, я бы уделил внимание именно геймификации всего
процесса. Я не помню, есть ли сейчас бейджики, ачивки и прочее на
Wikipedia, но стоил ввести их ещё вчера, а если они есть - то улучшить и
углубить их присутствие. Сейчас, как мне известно, ярыми фанатами
википедийных правок являются люди постарше, школьников среди них должно
быть по моим прикидкам меньше. Если сменить парадигму, и геймифицировать
вовремя, можно привлечь это молодое поколение более широко.
Заключая всё выше сказанное, я думаю мог бы ещё
долго обсуждать будущие изменения в технологиях и базах данных, но стоит
ограничить себя, и прийти к некоему логическому завершению. Я не
коснулся в своей статье стриминговых площадок, нейросетей, ботов и много
чего другого, что также имеет свой импакт на будущее википедий всех
мастей. Хотелось бы отметить, что как ни крути, но идея самопополняемой
энциклопедии - это была идея гениальная. Такая идея очень сильно
соответствует новому времени и проектному подходу, но форма уже давно
морально устарела - она текстовая "Война и Миръ". Нельзя просто взять и
послушать статью из википедии прямо на сайте, только прогонять через
внешний TTS фильтр, нету видео хостинга. Youtube вещь хорошая, но там
кроме пранков Эдварда Била и VytalyzdTV по большому счёту ничего
обучающего нет, если вдуматься. Пранки вперемешку с видео по гитаре -
это не совсем то, что хотелось бы от энциклопедии нового формата. И
текстовые простыни Википедии - тоже не молодёжный подход. Назрела
революция. Моя рекомендация - не ждать, но готовиться.
Итак, по пунктам, соберём всё в кучку.
1. Будущее wiki-based технологий.
Смотря что считать вики-технологиями. Если любую
базу данных, пополняемую пользователями сообща, то такой формат
обязательно только усилится.
2. Обучение машин и людей.
Их придётся разделить. Людям обучаться быть людьми
- делать ошибки, творчески мыслить, а машинам научиться контролировать
себя и принимать взвешенные решения.
3. Новые профессии.
Жизнь рассудит, что останется востребованным, а
что нет. Я думаю, древнейшие профессии никуда денутся, а новые - дадут
много неожиданных рабочих мест тем творчески обученным людям грядущего
поколения.
4. Эволюция человеческих знаний.
Знания будут не энциклопедическими, но интуитивными.
5. Большой Брат.
Он оказался не как у Оруэлла - злой и
ограничивающий, а скорее как у Хаксли - больше контента, корма для
свиней, и пусть никто не грустит.
6. От себя.
Мой главный страх состоит в том, что когда
Википедию и GoogleBooks наполнят, а старые книги уничтожат, всё может
превратиться в монополию. Я бы очень не хотел такого пессимистичного
развития сценария, но и его нельзя исключать со счетов истории. Уж
сколько раз человечество успешно доказывало, что нет предела подлости и
звериности.
Ну, теперь-то уж на этом, полагаю, у меня всё. Так
что, до новых встреч в следующих выпусках нашего подкаста. Пишите в
камменты понравилось или нет. Чао.
Данное
произведение распространяется на условиях свободной лицензии Creative
Commons Attribution-ShareAlike (CC BY-SA) версии 3.0 или более поздней.
[http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/]
|
|
| 8k Оценка:5.14*13 "Статья" Естествознание |
|
Статья для Википедии
Люди всегда мечтали о полётах к другим звёздам и
заселении иных миров. Ни один, мало мальски значимый писатель-фантаст,
не обошёл эту тему стороной, а некоторые только её и эксплуатировали всю
жизнь. Сколько изобретено способов покорения гигантских пространств
космоса! Если собрать их воедино, то получится небольшая библиотека или
внушительный том. Все эти способы не выдерживают никакой критики по
причине того, что не согласуются с элементарными законами физики. Как,
например, повесть Жюля Верна "Из пушки на Луну". Человеческий организм
настолько хлипок, что даже самый выносливый космонавт планеты, Ю. А.
Гагарин, мог перенести только шестикратную перегрузку. При выстреле же
из пушки снаряда Жюля Верна перегрузка была бы настолько огромной, что
его обитателей просто размазало по стенкам кают. Не выдерживают критики и
всякие нуль - транспортировки и движение со скоростями выше световой.
Космос настолько велик, что проникнуть за пределы
даже Солнечной системы человек не может в силу своего биологического
устройства и несовершенства средств передвижения в пространстве. В
подтверждение этих слов можно привести тот факт, что до сих пор никто
нас из дальнего космоса не навестил. Если на других планетах, в других
солнечных системах и есть жизнь, похожая на нашу, то пространства между
мирами непреодолимы для неё. Но, человек устроен так, что даже знание
законов не остановит его и он не прекратит попыток преодолеть эти законы
и разгуливать по Вселенной, куда ему вздумается. Думаю, моя идея,
благодаря всё более ускоряющемуся прогрессу в области технологий, будет
реализована ещё при моей жизни. Суть её предельно проста.
Если биологический объект не в состоянии преодолеть
пространства космоса даже в пределах Солнечной системы, так надо и
отказаться от этой затеи. Не нужно тащить в космос человека, выполняя
его прихоти, которые не позволят космическому кораблю ни двигаться с
нужными для покорения скоростями, ни развивать ускорения в сотни и
тысячи g. Да ещё нужно озаботиться жизнеобеспечением.
Я думаю,что даже пропагандируемый сейчас полёт на
Марс не просто лишён смысла, но и попросту невозможен. Пусть экипаж
корабля не погибнет от жёстких космических излучений, то что его ждёт в
конце пути? Сесть на планету невозможно, потому, что гравитация на Марсе
потребует для возвращения стартового комплекса, лишь вдвое меньшего,
чем на Земле, а это десятки тысяч тонн конструкций, материалов, топлива -
как их туда доставить? Смысла же в том, чтобы долететь, сделать
несколько оборотов вокруг планеты и вернуться, я не вижу никакого, это с
успехом проделали уже беспилотные аппараты. Конечно, я предполагаю, что
найдутся сорвиголовы, согласные проделать путешествие в один конец, но
затраты на него будут сродни затратам на БАК*!
Итак, дорогой читатель, мы выяснили,что человеку в
космосе делать нечего- среда эта чуждая для него, а расстояния между
мирами бесконечны. Времени человеческой жизни не хватит для их покорения
при всех, разрешённых физикой, способах перемещения в пространстве, да
нужно ещё и вернуться, чтоб поделиться впечатлениями. А хочется! Что же
делать? Думаю, нужно, чтобы космос покоряли те, кому там, если уж и не
комфортно, то по крайней мере безопасно, а гигантские ускорения разгона и
торможения в начале и конце пути, они переносят играючи. Читатель,
наверное, догадался о чём это я и подумал в унынии. Понятно, автор
предлагает использовать для путешествий к звёздам автоматы, рулить
которыми будут роботы, а мы, Земляне, в очередной раз будем разглядывать
картинки того, что они там увидят своими фотоаппаратами и телекамерами.
Тоска! Потрогать бы землю иных миров руками и погреться на их Солнышке.
Но, если читатель внимателен, то он наверняка заметил, что я веду речь,
только о космосе и пока ни словом не обмолвился о конечной цели
путешествия - прогулке по вновь открытым планетам, а уж если повезёт, то
и встрече с их обитателями. Вот это цель! Ради неё можно подзатянуть
пояса и вложить, всё что сэкономим в её достижение. Наверно, читатель
уже начал зевать, или наоборот, его бьёт мелкая дрожь нетерпения: когда
же этот клятый автор расколется и выдаст своё ноу хау?
Мысль автора проста и в некоторых головах уже
возникала, правда без детальной проработки, а подсказало её открытие
материала - графен соотечественниками автора, получившими Нобелевскую
премию по физике в прошлом году. Смысл идеи в следующем: если космос
чужд человеку, не нужно его и посылать туда. Пускай путь к другим мирам
прокладывают автоматические корабли. Баллистика - наука достаточно
точная, чтобы предсказать, что к Земле несётся опасный астероид - Апофиз
и даже день, когда столкновение произойдёт и человечество может будет, а
может нет, почти, известен. Направить же аппарат в рассчётную точку для
неё и вовсе не проблема.
Если мы научились делать плёнку из вещества
толщиной в один атом, то справедливо предположить, что мы сможем в
ближайшее время делать её не только из графита, а в ход можно будет
пустить любой другой элемент. Человек, как известно, состоит из
небольшого количества этих элементов, основные их которых: углерод,
водород и кислород и незначительное количество других. Уже доказано
посредством изучения метеоритов, что Вселенная состоит из тех же
элементов, что и наша Солнечная система. Ни одного неизвестного элемента
в метеоритах не обнаружилось. Нужно создать сканер по принципу
томографа, отсканировать конкретного человека послойно на толщину одного
атома и записать информацию о каждом слое, и порядке их расположения на
какой-либо носитель. Число атомов, образующих человека, невелико и эта
задача вполне по силам современной науке. На этот же носитель нужно
записать голограмму изображения человека, что несложно и с успехом
делается. Носитель информации изготовлен из материалов, которым не
страшны: ни перегрузки, ни время в пути, ни жёсткие излучения. Его можно
доставить куда угодно. Кстати, для придания ускорения космическому
аппарату можно вполне использовать энергию ядерного взрыва или мощного
лазера с накачкой от такого взрыва. Если читатель помнит, одна из
проблем - это скорости, которые нужно развить, а традиционная техника
пока не имеет таких скоростей. Думаю, изобретение двигателей,
позволяющих сделать это, не за горами. Если они будут созданы, носитель
можно доставить в любую точку пространства за время, сопоставимое с
жизнью человека. Обнаружить планету и совершить посадку на неё по силам и
автоматическому кораблю. Остался последний шаг: нужно восстановить
запись человека в материале. Этот процесс пока не разработан. Скорее
всего, он будет выглядеть так: сначала бортовой компьютер возьмёт пробы
грунта и атмосферы, если таковые есть на планете посадки, проанализирует
их и определит возможно ли создание человека из этих элементов? В
худшем случае и для гарантии восстановления копии можно взять
упакованный набор элементов с собой. Масса его будет несоизмерима с
массой устройств жизнеобеспечения экипажа, если бы корабль управлялся
людьми. Далее компьютер создаст голограмму конкретного человека, которую
затем заполнит послойно, в один атом, веществами соответствующими
каждому слою. Нет никаких сомнений, что этот клон будет жизнеспособен и
будет обладать всеми качествами человека на момент сканирования. В
случае гибели исследователя, процесс можно повторить многократно.
Предвижу вопрос, что делать этому человеку в иных мирах? Выполнять
исследовательскую работу и накапливать информацию для отправки на Землю.
Возможны два пути развития его дальнейшей участи. Если мир пригоден для
жизни - исследователь останется на планете и, отправив аппарат обратно,
станет поселенцем. Если нет, то погибнет. С морально - этической точки
зрения второй путь выглядит свинством, однако не нужно забывать, что
исследователь, всё - таки, клон и вернуться ему не суждено никоим
образом. Вряд ли будет возможна и его встреча со своим прототипом,
потому что, напомню ещё раз, космос - чуждая среда для человека и
непреодолимая в его обычном состоянии.
"БАК - Большой адронный коллайдер.
|
|
| 5k "Статья" Естествознание |
|
Данное произведение распространяется на условиях свободной лицензии
Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC BY-SA) версии 3.0 или более
поздней.
[http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/]
Википедия - самая обширная и доступная
энциклопедия в мире, которая постоянно развивается. Как Википедию
расширить - всем понятно. Нужно создавать всё больше статей и постоянно
их поправлять и дополнять. В отличии от всех созданных ранее
энциклопедий, она может расширяться независимо от авторов, потому что
каждый читатель может быть автором.
Но как сделать Википедию доступной для каждого?
Чтобы решить данный вопрос необходимо знать причины по которой она
доступна на данный момент не для каждого жителя Земли.
Есть два инструмента, соединив которые можно открыть Википедию:
1. Любое устройство, поддерживающее доступ в
Интернет (Компьютер, мобильный телефон, ноутбук, планшет, игровые
консоли 7-8 поколения и т.д).
2. Сам Интернет.
Следовательно, человек, который хочет открыть
"бесплатную" Википедию должен купить устройство и заплатить за
интернет-трафик. Это делает Википедию материально недоступной для многих
людей. Нам, жителям развитых стран кажется, что таких людей нет, но это
не так. Как житель довольно крупного города России я лично знаю не один
десяток человек, не имеющих доступа в Интернет именно по причине
нехватки денег на него. Знаю я так же людей, не имеющих ни одного
устройства с возможностью доступа в Интернет. И это не только дети и
пенсионеры. Среди трудоспособных граждан не мало бедных. А какая
ситуация в деревнях? Вы скажете, что в деревне у всех есть Интернет и
будете правы, так как у вас продвинутая деревня. В одной только нашей
стране есть целые деревни без Интернета, находящиеся как правило, вдали
от городов. Есть много стран Азии, Африки и Южной Америки, в которых
большинство людей живёт без Интернета. Напомню так же о странах с
отсутствующим Интернетом: КНР и КНДР.
Есть только один выход из этой ситуации - отделить Википедию от Интернета. Для этого необходимо следующее:
1. Создать собственную для Википедии спутниковую
систему, покрывающую равномерно всю планету только связью с Википедией. В
скором будущем запуск спутников удешевится благодаря развитию
многоразовых ракет (и тут вспоминается Илон Маск).
2. Создать устройства, отображающие статьи Википедии и раздать каждому нуждающемуся человеку.
Дело затратное, но оно того стоящее. Википедия выполнит свою миссию - станет доступной для всех.
Первое что придёт в голову читателю - откуда
деньги? Википедия известна тем, что существует на пожертвования. Проект
по увеличению доступности сам по себе будет привлекать деньги от добрых
людей. На данный момент все благотворительные взносы идут программистам,
связистам, учёным и т.д. Но с таким проектом люди будут видеть, на что
идут их деньги. Перспективы развития космоса кого-то точно привлекут -
хозяин Амазона, например, самый активный спонсор космических
исследований.
Спустимся с небес на землю. Представьте себе двух
братьев. Один из них живёт в Москве, зарабатывает и содержит свою семью,
имеющую всё. Другой - в деревне на Камчатке, ведёт неприбыльное
хозяйство, об Интернете не задумывается в виду дороговизны. Но он
любознателен, хочет читать интересную информацию. Москвичу может не
хватать денег, скажем, на полёт на Камчатку или же его рабочая и
семейная жизнь не позволит путешествие. А может быть, например, страх
перед полётом на самолёте его сдерживает от того, чтобы помочь брату. Мы
живём в XXI веке, но удивительно много людей боится летать. А на
камчатку добраться можно только самолётом. Узнав о том, что Википедия
хочет раздать всем по устройству, Москвич непременно сделает
пожертвование, чтобы его брат поскорее получил желанный подарок.
Безусловно, устройство должно быть дешёвым, то
есть не иметь доступа в сам Интернет, а так же не иметь игр и прочей
развлекухи. На первых порах можно сделать чёрно-белое устройство.
Каждый человек, имеющий доход ниже прожиточного
минимума при желании может получить это устройство. Но что человек будет
с ним делать? Каждый ли будет получать информацию? У довольно многих
людей духовные потребности стоят не на первом месте. Кто-то захочет
продать устройство или сдать в металлолом. Из этого есть один выход -
запрет продажи на законодательном уровне.
Если Википедии не будет хватать денег на реализацию проекта, то можно пойти не небольшие хитрости:
1. Не выдавать устройство тем, у кого есть доступ в
Интернет, даже если человек имеет доход ниже прожиточного (В нашей
удивительной стране и такое бывает).
2. Лишать устройства тех, кто использует его не по назначению (у нашего народа богатая фантазия).
3. Не выдавать новое устройство тому, кто намеренно сломал его (или сломал, используя не по назначению).
Данный проект не отменяет Википедию в Интернете.
Википедия в Интернете тоже пусть будет существовать, так как у неё тоже
есть свои плюсы:
1. Возможность зайти по ссылке со сторонних Интернет-страниц.
2. Возможность пойти по ссылке с Википедию на стороннюю Интернет-страницу.
Второй пункт, конечно же, очень важен так как он
даёт возможность обратиться к источнику. Но и он решаем для Википедии,
отдельной от Интернета. В отдельную Википедию можно загрузить все
источники. Благо, они текстовые.
Данное произведение распространяется на условиях
свободной лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC BY-SA)
версии 3.0 или более поздней.
[http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/]
Википедия - широчайшее, бурно развивающееся
информационное пространство. Вполне доверчивое пространство, радушно
принимающее информацию от волонтёров всех стран, а также дающее
переводы статей на другие языки.
Информация дело хорошее, особенно когда она
содержит большую толику нравственности. Но нравственные устои общества
меняются и зачастую требуют глобальной корректировки.
Нравственные устои всегда определяли общий уровень
жизни, в том числе и уровень экономики. Некоторые исследователи даже
склонны утверждать, что именно экономика и материальное благосостояние
людей напрямую зависят от нравственности населения той или другой
страны.
Не хочется делать поспешных выводов, ограничусь
пока собственными наблюдениями, то есть анализом того, что в разные
периоды жизни мне приходилось наблюдать.
Поскольку я человек, родившийся в СССР, считаю себя
в праве рассматривать моменты, характерные для жизни в Советском Союзе
(и позднее - в СНГ).
Кроме того, поскольку я, вот уже много лет (с
1980-го года) работаю гидом-переводчиком и преподавателем нескольких
иностранных языков, у меня есть возможность проводить параллели,
сравнивать советский и постсоветский образ жизни с образом (и уровнем)
жизни в других странах.
*****
Прежде чем перейти к изложению главного предмета
статьи, прежде чем начинать знакомить читателя со своеобразным
открытием, сделанным мной в 1997 году, хочется отметить ряд изменений,
произошедших в характере и манере поведения большинства населения с
начала "лихих девяностых".
Даже бегло взглянув на телеэкран, особенно во время
трансляции концертов и других массовых мероприятий, можно наблюдать
совершенно другое выражение лиц в зале, даже чувствовать другую
энергетику. Не могу сказать, что лица зрителей плохие (злые, хитрые и
т. п.). Нет, они хорошие. Но... Другие! Уже нет той "благостности", той,
как принято было говорить раньше "уверенности в завтрашнем дне", той
наивности и т. п.
Да, внезапно нахлынувшая демократия кого-то
испугала, кого-то ожесточила, а кого-то и вовсе лишила чуткости по
отношению к ближнему. У многих в поведении появилась резкость, которой
не наблюдалась раньше.
Вот об этом-то и пойдёт речь.
Возможно, сейчас нет смысла цитировать древних
питерских старушек: "Бывалоча, выйдешь на Марсово поле, все тебе
простите-извините, а сейчас..."
Мы в 1913 году не жили, нам бы разобраться с
современностью и с теми явлениями и изменениями, которые нас озадачивают
в течение последних десятилетий.
Речь пойдёт о метро и о тяжёлых, "убойных" летающих
дверях, о том, какой соблазн они вызывают и какие нежелательные
действия провоцируют.
На Западе в метро совсем другие двери, там они не
летают. Но! Одна "типа нашенская", всё-таки, найдена. В Париже! В марте
1997 года. Именно она, вернее, события около неё, и надоумили автора
этой статьи заняться подсчётами и, наконец, вывести статистику.
Об этом подробно - в моём рассказе "Комплекс Авеля":
http://samlib.ru/a/anita_f_k/avelism.shtml
Вот она, случайно выведенная мной статистика:
1 - В Санкт-Петербурге и Киеве тяжёлую летающую
дверь метро, независимо от станции, придерживают восемнадцать-двадцать
процентов пассажиров. Москве - только десять-двенадцать. (Возможно, в
других городах эти цифры будут отличаться, но знаменитый "треугольник" -
это уже солидный показатель).
2 - Если убрать подавляющее большинство
("недержателей") и оставить только меньшинство ("Авелей" или
"придерживающих"), то среди последних (явных "ангелочков") статистика
такая:
3 - Заботятся об идущих сзади в основном мужчины.
Самые ярые "ангелочки" - парни по 28-32 лет, по два раза оглянутся на
совершенно пустой станции.
4 - Женщины, увы, составляют лишь 10 (десять!)
процентов от общей массы "Авелей". То есть, женщины гораздо реже
придерживают дверь, чем мужчины.
5 - В течение последних 22 лет время от времени подсчитываю. Изменений, увы, пока нет.
Каждый может убедиться в этом в любой момент,
стать и самолично проверить , выбрав "тихий час" - между часами пик,
когда двери свободно летают, а не стоят стоймя, прижатые толпой.
*****
Стеклянную дверь метро смело можно называть
летающей скрижалью Моисея - с дополнительной, с 11-ой заповедью
"Придерживайте дверь!"
Как уже давно известно, не все эту заповедь
исполняют, хотя, когда речь заходит об этом "недержании", многие
начинают возмущённо размахивать руками и, буквально на крике, утверждать
следующее: "Да нет! Вы неправы! Держат у нас дверь! Ещё как держат! У
нас люди хорошие! Все хорошие! Добрые!"
Никто и не говорит, что люди плохие, но бывает, что
жизнь диктует новые негласные, часто ужасающие правила, которые
некоторыми почему-то с удовольствием подхватываются, особенно когда
"официально криминала нет".
К сожалению, зарегистрировано много несчастных
случаев с участием "летающей скрижали", даже со смертельным исходом. Но в
Уголовном Кодексе нет статьи, предусматривающей наказание за
"непридерживание двери в метро".
У "недержателей" всегда есть оправдание типа:
"Ну, не удержал, задумался я! А ты смотри, куда
идёшь, и ребёнка держи за руку, не отпускай, чтоб под дверь не
выбежал!"
Кто-то "задумался", а кто-то и, специально оттянув
дверь до предела, резко отпускает её. Преднамеренное действие! К
сожалению, нередкий случай, многим приходилось такое наблюдать, лично
мне - неоднократно. И такой вот состав преступления совершенно не
наказуем, увы. Для некоторых этот ежедневный ритуал - что-то вроде
наркотика, вроде бесплатной дозы.
Что руководит такими людьми? Ожесточённость? Обида на всё человечество?
Многие на это говорят: "Начни с себя!" или "За собой последи!"
Я, конечно, в первую очередь, последила за собой.
Результат хороший, даже задумавшись, придерживаю дверь, чисто
инстинктивно дёргаю головой вправо-назад, ибо мне не всё равно, что там
сзади, нанесу я травму невинному человеку или нет.
У Высоцкого есть песня : "Если друг оказался
вдруг..." В песне той совет "тянуть парня в горы", дабы понять "кто
такой".
Но в горы ехать дороговато, зачем в горы, когда
есть метро. Назначь встречу у выхода в метро, прийди пораньше, посмотри,
как твой друг или знакомый выйдет на тебя. Если дверь придержит, то и
тебя в будущем не подведёт.
И вот ещё одно, тоже почти лирическое, наблюдение:
Если пара молодожёнов (или просто встречающихся)
проходит через дверь метро, то уж в этом случае - сплошная вежливость и
предупредительность, не только друг другу придержат дверь, но и сзади
идущих не обидят.
Сложнее с "парами со стажем" - здесь зачастую не до вежливости. Домашние дрязги ожесточили?
*****
Надеюсь, эта статья кому-то окажется полезной.
Связаться с программистом сайта.