Путешествие во времени, дневник полковника Трифонова ч. 4 гл.30. Майдан на Украине
Я правду об тебе порасскажу такую, что хуже всякой лжи.
Грибоедов
Эти события потрясли меня и моих друзей до глубины души. Вот и результаты постоянного соглашательства с требованиями нашего открытого врага - США и других "партнёров" из стран Запада, в этом есть "вклад" деятельности либералов в нашем государстве. Я прочитал много материалов.
21 февраля 2014 года, на фоне давления стран Запада и усиливающегося бегства бывших сторонников из партии власти, Виктор Янукович подписал с оппозицией соглашение об урегулировании кризиса, предусматривавшее, в частности, немедленный возврат к Конституции в редакции 2004 года.
То есть к парламентско-президентской форме правления, формирование "правительства национального доверия", конституционную реформу и проведение досрочных президентских выборов не позднее декабря 2014 года. В тот же день Янукович покинул Киев.
22 февраля Верховная рада приняла постановление, в котором заявила, что Янукович "неконституционным образом самоустранился от осуществления конституционных полномочий" и не выполняет свои обязанности, а также назначила досрочные президентские выборы на 25 мая 2014 года.
23 февраля обязанности президента Украины были возложены на нового председателя Верховной рады Александра Турчинова.
И мгновенно, антиконституционная украинская власть получила признание со стороны Евросоюза и США.
27 февраля премьер-министром Украины стал Арсений Яценюк, было сформировано временное правительство.
В столице, в северных, центральных и западных регионах Украины новое руководство страны, заявившее о возобновлении движения в сторону евроинтеграции, пользовалось поддержкой населения и быстро упрочило своё положение.
На юго-востоке с первых же дней после прихода бывшей оппозиции к власти стала шириться волна протестов против действий ультраправых националистических организаций, в защиту статуса русского языка, под антиправительственными, федералистскими, пророссийскими лозунгами.
Протесты были вызваны отказом нового руководства, учитывать мнения и интересы значительных групп населения, требовавших сохранение тесных связей с Россией.
Население этих областей учитывало намерения экстремистских ультраправых группировок, усиливших за время Евромайдана своё политическое влияние, распространить на русскоязычные регионы Юго-Востока методы и приёмы силового давления, опробованные в ходе массовых беспорядков в Киеве и на западе Украины - захват административных зданий, снос памятников советского времени.
По мере радикализации выступлений, и появления новых пророссийских лидеров мирные протесты на территории Донецкой и Луганской областей постепенно переросли в вооружённое противостояние, а лозунги федерализации Украины сменились здесь требованиями самостоятельности регионов и привели к провозглашению Донецкой и Луганской народных республик.
Для подавления антиправительственных выступлений украинское руководство в середине апреля объявило о начале силовой операции.
В Крыму, незаконными правителями Киева была осуществлена смена исполнительных органов власти Севастополя и Автономной Республики Крым.
Местная власть, в свою очередь, отказались признать легитимность нового украинского правительства и обратились за содействием и помощью к руководству России.
В течение нескольких последовавших недель была провозглашена независимость Крыма, проведён обще крымский референдум о его статусе и осуществлено присоединение Крыма к Российской Федерации.
25 мая на фоне вооружённого конфликта в Донбассе состоялись внеочередные выборы президента Украины.
Победу одержал Пётр Порошенко, набравший 54,7 % голосов.
Смена высшего руководства Украины не способствовала урегулированию политического кризиса, а наоборот, привела к его усугублению.
Легитимность отстранения от власти президента Януковича в обход конституционных процедур вызывает вопросы. В украинских и западных СМИ и заявлениях украинских политических деятелей, поддержавших смену власти, данные события, как и весь Евромайдан, рассматриваются как революция.
В российских СМИ, заявлениях российских и ряда украинских политиков они часто оцениваются как государственный переворот, а в декабре 2016 года, согласно решению Дорогомиловского суда Москвы по иску народного депутата Верховной рады Украины прошлых созывов Владимира Олейника, признан государственным переворотом.
Как отмечала в начале 2015 года Агнешка Пикулицка-Вильчевска, мало кто мог предвидеть, что мирная демонстрация в поддержку проевропейского вектора интеграции Украины в центре Киева в итоге приведёт к жестокой конфронтации, разделению семей, общин и украинской нации в целом.
По данным Управления ООН по делам беженцев, с начала конфликта свыше пятисот тысяч человек покинули свои родные места в поисках убежища на территории самой Украины и ещё сотни тысяч бежали из страны, в основном в Россию. К февралю 2015 года в ходе вооружённого конфликта в Донбассе более пяти тысяч человек погибло и свыше десяти тысяч оказалось искалечено.
Если к этому добавить видео, на котором государственный секретарь СНА Нуланд раздаёт печеньки участникам переворота, то открывается ясная картина, кто организовывал этот переворот.
Позже раскрылось, что бывший президент Грузии Саакашвили, принял участие в направлении грузинских снайперов в Киев, для расстрела мирных демонстрантов и спецназа милиции.
Секретарь партии WikiLeaks в Австралии Джон Шиптон заявил, что начиная с 1945 года, США разрушили семьдесят три государства и ответственны за гибель двадцати шести миллионов человек.
Во время Евромайдана на Украине 2013-2014 годов, по итогам которого был осуществлён проамериканский государственный переворот, оппозиция пользовалась поддержкой со стороны Соединённых Штатов Америки.
Джордж Фридман, глава корпорации Stratfor, которую журналисты называют не иначе как "теневым ЦРУ", подтвердил, что события на Украине - это профинансированный американцами госпереворот.
Президент США Барак Обама фактически открыто признал роль Соединённых Штатов в государственном перевороте, который произошёл на Украине в феврале 2014 года: "Мы выступили посредником в переходе власти на Украине".
Финансируемый из бюджета США американский Национальный фонд поддержки демократии заявил в своём отчёте, что выданные им гранты сыграли важную роль на начальном этапе Евромайдана в Киеве в 2013-2014 годах.
По данным вышедшего в 2015 года годового отчёта фонда, за 4 года (с 2011 по 2014 год) NED направил на поддержку украинских некоммерческих организаций почти четырнадцать миллионов долларов, активную роль в событиях майдана сыграл Институт массмедиа, входящий в состав NED.
Я вспомнил стихотворение Володи:
Изменников никто не уважает,
А пока нужен, то его не обижают.
Пишут о нём, как будто о герое,
Который, революцию устроил.
Так Югославию продали, Украину,
А кто ножом своих ударил в спину?
Народ свой бросил вдруг в пучину,
Кто назовёт ту личность и причину?
Народ со временем, конечно, разберётся,
А кровь людская? Много ведь прольётся.
Года идут, детишки подрастают,
И об истории своей читают.
История страны пишется кровью что-то,
Через столетья точно скажут кто тот.
Когда свершился государственный переворот на Украине, был создан одиозный сайт "Миротворец". Нобелевский лауреат, академик Российской академии наук, физик - Жорес Иванович Алфёров, оказался среди тех, кто был внесен в его "чёрные списки". Украинские националисты не могли простить ему ни поездок в Крым, ни уважения к памяти фронтовиков, ни неприятия фашистской идеологии.
Однажды в интервью газете "Аргументы и факты" у Алфёрова спросили, как он относится к тому, что попал на "Миротворец".
Алферов ответил, что его брат, павший в ходе Корсунь-Шевченковской операции, похоронен на украинской территории. Кроме того, из фонда ученого выплачивались стипендии украинским учащимся.
Жорез Иванович ответил: "То, что творится на Украине, ужасно. И на самом деле грозит гибелью всему человечеству. Для всей планеты сейчас наступило черное время - время фашизма в самых разных формах. На мой взгляд, это происходит потому, что уже нет такого могучего сдерживающего фактора, каким был Советский Союз".
Один из украинских сайтов, публикуя информацию о кончине ученого, написал, что тот был "украинофобом" и "сторонником российской агрессии". Это трудно даже комментировать.
И что мы теперь видим?
1 января в Киеве прошло масштабное факельное шествие украинских национал-фашистов. Украинские фашисты, таким образом, отпраздновали 111 годовщину со дня рождения самого известного украинского нациста и фашиста, своего героя Степана Бандеры.
ЦРУ обнародовало архивные документы об "агенте Гитлера" Степане Бандере. Это ведомство опубликовало на своем сайте статью из "Социалистического вестника", издававшегося в США, об "украинском государстве" Степана Бандеры. Долгое время этот и другие документы о Второй мировой войне были засекречены.
Статья называется "Степан Бандера и украинское государство 1941 года", она датирована 1951 годом. На обнародованном документе стоит пометка "Для служебного пользования".
"30 июня 1941 года украинский фашист и профессиональный агент Гитлера Степан Бандера (имевший в Германии агентурное прозвище Консул 2) провозгласил во Львове воссоздание государства Западная Украина. В тот же день было сформировано так называемое "государственное правительство" во главе с заместителем Бандеры Ярославом Стецько в качестве премьер-министра.
В то время немецкие оккупационные силы нуждались в агентах и информаторах", и Бандера "с большим рвением приступил к выполнению поручений Гитлера под руководство человека, который был одновременно одним из главных директоров разведки Гитлера". "Всего за пять недель существования "государства" Бандеры было уничтожено более пять тысяч украинцев, пятнадцать тысяч евреев и несколько тысяч поляков.
"Это рассказ о "мимолетном празднике" Бандеры, который его последователи пытаются представить как славную и героическую страницу в истории украинского освободительного движения.
На самом деле было бы лучше, особенно сторонникам свободной Украины, стереть из истории этот фашистский эпизод, который не принес Украине ничего кроме позора и страданий" - говорится в конце статьи.
На документе также стоит пометка, говорящая о том, что он был рассекречен "в соответствии с Законом о раскрытии нацистских военных преступлений".
Официальный представитель украинского МИДа Екатерина Зеленко заявила, что Киев имеет право чествовать своих национальных героев: "Возрождение и сохранение национальной памяти украинского народа - одно из приоритетных направлений государственной политики Украины. Каждый народ и каждое государство самостоятельно определяет и чествует своих героев", - заявила Зеленко в ответ на соответствующие запросы украинских СМИ по вопросу чествования фашиста Бандеры.
Таким образом, украинский дипломат, чёрным по белому, официально и открыто заявила, что Украина чествует фашиста и нациста Бандеру - как национального героя, и это является официальной позицией украинских властей - основой государственной политики Украины.
Как нельзя, кстати, по этому поводу есть цитата Омара Хайяма: "Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос. Он носом тянется туда, куда душою не дорос".
И сразу становится понятно, что новая власть в Киеве, желая самоутвердиться, дотянуться туда, куда ещё не дотянулась душа.
Они идут на ложь, подлог, введение в заблуждение, хвастовство и бахвальство, они способны на предательство, если это, по их мнению, будет способствовать в определённых ситуациях.
Всё это мы и увидели позже...
Чего стоит обвинения СССР, политика Украины и стран Европы приравнивания коммунизма к нацизму, а Советского Союза - к нацистской Германии. Одним из оснований этого преподносится так называемый "пакт Молотова-Риббентропа", который в Европе уже называют доказательством союза Сталина и Гитлера.
(Приложены печатные материалы Пакты с Гитлером заключали все страны Европы).
Президент Путин предъявил документы:
"САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 20 декабря 2019, 18:49 - REGNUM Договор между СССР и Германией был последним из всех подписанных другими европейскими странами", - заявил 20 декабря президент России Владимир Путин.
Исторические документы, свидетельствующие о договорах разных стран Европы с Гитлером, глава российского государства представил в Санкт-Петербурге на заседании глав стран СНГ.
Владимир Путин подчеркнул, что так называемый "пакт Молотова-Риббентропа" не был единственным документом, подписанным какой-либо из европейских стран с нацистской Германией.
"Оказывается, это совсем не так. Я просто их перечислю, с вашего разрешения", - сказал президент России.
Декларация о неприменении силы между Германией и Польшей, подписанная в 1934 году;
Англо-германское морское соглашение от 1935 года, которое предоставило Гитлеру возможность иметь военный флот, запрещенный по результатам Первой мировой войны;
Англо-германская декларация Чемберлена и Гитлера, подписанная 30 сентября 1938 года;
Франко-германская декларация от 6 декабря 1938 года, подписанная в Париже министрами иностранных дел Франции и Германии Боне и Риббентропом;
Договор между Литовской республикой и Германским рейхом от 22 марта 1939 года, подписанный в Берлине, в котором речь шла о воссоединении Клайпедского края с Германским рейхом;
Договор о ненападении между Германским рейхом и Латвией от 7 июня 1939 года;
Это лишь часть договоров, заключенных в предвоенной Европе с нацистской Германией.
"Таким образом, договор между СССР и Германией был последним в ряду тех, которые были подписаны другими европейскими странами, как бы заинтересованными в сохранении мира в Европе", - отметил Владимир Путин. - При этом хочу отметить, что СССР пошёл на подписание этого документа только после того, как были исчерпаны все возможности, были отклонены все предложения СССР о создании единой системы безопасности... в Европе", - добавил президент России.
Позднее я заинтересовался, а какие страны заключили договор с нацистской Германией раньше СССР и нашёл статью финского блогера (приложен в дневник печатный материал): "Вот почему полмира обязаны России по гроб жизни":
"Вы спрашиваете о результате "агрессий" со стороны России, они таковы половина Европы и часть Азии получили свою государственность из рук именно этой страны. Давайте вспомним, кто поимённо:
- Финляндия в 1802 и 1918 году, никогда не имела собственного государства;
- Латвия в 1918 году, никогда не имела собственного государства;
- Эстония в 1918 году, никогда не имела собственного государства;
- Литва, восстановила свою государственность в 1918 году благодаря России;
- Польша, восстановила своё государство дважды при помощи России в 1918 и 1945 году;
- Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала благодаря России в 1877-1978 годах;
- Болгария освобождена от османского ига и получила свою независимость в результате победы российского оружия. В качестве благодарности, Болгария в двух войнах воевала в составе анти русских коалиций.
Сейчас Болгария член НАТО, на её территории размещены базы США.
- Сербия, как суверенное государство родилась в результате второй мировой войны, после победы СССР;
- Азербайджан впервые оформился как государство только в составе СССР;
- Армения, возродилась и сохранилась только в составе СССР;
- Грузия сохранилась физически и возродилась как государство благодаря Российской империи;
- Туркмения никогда не имела государственности и сформировалась только в составе СССР;
- Казахстан никогда не имела государственности и сформировалась только в составе СССР;
Киргизия - никогда не имела государственности и сформировалась только в составе СССР;
- Монголия никогда не имела государственности и сформировалась только в составе СССР;
- Украина и Белоруссия впервые обрели государственность, как следствие Великой Октябрьской социалистической революции в составе республик СССР и в 1991 году от России получили полную свою независимость;
- Так же стоит учитывать роль России в рождении и становлении таких государств, как КНР, Вьетнам, КНДР, Индия, Греция, Алжир, Куба, Израиль, Ангола, Мозамбик.
- При значительном вкладе России Швейцария добилась независимости от Франции, благодаря Суворову 217 лет назад и с тех пор ни разу не воевала.
- Имело место освобождение Австрии от Третьего рейха в 1945 году;
- Освобождение Чехословакии от Третьего рейха в 1945 году;
- Позиция Екатерины Второй в 1780 году с созданием Лиги вооружённого нейтралитета и фактическая поддержка Северо-американских штатов, привела к независимости от Британии и создании США;
- Дважды за последние два века подарена независимость большинству европейских государств, после уничтожения ею армий Наполеона и Гитлера;
- Позиция Сталина в переговорах с США и Англией, дала возможность Германии сохранить государственность после поражения в 1945 году;
- Позиция Горбачёва позволила в 1990 году объединить два Германии;
- Помощь СССР Египту, помогла выстоять и закрепить свою независимость в войне с Израилем, Британией и Францией в 195601957 годах;
- Вмешательство СССР в 1967 году остановило войну Израиля и Египта, спасло арабов от разгрома в двух войнах 1967, 1974 годов;
- Именно СССР после победы во второй мировой войне, сыграл ключевую роль в том, чтобы большинство европейских колоний получили свою независимость.
Вся история России говорит о том, что она была последовательна при любой власти и строе в отстаивании независимости и самоопределении наций и народов. Именно она помогала созданию много полярного мира в любую эпоху и во все времена.
К сожалению, очень часто при этом, жертвовала собственными интересами.
Если бы политика России-матушки, хоть на долю, была аналогична политике Британской империи, то сейчас полмира бы находилось в содружестве Российского императорского содружества, а русский народ купался бы в роскоши, как шейхи Саудовской Аравии, за счёт освобождённых других государств, стран и их капиталов.
Вот почему полмира по гроб жизни обязаны России.
Вот почему вы все, так виноваты перед этой Великой страной"!
Немецкий политолог Александр Рар, политолог, публицист, почетный профессор МГИМО и ВШЭ, член Валдайского клуба директор по научным программам, говорил: "Пока России говорят: "Нам можно, а вам нельзя", - договариваться не о чем.
За понимание истории XX века разворачивается уже не борьба, а настоящая война".
В интервью "БИЗНЕС Online" он рассказал, почему либеральный миропорядок уходит в оборону, а по Европе бродит новый призрак - призрак экологизма, а введением санкций против "Северного потока - 2" США провоцируют Европу:
"В России наступает новый этап развития, и это действительно интрига: никто не знает, что стоит за этими изменениями, почему Путин предложил их именно сейчас, каковы его настоящие цели?
У народа в России, тем не менее, всё равно сегодня складывается впечатление, что пусть не западные, а собственные элиты действуют зачастую вовсе не в его интересах.
Все баснословные богатства Советского Союза, все природные ресурсы, они ведь, по сути, не имели конкретного хозяина - ими не владела напрямую партноменклатура, народ, хотя они были объявлены принадлежащими ему, это очень абстрактно.
А вот после распада СССР, при переходе к рынку, встал вопрос: если эти ресурсы должны иметь конкретного хозяина, то кто им станет? Тут было три варианта.
Первый, как предполагалось при Ельцине, придут западные фирмы, менеджеры и построят Россию. Но результат - РФ станет колонией. Какие-то руководители России на такое могли бы пойти. Да, РФ переместилась бы в ряд третьестепенных стран, но, потеряв своё влияние в мире, она получила бы за это ряд практических благ, вошла бы в ЕС, НАТО, была бы как Польша или как Австрия в конечном итоге.
Второй вариант - вернуться в модель СССР, оставить всё ресурсы у государства и потом постепенно уже решать, что с таким делать. Это китайский вариант. Но Ельцин пойти на подобное не мог, потому что это воспринималось бы как возврат к советскому прошлому.
И третий - отдать всё своим олигархам, это, собственно, и есть выбранный вариант, который в последнее время только ещё усилился.
Конечно, у данной модели оказались и понятные минусы, отнюдь не все люди, в руки которых попали богатства, эффективно ими распоряжаются на благо страны, они теперь стали считать себя хозяевами всего, потому что так действуют деньги и власть.
Они ведут себя как новые феодалы, забывая, что это все не их богатство, они просто его себе забрали, потому что оно в тот момент было ничьим.
Вопрос:
- Можно ли решить в России этот вечный вопрос отсутствия социальной справедливости, если типичный российский бизнесмен или чиновник отправил семью в Европу, его собственность тоже там, когда элиты смотрят на свою страну как на место "вахты", откуда при первой же возможности надо уезжать?
- Россия не прошла исторически полноценного перехода к буржуазному обществу, когда есть собственники, но существуют и рабочие движения, профсоюзы, когда имеются какие-то поиски консенсуса между всеми экономическими игроками.
Не хватает социально ответственного бизнеса.
Мои родственники отдали в начале Первой мировой войны, в 1914 году, заводы бесплатно государству из патриотических соображений. России нужны люди, которые понимают, что богатство еще и означает социальную ответственность; меценаты, готовые делать что-то не только для себя, но и для страны.
Нынешнее поколение европейских политиков и элит останется вместе с США, потому что они просто не могут себе представить, а как по-другому. Это достаточно грустно для Европы.
Главная проблема, которой все боятся, это драка двух гигантов, США и Китая, за мировые рынки. США в этой ситуации делают Европу своим прямым вассалом с помощью трех инструментов.
Первое покупайте наше оружие, воевать вам самим не надо, мы вас защитим, но увеличивайте расходы на оборону, НАТО и покупайте наше оружие.
Второе - выдавливайте из Европы российский газ, покупайте наш газ, а если не хотите, будут санкции.
И третье - хайтек, покупайте не китайский, а американский хайтек, так как Китай с помощью своей IT-продукции занимается шпионажем.
Сегодняшний либерализм, который тоже тогда, 120 лет назад, стал победителем на обломках того старого европейского мира, в том числе и через использование левых идей, теперь оказывается в обороне. И борется со своими противниками самыми жестокими методами.
В США эти элиты атакуют своего же избранного президента и его избирателей. Посмотрите, что говорит об американцах, голосующих за Трампа, та же Хиллари Клинтон.
А в Германии все силы брошены на борьбу с партией "Альтернатива для Германии" (AfD). Её называют уже не националистической, а фашистской партией, причем это направлено не столько против самой партии (которая неоднородна, и в ней есть отдельные люди действительно с какими-то фашистскими убеждениями, что пугает), сколько против тех немцев, которые осмеливаются за нее голосовать. Их начинают ругать, запугивать: если вы выбираете AfD, то вы сами фашист.
И это показывает, насколько находится в отчаянии истеблишмент.
При этом западный истеблишмент себя называет либеральным, на его знаменах - свобода, однако, по сути, он вовсе не либеральный, потому что нетолерантный, ведь никаких других точек зрения не допускается, кроме той, что либерализм - это идеал, к которому обязаны стремиться все. И сегодня такой истеблишмент и в США, и в части Европы воюет фактически против части своего населения.
В мировом масштабе речь идет о выборе модели, который будет выходить на финишную прямую. В прошедшие 10 лет все в мире поняли, что либеральная модель исчерпалась, и уже возникают альтернативы. Но какие из них действительно окажутся жизнеспособны в мировых масштабах? Что придет на смену западному либерализму? В следующее десятилетие мы увидим, какая контрмодель окажется самой сильной.
Вопрос:
- Какой будет в этом роль России?
- Россия пытается получить право стать одним из главных мировых полюсов - вместе с США, Китаем, Европой. Это очень важно для российского руководства. Но в то же время нельзя забывать о собственных модернизации и развитии. Полностью новых экономических правил в нынешнем мире не станет, значит, Россия все равно будет зависеть от экспорта, импорта, от того, что она сама может производить и продавать. РФ - открытая страна, в которую сегодня приезжают люди со всего мира. И она должна быть причастна мировым идеям. Ей необходимо выстроить себя не только как автономию, но и как привлекательный полюс для других. Я не исключаю, что это может получиться.
Россия в лице Путина сделала то, что запад никогда не простит - остановила расширение НАТО... Все поняли, что дальнейшие попытки расширения НАТО - это третья мировая война с Россией"
Вопрос:
- Про конфликт с Россией тоже постоянно говорится, что это в первую очередь борьба ценностей.
- Все проблемы с РФ Европа решила бы, если бы она смогла говорить с Россией на языке интересов, так как РФ готова именно к такому диалогу. Но с Россией у Европы ценностный конфликт, и пока Европа хочет говорить только о ценностях, ничего не выйдет.
При этом ценности - это не только права человека, но и фетишизация мирового права, которое сам Запад нарушал: и в Ираке, и в Ливии, и в Косово, но другим нарушать не позволяет.
Нам можно, а вам нельзя. И пока России будут говорить, что нам можно, а вам - с Крымом или Донбассом - нельзя, увы, договариваться тут не о чем.
Когда одна сторона считает, что у нее высшая мораль, а другую рассматривает как сторону вообще без морали. Отсюда призывы поставить Россию на место, испортить имидж в спорте, международных судах.
РФ должна постоянно выглядеть как страна, где все плохо.
И для Запада борьба с Россией - это поединок за своё место в новом многополярном мире.
Вопрос:
- Вам не кажется, что при этом объединяет и Россию, и Европу то, что новое поколение будет жить хуже, чем их родители? Они не смогут быть средним классом, когда у человека есть свой дом, гарантированный доход, сбережения, а станут новым "прекариатом"? Но при этом возникает действительно запрос на новые смыслы и цели?
- В Европе развернется борьба за буржуазную жизнь, которая уже никому тут тоже больше не гарантирована. Образования и происхождения уже недостаточно. Плюс будет конкуренция со стороны мигрантов, и отнюдь не беженцев из африканских стран, а вполне образованных, тех, кто приехал из других стран в Европу делать активно карьеру и добиваться всего в жизни.
Ещё один вызов - дигитализация. Её не остановить, это очередная революция. Она приведет к массовой безработице. Проблемой станет и старение общества, когда один работающий должен будет прокормить трех пенсионеров. А будущие пенсионеры - это люди, избалованные нынешней роскошной материальной жизнью.
Поэтому потрясений, конечно, не избежать. Как и поиска новых ориентиров развития.
Россия не должна допускать то, что делает Европарламент своими декларациями - попытки приравнять её к фашистской Германии и признать коммунизм такой же ужасной тоталитарной системой как фашизм
"ИДЕТ НЕ ПРОСТО БОРЬБА, А ВОЙНА ЗА ПОНИМАНИЕ ИСТОРИИ XX ВЕКА".
Вопрос:
- Не является ли это причиной активизации попыток переписать историю Второй мировой войны, когда не просто отдельные страны или СМИ, а официальные документы Европарламента, инстанций ЕС поддерживают точку зрения, что войну развязал СССР вместе с Гитлером, что Освенцим освободила не Красная армия, а абстрактные "союзники", и так далее. Как будет развиваться эта борьба за историю?
- Я думаю, что это не просто серьезная борьба, а война за правильное понимание истории XX века. А история XX века - фундамент истории XXI века. Это связано с попытками определенных кругов в Америке и некоторых восточноевропейских странах, которые особенно настроены против России, затормозить российское движение в первую лигу мировой политики.
Ведь в военном плане, например, с Россией ничего сделать невозможно - несмотря ни на какое НАТО, Россия достаточно мощна, её не победить силой. Поэтому это пытаются сделать через мораль, которая сегодня является самым главным оружием - когда утверждается, что правда только одна, других не должно быть. И точно так же, как Россию пытаются засудить в международных судах. Смогли РФ в спорте "поставить в угол", сейчас этим людям пришло в голову, что ее надо выталкивать из общей европейской истории и проще всего это сделать, приравняв фашизм к коммунизму.
Подобное идёт давно, и это попытка рассорить народы на постсоветском пространстве, например - отношения России и Украины, где Украине предлагают видеть себя постоянно жертвой. Этим людям кажется, что если Россию заставить признать себя виновной в ужасах XX века, то с РФ можно станет обращаться так же, как после войны с побежденной Германией, - она будет вынуждена выплачивать всем компенсации, отказаться от политических амбиций.
При этом я бы хотел особо отметить, что ни в коем случае нельзя отрицать репрессии сталинского режима. Нужно не защищать Сталина, а охранять историческую правду.
8 мая 1945 года победил советский солдат самый главный вызов для человечества гитлеровский фашизм, которому удалось уничтожить две трети евреев в Европе и почти 30 миллионов советских граждан, поработить другие народы. И в этом отношении невозможно сопоставлять Гитлера со Сталиным. СССР при Сталине не осуществлял внешней агрессии таких масштабов. И это исторический факт, что СССР и Россия, как преемница СССР, заплатили самую большую человеческую цену за освобождение Европы от фашизма.
Почему этого признания добиваются страны Восточной Европы? Они хотят увеличить свой вес в Европе, помешать другим европейцам - немцам, итальянцам, французам - выстраивать дружеские отношения с Россией. Но сейчас в Израиле они споткнулись. Например, представитель Польши не приехал туда. Или возьмите заявление по Холокосту Зеленского. Они совершают ошибку, потому что мировая общественность не может такого принять. Польша вообще рискует стать аутсайдером, она перегнула палку.
Вопрос:
- По вашему мнению, есть ли у России шансы отстоять свое видение прошлого, без которого, конечно, не будет и видения будущего? И что для этого важнее всего сделать?
- Тут можно идти двумя путями. Начать говорить: нет, только мы правы, а вы нет. Но здесь есть опасность, что Россия начнет тотально обелять уже весь советский период и сталинизм, видеть только позитивно Сталина в итоге через такую самооборону в отношении западного наступления. Этого нельзя, с моей точки зрения, делать, потому что и в России большинство общества вряд ли готово такое принять.
Нужно делать то, что сейчас предлагает Путин, - отстаивать свою точку зрения не полемикой, а фактами. Привлекать историков, раскрывать новые документы, исторические факты, устраивать соответствующие конференции, выставки и проводить их не только в Москве, но и в других странах.
Это надо делать и в рамках "Петербургского диалога". Нужно дойти до правды и не допускать, чтобы у тех же России и Германии были разные исторические нарративы, которые потом такие страны, как Польша, станут использовать просто как политическую "дубину".
История - бережная штука, и её нужно понимать. У нынешнего поколения россиян нет никакого негативного отношения к Польше или Прибалтике. Не надо забывать, что это Россия распустила сама Восточный блок и отпустила тех же прибалтов.
Правоту надо доказывать через диалог. Я помню, что, когда Путин хотел создать форум "Петербургский диалог" ещё в 2000 году, он говорил мне: "Самое важное, чтобы состоялось примирение между Россией и главными европейскими странами". Через диалог с немцами действительно удалось примириться. И сегодня это ещё важнее, потому что все равно еще можно построить общую Европу, ничего не потеряно. Но для этого России надо говорить о том, о чём на Западе просто забыли.
Сообщать о том, сколько граждан Советского Союза погибло во Второй мировой войне; говорить о том, как действительно освобождалась Европа; рассказывать о том, кто на самом деле освободил Освенцим. И действовать надо через гражданские фонды, выставки, чтобы люди увидели правду, которую они, к сожалению, в Европе просто не знают.
История Второй мировой войны преподается в Европе, увы, очень примитивно, только в контексте того, что вся история XX века - борьба свободы и несвободы, где Запад - это свобода. А все, что связано с Советским Союзом, - несвобода.
Но на самом деле в истории всё не так примитивно и не так просто".