Госпожа Юлия Латынина, например, недоумевает, что может означать фраза президента РФ В.В. Путина о том, что:
"Мировая экономика рухнет в случае сохранения нефти на уровне 80 доллар за баррель".
Пытаясь разобраться в том, что же подразумевал В.В.Путин, госпожа Латынина строит различные предположения по поводу значения таинственной фразы президента:
"....Честно говоря, это тоже странное заявление, потому что последний раз, где-то в году 2007, начале 8-го мировая экономика начала проскальзывать от высокой цены на нефть, которая повлекла за собой замедление китайского экономического роста, которая потом повлекла за собой связанный, несвязанный кризис ипотечного обязательства в Америке. Вот от того, что цена на нефть будет низкая, будет, конечно, плохо российскому бюджету. Вот у нас давно путают Путина с Россией, но чтобы путать российский бюджет с мировой экономикой - я не совсем понимаю, почему мировая экономика должна рухнуть в случае низких цен на сырье".
Лично я думаю, что все гораздо проще: есть масса способов обрушить мировую экономику, особенно если она, эта экономика-мировая, не очень твердо стоит на ногах(или на чем она там стоит).
И именно на это обстоятельство, я думаю, и намекнул, весьма прозрачно и как всегда в своем стиле президент России.
Блефует? Не думаю. Уязвимых мест у мировой, а особенно -американской экономики, предостаточно.
И Владимир Владимирович очень четко обозначил красную черту, после которой может рухнуть экономическая система всего мира- 80 долларов США за баррель.
А почему нет?
В начале семидесятых годов прошлого века американцы обрушили экономику Чили, скупив, а затем выбросив на рынок по бросовым ценам медь-главное достояние этой латиноамериканской страны, где в то время у власти находилось правительство социалистов.
Но Россия-это не Чили.
Конечно и Путин-не Сталин, во всяком случае-пока, но красную черту, которую не стоит переходить геополитическим противникам, обозначил четко. И, я думаю, это не просто ультиматум.
Россия уже показала на что способна в Крыму и на Донбассе, когда речь идет о ее стратегических интересах и попросту безопасности. Я не думаю, что США допустят появление чьих-либо ракет или военных баз где-нибудь вблизи Маями или Флориды.
Так почему Россия должан терпеть натовские базы или ракеты в Крыму или под Белгородом?
Второго Сталинграда не будет-так, я думаю, можно расценивать это заявление Владимира Путина.
И еще.
В выступлении госпожи Латыниной похвалы американской и западной экономике перемежаются описанием рисков для экономики России.
Но, автор ошибочно отождествляет олигархов и экономику России. Какова польза или вред для России и ее граждан от олигархов-это уже прокуратура должна выяснить.
Однако не думаю, что убытки или доходы российских олигархов как-то особенно повлияют на благосостояние российских граждан. Почему? Да потому, что вряд ли существуют в природе олигархи, которые спешат побыстрее заплатить доходы со своих прибылей и сверх-прибылей, не переводят деньги в оффшоры, не проводят хитроумные финансовые операции, целью которых является максимально сократить налоговые отчисления.
Да, разумеется, проблемы крупных поставщиков и торговых сетей оплатим мы с вами- вынужденные покупать все в торговых сетях.
Мы в любом случае заплатим за все: за неурожай, дожди, повышение цен на нефть или наоборот, за их падение. Мы заплатим даже в том случае, если у владельцев этих торговых сетей будет недостаточно, на их взгляд, прибыли. Мы заплатим за все и никто нас спрашивать не будет-просто в очередной раз повысят цены и объяснят это мировой конъюнктурой, мировым кризисом, наступлением зимы или вовсе ничего объяснять не станут, а вывесят новые ценники.
Милостей от олигархата ожидать не приходится.
И вместе с тем...
Я не экономист, в отличие от госпожи Латыниной, но все-таки, с точки зрения логики: зачем нужно "стратегическое сдерживание России", посредством экономических санкций, если экономика России, по словам западных и российских либеральных экспертов, вот-вот и сама рухнет?
И если американская экономика настолько эффективна, то почему работает только на бесплатном (бесплатном в идеале) газе, бесплатной нефти и бесплатной рабсиле?
Да и хватит ли силенок у Запада диктовать другим странам-не только России, но и Китаю, Ирану, Венесуэле?
В истории уже не раз так было: хоронят какого-нибудь магната и тут выясняется, что должен он был кредиторам больше, чем то состояние, которым покойник располагал.
Иными словами, тон в мировой экономике и политике задавал банкрот. Но это так, ассоциации....
Однако, не будем торопиться. Кто сколько проживет и когда умрет знает только Господь Бог, а истинную причину смерти может назвать только паталогоанатом.
Ну а пока дождемся очередного мирового экономического кризиса, вроде ипотечного, который не так давно поразил США, и тогда хоть более-менее но достоверно узнаем, чем больна экономика и чего нам ждать для себя.
Пока же главная угроза России, на мой взгляд, это втянуться в войну развязанную НАТО на огромной территории от Афганистана до Сирии.
Едва ли Россия сможет остаться в стороне от войны в Сирии, как не может остаться в стороне Иран или Турция.
Однако участие России может выражаться по разному.
В свое время, война в Афганистане подорвала экономику Советского Союза. Очень надеюсь, что в России сделают выводы и из этой войны, если еще не сделали.
Уж что-что, а война России точно не нужна, а тем более, за интересы своих геополитических противников.