На днях - 15-го декабря - исполнился ровно год знаменитому путинскому ультиматуму в адрес США и НАТО, положившему очевидное начало тем трагическим событиям, которые вскоре (24-го февраля) переросли в невообразимо кровавую бойню, именуемую то ли некоей военной спецоперацией, то ли российско-украинской войной (которая, впрочем, зародилась ещё во времена засылки в г.Славянск гэбистской диверсионной группы или просто банды "Стрелкова-Гиркина", т.е. в 2014 г.), то ли даже началом войны России с Западом. Очень коротко напомню содержание того декабрьского ультиматума.
Это содержание - практически абсолютно невыполнимое, да к тому же крайне оскорбительное, мягко говоря. Для наглядности могу уточнить, что оно, по-видимому, - даже более оскорбительное, чем если бы, например, один рэкетирский пахан написал бы другому, что, мол, отныне "ты, сука, б..., чмо, п...рас, будешь по штуке баксов в месяц мне отстёгивать, а не то тебя, козла е..., замочу!"...
То есть, этот декабрьский путинский ультиматум, судя по всему, вообще не был рассчитан ни на какую - даже на самую микроскопическую - вероятность его выполнения; да и хоть какая-то вероятность его серьёзного обсуждения с адресатами тоже, видимо, едва ли предполагалась. Тем более, что тогда - в прошлом декабре - по российским телеканалам многократно повторялось, что, мол, данное послание в адрес США и НАТО - это "не меню", из которого можно было бы выбирать какие-то отдельные "блюда". (То есть, соглашайтесь, мол, на всё сразу, а не пытайтесь выбирать отдельные пункты!)
Кстати, кое-что из того прошлогоднего ультиматума, за невыполнение которого были обещаны, в частности, "ответные" то ли "военные", то ли "военно-технические меры", я запомнил очень хорошо. Помимо требования отодвинуть каким-то образом НАТО к границам 1997 года (видимо, выгнав все восточноевропейские страны, наплевав тем самым на устав своей организации), там было, например, ещё и такое из множества других требований - США должны, мол, не допускать плавания своих военных кораблей, включая авианосцы, за пределами своих "территориальных вод", - т.е., дальше, чем километров 15 или 20 от своего берега... Интересно, как бы отреагировали сами российские власти, если бы, вдруг, к ним с подобными требованиями обратился бы какой-нибудь странный правитель?...
Эти странные (мягко говоря) путинские требования могут иметь несколько возможных объяснений - в том числе, разумеется, и самое банальное, заключающееся в следующем: вовсе не исключено, что данный персонаж просто, как говорится, выжил из ума. Однако, вполне возможны и другие объяснения.
Например, можно вспомнить известную фразу насчёт того, что отсутствие демократии, приводящее к абсолютной власти какого-либо правителя, развращает его абсолютно. А если так случилось, что у этого правителя - ещё и "социальное происхождение", так сказать, далеко не самое наилучшее, - например, из питерской или ленинградской шпаны, - то, естественно, абсолютно ничего хорошего в результате, увы, ждать не приходится.
Кстати, вышеуказанным происхождением, скорее всего, объясняется и известная путинская фраза - "Если драка неизбежна, надо бить первым!", - которая, наряду с вызвавшими её, так сказать, "понятиями", тоже, увы, внесла свой очевидный вклад в развязывание нынешней невообразимо кровавой бойни... Да и вероятное развязывание полномасштабной 3-й мировой войны - скорее всего, ядерной - тоже, к сожалению, вполне может быть вызвано вышеупомянутыми шпанскими "понятиями", - поскольку "драка" очень часто становится "неизбежной" именно оттого, что кто-то из её, так сказать, потенциальных участников придерживается этих бандитских "понятий", характерных для ленинградско-питерских задворков...
Однако, очень возможно, что среди причин нынешнего кровавого кошмара, устроенного на Украине (с вышеупомянутой перспективой 3-й мировой войны), - не только вышеназванные "понятия", и даже не только как бы "общепризнанные" (хотя и очень сомнительные, мягко говоря) принципы государственности, вроде сугубо рабовладельческой воинской повинности, но и ещё одно обстоятельство. Я имею в виду и возраст, - т.е., недавно отмеченный 70-летний юбилей, - и предполагаемое состояние здоровья Путина, которые, в своей, так сказать, совокупности, дополненной известными как бы "моральными качествами" данного персонажа, вполне могли привести его к огромной обиде на всё, как говорится, мироздание. Точнее - на тот факт, что в обозримом будущем данный персонаж вполне может то ли "попасть в рай", то ли "просто сдохнуть", а весь мир вместе с Россией и вообще с человечеством может при этом (какой, мол, ужас!) сохранить своё существование...
Впрочем, разумеется, речь идёт уже как бы не совсем про всё человечество, т.к. стараниями подобных персонажей каждый день очень много людей покидают его, как говорится, ряды... Согласно регулярным официальным, так сказать, сообщениям обеих сторон конфликта на Украине, он ежедневно уносит приблизительно от нескольких сотен до одной или даже двух тысяч жизней - включая и солдат (как правило, подневольных), и мирных жителей... И на данный момент в конце этого кровавого "тоннеля" если и виден какой-то свет, - то, увы, лишь свет всё более и более вероятных взрывов атомных бомб.
Всем читателям - всего самого хорошего!
Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола" (её блог: http://krrramola.livejournal.com/ ), г.Воронеж.
[P.S. Могу упомянуть и ещё одну вероятную причину тех трагических событий, которые начались 15-го декабря прошлого года, а свою нынешнюю кровавейшую форму приняли спустя примерно 2 месяца -- 24-го февраля. Возможно, эта причина -- лишь как бы дополнительная, а возможно -- даже одна из самых главных. Дело в том, что тогда -- т.е. прошлой зимой -- организованная за пару лет до этого так называемая "пандемия коронавируса" (о сущности которой можно прочитать в нескольких моих статьях, например -- "Увы, я опять оказался прав...": https://abvgdoprst.livejournal.com/51247.html ) находилась уже как бы почти на последнем издыхании, и по этой причине уже плоховато годилась в качестве повода для запрета всех оппозиционных митингов, демонстраций и пикетов. По-видимому, российским узурпаторам потребовался какой-нибудь дополнительный повод для такого -- кстати, антиконституционного -- запрета. И нынешние кровавейшие события -- судя по ряду сообщений СМИ о запрете оппозиционных и правозащитных митингов в Москве, Екатеринбурге и множестве других российских городов -- вполне сгодились для этого...]
__________________________________________
______________________________
____________________
_____________
________
P.P.S. Заодно предлагаю вниманию уваж. читателей ещё несколько своих публикаций разных лет -- из воронежской газеты "Крамола" или её интернет-версии, из "Одноклассников" и некоторых других изданий или "соц.сетей".
В последние месяцы чуть ли не каждый день в Интернете и в СМИ сообщается о всё новых и новых случаях гибели в армии российских солдат-срочников - в результате зверской "дедовщины" и прочих убийств, доведения до самоубийства, а также бесчисленных трагедий на всяких "учениях" и во время взрывов боеприпасов... И в то же время с российских телеэкранов регулярно звучат хвалебные репортажи о разных провинциальных военкоматах, успешно, мол, борющихся с "уклонистами" и выполняющих план по отправке в воинские части "призывного ресурса". Почему-то при сочетании подобных новостей нередко вспоминается слово "фашизм"...
Как известно, оно происходит от итальянского слова "фашио", означающего "пучок" или "единство". То есть, суть фашизма - в полном подавлении любых, так сказать, индивидуальных прав и свобод человека во имя какого-то, мол, "высшего общественного блага" (в гитлеровском варианте фашизма - во имя, мол, "интересов германской нации", в большевистском варианте - во имя некоего "мирового пролетариата", и т. д.). На практике все эти "высшие интересы" и "общественные блага" всегда оказывались, естественно, вовсе не высшими и вовсе не общественными, мягко говоря...
Увы, в абсолютном большинстве государств (если не во всех) те или иные элементы фашизма присутствуют и сегодня. Правда, один из самых явных таких элементов в последние годы был, наконец, отменён почти во всех странах Запада (даже в Германии - в прошлом году), однако в России его, похоже, отменять вообще не собираются. Конечно, под этим элементом я имею в виду воинскую повинность. Она, на мой взгляд, по сути представляет из себя 100-процентное воплощение, так сказать, классического фашизма, т.к. при ней все права человека ("виновного" лишь в достижении 18-летия) могут как бы вполне "законно" сводиться вообще к абсолютному нулю - т.е. к некоей "почётной обязанности" беспрекословно выполнять любые приказы начальства. Разумеется - как и положено при любом фашизме - во имя, мол, "высших общественных интересов" (которые этим начальством, естественно, и определяются)...
По-моему, в этом рабовладельческо-фашистском, снабжённом кучей всяких "патриотических" фраз, принуждении народа к беспрекословному подчинению "мудрому" начальству заключается высший, так сказать, идеал нынешнего российского режима. И именно поэтому (а также ради бесплатного строительства генеральских дач, ради дальнейшего разворовывания бюджетных денег, которые могли бы пойти на отмену рекрутчины, и т.п.) этот путинский режим с маниакальным упорством пытается сохранить - в качестве массовой школы рабства - эту позорнейшую и грозящую России очередной кровавой катастрофой систему принудительной армейской службы.
Чтобы слова насчёт вышеупомянутой катастрофы были понятнее, можно напомнить, что в октябре 1917 года (как, впрочем, и в феврале) главной непосредственной причиной обрушения российских госструктур явилась именно воинская повинность (даже в большей степени, чем сама по себе 1-ая мировая война). Разумеется, насильственно загнанный в армейское рабство народ рано или поздно понимает, что самым явным, самым очевидным "неприятелем" являются для него вовсе не те, на кого указывает начальство, а сами эти начальники (т.е. рабовладельцы). Правда, последствия подобных событий могут быть непредсказуемыми и весьма печальными, мягко говоря (как и в октябре 1917 г.). Однако, независимо от возможных последствий, загнанные в рабство люди - особенно, если у них есть оружие, - совершенно естественно, склонны при любом удобном случае развернуть это оружие против тех, кто ни за что загнал их в это рабство...
И ещё приведу один очевиднейший факт. Как известно, практически все государства, ведущие войны, всегда и везде объявляют, что они, мол, являются обороняющейся стороной, т. е. вынуждены защищаться от некой агрессии. Однако, на практике таких обороняющихся сторон, естественно, никак не может быть больше половины от тех, что участвуют в войнах. По логике, другая половина участников любых войн является агрессорами (а нередко ими являются в разной степени и обе воюющие друг с другом стороны). Однако, почему-то чуть ли не все государственные режимы всего мира (и уж во всяком случае все диктаторские режимы, подобные нынешнему российскому) в так называемое "военное время" гонят своих подданных на войну, принципиально не спрашивая их согласия на это. То есть, этим подданным как бы говорят: идите, мол, и стреляйте в тех, на кого мы - чиновники и генералы - вам покажем; а то, что это, как минимум, в половине случаев непременно окажется не только убийством, но ещё и агрессией, - не вашего, мол, ума дело... У вас, мол, - "почётная обязанность" и "священный долг"... (В скобках можно заметить, что требование чиновниками этого, якобы задолженного, "священного долга", по сути, абсолютно ничем не отличается в лучшую сторону от такой, например, "предъявы" какого-нибудь уголовника-рэкетира какому-нибудь предпринимателю: "Ты мне должен штуку баксов, бл...!" Разница - лишь в том, что рэкетиры обычно хотя бы не заставляют людей становиться убийцами и стрелять в мирных жителей...)
Кстати, за немедленную отмену воинской повинности - судя по множеству разнообразных опросов - выступает примерно от 70 до 90 процентов россиян. В этих цифрах я убедился лично, т.к. прошлой осенью на одном довольно популярном и даже вовсе не оппозиционном российском сайте (прилагаю соответствующую ссылку: https://web.archive.org/web/20140423074109/http://otvet.mail.ru/question/64484696/ ) воспользовался существующей там возможностью организовывать опросы и задал публике в связи с началом очередного армейского призыва следующий вопрос: "Велика ли разница между захватом террористами заложников, работорговлей и принудительным призывом в армию?". Наибольшее количество сторонников получил следующий вариант ответа: "Принудительная армейская служба хуже рабства (т.к. рабов заставляют лишь работать, а солдат - ещё и убивать кого-то)"...
В завершение прилагаю совсем короткий - всего в один абзац - "Манифест против воинской повинности", написанный и обнародованный ещё в 1925 году (ссылка на одну из публикаций, где приведён этот текст, а также ряд других, близких к нему по смыслу -- https://web.archive.org/web/20121104002426/http://antimilitary.narod.ru/antology/manifest.htm ):
"Мы считаем, что созданные на основе воинской повинности армии, располагающие массой кадровых офицеров, представляют серьёзную угрозу миру. Воинская повинность ведет к деградации человеческой личности, к ликвидации свободы. Жизнь в казармах, военная муштра, слепое подчинение несправедливым и необоснованным приказам, обучение людей убивать себе подобных подрывает уважение к личности, демократии и человеческой жизни. Заставлять людей против воли и их убеждений идти на смерть или убивать других - это унижение человеческого достоинства. Государство, которое считает себя вправе заставлять своих граждан быть военнообязанными, даже в мирное время пренебрегает основными правами человека. Более того, обязательная воинская повинность прививает всей мужской части населения дух агрессивного милитаризма и как раз на том этапе жизни, когда человек более всего подвержен влиянию со стороны. В результате насаждения милитаризма война начинает восприниматься как неизбежное и даже желанное явление."
На мой взгляд, очевидно, что если бы этот Манифест был бы должным образом воспринят человечеством в те далёкие двадцатые (или хотя бы в тридцатые) годы, то не было бы бесчисленных кровавейших трагедий, включая гибель многих десятков миллионов человек в ходе 2-ой мировой войны... Кстати, среди авторов, подписавших в 1925 году этот Манифест, - Альберт Эйнштейн, Махатма Ганди, Герберт Уэллс, Бертран Рассел, Ромен Роллан... Могу добавить, что лет за 20 до этого ещё более радикально против воинской повинности многократно выступал Лев Толстой. Он, в частности, писал следующее: "...Постыдно положение блудницы, которая всегда готова отдать своё тело на осквернение тому, на кого укажет хозяин, но ещё постыдней положение солдата, всегда готового на величайшее преступление - на убийство человека, всякого человека, на которого только укажет начальник". Мне остаётся лишь выразить своё полное согласие с вышеприведёнными цитатами.
"Не надо нарушать правила игры!" - всё чаще призывают нас в эфире и в прессе всевозможные чиновники, являющиеся, как правило, профессиональными шулерами, к тому же меняющими эти выдуманные ими же "правила" сколько угодно раз по ходу "игры". Желающих "играть" с ними добровольно, разумеется, найти весьма затруднительно, но для этого есть "правоохранительные органы", которые ищут и тащат "несознательную" публику в разнообразные "игорные заведения".
К призывам соблюдать такие "правила игры" присоединяются иногда и люди, вроде бы считающиеся приличными. Например - Владимир Петрович Лукин, один из основателей партии "Яблоко" и "Уполномоченный по правам человека". Ещё летом 2006 года в посвящённой его деятельности передаче радио "Свобода" (она называлась "Лицом к лицу"), говоря о явлении вообще абсолютно несовместимом с правами человека - о воинской повинности - он высказался следующим образом: "Я против того, чтобы "косили" от армии, так как это нарушает правила игры". В подобных случаях возникает впечатление, что люди как бы придуриваются, зачем-то изображая из себя идиотов. Думаю, В. П. Лукин прекрасно понимает, что любая игра (даже в переносном смысле) может считаться таковой лишь при добровольном участии в ней игроков и при согласии их с её правилами, а у 18-летних призывников о таком согласии не спрашивают, да и как-либо повлиять на эти правила у них нет даже теоретической возможности.
Кстати, Лукин призывал по "Свободе" к соблюдению тех рабовладельческих "правил игры" почти в разгар знаменитой истории с жутко искалеченным в армии Андреем Сычёвым - одной из многих тысяч подобных (и даже более страшных, но не столь знаменитых) историй. И почти одновременно с тем выступлением Лукина "Новая газета" (в номере за 24 июля 2006 года) опубликовала огромную, подробнейшую статью Георгия Бородянского - "Не вскрывать!" - о том, как из армии (в частности, из воинской части в дальневосточном Бикине) развозят специальные вагоны, заполненные штабелями гробов с заживо выпотрошенными телами солдат-срочников, чьи внутренние органы "батяни-комбаты" и прочие "отцы-командиры" выгодно "толкают" то ли на отечественный, то ли на международный рынок (одна почка, например, стоит до 50 тысяч долларов). Видимо, кому-то из тех денег что-то "отстегнули", кого-то припугнули "мочиловом", и больше об этой истории и ни о каком её расследовании ничего не слышно. Судя по сообщению "Новой газеты", родители некоторых из тех убитых солдат обращались в связи с этим и к В.П.Лукину. Но что-то вроде бы не возвышает свой голос и Владимир Петрович. Вероятно, публично обсуждать и, тем более, пытаться расследовать подобные ужасы - не по "правилам игры".
Вспоминается один эпизод из жизни то ли Освенцима, то ли Бухенвальда, многократно описанный в прессе. Детей с ростом выше метра (или, может, метра с четвертью) фашисты использовали на каких-то работах, а тех, которые ниже, сразу отправляли в газовые камеры и крематорий. Некоторые становились на цыпочки, пытаясь вытянуться до нужного роста, но бдительная тётя в эсесовской форме строго отчитывала их по-немецки и отводила к газовой камере. Видимо, слова той тёти в переводе на русский звучали примерно так же - "Не нарушайте правила игры!"
Дм. Воробьевский [2007 г.]
P. S. Помимо прочих (более-менее известных) способов избежать службы в армии, можно попытаться использовать для этого и, так сказать, действующее законодательство, хотя таких возможностей с каждым годом, увы, всё меньше и меньше. Приведу здесь лишь пару возможных вариантов.
1. Ещё в мае 1996 года Ельциным был издан предвыборный указ об отмене воинской повинности с 2000 года. Сразу же после тех "выборов" этот указ объявили "нереалистичным", и в 1998 году Ельцин его, так сказать, "скорректировал", заменив конкретныЙ 2000 год на то расплывчатое время, когда, мол, финансовые возможности государства позволят содержать добровольно-профессиональную армию. По данным многих экономистов и даже самих военных (например, недавно умершего бывшего министра обороны Игоря Сергеева), при отмене воинской повинности и переходе к добровольно-профессиональной армии понадобится от одного до, максимум, двух миллиардов долларов в год. А ежегодный российский "профицит бюджета" (то есть превышение доходов над расходами, означающее, что власти не знают, куда девать деньги) составляет в последние годы, по официальным данным, около 50 миллиардов долларов, не говоря уж про сотни миллиардов долларов в "стабилизационном фонде" и "золотовалютном резерве". Следовательно, нынешние финансовые возможности государства в десятки раз превышают уровень, необходимый для содержания добровольно-профессиональной армии. Исходя из этого, можно попытаться использовать тот формально действующий ельцинский указ для обжалования в судах (в 10-дневный срок) всех решений о призыве в армию.
2. Можно попытаться использовать противоречивость российской конституции, в частности, - следующие её статьи, явно несовместимые с воинской повинностью: статью 22, провозглашающую право каждого на "свободу и личную неприкосновенность", и статью 37, запрещающую любой "принудительный труд" (всякая служба является трудом, исходя из определения слова "труд" во всех известных толковых словарях). Кроме того, можно попытаться использовать международные договоры России и СССР, правопреемником которого Россия является официально. Считается (согласно российской конституции), что права и свободы, провозглашённые в этих договорах, имеют высшую юридическую силу, превышающую, в случаях противоречий, силу внутригосударственных законов, например - закона о воинской повинности. В частности, можно использовать в судах "Конвенцию об упразднении принудительного труда" Международной Организации Труда от 25 июня 1957 года, ратифицированную Российской Федерацией в марте 1998 года. Ценность этой Конвенции заключается в том, что в ней, в отличие от других подобных международных договоров, нет никаких исключений, то есть ею введён запрет на абсолютно все виды принудительного труда.
Можно обращаться и на сайты в Интернете: www.ara.ru или http://antimil.narod.ru [, https://proza.ru/2019/10/02/1764 ]
Года 2-3 назад на улицах ряда российских городов радиожурналисты провели опрос прохожих насчёт их отношения к воинской повинности и к возможной её отмене. Я запомнил, что, например, в Воронеже из 19-ти опрошенных 17 высказались за её немедленную отмену и переход к добровольно-профессиональной армии, не сильно отличалось и соотношение голосов в других городах. Но обещанная российскими властями ещё лет 15 назад отмена этой повинности, этого рабовладельческого анахронизма, этого - по сути - террористического захвата заложников, называемых призывниками, многие годы напоминала морковку на верёвочке, привязываемую к оглоблям осла так, чтобы она висела у него перед носом, но никогда не могла быть им съедена. То есть, власти регулярно обещали, что воинская повинность будет отменена через несколько лет, годы проходили, и сроки отодвигались, а в предвыборном мае 1996 года Ельцин официально оформил эти обещания в виде своего указа о её отмене и полном переходе к добровольно-профессиональной армии с 2000 года. Спустя лишь несколько месяцев после тех "выборов" официальные лица стали публично говорить о "нереалистичности" этого указа и о том, что полностью отменить воинскую повинность в России можно будет лишь к 2004 году. Через год речь пошла уже о 2005 годе, а в середине 1998 года была официально принята "концепция государственной политики по военному строительству до 2005 года", где тот же указ Ельцина вообще полностью игнорировался. В конце 1998 года этот указ был Ельциным, так сказать, "скорректирован", и вместо конкретного 2000 года в нём в качестве срока отмены воинской повинности стало фигурировать расплывчатое время, когда, мол, такой отмене будут соответствовать финансовые возможности государства.
И вот теперь, когда, судя по многочисленным официальным заявлениям, золотовалютный государственный запас в России достиг рекордной суммы в почти 100 миллиардов долларов (а на добровольную профессиональную армию, по словам самих военных - например, бывшего министра обороны И. Сергеева - нужно до одного миллиарда долларов в год), про полную отмену воинской повинности российские власти вообще перестали говорить, заменив это разговорами о сокращении сроков принудительной службы до одного года к 2007-му или 2008-му году. Но эти годы тоже постепенно приближаются, и поэтому совсем недавно - в последние недели - по телевидению начали раздаваться заявления некоторых чиновников о том, что такое сокращение срока намечено уже на 2013 год...
В прошлом октябре по радио "Свобода" читали одно моё письмо, где, в частности, указывалось место, куда я ещё при Брежневе - осенью 1982 года - определял все присылавшиеся мне военкоматовские повестки. Естественно, я их накалывал на гвоздик в туалете. (Правда, затем их снимали оттуда и относили обратно в военкомат). Хорошо помню, что ещё в 15-летнем возрасте я не допускал для себя ни малейшей вероятности службы в армии (точнее - в рабской, принудительно комплектуемой армии) абсолютно ни при каких обстоятельствах, независимо от возможных последствий такого отказа (которые, разумеется, последовали). Я и сегодня не могу себе представить ничего более унизительного, чем "беспрекословное выполнение приказов" какой-то шпаны, которой вдруг померещилось, что она вправе что-то приказывать посторонним людям, знать её не желающим. Но, увы, "моральный облик" российских властей, по-моему, абсолютно не позволяет надеяться, что они когда-нибудь ликвидируют рекрутскую школу рабов, отменив воинскую повинность "сверху". Да и вообще в мировой истории рабство гораздо чаще отменялось "снизу"...
Дм. В. (2004 г.)
_________________________
___________
_____
ШКОЛА РАБСТВА И ЗВЕРСТВ
"Каково общество, такова и армия", - бесконечно повторяют генералы и прочие официальные пропагандисты, выступающие за сохранение рабовладельческой (то есть насильственной) системы комплектования армии. Однако, основанная на насилии, рабском страхе и холуйстве армия, через которую прогоняют миллионы людей, сама в огромной степени является, так сказать, "воспитателем" общества, формирующим в нём вышеназванные позорные качества. Думаю, что именно в этом (а не в мифической "нехватке финансов" на добровольно-профессиональную армию при невообразимых триллионных размерах "стабилизационного фонда" и "профицита бюджета") заключается главная причина сохранения рекрутского рабства - именно в стремлении российских правителей постоянно насаждать в обществе рабско-холуйский "порядок", именуемый ими "вертикалью власти" и "управляемой демократией".
Увы, насаждение такого "порядка" через рекрутскую армию - довольно эффективно, и его нетрудно заметить на многочисленных примерах (отражённых даже в ряде официальных СМИ) того, как загнанные в армию 18-летние призывники, отличавшиеся замечательным миролюбивым и независимым характером, возвращаются оттуда озлобленными и склонными к насилию существами, легко идущими на уголовные преступления, но почти никогда не выступающими против искалечившей их души власти. Очень часто такая деградация происходит с побывавшими на геноцидной чеченской войне, но и с остальными "учениками" армейской "школы жизни" - тоже нередко. По-моему, очевидно, что "дедовщина", "уставщина" и прочие армейские зверства, ежегодно приводящие ко многим тысячам убийств и самоубийств, поощряются "сверху" в целях поддержания не только рабовладельческой "дисциплины" в армии, но и вышеназванного "порядка" во всём российском обществе. Видимо, и удвоение так называемого "призывного контингента" (за счёт отмены многих отсрочек от службы) планируется для более полного охвата россиян вышеназванным армейским "воспитанием". Кстати, очень вероятно, что обещанное после этого удвоения сокращение срока принудительной службы до 1 года будет отменено на "основании" какого-нибудь очередного якобы чеченского теракта или спровоцированного из Кремля обострения отношений с какими-нибудь государствами.
В завершение хочу привести содержание одной вполне рядовой заметки из вовсе не оппозиционной газеты "Московский комсомолец" за 9-16 ноября. На мой взгляд, оно хорошо отражает порядки, царящие в армии. "В посёлке Горки Дмитровского района Подмосковья командир подразделения Сергей Калинкин (фамилия изменена) приказал рядовому Алексею Добычину подмести на территории перед входом в казарму опавшие листья. Солдат якобы отказался выполнить приказ. Тогда Калинкин вызвал строптивого подчинённого в каптёрку, вытащил пистолет Макарова и застрелил дневального. Однополчане Алексея утверждают, что за несколько секунд до рокового выстрела лейтенант заявил парню: "Я обещал, что убью тебя, и своё обещание сейчас выполню!". Сотрудники военной прокуратуры не нашли никаких фактов неуставных отношений со стороны офицеров части по отношению к солдатам..."
То есть, если Вас, уважаемый читатель, или Ваших детей пригонят, как скотину, к армейским казармам, а потом пристрелят там, объяснив, что Вы или Ваши дети отказались, мол, подмести листья, то всё это будет и "по закону", и "по уставу".
Дм. В. (2006 г.)
_________________________
___________
_____
РАБСТВО В ЗАКОНЕ
Это название - не преувеличение и не метафора. Речь пойдёт о самом натуральном рабстве, законодательно оформленном в России, а также во многих других странах. В данном случае я не подразумеваю принудительный труд заключённых, хотя эта тема тоже весьма серьёзна. Сейчас я имею в виду порабощение государством людей, заведомо ни в чём не виновных даже перед советским законодательством. Речь идёт о воинской повинности. Для меня наиболее странным является то, что этот рабовладельческий анахронизм существует не только в СНГ и других тоталитарных или авторитарных государствах, но и в некоторых странах Запада, хотя, конечно, в значительно смягчённом виде. По-моему, очевидно, что узаконенное порабощение невиновных людей несовместимо со свободным цивилизованным обществом. Я употребляю слово "рабство" потому, что именно оно соответствует любой (как воинской, так и трудовой или "альтернативной"), повинности. Как известно, всякое полезное для общества занятие называется трудом, и если, например, обществу полезно иметь армию, то служба в ней - тоже труд, за который, как и за любой другой, необходимо платить нормальную зарплату на договорных началах. Если же общество (точнее - государство) предпочитает силой заставлять людей трудиться практически задарма, то оно, несомненно, выступает в качестве рабовладельца, так как принудительный труд и рабство - синонимы. Возможно, главный смысл воинской повинности тоталитарное государство видит именно в выработке у своих граждан психологии государственных рабов.
Часто воинскую повинность пытаются оправдать тем, что на добровольную профессиональную армию потребовались бы большие средства, и это, мол, привело бы к понижению благосостояния народа. Даже если б было именно так, то это всё равно не оправдание для рабства, но дело в том, что солдаты - тоже часть народа, и если они получали бы нормальную зарплату, то народ в целом никак не мог бы оказаться от этого в проигрыше. Наоборот, благосостояние народа даже повысилось бы, так как необходимость платить солдатам зарплату привела бы к сокращению армии до оптимальных размеров, а также исчезли бы убытки, вызванные неэффективностью всякого рабского труда. Ещё важнее то, что в добровольной профессиональной армии не могло бы быть ни "дедовщины", ежегодно приводящей к тысячам жертв, ни массовых самоубийств (примерно 5 тысяч в год) из-за невыносимой рабской жизни, ни огромных бессмысленных потерь во время учений. Все эти трагические явления вызваны в первую очередь тем, что рабовладельческий способ комплектования армии подавляет человеческое достоинство и приводит к рабовладельческим порядкам внутри этой армии. Несколько раз в печати сообщалось, что в советской армии (теперь - в армиях СНГ), по данным союза "Щит", в мирное время ежегодно гибнут, как минимум, около 12 тысяч солдат (максимум - около 20 тысяч).
У некоторых, в том числе и у части демократов, существует опасение, что переход к профессиональной армии может привести к созданию "банды профессиональных убийц" и к применению её против народа. На это можно возразить хотя бы то, что все самые кровавые тираны (Гитлер, Сталин, Ленин, Пол Пот и др.) порабощали и уничтожали свои и чужие народы с помощью армий, построенных вовсе не на добровольно-профессиональной основе, а на воинской повинности да на лозунгах о "священном долге", "почётной обязанности" и т. п.
Ещё стоит упомянуть о том, что при воинской повинности совершенно никакого правового смысла не может иметь принятие воинской присяги, так как юристам хорошо известно, что обязательства, данные под угрозой насилия, юридически недействительны. Присяга может иметь правовую силу только в добровольной армии, где она даётся без принуждения, и только в такой армии может считаться настоящим преступлением дезертирство или невыполнение законного приказа.
И ещё одно. Если вместо профессионализации армии ограничиться введением "альтернативной" трудовой повинности (то есть "альтернативы" между двумя видами рабства), то в случае нехватки солдат власти, очевидно, будут заинтересованы в создании "альтернативщикам" таких условий жизни и труда, которые были бы ещё хуже, чем в армии. Кстати, как воинская, так и любая другая повинность прямо противоречит ряду статей не только Всеобщей Декларации прав Человека, но даже российской Конституции. Например, статья Всеобщей Декларации провозглашает право человека "на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность", а статья 53 российской Конституции говорит: "Принудительный труд запрещён". (Если кто-то сомневается в том, что воинская служба является трудом, то он может в этом убедиться хотя бы теоретически, прочитав в любом толковом словаре определение слова "труд").
В завершение выскажу свою мысль о том, что при любой власти каждый человек имеет полное Право не признавать и не соблюдать законы о каких-либо повинностях, так как такие законы направлены против главного Права человека - Права не быть рабом.
Дмитрий Воробьевский (1993 г.).
_________________________
___________
_____
КАКАЯ БАНДА ЛУЧШЕ?
Есть в Москве замечательный журнал "Воля" - возможно, лучший из всех анархических (или, так сказать, около-анархических) журналов и газет России. Почти год назад я послал туда две своих статьи, одна из которых (о фальсификации президентских "выборов") была там опубликована, а вторая, направленная против воинской повинности, в очень любезных выражениях отклонена, так сказать, до лучших времён. (Впоследствии она была опубликована в "Крамоле"). Аргументация этого отклонения очень характерна для значительной части россиян, и заключается она в следующем: мол, профессиональные армии ничуть не лучше (или даже хуже) рекрутских, так как состоят из профессиональных убийц и представляют, мол, из себя бандитские "эскадроны смерти", прислуживающие государственным правителям.
Я не собираюсь спорить с тем, что некоторые (или даже многие) профессиональные армии, как и другие силовые государственные структуры, нередко действительно ведут себя как уголовные банды, то есть, по сути, являются ими. Обычно это бывает в тех странах, где правители специально нанимают в армии отъявленных головорезов и ставят перед ними сугубо бандитские задачи. Но всё же можно представить себе и такую профессиональную (точнее, добровольно-профессиональную) армию, которая представляла бы из себя что-то более-менее приличное, предназначенное для противодействия вооружённому насилию и для преодоления последствий природных катастроф. Однако, рекрутская, принудительно комплектуемая армия, на мой взгляд, ничего приличного представлять из себя не может даже теоретически, так как изначально основана на насилии, на прямом порабощении ни в чём не повинных людей, на принуждении их к беспрекословному выполнению любых приказов своих поработителей. По-моему, очевидно, что принудительный призыв в армию (даже если бы в ней не было так называемой "дедовщины", даже при наличии "альтернативной службы", то есть альтернативы между двумя видами рабства) ничем, по сути, не отличается от террористических захватов заложников, так как в обоих этих случаях некие вооружённые структуры пытаются решить свои проблемы за счёт насильственного превращения в рабов посторонних людей, не виновных (и даже не обвиняемых) ни в чём. Честно говоря, я вообще не понимаю, как некоторые вроде бы приличные люди могут быть сторонниками воинской повинности даже в её, так сказать, мягкой форме (например, в форме призыва на 6 месяцев). И как эти самые люди, считающие себя приличными, предполагают поступить с 18-летними призывниками, категорически отказывающимися на какое бы то ни было время превращаться в рабов? Кстати, недавно одна из лидеров Союза Комитетов Солдатских Матерей сообщила по радио "Свобода", что в последнее время среди российских призывников, не имеющих реальной возможности "откосить" от армии, зафиксировано большое количество случаев суицида. Ещё больше подобных случаев происходит уже в самой армии...
Нередко приходится слышать, что профессиональная армия, мол, гораздо больше, чем рекрутская, подходит всяким государственным "вождям" для подавления оппозиции и укрепления своих диктаторских режимов. Если бы это было так, то все диктатуры, включая путинский режим, давно отменили бы воинскую повинность. Однако, наблюдается противоположное явление: и Ленин, и Гитлер, и многие другие кровавые диктаторы, вводили (или усиливали) воинскую повинность всего через несколько месяцев после своего воцарения. Видимо, это объясняется не только сугубо военными или репрессивными целями этих диктаторов, не только их желанием сэкономить деньги, понадобившиеся бы для добровольцев-наёмников, но и тем, что воинская повинность формирует у огромного числа людей рабское самосознание и, к тому же, делает многих из них соучастниками преступной власти.
В завершение приведу для наглядности такой пример. Есть в Москве известная банда рэкетиров, именующих себя "солнцевскими". Интересно, обрадовались бы москвичи, если бы эта банда вдруг начала бы пополнять свои ряды не только, так сказать, добровольцами, но и путём принудительного призыва московской молодёжи?
Дм. В. (2005 г.)
_________________________
___________
_____
ВОИНСКАЯ ПРИСЯГА, ДАННАЯ ПОД УГРОЗОЙ НАСИЛИЯ, НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНА
У нас, а также во многих других странах существует натуральное законодательно оформленное рабство. Я говорю в данном случае не о принудительном труде заключенных, хотя эта тема тоже весьма серьезна. Сейчас я имею в виду порабощение государством людей, заведомо ни в чем не виновных даже перед нашим законодательством. Речь идет о воинской повинности. Я употребляю понятие "рабство" потому, что именно так называют любую (как воинскую, так и трудовую) повинность. Для меня самым странным является то, что этот рабовладельческий анахронизм существует не только у нас или в других тоталитарных и авторитарных государствах, но и в некоторых странах Запада, хотя, конечно, в значительно смягченном виде. По-моему, очевидно, что узаконенное порабощение невиновных людей несовместимо со свободным цивилизованным обществом.
Всякое полезное для общества занятие есть труд. Если обществу полезно иметь армию, то служба в ней - тоже труд, за который, как и за любой другой, необходимо платить нормальную зарплату на договорных началах. Если же общество (точнее - государство) предпочитает силой заставлять людей трудиться практически даром, то оно, несомненно, выступает в качестве рабовладельца, ведь принудительный труд и рабство - это синонимы. Возможно, главный смысл воинской повинности тоталитарное государство как раз и видит в выработке у своих граждан психологии государственных рабов. Кстати, при воинской повинности никакой юридической силы не может иметь воинская присяга. Ведь юристам хорошо известно, что обязательства, данные под угрозой насилия, юридически недействительны. Присяга может иметь правовую силу только в добровольной армии, где она дается без принуждения, и только в такой армии может считаться настоящим преступлением дезертирство или невыполнение законного приказа.
Нельзя ограничиться введением альтернативной трудовой повинности вместо профессионализации армии. Это будет альтернатива между двумя видами рабства. При нехватке солдат власти будут заинтересованы в создании "альтернативщикам" таких условий жизни и труда, которые были бы еще хуже, чем в армии. Я убежден, при любой власти каждый человек имеет полное Право не признавать и не соблюдать законы о каких-либо повинностях, так как эти законы направлены против главного Права человека - Права не быть рабом.
Дмитрий Воробьевский (4 ноября 2004 г.).
_________________________
___________
_____
И ЕЩЁ О ТЕРРОРИЗМЕ
Террористические захваты заложников случаются в России гораздо чаще, чем принято считать. Вероятно, самым распространённым видом таких захватов является принудительный призыв в армию, по своей сути полностью соответствующий понятию "терроризм": молодых людей, "виновных" лишь в достижении 18-летнего возраста, фактически лишают свободы, а за её возврат требуют огромнейший выкуп - 2 года абсолютного рабства. Причём, рабство это - даже более унизительное и позорное, чем, так сказать, "классическое" рабство античного мира или южных штатов США позапрошлого века, поскольку, в отличие от тех рабов, подневольных солдат заставляют не только работать на рабовладельцев, но и убивать их недругов.
Часто эту крайнюю форму рабовладения пытаются оправдывать тем, что на её отмену и переход к добровольно-профессиональной армии у государства, мол, нет денег. С таким же примерно "основанием" любой маньяк-насильник может оправдываться тем, что у него, мол, не хватает денег на бордель... Впрочем, одних лишь дополнительных государственных доходов, полученных за последние несколько месяцев от повышения цен на российскую нефть, вполне достаточно на содержание добровольно-профессиональной армии в течении почти 10-ти лет.
Кстати, так называемая "дедовщина" процветает в российской армии, на мой взгляд, потому, что является в ней не чем-то инородным, а лишь составной частью организованной "сверху" системы оскотинивания молодых людей, превращения их в абсолютных рабов, готовых на выполнение любых приказов, в том числе и самых преступных. В этом смысле организаторам и, так сказать, исполнителям воинской повинности уступают, как правило, даже самые отъявленные негосударственные террористы, т.к. они обычно не покушаются хотя бы на души своих заложников, не пытаются оскотинивать их до состояния беспрекословно-послушных убийц.
"abvgdoprst перепечатал из www.civitas.ru 14 января 2010, 03:40
0 оценок, 2638 просмотров Обсудить (78)"
В конце прошлого года - поздней осенью, а затем ещё раз и в декабре - крупными российскими чиновниками-"силовиками" (в частности, секретарём "Совбеза" Н.Патрушевым и начальником армейского "Генштаба" Н.Макаровым) было объявлено о "новой военной доктрине Российской Федерации", окончательное утверждение которой вроде бы планируется в самое ближайшее время.
Сначала упомяну о том, что в этой "доктрине", судя по имеющейся информации, отсутствует совершенно. Ни единого слова в ней нет о многократно обещанной российскими властями в прошлые годы (вплоть до принятия даже известного ельцинского "Указа" в 1996 году) полной отмене рабовладельческого способа комплектования Российской армии, т.е. воинской повинности. Кстати, хотя срок принудительной армейской службы и был сокращён до 1 года, но, согласно огромнейшему количеству сообщений, в очень многих воинских частях теперь стали принуждать солдат-срочников (путём их зверских избиений) подписывать "контракты" на дополнительные несколько лет службы...
А основное и, мягко говоря, шокирующее содержание данной "военной доктрины" заключается в следующем. Согласно её тексту, российское ядерное оружие теперь может быть применено против не только ядерных, но и вообще любых стран, и даже не только в случае их реальной агрессии, а лишь по подозрению, что с их территории планируются какие-то, мол, агрессивные акции против России или её союзников. Таких "доктрин", насколько мне известно, не было даже во времена "холодной войны". Не знаю, притворяются ли зачем-то авторы этой российской "доктрины" абсолютно выжившими из ума кровожаднейшими маньяками, готовыми ни с того, ни с сего уничтожить человеческую цивилизацию, или на самом деле являются ими. Например, китайцы, по-видимому, склоняются ко 2-му варианту: очень вероятно, что именно этим можно объяснить их крупнейшие военные учения, проведённые недалеко от границ с Россией в минувшем декабре, вскоре после объявления о новой российской "доктрине". Очевидно, и в США она не осталась незамеченной. Например, некоторые известные американские конгрессмены в декабре призвали страны Европейского Союза (в частности, Францию) отказаться от запланированной продажи России "крупных систем вооружений"...
Видимо, в контексте этой новой "военной доктрины" следует рассматривать и российские "ассиметричные ответы" на планы американцев создать систему противоракетной обороны ("ПРО"). По-моему, совершенно очевидно, что при возобновляющейся мировой гонке наступательных ядерных вооружений рано или поздно почти наверняка случится всемирная катастрофа (тем более, что число ядерных стран постепенно, но неуклонно увеличивается). А при преобладающем развитии оборонительных антиядерных систем (вроде планирующейся американской "ПРО") ядерные ракеты будут постепенно превращаться в более-менее безопасный хлам, и тогда у человеческой цивилизации будут шансы на выживание, даже если атомные ракеты появятся у десятков диктаторских режимов. Видимо, Путину (судя по его реакции на вышеназванные планы американцев) это совсем не требуется, т.к. тогда у диктаторов вроде него исчезнет возможность шантажировать Запад (и не только Запад).
На мой взгляд, конечно, было бы гораздо лучше перенаправить на сугубо оборонительные системы те огромнейшие деньги (кстати, награбленные у народа), которые тратятся на всякие \"булавы\" и прочее оружие массового уничтожения -- т.е. заведомо преступное по своей сути. Насколько известно, оборонительную систему российские (или ещё советские) власти построили лишь вокруг Москвы -- т.е. вокруг себя, любимых...
Думаю, что ответ по-прежнему реально властвующего в нашей стране Путина на американскую "ПРО" усилением российских ядерных "ударных наступательных систем вооружения" -- это примерно то же самое, как если бы в ответ на производство американцами каких-нибудь новых лекарств, например, от СПИДа, Путин стал бы организовывать в каких-то лабораториях производство новых штаммов этого вируса, на которые эти лекарства не действуют... Видимо, не зря ещё в средние века небезызвестный Нострадамус предсказывал, что в 1999 году в одной из восточных (по отношению к Западной Европе) стран к власти придёт "король ужаса" и попытается устроить в годы своего правления если и не "конец света", то что-то весьма похожее на него...
Кстати, вопрос о ядерном оружии, по-моему, очень убедительно доказывает явные преимущества по-настоящему демократического правления перед диктаторским. Едва ли "военная доктрина", подобная новой российской, могла бы хотя бы в проекте появиться в каком-нибудь демократическом государстве. И, разумеется, в нём - многократно меньше вероятность реального применения ядерного оружия, чем в какой-либо стране, единолично управляемой диктатором. Тем более, что в истории человечества было немало случаев, когда диктаторы не только творили любые жестокости, но и банально сходили с ума...