С работой с тощими абстракциями СТО всегда возникают проблемы, поскольку по сути своей СТО вовсе не теория, готовая к употреблению в реальном мире, а модель, перенесённая из мира математической физики в наш реальный физический мир.
Как можно представить себе, к примеру, что реальные астронавты станут плоскими в направлении движения с ультрарелятивистской скоростью, а в поперечном направлении их толщина не изменится?
О каком парадоксе близнецом в таком случае имеет смысл говорить, если при этом релятивистском сжатии они явно не выживут (с точки зрения стороннего наблюдателя)?
Суть дела в том, что тощие абстракции СТО не были дополнены Эйнштейном надлежащими пояснениями по части того, что феномен такого релятивистского сжатия им был прописан лишь для абстрактной материальной точки, имеющий только массу, но лишённой пространственной протяжённости.
Было бы ещё лучше, если бы автор СТО прямо указал на то, что в СТО прописано релятивистское сжатие естественной элементарной мерки пространства-комптоновской длины волны электрона.
При этом вполне естественно, что это сжатие было прописано лишь в направлении движения. Этого было вполне достаточно с учётом того, что пространство постулировалось как однородное и изотропное, и к тому же, лишённое гравитации.
Но это навело меня на мысль о том, что будет, если в реале в нашем реальном физическом мире комптоновская длина волны электрона в атоме водорода (или иона гелия) сжимается только в направлении движения, а не поперёк его?
Тем более, если его орбита окажется не круговой, а эллиптической.
***
Например, как у аналога в макромире эллиптической орбиты Меркурия. В таком случае такой орбите планеты положена прецессия её орбиты, вошедшая в учебники под соответствующим названием.
В данном конкретном случае я слегка упрощаю рассмотрение, не вдаваясь в тонкости квантовой механики и влияния гравитации, что вполне допустимо для жанра модельных представлений.
Хотя в случае с Меркурием именно гравитация Солнца вызвала прецессию перигелия орбиты Меркурия, что объясняется в рамках ОТО феноменом гравитационного замедления времени, не прописанного в рамках тощих абстракций СТО.
В данном случае это не существенно, поскольку ранее мной было показано, что любой феномен замедления времени действует одинаково.
Существенно лишь то обстоятельство, действует ли этот феномен одинаково как в направлении вдоль движения, так и в направлении поперёк его.
А если не одинаково, то должна наблюдаться прецессия эллиптической орбиты электрона со всеми вытекающими их этого последствиями...
Оценивать меру весомости и меру значимости этих последствий я предоставляю профессиональным физикам.
А со своей стороны могу сказать лишь то, что это вполне реальные последствия, наблюдаемые в ССО, а не относительные миражи СТО.
В реальном мире далеко не всё относительно!А теперь вопрос на засыпку знатокам:
-Если прецессия перигелия орбиты Меркурия имеет место быть на макроуровне, то почему бы ей не быть и на микроуровне вещества Меркурия тоже?