Как известно, в современной науке сложилось определённое распределений ролей, согласно которому весьма немногие проламывают стены, а все остальные всю свою жизнь убирают за ними оставшийся мусор.
После публикации своей последней статьи я счёл свою часть работы по проламыванию стен уже полностью выполненной, и потому уже хотел предоставить выполнение работы по уборке тем, кому это и положено, и посильно.
Но потом я вспомнил о том, что если хочешь, чтобы работа была выполнена до конца надлежащим образом, то разумнее выполнить её самому даже при наличии здорового соавторского коллектива, поскольку в оставшемся мусоре вполне может оказаться незамеченным нечто более ценное, чем в работе по проламыванию стен.
Что я и попытаюсь сделать здесь и сейчас.
***
В данном конкретном случае за мной остался неубранный мной мусор по части развёрнутых мной Сеток уровневых коэффициентов универсального многоуровневого взаимодействия, упомянутого ещё в трудах Фридриха Энгельса.
Эти Сетки были развёрнуты мной чисто интуитивно, а потом я проверил свою интуицию на базе известных космологических данных и пришёл к выводу о том, что она мне не изменила.
Но ведь с точки зрения профессиональных физиков это ещё ничего не значит. Тем более, что я не прописывал физическую сущность уровневых коэффициентов за исключением одного (четвёртого уровневого коэффициента Текущей Сетки).
Не прописывал я и физическую сущность механизма развёртывания этих Сеток.
Правда я прописал рекуррентное соотношение между соседними уровневыми коэффициентами, которого было вполне достаточно для развёртывания этих Сеток. Но при этом я не прописал на каком основании я чисто интуитивно написал рекуррентную формулу.
А ведь никто не обязан верить в мою интуицию, граничащую с даром ясновидения. Так что этот оставшийся за мной мусор придётся убирать мне самому. Тем более, что даже для меня это практически непосильная работа. А для других-тем более...
***
Самое загадочное в этой истории с уровневыми коэффициентами на мой взгляд то, что хотя они и явно относятся к микромиру элементарных частиц, но в тоже время адекватно описывают параметры нашей Метагалактики.
Это можно попытаться объяснить тем, что Вселенная, выстроенная из кирпичиков элементарных частиц, сохранила на вселенском уровне некоторые их качества.
Но это будет скорее лирическое и натурфилософское объяснение сути дела, а не физическое объяснение.
***
Попытаемся танцевать от другой печки, начиная с вопросов о том, что общего у этих уровневых коэффициентов и что их связывает между собой при помощи простейшего рекуррентного соотношения?
На уровне СТО и ОТО это общее очевидно. Там всё держится на предельной скорости, под которой сейчас понимается скорость света.
***
В этом мне видятся частное проявление соображений более высокого порядка, чем физические соображения.
Дело в том, что в мире, сотканном из Хаоса, проявление Порядка требует ограничений, наложенных на Хаос самим Хаосом, (поскольку Порядок и есть момент самого Хаоса).
В данном конкретном случае вариантом такого ограничения является ограничение предельной скорости в данном конкретном цикле эволюционного развития нашей Метагалактики.
Я бы ещё добавил к этому дополнительный аргумент более высокого порядка чем физические аргументы.
***
Дело в том, что природа не выдумывает никаких новых сущностей (физических явлений) до тех пор, пока можно обойтись известными сущностями (физическими явлениями), а просто манипулирует ими в неком подобии калейдоскопа, где из нескольких осколков битого цветного стекла путём симметричных отражений создаются довольно сложные картины.
К сожалению, такие аргументы физиками не принимаются. Им ведь требуются чисто физические аргументы, а аргументы более высокого порядка ими не воспринимаются.
***
Тем не менее, именно аргументы более высокого порядка, чем физические аргументы, позволяют найти надлежащие физические аргументы.
По крайней мере, теперь понятны самые отдалённые причины для связи параметров и всего прочего в микромире и макромире вплоть до параметров нашей Метагалактики в данном цикле её эволюции.
А вот ближайшие причины придётся искать, используя при этом довольно длинную цепочку плотно упакованных силлогизмов. Чем я и должен сейчас заниматься. Иначе физики меня просто не поймут даже с учётом специфики жанра модельных представлений.
Впрочем, это была всего лишь моя традиционная присказка. Сказка впереди!
***
Начнём так, как это принято в средней школе. Перечислим что нам дано в условиях задачи и что требуется доказать.
Отличие состоит в том, что в условиях школьных задач содержится всё необходимое и достаточное для их решения, а при усмотрении Решения реальных задач такое редко бывает.
К тому же, усмотрение Решения с наиболее подходящих позиций даже в ТРИЗ отличается от решения учебной изобретательской задачи тем, что один его усмотрит, а другой может и не усмотреть.
Этот ведь творческая работа, а природа творчества даже для меня загадочна.
***
Что дала нам на этот раз моя обычная присказка, которую я по традиции использую всего лишь в целях пробуждения в умах моих читателях так называемого пространственно распределённого мышления (ПРМ), которым мастерски владел ныне забытый финский тризовец Рейно Пендикайнен?
Она всего лишь позволила усмотреть неразрывную связь микромира элементарных частиц с макромиром нашей Метагалактики, доходящую до такой степени единения, что коэффициенты единого универсального многоуровневого взаимодействия работают как в микромире, так и в макромире. (Да и расчётные соотношения тоже.)
Об этом я уже писал подробнее в своей последней работе на десятках страниц. Так что повторяться не буду.
***
А чего в ней не было? В ней не было прописки физической природы уровневых коэффициентов и объединяющей их между собой рекуррентной связи конкретным математическим расчётным соотношением.
Стало быть, этим и надлежит заняться здесь и сейчас.
В таких сложных случаях я обычно использую эзотерическую методику, о которой здесь не собираюсь распространяться, поскольку она не для всех. Это обоюдоострое орудие творческого мышления, которое может много чего дать пользователю, а может и довести его до безумия...
Но как известно, кто не рискует, тот и не пьёт приличное шампанское. Вот я и рискнул сделать это ещё разок. И при этом кое-что мне удалось высмотреть.
***
Я высмотрел, что уровневые коэффициенты Сеток не просто так связаны между собой такой рекуррентной связью.
Они подобны двуликому Янусу, которые на вышестоящем уровне по отношению к нижестоящему уровню является подобием безразмерной постоянной тонкой структуры в её истолковании как нормированная к скорости света орбитальная скорость электрона в атоме водорода, а на нижестоящем уровне по отношению к вышестоящему уровню является отношением уровневой энергии к полной (аннигиляционной) энергии массы электрона. То есть нормированной уровневой энергией.
Иными словами, про писанные мной Текущая и Исходная Сетки относятся к электронно-позитронной разновидности Сеток, общей как для микромира элементарных частиц, так и для макромира Метагалактики.
Для этих миров скорость света является предельной скоростью, чем и объясняется их подобие и возможность построения для них теории Великого Объединения.
Вполне возможно, что в субмикромире внутренностей элементарных частиц функция скорости света в качестве предельной скорости будет выполнять иная предельная скорость.
Но я не считаю для себя возможным заглядывать в такие глубины даже на уровне модельных представлений.
***
А теперь самое время для того, чтобы разобраться с деталями выводов из моей проделанной в этом топике и предшествующем топике работы, исходя из того, что дьявол таится именно в деталях.
Осмыслить, что уже сделано и что ещё толком не сделано, и оценить возможности жанра модельных представлений, который, по мнению математических физиков является, второсортным.
***
-Удалось разобраться по уму с Сетками уровневых коэффициентов в жанре модельных представлений, усмотрев откуда ноги растут у рекуррентного соотношения их связи;
-Удалось усмотреть проявления единства микромира и макромира нашей Метагалактики на уровне модельных представлений и расчётных соотношений, разработанных для микромира, но оказавшихся вполне пригодными для модельного объяснения, прописанного в рамках СТО и ОТО.
То есть теорий, игнорирующих возможность изменения скорости света и много чего ещё...
-Удалось довести до ума модельные представления об изменениях инфраструктуры вещества и меры его стабильности и нестабильности под влиянием факторов обретения или утраты реально приобретённой скорости освобождения от пут гравитации, а также под влиянием изменений разности гравитационных потенциалов;
- Удалось прописать несколько иные модельные представления об эволюции нашего физического метагалактического мира, чем модельные представления математика Фридмана, полученные им из решения уравнения Эйнштейна.
При этом следует особо отметить, что сам математик Фридман не пытался изображать из себя математического физика, как это делают до сих пор многие математики, мнящие себя математическими физиками;
- Удалось заложить основу фундамента для прекращения споров релятивистов с антирелятивистами, которые в равной мере правы и неправы в своих спорах между собой.
Безупречно прописанные в математическом отношении феномены СТО и ОТО действительно имеют место быть в нашем реальном физическом мире, но по большей части в области нашего микромира, а не макромира;
- Удалось заложить основу для возвращения в физику понятия "скрытая масса", ныне вытесненного понятием "дефект массы".
-Удалось показать полезность использования жанра модельных представлений в физике.
Не так уж мало...
Но ведь я понимаю, что в науке за одним горизонтом открывается другой горизонт. Так что предстоит сделать гораздо больше, чем мне удалось сделать.
***
Завершая свои физические писания такими сделанными выводами, я мог бы с чистой совестью удалить почти все ранее написанные мной топики по этой части.
Но ведь почитывая Гегеля, я осознаю, что грош цена выводам, если автор не покажет путь, каким образом он пришёл к ним. В таких выводах не больше жизни, чем в яйцах, сваренных вкрутую, для грядущих разработчиков физической науки.
А ещё я понял, что Гегель в своих писаниях по этой части высказал далеко не всё, что мог бы высказать. Он ведь не писал о том, каким образом проламывают стены гиганты научной и философской мысли.
Им ведь для этого явно недостаточно знаний о пути, который проделали их предшественники, в совокупности с полученными ими выводами. Они бы ничего не добились, если бы использовали только это.
В реале они сознательно или бессознательно использовали эзотерические методики. Просто об этом они предпочитали не распространяться.
Почему именно они так делали легко понять из восточной мудрости, гласящей о том, что речи, приносящие тебе только вред, будь они коротки или длины, стоят не дороже ослиного крика.