Телепания скорости света. Возможен ли чистый эксперимент?
Вопрос о возможности постановки чистого эксперимента по обнаружению мыслимых телепаний скорости света, как глобальных, так и локальных, меня интересует не в чисто академическом отношении.
Дело в том, что в созданной мной (совсем по другому поводу), системе модельных представлений, скорость света должна быть подвержена как глобальным эволюционным изменениям, так и локальным изменениям под влиянием локальных гравитационным ям.
Да и сама физическая природа гравитации в моих модельных представлениях неразрывно связана с изменениями скорости света (коэффициента пересчёта массы в энергию) в гравитационных ямах. Со всеми вытекающими из этого последствиями...
Допустим, что я был прав, используя такие модельные представления. Но это не значит ровным счётом ничего, поскольку модельные представления не обязаны быть именно физическими моделями, отражающими физическую сущность происходящего. Весьма разными бывают используемые модели...
(Например, в механике используются модельные представления, заимствованные из области радиотехники о четырёхполюсниках.)
Допустим даже, что мои модельные представления оказались верными и отражают физическую сущность феномена гравитации не хуже модельных представлений ОТО.
Но и это не значит ровным счётом ничего, поскольку телепания скорости света проверить экспериментально проблематично.
Ведь скорость света уже давно канонизирована и узаконена в системе эталонирования до такой степени, что в некоторых системах физических единиц она прописана, как априори равная единице.
Вот я и призадумался о том, мыслимо ли вообще в создавшейся ситуации проверить чистым экспериментом имеют ли место быть хотя бы локальные телепания скорости света (коэффициента пересчёта массы в энергию).
И хотя я вовсе не физик-экспериментатор по базовому образованию, а всего лишь метролог в отставке, (имеющий три десятка а.с. на способы измерений и разработчик ТРИЗ), хочу поделиться с моими читателями своими размышлениями по этой части.
***
Прежде всего следует сказать о том, что я не намерен повторять методическую ошибку С.Э. Шноля, с которым мы работали одновременно над одной и той же проблемой, хотя и независимо друг от друга.
В том числе и по части влияния космологических и астрономических факторов на скорость распада радиоактивных веществ. Я ему даже посылал свои работы по этой части. Так что он прекрасно понимал, что к чему.
Почему же он начал танцевать от печки изменения скорости распада радиоактивных веществ (РВ) под влиянием астрономических факторов, под которыми он понимал влияние гравитации? Это ведь далеко не самый лучший проверки...
Да потому, что он не мог себе позволить проверять изменения скорости света!
Его опыты с РВ и без того были еретическими и бесполезными с точки зрения математических физиков до такой степени, что их результаты были опубликованы в УФН лишь под давлением его авторитета в мире науки с указанием на то, что они 'публикуется по настоянию автора'.
А если бы он рискнул откровенно поставить опыты по проверке мыслимых телепаний численного значения скорости света, то результаты таких опытов вообще в УФН не были бы опубликованы.
Даже в том случае, если бы об этом попросил сам воскресший Альберт Эйнштейн!
(Продолжение следует.)
***
А теперь по делу. Прежде всего, следует сказать о том, что хотя сами физики не предоставили железных доказательств отсутствия телепаний скорости света, они их потребуют от того, кто осмелится предложить чистый эксперимент по установлению факта наличия таких телепаний.
Стало быть, он должен быть поставлен таким образом, чтобы всё было даже более весомого, грубо и зримо, чем водопровод, сработанный ещё рабами Рима.
Нечто подобное наблюдаемым нами приливам и отливам, происходящим под влиянием лунной гравитации. А это даёт мне первую подсказку по части источника мощных периодических колебаний разности гравитационных потенциалов, в данном случае, безальтернативного.
Вторую подсказку даёт положение метрологии о том, что зарегистрировать любые изменения гораздо проще, чем произвести измерения.
А это весьма существенно, поскольку измерить скорость света проблематично, поскольку она эталонирована и это заложено в конструкцию и принципы функционирования всевозможных средств измерения (СИ) чего угодно.
К тому же, эти средства измерений (СИ) тоже подвержены влияниям гипотетических телепаний скорости света, которые должен обнаружить решающий эксперимент.
А из этого следует, что всевозможные СИ при проведении такого эксперимента в лучшем случае можно использовать лишь в качестве индикатора периодически возникающих изменений или в качестве компаратора, а для измерения численного значения скорости света они по своему прямому назначению использованы быть не могут.
Вот и вся ресурсная база, которая может быть задействована нашими физиками-экспериментаторами, при чистой постановке весомого, грубого и зримого эксперимента по этой части.
***
Разумеется, если им дозволят поставить этот эксперимент. В Сети появились слухи о том, что это так же строго воспрещено РАН, как и проверка работоспособности конструкций вечных двигателей.
Что тут я могу сказать по этому поводу? Что зона юрисдикции РАН ограничена территорией России. Так что если не мы поставим этот эксперимент, то его поставят китайцы или американцы, находящиеся вне зоны юрисдикции РАН.
***
Что же касается второстепенных технических деталей при постановке такого эксперимента, то у меня есть все основания полагать, что наши (или не наши) физики-экспериментаторы с ними разберутся и без моей помощи.
Учтут все мыслимые влияния на чистоту постановки эксперимента, которые тоже будут, поскольку между лунными фазами в зоне проведения эксперимента может пройти довольно много времени, за которое изменится и влияющая на используемое оборудование температура воздуха, и много чего ещё помимо этого...
***
Тем не менее, как бывший тризовец и отставной метролог, я бы тоже мог им кое-что посоветовать.
Например, для начала поставить предварительный простенький опыт на базе имеющейся в их распоряжении техники, которую они смогут использовать незамедлительно без согласований с РАН.
В случае успеха, они так или иначе продолжат (на той или иной территории) проведение такого рода опытов на базе более серьёзной техники, поскольку у них появится для этого очень серьёзный стимул...
А если дело выгорит, то после этого к работе подключатся математические физики. Такой работы им хватит на добрую сотню лет...
Вспомнят ли они при этом о моём вкладе в свою работу? Не уверен...
Впрочем, это уже совсем другая история.
Приложение 1
Обнаружить крайне медленные изменения длины световой волны (с периодом порядка суток), сопутствующие телепаниям численного значения скорости света, довольно мудрено, поскольку они проявляют себя в пространстве, а не во времени.
К тому же, из них необходимо отфильтровать лишь те изменения, которые сопутствуют во времени телепаниям изменениям разнести гравитационных потенциалов между Луной и Землёй среди великого множества иных ('шумовых' низкочастотных) телепаний.
Для этого необходим крайне высокочувствительный метод, поскольку такие телепания очень слабые, а пространственные методы измерений не отличаются высокой точностью и чувствительностью к изменениям. К тому же, они подвержены всевозможным низкочастотным 'шумовым' влияниям.
Ко всему прочему, телепания разности гравитационных потенциалов сопровождаются эффектом гравитационного смещения спектра излучения (и гравитационного замедления времени), на фоне которых мудрено выявить проявления периодических телепаний скорости света вообще, и проявления периодических телепаний длины световой волны в частности.
Добавим к этому, что подобным образом маскируются проявления телепаний комптоновских волн элементарных частиц, и тогда вы поймёте, что вам предстоит сложнейшее разбирательство с воистину изобретательской задачей.
Как быть?
Это типичный вопрос для тризовцев, решающий учебные изобретательские задачи. Но ведь это не учебная, а реальная изобретательская задача! К тому же, она относится к области физической науки, где демоверсия ТРИЗ не работает.
***
Разумеется, что обнаружить численные изменения скорости света в принципе возможно и косвенными методами. Вопрос лишь в том, будут ли они при этом такими же 'весомыми, грубыми и зримыми', как прямое обнаружение телепаний скорости света?
У меня пока нет готового ответа на этот вопрос. Но стоит попробовать отыскать его в пределах приложения к этому топику. Тем более, что я всегда так и делаю.
***
Начнём с того, что, честно говоря, я не собирался писать приложение к этому топику, предоставив физикам-экспериментаторам самим найти изобретательское решение такой изобретательской задачи. Это же их, а не моя работа!
Но, на всякий случай, я решил и сам попытаться усмотреть её Решение. И быстро понял, что такую работу они не осилят. Разве что, найдут некое ублюдочное решение проблемы, оставляющее широкий простор для всевозможных истолкований.
Да и то, пока они составят план постановки эксперимента, пока согласуют его со всеми инстанциями, я уже успею откинуть копыта, так и не узнав, чем закончится эта история. А мне это надо?
Я ведь знаю, чему их учили в универах на физфаке или мехмате. Там их точно учили тому, как использовать опыт предшественников по части планирования и постановки экспериментов.
Но при этом их точно не учили использованию эзотерических методик, без которых создать нечто путное в физической науке по силу только гениям, которые рождаются далеко не каждый век...
А меня этому учили в школе жизни. И ещё много чему тоже. Так что, мне и придётся решать эту изобретательскую задачу после того, как я разберусь по уму от какой печки разумнее танцевать в данной конкретной ситуации.
***
Разбирательство было не долгим. Стало ясно, что ни один из известных вполне научных методов в деле косвенного обнаружения телепаний скорости света (по тем или иным причинам) никуда не годится.
Стало быть, придётся использовать мою привычную эзотерическую методику, хотя она пока не узаконена РАН в качестве обязательного необходимого условия для желающих поработать в большой науке. После чего моя работа пошла и быстрее, и веселее.
***
Войдя в измененное состояние сознания между сном и бодрствованием, я увидел явившегося по моему вызову Воланда.
Сам он сказал мне лишь то, что я знал и без него, как по части возможных последствий таких визитов, так и по части того, что одна теория стоит другой теории.
После чего он вызвал тени моих советников. И кого только среди них не было! Никто не проигнорировал его приглашение. Все явились.
Была там и тень Альберта Эйнштейна, отказавшегося в своей последней статье от многого из своих писаний.
Были там и другие всемирно известные личности, которые посоветовали мне не мудрить, а учиться у природы, которая уже давно поставила все необходимые мне опыты.
Был там и баснописец Крылов, который напомнил мне о своей басне про ларчик, который просто открывался.
А до всей остальной конкретики я уже сам додумался, находясь в изменённом состоянии сознания.
***
А теперь по делу. Я осознал, что для обнаружения телепаний скорости света нет нужды в постановке некий новых опытов. Вполне достаточно просто дать надлежащую трактовку известным природным феноменам, связанным (или не связанным) с вращением Луны вокруг Земли.
Как известно, лунная гравитация порождает приливы и отливы. Но ведь этим дело не исчерпывается...
Перемещение зоны действия лунной гравитации, согласно моим модельным представлениям о гравитационном поле, как о зоне пониженного численного значения скорости света, (в том случае, если они имеют под собой физическую почву), должно сопровождаться втягиванием воздушных, водных и прочих масс в зону действия перемещающегося по земной поверхности максимума лунной гравитации.
Что является самым 'весомым, грубым и зримым' свидетельством, как периодических телепаний разности гравитационных потенциалов, так и телепаний численного значения скорости света, которое им инициировано.
А если этот природный эксперимент докажет, что мои модельные представления о физической природе гравитации не подтвердятся, поскольку они в таком случае окажутся не физическими, а математическими моделями, то тоже ничего страшного не случится.
Ведь мои модельные представления были заточена вовсе не на прописку физики гравитации, а совсем на другое, где они и сыграли отведённую им роль.
А физика гравитационного поля была всего лишь приятным бесплатным бонусом к этому другому. Если её прописка вполне удалась, то это прекрасно. А если нет, то тёмная физическая природа стала несколько яснее уже потому, что моя гипотеза отработана и отброшена.
Это нормально для большой науки.
Приложение 2
Гравитационная задержка времени и гравитационное замедление времени
Между этими понятиями, хотя оба они и относятся к феноменам проявления гравитации, как говорят в Одессе, есть две большие разницы.
Хотя оба эти понятия считаются подтверждениями истинности ОТО, но не следует забывать о том, что все альтернативы ОТО, кстати, созданные фрондирующие физиками с мировым именем, а не безграмотными альтами от физики, заносят все эксперименты, которые считаются подтверждениями истинности ОТО, в актив своих альтернативных теорий.
Ведь результаты экспериментов могут быть истолкованы по-разному...
Например, собрались присяжные заседатели для вынесения судебного приговора аборигенам, которые съели Кука.
А судья их напутствовал на их закрытое совещание, на котором они должны вынести единодушно свой вердикт о том, виновны ли подсудимые или не виновны в акте омерзительного каннибализма, словами о том, что подсудимые априори культурные люди, не испорченные европейской цивилизацией. Так что, упитанный Кук был ими съеден не по причине их голода, а в полном соответствии с их религиозной культурной традицией.
И какой приговор будет вынесен после такого напутствия? Вопрос риторический.
В данном конкретном случае, подтверждающие истинность ОТО эксперименты, были истолкованы согласно напутствию по канонам ОТО.
Конкретно, исходя из постулатики ОТО, априори считающей телепания скорости света под влияниями телепаний разности гравитационных потенциалов недопустимыми по неким религиозным соображениям математических физиков.
Стоит ли при таких обстоятельствах удивляться тому, как были истолкованы результаты опытов?
Я мог бы привести ещё много подобного рода примеров из недавней российской истории. Например, из истории с рыжим 'эффективным менеджером' и так далее, но они тоже могут быть истолкованы модератором, как не политкорректные...
***
Но вернёмся к нашим баранам.
Гравитационное замедление времени проявляется в изменении спектра излучения и поглощения вещества, что является явным следствием изменения его инфраструктуры под влиянием изменения разности гравитационных потенциалов.
Вполне естественно, что такое истолкование природы этого феномена не вмещается в поле зрения ОТО, поскольку тощие абстракции ОТО вмещают лишь бесструктурные материальные точки.
С эффектом Шапиро вырисовывается совсем другая история, поскольку спектральные изменения в ней явно не просматриваются, зато в ней при желании можно усмотреть намёк на изменение численного значения скорости света в сторону его уменьшения.
Разумеется, что такое истолкование не вмещается в тощие абстракции ОТО уже потому, что в её постулатике содержится положение об априорной неизменности численного значения скорости света от сотворения Вселенной до её кончины.
Кстати, антиэволюционное... Да ещё и под всеми мыслимыми влияниями.
Почему я говорю о намёке? Да потому, что мыслимы и другие трактовки эффекта Шапиро. Тем более, в альтернативных ОТО теориях. По вышеизложенным соображениям.
Так что, хорошо бы проверить экспериментально хотя бы возможность телепаний численного значения скорости света как в глобальном смысле, так и в локальном.
Проблема в том, что сделать это по ряду причин довольно мудрено, если вообще возможно. Об этом я уже писал. Так что здесь и сейчас повторяться не буду. Сами читайте!
***
Стоит отметить лишь то, что в своих упрощённых модельных представлениях в моих писаниях по этой части, остались без рассмотрения многие вопросы. Так что не исключено, что найдутся желающие приписать мне своё видение не рассмотренных мною проблем.
Например, они могут приписать мне утверждение о том, что и свет падает в гравитационную яму с таким же ускорением, как и материальные частицы на основании моих утверждений по части уменьшения численного значения скорости света в гравитационной яме.
Но я ведь об этом не говорил! Это их собственное истолкование моих писаний.
Если я не исписал целый талмуд деталями рассмотрения своих писаний и своими их толкованиями, то это вполне объяснимо тем, что у меня имеются и другие потребности, кроме потребностей написать такой талмуд. Например, чисто мужские...
А потом появится целая толпа желающих задавать мне подобные вопросы из числа сапиенсов, предки которых ещё вчера мочились с дерева...
Так что будет куда разумнее, если я здесь и сейчас отвечу им всем сразу известными словами народной и библейской мудрости.
Например, напоминанием о том, что один дурак может задать столько вопросов, что и сотня мудрецов на них не ответят. А ещё и напоминанием слов из Библии по части того, перед кем стоит разбрасываться жемчугами и святынями, а перед кем не стоит.
Приложение 3
Понятию скорость света светит новое расщепление?
В этом нет ничего удивительного, поскольку оно уже не раз расщеплялось на такие понятия как фазовая и групповая скорость света, лучевая скорость света, и так далее.
Да и что в нашем мире сейчас не расщепляется? Расщепляются даже религии на всевозможные ответвления и секты, расщепляются и умы наших современников на несколько шизующих личностей, расщепляются даже шейки бедра у старушек, грозящие им переломами, расщепляются и наши представления о допустимом и недопустимом в государственной внутренней и внешней политике до такой степени, что ранее немыслимое сегодня стало вполне реальным.