Аннотация: Размышления о пенсионном и прочем обеспечении на токовище господина Норкина
Чего стоит услуга, которая уже оказана...
Как известно, услуга, которая уже оказана, ничего не стоит. Тем не менее, есть ведь ещё некие приличия. Исходя из этих соображений, под занавес перед каникулами по остаточному принципу собрались любители потоковать на токовище господина Норкина на НТВ.
И хотя в реале их совсем не волнует проблема пенсионного обеспечения, но надо же себя показать и попиариться. Тем более, что за это не хило платят на НТВ...
Разумеется, что всё было продумано и организовано заранее. А началось это, вроде бы, со спонтанного выступления нашей великой фигуристки Ирины Родниной в нашей ГД.
Она ведь лет десять прожила в США, прекрасно знакома с их системой пенсионного обеспечения, (хотя и едва ли она там жила на пенсию). Так что ей и карты в руки.
***
Словом, потоковали, поумничали и разлетелись как тетерева, понимая при этом, что пенсионерам от этого токовища лучше точно не станет.
Правда, если верить нашей статистике, то их поголовье уже стремительно сокращается. Так что, вполне могли бы и подать на им бедность...
Трудно сказать, почему оно так стремительно сокращается.
На то могут быть разные причины. Например, повышение пенсионного возраста, невозможность прожить на нищенскую пенсию, общее вымирание российского населения.
Правда есть и такая точка зрения, что наши пенсионеры попросту умирают от счастья жить под столь разумным руководством. То есть, чисто юмористическая точка зрения.
***
Но если копнуть чуть поглубже, то кому они такие нужны?
Действующей власти от них лишь одна морока и лишняя нагрузка на бюджет. Они ведь непригдны ни для размножения, ни на запчасти.
В условиях повышения пенсионного возраста они не пригодны даже для выполнения функций института бабушек и дедушек, а стало быть, и своим детям тоже объективно не нужны.
Правда, есть и такое мнение, что при сохранении этого института поголовье наших рожалок было бы гораздо больше. Но кто же будет в нашей ГД прислушиваться к этому мнению, тем более, высказанному лидером КПРФ?
***
Кстати, КПРФ пенсионеры нужны не только по соображениям предвыборного пиара. КПРФ кровно заинтересована в сохранении и пополнении их рядов.
Ведь это же их электорат, приученный со времён строительства коммунизма в СССР ходить на выборы и голосовать за кандидатов нерушимого блока коммунистов и беспартийных!
***
Но мы отвлеклись. Так о чём токовали слетевшиеся на токовище Норкина великоумные специалисты? Что они там предлагали конструктивного?
Понятно, что они не предлагали просто увеличить пенсию, сохранить пенсионные сбережения на сберегательной книжке от инфляции, защитить хотя бы уже неработающих пенсионеров от произвола всевозможных ведомств по части узаконенных ими поборов и тому подобные не политкошерные мероприятия.
Разумеется, что, прежде всего, все слетевшиеся на токовище господина Норкина, обсуждали предложения Ирины Родниной по части переноса передового американского опыта пенсионного и прочего обеспечения граждан США на российскую почву.
Разумеется, что передовым зарубежным опытом пренебрегать не следует. Только очень жаль, что Ирина Роднина усмотрела самый передовой зарубежный опыт по этой части в США, а не в Израиле.
А ведь именно израильский передовой опыт пенсионного и прочего обеспечения было бы куда разумнее переносить на российскую почву, вообще, а тем более, по части борьбы с инфляцией. Там ведь автоматически честно повышаются все выплаты на актуальный уровень инфляции.
Что же касается личных сбережений граждан, не попадающих под эту автоматику, то их граждане сами вкладывают в строящиеся квадратные метры жилья, стоимость которых тоже автоматических возрастает на уровень инфляции.
***
Стоит отметить, что собравшиеся на токовище господина Норкина финансовые авторитеты сами отмечали трудности с переносом американского опыта на российскую почву, обвиняя при этом наших граждан и в отсутствии надлежащей инициативы по части своего тёмного пенсионного грядущего, и в отсутствии надлежащей веры в надёжность хранения своих денег во всевозможные финансовые институты, как государственные, так и частные. Дескать, в США так не делают...
Да, там действительно так не делают, поскольку власти США понимают, что куда разумнее грабить населения всего мира, чем своё собственное население.
А наши граждане уже научены горьким опытом по части их многократного ограбления теми или иными способами. Так что об этом они очень долго не забудут...
***
Было бы ошибкой думать, что я замечаю только негатив, не замечая позитива по этой части. Например, очень хорошо, что наша власть начала повышать финансовую грамотность нашего грядущего пенсионного населения.
Теперь у него есть быстрая техническая возможность оценить свою грядущую пенсию исходя из уровня своей зарплаты, не выходя из Сети.
А если их грядущая пенсия окажется недостаточной, то у него будет ещё достаточно времени для того, чтобы завести ещё пару милых крошек, которые будут кормить на старости лет.
Очень хорошо, что пенсионная система стала теперь абсолютно прозрачной. Так что теперь наши граждане поймут, что, находясь на пенсии, они точно получат не больше, чем было отчислено в пенсионный фонд за вычетом того, во что обойдётся его содержание.
И не будут питать иллюзии насчёт того, что им хоть копейка перепадёт от продажи наших общих природных ресурсов или наших государственных вкладов, отправленных на подогрев экономики США, ради спасения от перегрева нашей собственной экономики.
Последние иллюзии вреднее всех прочих иллюзий, поскольку весь наш общенародный общак, направленный на сохранение нашему потенциальному противнику, уже заморожен и скорее всего, будет попросту конфискован. Так что получения процентов по этому вкладу дожидаться не стоит...
***
Моя собственная финансовая грамотность тоже повысилась до такого уровня, что у меня появились свои собственные финансовые идеи по части целесообразности работы пенсионного фонда.
Если он всего лишь выплачивает нашим гражданам кое-что из того, что было с них удержано на выплату их грядущих пенсий, до которых многие из них попросту не доживут в свете повышения пенсионного возраста, то на кой чёрт он им нужен?
Не разумнее ли им сразу честно полностью выплачивать всё то, что ими заработано и пусть они сами решают, как им разумнее распорядиться надлежащей частью своих денег?
Могут, к примеру, просто положить их в Госбанк под гарантии государства. А могут и, следуя примеру израильского опыта, вложить их в неподверженные инфляции квадратные метры.
Да и по части борьбы с инфляцией на государственном уровне нам тоже разумнее воспользоваться не опытом США, а израильским опытом.
Правда, для этого нам придётся расспросить уже не Ирину Роднину, а кого-нибудь из наших бывших сограждан, ныне проживающих в Израиле.
В этом я не вижу проблемы, поскольку там проживает уже на четверть бывший наш народ, как об этом поётся в известной песне Владимира Высоцкого.
Между прочим, он там вовсе не вымирает, что на мой взгляд, является неоспоримым свидетельством успешности системы израильского пенсионного и прочего обеспечения.