Аннотация: Так уж вышло, что людям труднее всего заметить происходящее у них под самым носом...
Энергетический эквивалент массы или энергетический эквивалент частоты излучения кванта?
Понятие об энергетическом эквиваленте массы было прописано в рамках СТО Альбертом Эйнштейном. С тех пор оно широко используется в различных разделах физической науки и до сих пор не вызывало нареканий со стороны современных физиков.
Его использование столь же практично, как и использование современной подслеповатой системы эталонирования, хотя к ней уже начинают возникать вопросы...
Поскольку понятие об энергетическом эквиваленте массы плоть от плоти (или прах от праха) канонов тощих абстракций СТО, то оно унаследовало от СТО все её достоинства и все её недостатки.
Главным недостатком на мой взгляд является догмат о неподверженности численного значения скорости света никаким влияниям, (в том числе и эволюционным).
И хотя это явно антиэволюционное и антидиалектическое положение, его до сих пор терпят, поскольку прописать изменчивость численного значения скорости света пока невозможно из-за возникающих непреодолимых математических трудностей.
К тому же, у серьёзных математических физиков попросту нет необходимой мотивации для того, чтобы заняться преодолением этих математических трудностей.
Овчинка выделки не стоит. Ведь СТО сохраняет свою работоспособность при любом численном значении любой предельной скорости...
Впрочем, это была всего лишь моя обычная присказка, поскольку я точно знаю о том, что подавляющее большинство моего читающего электората дальше присказки у меня ничего не читает.
Сказка впереди!
***
Что же мешает современным математическим физикам ввести понятие об энергетическом эквиваленте частоты излучения кванта? Формально ничего не мешает кроме их специфического математического мышления и методической безграмотности.
Ведь даже современные технари, кое-что прочитавшие о методах активации творческого мышления и потому наслышанные о морфологическом анализе, могли бы без проблем усмотреть хотя бы гипотетическую возможность введения этого понятия.
Но это их лесные дела, а моё собачье дело заключается в том, чтобы по уму выполнить за математических физиков такую не пыльную, но очень нужную работу. Для меня это не проблема.
***
Энергетический эквивалент частоты кванта излучения легко вводится по прямой аналогии с энергетическим эквивалентом массы.
При этом в расчётном соотношении для исчисления энергии по частоте излучения кванта достаточно заменить квадрат скорости света на постоянную Планка.
Сама по себе это прекрасно известная формула. Просто до сих пор никто не называл постоянную Планка её настоящим именем, не видя в этом особого смысла.
(Тем более, что у постоянной Планка при надлежащей её росписи на сомножители есть великое множество настоящих имён.)
А ведь смысл есть.
Суть дела в том, что в рамках тощих абстракций СТО прописано лишь абстрактное понятие о предельной скорости без надлежащей конкретики. Просто принято считать, что под ней подразумевается именно скорость света.
А скорость света в рамках СТО прописана тоже без надлежащей конкретики. Просто принято считать, что её численное значение не подвержено никаким влияниям, хотя все физики прекрасно понимают, что это не так.
Да и с понятием дефекта массы, ранее именовавшимся скрытой массой, тоже имеют место быть некоторые заморочки, поскольку в расчётных соотношениях прописана бездефектная масса, хотя физики и понимают, что в связи имеет место быть феномен либо дефекта массы, либо скрытой массы.
А в ситуации с пропиской энергетического эквивалента частоты излучения кванта такого безобразия нет, поскольку численное значение постоянной Планка в данном цикле мировой эволюции вселенной не подвержено никаким влияниям в качестве коэффициента пересчёта частоты в энергию.
Почему же это не было замечено и до сих пор не было введено понятие энергетического эквивалента частоты излучения кванта?
Полагаю, потому что людям свойственно не замечать происходящее у них под самым носом. Такова уж специфика человеческого зрения и человеческого мыслеварения.
К моему великому сожалению.
(Продолжение следует.)
***
Как известно, элементарным частицам тоже присущи волновые свойства. Например, имеет место быть феномен дебройлевских волн.
Остаётся ли при этом постоянная Планка коэффициентом пересчёта частоты дебройлевских волн в энергию? Остаётся, но при этом имеет место быть волновая специфика конкретных элементарных частиц.
А если ещё конкретнее, то постоянная Планка (быть может, с некоторым весовым коэффициентом порядка нескольких единиц) при этом выполняет функцию коэффициента пересчёта частоты дебройлевских волн в кинетическую энергию движущейся равномерно и прямолинейно элементарной частицы.
***
Следует отметить, что волновые свойства присущи элементарным частицам не только при прямолинейном равномерном движении в макромире.
Например, электрон в атоме водорода на стационарной орбите микромира тоже имеет волновые свойства. При этом коэффициент пересчёта частоты его дебройлевских волн на этой стационарной орбите в его псевдокинетическую энергию, (не способную совершать работу), останется численно равным постоянной Планка с точностью до конкретного небольшого весового коэффициента.
***
А ещё элементарные частицы имеют так называемый спин, под которым принято понимать момент их импульса, исчисляемого в постоянных Планка.
Спин тоже отображает волновые свойства элементарных частиц, а стало быть, и некую частоту, подобную частоте дебройлевских волн.
Тем не менее, я бы не стал здесь и сейчас проводить прямую аналогию по этой части с коэффициентом пересчёта этой частоты в некую энергию и утверждать, что он тоже будет соответствовать постоянной Планка.
Пусть с этим разбираются сами профессиональный физики на своём рабочем месте.
***
А теперь пора подвести итоги рассмотрения. Постоянную Планка уже давно бессознательно использовали в качестве коэффициента пересчёта частоты излучения кванта электромагнитного излучения в его полную энергию.
Но при этом постоянную Планка не использовали сознательно в качестве коэффициента пересчёта частоты дебройлевских волн элементарных частиц в их кинетическую (или псевдокинетическую) энергию в макромире и микромире.