Аннотация: "Фантомасы" и историк. Очерк современной истории.
'Фантомасы' и историк. Очерк современной истории.
В 1968-1973 годах в Ростове-на-Дону действовала (и, в итоге, была поймана) банда 'фантомасов'.
В чем была особенность 'фантомасов'? Они демонстрировали необычный интеллектуальный уровень!
Они занимались планированием преступлений и хронометражем. Один из участников банды обладал необыкновенными конструкторскими и изобретательскими способностями - он конструировал и изготавливал на одном из ростовских заводов оригинальное автоматическое оружие. Ходила легенда о намерении банды изготовить вертолёт для воздушных налетов.
Казалось бы - зачем людям с такими способностями заниматься грабежами?
Разве они не могут использовать свои способности для блага общества и зарабатывать деньги легально - своим интеллектом?
В середине 60-х годов 20- века что-то неуловимо изменилось в советском обществе...
С тех пор демонстрируется какая-то постоянная тенденция, направленная вниз.
О необычных способностях и об их эффективном использовании начинаешь думать, прочитав интервью одной из любовниц историка-реконструктора, размещенное недавно на одном из петербургских медиа-сайтов.
Участница интервью 'прославила' себя тем, что она направила официальное заявление о возбуждении уголовного дела по факту ее истязаний. Так она стала известна.
Само интервью интересно тем, что оно приоткрывает завесу над взаимоотношениями историка и его любовниц, над некоторыми характеристиками личности 'героя'.
Девушка выросла в традиционной семье с традиционными ценностями. Неупорядоченность личных (семейных) отношений историка направляла ее к завершению романа.
Девушка не отрицает способностей историка и признает, что общение с ним развивало ее.
Вроде бы, он - человек со знаниями. Вроде бы, у него много связей. Вроде бы, имели место частые поездки во Францию.... Там даже предлагали ей работу...
Но интересно её замечание - а кто из 'его женщин' защитил диссертацию?
В этом логическом пункте мы отвлекаемся от интервью и вспоминаем. Историк - лишь кандидат наук, доцент.
Как он мог кому-то помочь защитить диссертацию?
То есть, имеются редкие исключения - кандидаты наук способствуют защитам в каких-то формах. Но общая практика такова, что защиту диссертации патронирует доктор наук.
У знаменитого историка, автора множества научных работ, специалиста, признанного за границей, не было реальной возможности получить степень доктора наук!
'Да!', - скажет какой-либо профан. - 'Но степень доктора наук - это... это...О! О!'
Здесь остается лишь вспомнить доклады 'Диссернета' и тех людей, которые получали степень доктора наук, просто переписав чужие работы.
Оказывается, дело не в таинственной 'высоте' степени доктора наук, а в механизмах, в алгоритмах, в 'секретах'...
Итак, мы видим перед собой энергичного и способного человека, историка, автора множества опубликованных работ, не имеющего возможностей для повышения научного статуса.
И эта ситуация является парадоксальной - так как другие человеческие представители, не обладая какими-либо научными знаниями, становятся обладателями разного рода научных степеней. В чем они сильны? - в лести?, в подношении дани? В чём?
Так ведь историк также был не против льстить - если верить истории с пранкерством. Наверняка был готов на разумные денежные затраты...
Итак, по ряду причин движение вверх 'по научной линии' для историка заблокировано.
На что же направлены усилия историка?
Во-первых, он, судя по отзывам, отличный лектор, что создает для него популярность в студенческих кругах вообще, и в студенческо-девичьих кругах, в частности.
Во-вторых, он участвует в исторических реконструкциях. Здесь, видимо крутятся какие-то деньги. Здесь можно выпить шампанского, потанцевать и приятно провести время с девушкой в относительно культурном обществе.
В-третьих, он направляет свои стопы во Францию. Он неплохо знает французский язык. Во Франции он получает признание в научных кругах, временную работу. Кроме этого, его награждают орденом Почетного Легиона.
Прекрасно! Но почему же признание приходит к нему за границей? А не в России?
Нам уши прожужжали о любви к талантам и о социальных лифтах.
Человеку за шестьдесят. Его знания и заслуги неоспоримы (есть список публикаций), лекции пользуются популярностью...
Уж вечер близится, а лифта все нет и нет...
Есть только непрерывное жужжание о любви к талантам и о прекрасных социальных лифтах.
Появляется отдельная тема - а как влияет на личность, на психическое состояние человека то обстоятельство, что он не получает признания, повышения в научной иерархии?
На это повышение он имеет право по закону справедливости, сформировавшемуся в европейской цивилизации!
Не будет ли он чувствовать дискомфорт, негативные эмоции? Не будет ли влиять 'несправедливая' ситуация на его отношения с дамами? На создание (новой) семьи? На отношение к жизни? На эмоциональное равновесие?
Это - сложная тема... И - непростые вопросы...
Как следует из упомянутого интервью, любовница, оставшаяся в живых, не очень демонстрировалась историком неопределённому кругу лиц.
Эта оставшаяся в живых девушка очень беспокоилась за ныне убитую любовницу историка.
Что же вызвало беспокойство?
Именно, тем обстоятельством, что новая любовница стала публичной фигурой, что она всем демонстрировалась. Она стала всем известна - как 'подруга' историка. Даже тем, кто об этом не очень-то хотел знать!
Оставшаяся в живых любовница сделала вывод, что 'просто' эти новые отношения не завершатся...
Однако, если своеобразные личные отношения стали предметом внимания общественности, то общественность надеется найти признаки заботы о малозащищенных девушках.... Они находятся в зависимости, как ни крути...
Кто же может продемонстрировать эту заботу, эту защиту? (Пусть бы она, эта защита, оказалась неэффективной, но хотя бы были какие-то попытки, какие-то признаки.... А если бы она, эта забота, была действенной, то вообще события пошли бы по другой траектории.)
В том вузе были руководители. Один из руководителей получила премию. Её даже дома посетили, чтобы с премией поздравить. Затем её проводили, торжественно, в последний путь.
Другой вступил в ряды Академии, затем получил орден.
Все хорошо и в науке, и в образовании.
Продолжается жужжание о любви к талантам и о социальных лифтах.
Вот только историк так и не стал доктором наук. Но он собирается писать новую книгу...
Мы стали наблюдателями интересного фрагмента современной истории.