Сергей Сергеевич с удовольствием слушал разного рода политологов.
Чешут языки - одно удовольствие слушать.
Завоевания Древнего Рима, судьба индейцев, ужасы колонизации и прочее и прочее. "Люди в белых одеждах" "снизошли" на нашу страну и на наше время.
Но в сознание Сергея Сергеевича поступала - хочешь -не хочешь - современная информация.
А привычка рассуждать, пробужденная политологами, осталась.
И Сергей Сергеевич сформулировал ТРИ ВОПРОСА СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИИ.
Чем он хуже политологов?
Первый вопрос выглядит так. Кажется, ушедший в отставку вместе с правительством премьер является лидером политической партии? Если это так, то он представляет не только себя лично, но и правящую партию? А если он представляет и представлял правящую партию, то был ли согласован вопрос об отставке с руководящими коллегиальными органами правящей партии? Что, зря шумные съезды проводят? Скандируют, аплодируют, выступают, голосуют?
Второй вопрос. Если правящая партия имеет конституционное большинство в парламенте и контролирует главные комитеты и комиссии, то почему конституционные поправки не разрабатываются и не обсуждаются в конституционном порядке? Почему нужна какая-то дополнительная (не предусмотренная конституцией) комиссия?
Третий вопрос. Так устроена современная система, что правящая партия контролирует избирательные комиссии. Что произойдет, если какое-то должностное лицо будет наделено правом увольнять судей из-за 'утраты доверия'? И куда в этом случае денется влияние правящей партии на избирательный процесс?
'Три разных вопроса? Или один общий вопрос?' - Сергей Сергеевич несколько растерялся перед открывшимися перспективами.