Ускорения свободного падения не существует! Пусть x=1, пусть y=1. И пусть прекции этих точек пересекаются в точке А. Пусть эта точка а(1;1). Не так принципиальны все расчеты до неё! T-время пусть три минуты будет. По y на эту точку действует закон -gt. Все согласны? Все согласны! Ok!
-gt = -10*3 = -30
y= - 30
x = 1
ВОПРОС! КАК ПОМЕЩАТЬ КООРДИНАТУ С РАЗДИЧНЫМИ ЗНАЧЕНИЯ ПО ОСЯМ? Это отнюдь не шутки, это серьезный вопрос! Физиически в математическую логику закон свободного падения не укладывается! Вы меня прямо расстроили! Неужели этовсе софистика? Вы сами вообще понимаете, что вы делаете реально? Или это реально какой-то обман софистическийФ?
Железовский Илья
Относительно формулы времени полета тела... Все-таки там ничего не получается. Нет, если мы оставим наше выражение ускорения свободного падения gt^2/2 и избавимся от квадрата вынеся его t скобки, и просто выведем t как 2VoSinA/g, то математически там все правильно, но если мы реально поlставим значения t=2V0SinA/g заместо t в gt^2/2_то в таком случае ни хрена не получается, вы сами в этом можете убедится, там получается зачение -VoSInAl/g без этой двойки, я персчитывал несколько раз, сука, можете сами в этом убедится! Я потом просто напишу просто доказательство, нет времени просто, десь не вся формула приведена.
Через переменную y можно настроить два угла, как зависимость y=f(x)/f(x), это я открыл сам для себя недавно, может вы, конечно, знали, ну вот как отрезк нарастить к этому единичному радисусу в данно случае, я не знаю, но в принципе дальность полета тела при установленном угле, в принципе зависит от других характеристик. Хотя, конечно, я сейчас пытаюсь наратить линию под углом. ну пытаюсь найти материал, потому что если умножить и тот и тот f(x) на длину и получить соотношение длин N/N, псолько только так может быть возможна подобное наращение, то по у не хватает до нужного угла, допустим, длины n. Т.е. это дело надо как-то осмыслить, если это вообще возможно. Зная Радиус и точку пересечения круги и радиуса, как нарощенных едениц до точки пересечения радиуса и окружности можно создавть уравнение, при этом скорее всего будет нужен угол, по которому ползет этот радиус.
Блять, нарастил синус угла 30 два раза и косинуса соотвественно два раа, сделал соотвественно соотношение синуса к косинуса и получил опять еденицу по игрику, ну а радуис 0,6 что ли где-то, получился от центра! Ебать, это, я так понимаю, мы переходим к проблеме единичного радиуса что ли или что? Нет, если два значения из таблица не дают рост радиуса, то в остальных смысл может быть есть, но может и они дадут только 0,6.
Относительно формулы y=VoSin(x) - gt^2/2, дающей отрицательные координаты по y. Если угол сохраняется, но я еще пока не уверен, у меня тетрадка бугром, там точно транспартир не поставить, но предположим он сохряняется, то формулу можно исправить умножив свободное ускорение на (-k) коофициент,равный (-1), у меня других вариантов пока нет, тогда значение полностью станет зарекально противоположным относительно оси Х. У нас ПОЛУЧИТСЯ на 0.5 градусов больше, но в принципе, 0,5 - это не такая большая погрешность, но тут надо, конечно, более наглядно сравнить две параболы, т.е. та которя идет вниз и та которая идет вверх с небольшой погрешнсотью... Может в приктический целях это не столь принипиально будет. Погрешность можно скинуть вот так вот: (VoSinX * t - gt^2/2 * (-k)) - угл. погр. - т.е. угловая погрешность, которую придется высчитать, сравнив числа просто, получившиеся той параболы и этой, после чего эту погрешность отнять с параболы, которая идет над землей. Железовский
Есть вероятноть, что эта формула в данном случае при броске тела ввех, точнее вторая её часть, есть результат огтрицания деления силы на массу тела, так как при именно броске вверх, тело обладает меньшей скоростью, как мне кажется, а вот в случаях когда тело падает, возможно это формула и имеет место быть, все-таки тело падает за менее короткий срок времени, хотя там почему-то кадрат времени. То что эта формула, вроде бы, учавствует в образовании времени всего полета, ну она где-то работает, я уже забыл, но не в этом случае, по-моему во времени всего полета, так и мы и ставим туда заместо t под. т.е. другую формулу, возможно и здесь нужна время подьема также, а не то, что я написал выше. Но однозначно можно сказать, что в том, что эта формула не работает при подъеме тела, нет ничего удивительного, расчеты подверждают тоже самое.
Нашел решение для ошибочной формулы, о которой писал выше, у меня других вариантов пока нет. Все работает!
Решение: y(t)=(V0Sin(x)*t - (F/m)*2) * -k; Все расчитывается: К примеру:
S of H = 10
V0 = 1м/с
sin(x) = 90'= 1
t = 10c.
F = 20Н
m = 2 кг.
2 - постоянный коэфициент
k = -1 отрицательный коэфициент обращающий число в положительное по оси k_так как координата броска нужна вверху. Подставляем: 10 = (1м/c*1*10c) - (20H/2)*2) * -1. Железовский Илья