Это полный бред, не следующий из релятивистской формулы сложения скоростей. Вы не смогли бы Вы подтвердить формулой?
...
Уточните понятие наблюдателя в СТО, чтобы не говорить ерунды о том, когда к нему придет сигнал.
...
<и так далее>
До встречи, AID.
ПИСЬМО 2
Одну статью недочитал, поэтому сейчас продолжаю.
...
ОТВЕТ 1
Некто aid,
Прежде, чем дискутировать, пожалуйста, представьтесь и не оскорбляйте.
Мне не достаточно ника aid
Я не собираюсь что-либо обсуждать с тем, кто позволяет себе применять фразы "Полный бред" или "не говорите ерунды"
Вадим Жмудь
ПИСЬМО 3
(без сокращений)
Уважаемый Вадим. Я только использую тот же тон, которым Вы пользуетесь
в своих сообщениях.
(Давно пишу статьи в опровержение псеводнаучного вздора, называемым
Теорией относительности.) - Ваши слова. Или вы считаете, что
"псевдонаучный вздор" лучше, чем "полный бред"? Или оскорблять
человека, который умер пятьдесят лет назад и не может Вам ответить,
это допустимо?
Зовут меня (фамилия опускается - В.Ж.) Петр Борисович. Извините, если оскорбил. Замените
непонравившиеся Вам слова на слова "псевдонаучный вздор".
Просто, знаете ли, раздражает, когда люди берутся критиковать с
умным видом теорию, зная только о двух опытах, ее подтверждающих.
Прошу ответить на мои замечания, причем Вы же сами предлагаете
дискутировать с Вами.
До встречи, Петр.
ОТКРЫТЫЙ ОТВЕТ
Уважаемый Петр Борисович.
Рад познакомиться.
Извините, если оскорбил Вас или Вашего кумира.
Я не нападал ни на него, ни на вас.
Но защищать истину каждый имеет право, не так ли?
Истина состоит в том, что время не меняет своего хода, и это будет истиной до тех пор, пока кто-либо не ДОКАЖЕТ обратного.
И так далее.
Для того, чтобы увидеть нарушения логики у А.Эйнштейна, достаточно читать только А.Эйнштейна. Для того, чтобы увидеть, что одна из книг - антинаучна, достаточно прочитать только её.
Вы не находите?
Хотя это не отменяет интереса к другим работам в этом направлении.
Если вы внимательно читали мои статьи, то вы могли бы увидеть в них ОБОСНОВАНИЕ термина "псевдонаучный вздор".
Вздор = чепуха, ерунда, бессмыслица, нелепость.
Псевдонаучный = не имеющий отношения к научным методам.
В термин "Псеводнаучный" я вкладываю тот смысл, что основной инструментарий науки - логика - нарушается.
Не всякая теоретическая мысль обязана подчиняться законам логики. Например, религия, не обязана. Но всякая теория, называющая себя научной, обязана это делать.
Тот факт (ФАКТ!!!), что логики и близко не стояло в теории относительности, дает право всякому мыслящему существу называть эту теорию псевдонаучной, причем это не оскорбление, а объективная характеристика.
Утверждение об искажении хода времени и ряд прочих НЕОБОСНОВАННЫХ утверждений дает право называть эту "теорию" вздором.
Никто никогда нигде не зафиксировал замедления времени, поэтому нет в этом нелепом допущении.
С таким же успехом можно говорить о марсианах, ангелах и антивеществе.
Меня не беспокоит тот факт, что не все будут согласны с моей теорией.
Меня не удивляет, что многие рьяно цепляются за устаревшие догмы.
Я в своих работах дал ДОСТАТОЧНО аргументов. Повторять их в приватной переписке у меня нет времени и желания.
Ваш выбор, видимо, уже сделан?
Спросите себя, готовы ли к критическому анализу СТО или ОТО и к отказу от этих догм, если логика докажет, что они несостоятельны?
Или они для вас выше логики?
Пока вы не разрешили для себя этот маленький вопрос дальнейшая дискуссия нецелесообразна.