БиоЭтикам
Предел человеческой жизни - благо
для каждого индивида, независимо от
того, сознает он это или нет.
Леон Касс, специалист по этике,
Чикагский университет.
Неприятие радикального продления жизни выглядит весьма странно и, в любом
случае, непоследовательно. Вы за разумную продолжительность? Так? А сколько
это, если не секрет? Естественная средняя продолжительность жизни человека
(то есть средняя продолжительность жизни в естественных условиях) - тридцать
лет. Именно это - естественно! Цивилизация увеличила этот срок в два раза (в
современной России), даже в три (в Японии). Так объясните мне глупому:
почему вы согласны на эти дополнительные тридцать-шестьдесят лет и против
ещё тридцати или шестидесяти.
Положенные износом организма пределы жизни и разума - дряхлость и
старческое слабоумие - не аргумент. Ведь срок наступления старости тоже
поднимается вместе со средней продолжительностью жизни. Пять тысяч лет
назад, уже сорок пять лет - было старостью. Так где граница вашего
"разумного" срока жизни? Почему вы принимаете уже имеющееся, но отвергаете
новое? Проповедь смертничества от холёного профессора с отличными зубами...
Вы действительно не видите здесь непоследовательности?
Легко бросаться заявлениями. Но покажите же всем нам пример! Идите в
саванны и в джунгли. Стройте гнёзда и спите в них в собственных фекалиях.
Ощутите прекрасное чувства единства и сопринадлежности величию природе
вместе с глистом, ночью вылезшим "подышать" из вашей задницы, с цепнем и
кровяной двуусткой, с такой милой и весёлой блохой, проникнитесь
целеустремлённостью клеща и жизнеутверждением личинки овода! Попробуйте! И
заодно объясните глупым матерям как это прекрасно - когда выживает лишь один
ребёнок из шести. Это же так естественно! Это очень естественно! Объясните и
мне, недалёкому, красоту оспы и дизентерии, холеры и чумы.
Но почему вы пьёте аспирин и микстуры от кашля, моете руки перед едой и
посещаете стоматолога? Почему вы кипятите воду, наконец? Ведь природа
"хочет" что бы вы умирали от дизентерии и холеры, всем привычного гриппа и
страшной чумы. Это полезно для вида в целом и не так страшно как кажется.
Чума столь успешно подметала Средневековую Европу по причине скученности
населения в городах, а живи оно в гнёздах или ямах и имей естественную в
таких условиях численность, болезнь просто не смогла бы широко
распространиться. А геморрагическая лихорадка? Она ведь начала кровавое
шествие в Заре из госпиталя при европейской миссии. Не строй там европейцы
своих противоестественных госпиталей, не было бы и эпидемии, остановить
которую удалось лишь блокировав район реки Эбола войсками.
Но вы не пойдёте в джунгли и не станете жить в гнёздах. Вам кажется что
это мы слишком далеко зашли в своей бездумной погоне за безумными
технологиями. Увлеклись так, что почти уже перестали быть людьми. Что
растеряли этические нормы, которые ясно доказывают благо смерти индивида.
Да. Вы согласны на комфортное "сегодня" и лишь хотите, что бы оно было и
"завтра"? Вы слишком слабы для джунглей, но вас пугают и перспективы
создания искусственного интеллекта или киборгизации. Давайте остановим
прогресс, от греха подальше!
Но забавно... Поставьте себя на место человека, например, середины XIX
века. Он тоже мог ведь заявить что "уже достаточно" и "дальше не надо, а то
неизвестно что будет". Он вполне мирился с клопами в своей подушке, считал
нормальным уродовать женщин тугими корсетами и сечь детей розгами, и попытка
рассказать ему о пенициллине вызвала бы лишь здоровый хохот. И точно так же,
лет через двадцать пять, человек живущей на уже грани сингулярности может
заявить что: "хватит, я доволен тем как я живу, сколько я живу и больше мне
не нужно, всё что "больше", будет только искажением естества". Однако, вы не
забыли, что этот человек является точно таким "извращением естества" как и
наш воображаемый оппонент из XIX века? Таким "извращением" являемся все мы:
начиная от древних шумеров и заканчивая любым современным специалистом по
этике, рассуждающим о том: "что человеку естественно, а что безобразно".
Поймите наконец, никто не принесёт вам китайской "пилюли бессмертия" на
блюдечке с голубой каёмочкой. Что бы так вот р-раз... и сразу бессмертен!
Этого не будет. Возможно, завтра появиться технология позволяющая немного
растянуть и чуть-чуть замедлить старение. Те, кто ей завтра воспользуются -
послезавтра получат шанс ещё и немножко омолодиться. А что будет через три
"дня"? Через "неделю"? Отменим старость вообще? Отменим необходимость
смерти?
Так я вот что хочу знать, на каком этапе вы - этики - вылезете из своих
траншей и "решительно пресечёте"? И как это представляете сделать? Положить
человеку: "вот столько ты живи, а больше нельзя, больше это аморально!" Кто
будет решать? Кто будет сторожить, и кто будет сторожить самих сторожей?
Будут ли исключения? Во что вообще превратиться такое общество - имеющее
возможность неограниченно продлять жизнь индивиду и отказывающееся от этого
из этических и видовых соображений? Не распадётся оно на своеобразные касты
по "лимитам" сроков жизни? Как вы вообще себе представляете систему контроля
и, главное, наказаний для тех, кто не захочет умирать в "положенный срок"?
Я к чему веду? Все мы, начиная от автора "Эпоса о Гильгамеше" и
заканчивая юношей, познакомившимся вчера с идеологией трансгуманизма, все мы
- извращения естества и ублюдки эволюции. Все имморталисты и трансгуманисты,
сеттлеретики и биоэтики, теологи и этики светские - не суть важно! Ведь
самый упёртый моралист ходит к доктору, пьёт таблетки и следит за своим
давлением, лечит зубы и давит диарею, и отнюдь не спешит познакомиться на
опыте с шистосомозом и энцефалитом.
Да! Человеческая цивилизация есть извращение естества! Так было с самого
начала. Так есть и сейчас. Остановиться нельзя, нельзя никак "заморозить"
нынешнее состояние. Нельзя именно потому, что цивилизация неестественна. Она
постоянно создаёт сама себе проблемы и непрерывно должна их решать. Решать -
двигаясь вперёд или откатываясь назад, проваливаясь в "средневековья" и
вновь возрождаясь, но только никогда не останавливаясь!
Вы довольны нынешним положением? Современным состоянием медицины?
Образования? Технологиями? Вас пугает возможное?
Искусственный интеллект? - Нет, не надо, он ведь нас всех отзомбирует или
уничтожит, заменив "бездушными" роботами!
Продление жизни? - Что иное вы ожидаете услышать на это от
среднестатистического человека, когда то в детстве осознавшего, что он
смертен, что, раньше или позже, но неизбежно умрёт, и загнавшего этот страх
глубоко в подсознание? Он ведь так заботливо оградил этот сокровенный страх
оболочками культуры, социальных ролей и ритуалов (всю человеческую культуру
вообще, можно рассматривать как построенную вокруг жгучей потребности
завуалировать осознание разумным существом своей неизбежной смертности)? А
вы ему рубите с плеча о "неименуемом", о том что со смертью, оказывается,
вовсе необязательно мириться и смиряться. Да он же десятки лет потратил на
то что бы смириться! Какой реакции здесь можно ожидать? - Закономерной. Это
имморталисты боятся своей смерти осознанно, все остальные - неосознанно, но
точно тоже боятся. Смерть это табу - несомненно, однако не забывайте что она
ещё и тотем.
Но не будем отвлекаться. Я говорил о невозможности продолжать наше
"сегодня" в "завтра", поскольку ущербность человечества наплодила в
"сегодня" такую кучу проблем, что если отказаться от их решения - они быстро
"решат" нас.
- Примеры?
- Падение качества популяции. Медицина "отключила" во всех развитых
страна естественный (в грубом смысле) отбор и сильно сгладила половой
(терпимостью к промискуитету и просто тоталитарной политкорректностью).
Почти любой носитель дефектных генов выживает и вполне может иметь
потомство, разумеется ещё худшее по "качеству". Но ведь никакая генетическая
терапия или евгеника для вас неприемлемы! Первое - нарушение всё того же
естества. Вторая, для вас, - фашизм. Однако решение всё равно потребуется и
альтернативой технологического станет, скорее всего, социальное, при
всеобщем обрушении инфраструктур перегруженных недееспособными вырожденцами.
Провал в настоящее фашистское среднековье - вот цена, которую человечество
заплатит за ваши красивые речи в запретительной тональности!
О нет! Конечно же, вы не будете виноваты ни в чём! Вы ведь никогда не
говорили что восьмидесяти процентная детская смертность - то что надо! Что
холера - хорошо. Дизентерия - ещё лучше. Нет конечно. Виновны окажутся те
кто "запустил прогресс" и "запустил" его, не прислушиваясь к вашим
инвективам с надлежащим благоговейным трепетом. Вы всегда хотели только "как
лучше". А получилось "как всегда" конечно из-за мерзких технократов! Но
неужели для вас это так сложно? Когда всё так просто. Люди неизбежно станут
или сверхлюдьми или, но столь же неизбежно, - зверями. Либо вперёд, либо
назад. Никакого "третьего пути" нет! Не обманывайтесь. Прогресс никак и
никем не может быть остановлен - только обращён!
Zoaron
2010 apr.