Аннотация: Заметка-эссе на статью Юрия Серова 'Что убивает литературу?'.
Опубликована в газете "Литературная Россия" номер 12 (от 25 марта 2011).
Архив: "Литературная Россия" N9. 4марта 2011.
ЧТО УБИВАЕТ ЛИТЕРАТУРУ?
Ещё десять-пятнадцать лет назад Россия была самой читающей страной в мире. После развала СССР народ читал не хуже, чем в советское время, даже несмотря на разруху и процветающий бандитизм. Сейчас, когда всё успокоилось и устаканилось, наша страна перестала читать. Появились интересные авторы, книжный рынок переполнен новинками и крепкими романами, да и толстые журналы продолжают существовать, однако читательская аудитория с каждым годом снижается, и скоро может настать такой момент, когда писатели останутся не у дел. Что же убивает литературу? Давайте попробуем разобраться.
Телевидение. Один известный американский писатель в конце семидесятых годов предположил, что телевидение со временем заменит людям книги, и оказался прав. Бум, который пережило США, перечеркнул все надежды. Передачи, фильмы, а в особенности мыльные оперы вытеснили книги на второй план, а мужчин и женщин приковали к дивану. В итоге нация начала стремительно терять в грамотности и образованности. В России бум телевидения пришёлся на конец девяностых - начало двухтысячных, когда иностранные боевики и сериалы плавно перекочевали в наши ящики, и натворил делов покруче, чем за границей. Страна засела за бездумные, растянутые до пределов двухсотсерийные бразильские мелодрамы, однотипные истории про крутых бандитов, объединившихся в бригады и кланы, и плоские комедии. Самое же страшное, что детей подсадили на тупые мультфильмы, которые ничему не учат. Ребёнок, смотрящий "Южный парк" или "Спанч Боба" - потенциальный бездарь. Мой знакомый, любитель "Симпсонов" и "Футурамы", с трёх лет приучал дочку к этим мультикам. Теперь ей семь, она не умеет читать и не испытывает тяги к знаниям, считая, что книги - это глупо. Помнится, я года в четыре по слогам шпарил, а в школе пропись и не нужна была. Получается, с приходом ТВ последующее поколение опустило планку ума в несколько раз. Почти под самый плинтус.
Интернет. Трудно сказать, что Интернет убивает литературу. Если коснуться авторских прав, то да, но тема эта другая, не относящаяся к нашей. Сеть - отличная библиотека и плацдарм для начинающих авторов, где множество конкурсов и возможностей реализовать себя на писательской ниве, да и в плане чтения выбор здесь богатейший: от фантастики до научно-философских трактатов. Выбор есть, но выбирают другое: онлайн фильмы, клипы, развлекательные сайты. Интернет - болото, где люди теряются во времени, сутками зависают в "Одноклассниках" и "Вконтакте" и играют по сети. Я не говорю, что это плохо: новое время вносит свои коррективы, виртуальная реальность заменяет обычную; но и хорошего здесь не видно. Если человек проводит часть времени за чтением, развиваясь и познавая, и часть за компьютером, то нормально. Если же только за компьютером, то выхода нет. Страшная зависимость, возникающая от Интернета, ставит крест на мечтах о грамотной нации и в ближайшем будущем вообще вытеснит книги из хобби. Чтобы этого не случилось, нужно приложить максимум усилий и использовать сеть для блага общества. Создавать красочные и познавательные сайты для детей, делать оригинальные странички наподобие "Википедии", где статьи прочитываются на одном дыхании, а участвовать в их написании могут все пользователи, открывать бесплатные электронные библиотеки (тут опять возникнет вопрос с авторскими правами) и приучаться искать в Интернете полезное. Когда в России поймут, что себя можно спасти только самим, тогда и уровень IQ поползёт вверх. Условия у нас имеются, просто никто не хочет приспосабливать их под правильные цели.
Компьютерные игры. Стрелялки, бродилки, гонки, стратегии - враг литературы номер один. Бороться с играми практически невозможно, а попасть под влияние виртуального мира - раз плюнуть. Нет такого человека, кто не пробовал бы с лихвой порулить по ночному городу или побегать с винтовкой во второй мировой войне. Компьютерный бум пришёл сразу за телевизионным, и русский народ, никогда ранее не имевший столько радостей, кинулся покорять игры одну за одной. Наше общество получило всё: войны, квесты, безумные аркады, погони за преступниками. Жизнь разукрасилась всеми цветами радуги. Какие книги, не смешите. Люди переделывали в играх историю, побеждали, выигрывали Лигу Чемпионов, выступали на стадионах перед толпой фанатов - фантазировать не надо, всё перед глазами. Производители угадывали желания любого.
Отношение людей. Ещё одна проблема, которая не позволяет литературе выбраться со дна - безразличие россиян к процессу чтения. Те бесподобные советские дискуссии, когда все были в курсе происходящего и до дыр зачитывали толстые журналы, дабы не отставать от других знатоков, остались в прошлом. В новом времени люди слишком заняты, чтобы заниматься подобной ерундой. Если человек и решается на чтение, то останавливает выбор либо на второсортном фантастическом боевике, либо на безграмотном детективе, где главный герой - крутой мужик, позволяющий себе убивать преступников пачками и ежеминутно выхватывать пистолет. Пользы от таких книг мало, да и литературой их назвать язык не поворачивается. Раньше читали ради удовольствия, теперь ради развлечения. И самим писателям неплохо бы изменить отношение к читателю. Не идти на поводу у издательств, требующих одну книгу в три месяца и загоняющих авторов в рамки безысходности, работать качественнее над текстом, больше читать хорошей литературы, и дело наладится. Стране нужны сильные писатели, способные заинтересовать любого человека крепким словом и интересным сюжетом. Писать ради заработка, конечно, не возбраняется, но слишком незаслуженны гонорары некоторых раскрученных авторов.
Пути решения. Не хочется в конце писать о плохом, но выходов из сложившейся ситуации практически нет. Литература в России откатилась на последние роли, а вперёд вышли телевидение и Интернет. Писатель перестал быть оплотом правды и превратился в шута-развлекателя, пишущего ради счёта в банке, а не ради искусства. Толстые журналы из железобетонных высоток перекочевали в разряд одноэтажных домиков с тиражами в четыре-пять тысяч. Сеть вывалила на нас тонны псевдоавторов, считающих заметки в Живом Журнале рассказами и миниатюрами. Можно перечислять проблемы до бесконечности, но толку из этого не выйдет. Нужна поддержка государства, рекламщиков, психологов. То, что нам вбивает в голову телевизионный ящик, нужно лечить. Поколение MTV выбирает другие развлечения, а следующее поколение посадит книжный корабль на мель, переберётся в виртуальную реальность на постоянное место жительства и навсегда забудет о названиях вроде "Знамени" или "Октября". Чтобы этого не случилось, мы должны поменять многое. Если не получится, то Россия через несколько лет станет безграмотной нацией, толстеющей на гамбургерах и картошке фри.
Юрий СЕРОВ, г. ОРСК, Оренбургская обл.
"Литературная Россия": N12 от 25 марта 2011
"Бедность - лучший поводырьк большой литературе"
"Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать"
Роберт Пенн Уоренн
Истово поддерживаю мнение и подписываюсь под многими словами Юрия Серова в его статье "Что убивает литературу?" ("ЛР", 2011, N 9) в девятом номере газеты "Литературная Россия". Но что же подтолкнуло меня написать эту заметку-эссе? Да, собственно, так обозначу форму, в которой выражу свою мысль, а именно - заметка-эссе, так как для начала я продолжу ниже касающееся статьи Юрия Серова, а в дальнейшем поделюсь своим эссе из мемуарной прозы.
И вот, продолжу: личный опыт сближения с книгой подвёл меня к некоему решению проблемы воспитания читающего люда. Коль автор указанной статьи отметает все попытки решения проблемы как недопустимые в сегодняшнее время, я поступлю иначе, хоть будет мною здесь представленное мнение весьма парадоксальным.
Да, ушёл период коммунизма с 1/6 части земли, старушка СССР сыграла в ящик, не дождавшись юбилея - семьдесят лет. Но преждевременная гибель привнесла совершеннейшее изменение нравственного сознания людей, и неумолимо потащила в незримый тартар цивилизацию читающей страны вослед откинувшей копыта могучей социалистической державы.
Того западного стиля поведения вместе с пришедшим капитализмом хватило на закрутку колеса в иную сторону развития. Сменился трудоёмкий путь всеобщего сближения с Идеей на хилую дорожку разобщения во имя повсеместного эгоизма. Капитализм видит благо в возможности индивидуального процветания гражданина, социализм же давал его на всех и поровну, пусть и в малых дозах. Политику "уравниловки" не жаловал народ, когда на всех совсем не доставалось колбасы. Теперь-то колбасы навалом - денег только нет у каждого в стране. И олигарх наверняка не ест колбаску русскую, обходясь лишь устрицей и фейхоа на Куршевелях. Заботится, надо полагать, о нас убогих, российских обывателях. Спасибо Олигарху Олигархычу за сломанное колесо мечты советского народа в несбывшееся счастье для каждого из нас, таких простых советских граждан.
Сохрани мы все СССР, я истинно надеюсь, сохранили бы и нравственность, и скромность в манерах у детей. Сейчас ведь многие постсоветские детишки родителей терроризируют в различных магазинах, а в советское время соблазнов было меньше, чтобы дети им кричали: "Мама, купи мне то, папа, хочу сейчас вот это". Советский читающий ребёнок знал материальную, реалистичную сторону поступков через книги мудрых советских авторов, а Запад кормит нас бессмысленным и ненужным волшебством посредством чтива, написанного в жанре фэнтези.
Наши дети верят в кудесников, летающих на мётлах; знают, как победить зловредного дракона, но не знают зла, существующего в истинно земных обличиях, которое окружает этих ребят повсеместно. Им не вылезти из иллюзорной, но манящей тьмы мира западных сказок, с его кровавыми сценами, на единственно верный свет добра и равенства на земле. Надо лишь научить детей бороться умом и сознанием с серостью будней, чтобы они не ушли во мрак фантазирования реальности.
Вся ностальгическая мысль из моих воспоминаний о встречах с книгой сводится к столь неприятной вещи, как безденежье в семье.
Но прежде чем всё рассказать в своём эссе, дополню я свою заметку двумя нелишними здесь изречениями двух подвижников литературы, с коими в полемику вступил на сайте "Живая Литература".
В дискуссии о современной литературе нельзя не учитывать мнений редакторов из сетевых журналов. Вот по-настоящему привык к редакторским обязанностям упорный труженик, заведующий отделом прозы интернет-портала "Новая Литература" Игорь Касько. С суждением о детских авторах в пространстве двух веков на сайте "Живой Литературы" подробно в блоге, а также в комментариях своих он сформулировал ту основу западных влияний, изменивших менталитет советских граждан: "...жизнь в капиталистической России интереснее, ярче, полнее, чем в социалистическом СССР...". Куда уж тут добавить, и даже не поспоришь. Картина маслом - ярче некуда. Рисуем до сих пор, да только не в лады с общественно полезным; мазки прозападной культуры заляпали холсты коммунистического вернисажа.
А вот подвижник творческих начал, руководитель некогда существующего липецкого кружка юных писателей, а ещё прозаик и лауреат литературных премий Александр Титов не без основания утверждал: "В СССР была система воспитания подрастающего поколения. Плоха она была или хороша - но она была <...> А теперь, наверное, поздно возрождать детскую литературу, бумажная книга вытесняется из обихода Интернетом, виртуальными играми и т.д.". Конечно, я поспешил разубедить столь уважаемого мною человека.
Я всего лишь шесть годков прожил в Советах и постперестроечный период принял как ребёнок постсоветский; плохого не скажу о тех прошедших временах, но вспомню бедность в благодарность в нижеследующем эссе.
Хотя и сам я в детстве играть в компьютерные игры мог только у друзей в гостях, отказался от такой бездумной суеты ребяческих влечений. И, помню, привлекало ежедневно поиграть часок-другой, но ведь нашлось во мне уже тогда отторжение к подобным развлечениям. А всему виной - бедственное положение семьи, которая не могла разоряться на "денди", "сегу" и компьютеры. Меня собственная наша бедность научила стеснению, при котором тебе неловко постоянно проситься в гости к друзьям, а ведь другие просились и не обращали внимания на упрёки матерей тех самых друзей, которые приглашали нас. Я так смущался от нареканий их мам и пап, а остальные (некоторые бедные ребята) - нет. Но эти мои тогдашние "друзья-попрошайки" иногда получали деньги на карман, а вот мы в семье беднее были.
Итог всем мытарствам тогдашним: бедность - не порок, хотя и стыдно многим детям за бедность своих мам и пап, но это безденежье с самого детства отучивает просить каких-то развлечений, тогда как "богатенькие" ребятишки проявляют гнусность своего характера, идущего от эгоизма, наученного вседозволенностью, отсутствием ограничений.
Бедность - лучший учитель по нравственности. И она же - лучший поводырь к большой литературе. Нравственный закон не писан богачам, вседозволенность не поведёт к большой литературе.
И советские усреднённые зарплаты, и скудность на полках с едой и игрушками - были большим благом для русского человека в СССР, чем сегодняшние повышенные зарплаты и открывшиеся блага импортного завоза.
Надеюсь, моему ребёнку перейдёт по крови стеснительность на попрошайничество развлечений для себя. Острую нужду в еде ещё легко уладить, но жажда духовной пищи - мой первостепенный долг, который непременно донесу до поколения своих детей.
Памятно до сей поры, как отец водил нас с матерью на речку (не менее пяти километров от дома), к которой мы шли пешком, и по той лишь причине мы не пользовались общественным транспортом, чтобы не тратить на проезд. Всё объяснялось необходимостью "дышать свежим воздухом". И я всё больше познаю ценность того "воздуха", к которому приобщила меня экономия на элементарные сейчас необходимости.
Вот и я буду топтать со своими детьми, будь то с сыном или дочкой, нашу привычную землю. Как ни пекло бы нас солнце, сколько бы пройти ни пришлось, я верю, что, как и тогда с отцом, нас ни разу не намочит дождь во время дальнего похода на речку. Я надеюсь на ту же кротость моих детей, с которой я соглашался на "затеи" отца. Лишь для того, чтоб увидеть развлечения в обыкновенном виде. Журчание воды, игры с солнечными нитями, а также притягательность мягкого песка, по которому приятно бегать босиком. Будем, как и тогда, есть всё то, что могли взять с собой из дома. Скудная еда становилась такой вкусной после пешей прогулки мимо леса до реки Тура. Справа, на бетонном мосту, шум автомобилей, в которых сидели водители, стремящиеся по делам; слева - дальний лес, где несмолкаемо галдят певички-птицы. А прямо - тихая уральская река, вобравшая в себя весь нарастающий поток промышленной махины государства. Но лишь мелькание солнечного света на поверхности воды и непрестанное течение её по вековому руслу - сменяло мысли о дворовых развлечениях и скуке в домашних стенах.
Понимаю, что читается моё словоизлияние как пафос, но с ностальгией помню времена конца 80-х, и знаю, что обязательно всё это повторю в своём отцовском статусе.
Конечно, звучит парадоксально, но именно ограничение от сладостных наваждений даёт нам воспитать в себе и других полезные привычки, в коих скромность - не иллюзорная награда, а подспудная защита от наступающих пороков с Запада.
Невозможность выбирать из многого, как засевшая в мозгу народная мысль, - чрезмерно раскрепостила мир советских граждан в пространстве мира капитала, представшего пред очи когда-то ещё наученных скромности жителей могучей страны Советов, привыкших жить в своей обители при тощем кошельке.
Отец за меня выбирал развлечения, но и бил по задней точке всё ж нещадно за различные мои потехи. Но я простил ему все синяки в причинном месте, зато припомнил школу жизни из простейших развлечений, которые никоим образом не вытравили из меня виртуальные, компьютерные игры. Пусть и смеялись надо мной друзья, но моя стеснительность вывела меня на лучший уровень в понимании блага для себя.
Я постепенно отдалялся от картинок компьютерной игры, впадая в бездну мыслей, лежащих в книгах. Доигрывал с ребятами в своём дворе столь милые мне роли разбойников и мародёров, но ощутив всю боль через нападки хулиганов, я пристрастился к тайне одиночества в спокойном мире текста.
И только бедность та, коль сравнивать с сегодняшней реалией, как элементарное безденежье на развлечения, способна побороть нашу бедность мысли. Как кризис в девяностых и совсем недавний повлиял на скромность в потреблении, так и всецело иль частично обратил внимание людей к домашней полке с книгами.
Но дав воспрянуть всей России после обрушенья экономик мира, "демократической" политике отдан по-новому приказ на уничтоженье мысли в русских людях.
Любовь к простым, но близким удовольствиям окружающего мира и таинственному миру молодой литературы помогла найти мне свет, указывающий путь к своей душе.