Аннотация: В этот раз целью одного из них было испытание так называемого режима "выбега ротора турбогенератора", предложенного проектирующими организациями в качестве дополнительной системы аварийного электроснабжения(источник:http://ru.wikipedia.org/wiki/ ).
На 25 апреля 1986 года была запланирована остановка
4-го энергоблока Чернобыльской АЭС для очередного планово-предупредительного ремонта.
Во время таких остановок обычно проводятся различные испытания оборудования,
как регламентные, так и нестандартные, проводящиеся по отдельным программам.
В этот раз целью одного из них было испытание так называемого режима "выбега ротора турбогенератора",
предложенного проектирующими организациями
в качестве дополнительной системы аварийного
электроснабжения(источник:http://ru.wikipedia.org/wiki/ ).
Режим "выбега" позволял бы использовать кинетическую энергию ротора турбогенератора
для обеспечения электропитанием питательных (ПЭН)
и главных циркуляционных насосов (ГЦН)
в случае обесточивания электроснабжения собственных нужд станции.
Однако данный режим не был отработан
или внедрён на АЭС с РБМК.
Это были уже четвёртые испытания режима,
проводившиеся на ЧАЭС.
Первая попытка в 1982 году показала,
что напряжение при выбеге падает быстрее, чем планировалось.
Последующие испытания,
проводившиеся после доработки оборудования турбогенератора
в 1983,
1984 и
1985 годах также,
по разным причинам, заканчивались неудачно.
И кто давал санкцию на подобные эксперименты на живом ,
могучем и СТРАШНОМ организме?
Чего хотели добиться инициаторы,
если уже при неоднократном риске,
были отрицательные результаты,
по счастливой удаче-без КАТАКЛИЗМОВ?
Так зачем надо было терять голову и
настаивать на повторе ЭКСПЕРИМЕНТА?
Не на те же ли грабли наступили жадные до ПРИБЫЛИ
и мало понимающие в технических вопросах
экономисты-реформаторы,
когда дали добро на ввод в эксплуатацию энергомощностей Саяно-Шушенской ГЭС?
Редакторы LiveJournal посчитали ваш пост
интересным и
добавили его в дайджест LJTimes
по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes
a_abaimov:"Спасибо!Но хотелось бы в будущем,чтобы меньше
подобных постов
попадоло в Ваш дайжест."
a_lastin:"Существует принципиальная разница
между Чернобыльской аварией и
аварией на Саяно-Шушенской ГЭС.
В первом случае
проводился опасный экспиримент,
катастрофа произошла по вине некомпетентного персонала и
конструкционно-технического несовершенства реактора.
На СШГЭС непосредственной причиной аварии
послужило отсутствие гаек
на только-что
отремонтированном генераторе."
a_abaimov:"Это про гайки
от кого услышали:
поделитесь,
Вы
сходили бы по ссылке
там много версий найдёте,
что были заказаны от партбонз КПСС,
чтобы отвести
даже малые
подозрения
на НИКЧЁМНУЮ роль партфункционеров
по управленческим возможностям
в руководстве атомной энергетикой
(пример:
теракт западных спецслужб
по развалу СССР
через воздействие
новым видом оружия локальной направленности,
вызвавшего землетрясение-
обосновывал АКАДЕМИК),
так что ПЕТРИКИ и
сейчас здавствуют и
продвигают изобретения
с помощью рулевых