25 августа получила апелляционное определение по электронной почте на 12 страницах, подписанное электронной подписью. Апелляционная инстанция оставила без удовлетворения мою апелляционную жалобу.
Некоторые абзацы определения мне показались очень интересными в плане своей противоречивости, также удивило непонимание коллегией судей заключения экспертов.
К моему великому сожалению, коллегия судей решила, что фасадный утеплитель находится внутри квартиры и я требую устранить строительные недостатки в квартире.
Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается удовлетворить моё требование в части строительных недостатков, допущенных застройщиком.
Но дальше ещё интереснее, чтение захватывает, как умопомрачительный детектив с разворотом событий и выводов в противоположную сторону.
Но почему же всё-таки не удовлетворили мои требования об устранении строительных недостатков.
Судьи из коллегии, как оказалось, не поняли заключение экспертов, так как не строители и совсем не интересуются, где находится утеплитель - внутри квартиры или снаружи.
Апелляционная коллегия судей Краснодарского краевого суда решила, что я прошу заменить утеплитель и отделку фасада внутри квартиры, но при этом суд возместил мне ущерб отделочным материалам внутри квартиры.
Такая наглость потребителя возмутит, наверно, и кассационную инстанцию, ибо они не строители и не знают, что утеплитель (минвата) находится снаружи, но ни в коем случае не в квартире.
***
Как интересно жить на белом свете, как часто заблуждаешься по поводу судей, считаешь, что они, как боги, всё должны знать. Предлагаю тестировать кандидатов в судьи по шкале интеллекта, лиц с IQ ниже средних значений не допускать к ношению мантий.
Наша великая страна должна знать имена этих судей:
![[]](/img/a/abramowa_t/9-136/img_20260829_1143502.jpg)
![[]](/img/a/abramowa_t/9-136/img_20260829_1157422.jpg)
![[]](/img/a/abramowa_t/9-136/img_20260829_1152472.jpg)
![[]](/img/a/abramowa_t/9-136/img_20260829_1147212.jpg)
![[]](/img/a/abramowa_t/9-136/img_20260829_1304502.jpg)