В нашем смехе, и в наших слезах, и в пульсации вен
Перемен! Мы ждём перемен!
Виктор Цой
Спасти СССР
Антисоветский попаданец
Часть 9
От автора
Когда я начал писать эту книгу, я поставил себе большую цель - изучить самому и рассказать вам, что же пошло не так в Перестройку. Однако, я никогда не считал Перестройку абсолютным злом, и тем более не считал что нам надо возвратиться к чему-то наподобие сталинизма. Скорее, злом, причем страшным злом - является сталинизм как система тотального государственного принуждения и террора. Полагаю, главной тайной сталинизма на сегодняшний момент является его... неэффективность. Да, неэффективность. Сталинская система показывала результаты за счет минимальных издержек на труд, когда большая часть страны фактически работала за скудную пайку и не могла позволить себе нормальной одежды - но при этом выработка в расчете на что угодно, на час рабочего времени, на вложенный в основные средства рубль - была поразительно низкой. Сталинская система предполагала тяжелый, изматывающий труд за скромное вознаграждение, а то и вовсе без такового - но и с малым количеством произведенного продукта. Никогда русский человек не работал так много чтобы произвести так мало. Особенностью сталинской "экономики" было искусственное поддержание на плаву неэффективных предприятий, особенно в сельском хозяйстве. Сталин считал, что пока они производят хоть что-то, хоть с каким результатом - они должны существовать. Обычный процесс - гибель таких предприятий за счет бегства работников не допускался: сельское население существовало на положении рабов, в конце 30-х, когда стало понятно, что война неизбежна - уголовную ответственность за переход на другую работу ввели и для горожан. Каждый должен был трудиться там где ему укажут, получая за труд, не сколько заработал - а сколько государство могло выплатить.
Учитывая то, что Сталин начал строить свою экономическую модель до прихода к власти Гитлера и его взгляды на экономику никогда не претерпевали серьезных изменений (в отличие, кстати, от Ленина) - полагаю очень наивным было бы считать, что Сталин был вынужден строить такую экономику из-за угрозы со стороны гитлеровской Германии. Сталин собирался вести агрессивные войны, для чего изначально не просто строил экономику военного времени в мирное время. Ему крайне важна была поддержка среди той части большевистской партии и общества, которая в случае войны не будет отсиживаться в Ташкенте - а пойдет на фронт и будет сражаться. Сталин хотел быть лидером именно для них, ему было наплевать, что о нем думают, к примеру, оседлые крестьяне. Именно поэтому Сталин жестоко расправился с группой Рыкова, и не просто расправился. Молотов вспоминал, что уже после войны, когда речь шла про восстановление - Сталин обозвал их "рыковцами". Алексей Рыков, большевик с не меньшим чем у Сталина партийным стажем - стал предсовмина СССР, и в этом качестве кое-что понял. Рыков и его люди в Совмине противостояли Сталину, потому что слова Сталина кардинально расходились с его делами, Рыков действительно хотел строить нормальную, социалистическую страну рабочих и крестьян, а Сталин хотел не этого. Именно поэтому Сталин не просто уничтожил Рыкова - для него "рыковец" было как проклятье.
Возвращаемся к нашим делам скорбным - что вы знаете о реформах Дой Мой? Все знают про Китай, но что насчет Вьетнама? Реформы Дой Мой интересны тем, что они начались позже китайских и без малейшей помощи со стороны американцев, по понятным причинам. Китай на момент начала реформ тоже был врагом, несколько лет назад Китай и Вьетнам воевали. Старт реформ - фактически состоялся одновременно с Перестройкой в 1986 году. В 1987 году руководство Вьетнама посетило СССР, где Горбачев горячо поддержал идею вьетнамских товарищей начать у себя свою Перестройку.
В это же время началась и перестройка в Лаосе, политика "чин таакан май" - нового экономического механизма.
Что говорит о Дой Мой Википедия?
Дой Мой (вьет. i M i "политика обновления"; англ. Innovation) - комплексная программа реформ в экономической, политической, социальной и культурных сферах, инициированная Коммунистической партией Вьетнама. Официально принята на 6-м съезде Коммунистической партии Вьетнама в декабре 1986 года. В узком смысле, политика Дой Мой (вьет. Ch"nh s"ch i M i) - название, данное лишь экономическим реформам, целью которых является создание "социалистической рыночной экономики", то есть переход Вьетнама из командной экономики в рыночную экономику, ориентированную на социализм. Однако эти экономические реформы проходят параллельно с "обновлением" таких сфер как политика, образование, культура и т. д., в связи с чем понятие Дой Мой приобретает более широкое значение.
При разработке концепции (программы) Дой Мой Коммунистическая партия Вьетнама ориентировалась на опыт Советской России, а именно на новую экономическую политику (НЭП, 1921-1924) в период пребывания у власти В. И. Ленина. Чтобы возродить экономику после гражданской войны, Ленин предложил НЭП, которая представляла собой особую модель экономики, допускающую капиталистические элементы, такие как предпринимательство, свобода торговли и рыночные отношения, при сохранении главенствующей командной роли большевиков. В то же время Ленин также высказал мысль о применении в России государственного монополистического капитализма, что, по его словам, "является наиболее полной материальной подготовкой к социализму".
Помимо политики НЭПа, на разработку программы Дой Мой, также оказала влияние работа итальянского экономиста Энрико Бароне "Il Ministro della Produzione nello Stato Collettivista" (1908), в которой впервые была изложена теория рыночного социализма. Компартия Вьетнама также отталкивалась от работ американского автора Фреда Мэнвилла Тейлора "The Guidance of Production in a Socialist State" (1929) и польского экономиста Оскара Ришарда Ланге "Экономическая теория социализма" (1936), где обозначались преимущества экономики, в которой сочетаются планирование и рыночные элементы.
Таким образом, на формирование комплексной программы реформ Дой Мой оказали влияние ленинская Новая экономическая политика, теории, изложенные в работах западных учёных, а также опыт соседних государств: КНР (Политика реформ и открытости, 1978) и Лаоса (Новый экономический механизм, 1986).
Экономические реформы
Концепция экономических реформ Дой Мой в процессе реализации постепенно изменялась и улучшалась. Сегодня реформы Дой Мой представляются правительством Вьетнама как процесс перехода от централизованной плановой экономики к социалистически ориентированной экономике, которая работает по принципам рыночных механизмов, но остается под контролем государства.
Особенности
Государство допускает и легитимирует существование разнообразных форм собственности, а также разнообразных компонентов экономики. Однако государство по-прежнему занимает главенствующую роль.
Рыночный социализм, при котором экономика функционирует по законам рынка, но по-прежнему находится под управлением государства.
Ориентация на построение социализма: до реформ вьетнамское правительство рассматривало рыночную экономику как неэффективный продукт капитализма. Однако, затем рыночную экономику стали воспринимать как достижение человека, которое не противоречит социализму.
Открытая для внешнего мира экономика и глобализация.
По состоянию на 2019 год, спустя 33 года после начала реализации Дой Мой, экономика Вьетнама достигла следующих результатов:
На сегодняшний день экономика Вьетнама одна из самых быстроразвивающихся в Юго-Восточной Азии. За последние 33 года вьетнамская экономика продемонстрировала высокие темпы роста. В первый период Дой Мой (1986-1990) среднегодовой прирост ВВП достиг 4,4 % в год. В период с 1991 по 1995 гг. рост ВВП увеличился на 8,2 % в год. В период с 1996 по 2000 годы прирост ВВП составил в среднем 7,6 % в год. С 2001 по 2005 гг. ВВП увеличивался в среднем на 7,34 % в год. В период с 2006 по 2010 годов, несмотря на мировой экономический кризис в 2008 г. Вьетнам сохранял средний темп экономического роста (прирост ВВП в среднем - 6,32 % в год). В 2011-2015 гг. ВВП Вьетнама рос в среднем на 5,9 % в год. В 2019 году прирост ВВП составил 6,7 %, что является самым высоким показателем среди стран Юго-Восточной Азии.
ВВП на душу населения в 1991 году составлял всего 188 долл. США. К 2003 году ВВП на душу населения достиг 471 долл. США, а к 2015 году ВВП на душу населения достиг почти 2100 долл. США. В 2018 году ВВП на душу населения составляет примерно 2551 долл. США.
Уровень бедности снизился с 58 % в 1992 году до 6,7 % к концу 2019 года.
Уровень безработицы снизился с 6 % в 2009 году до 2,17 % к концу 2019 года.
"В экономической сфере Вьетнама важное место заняли процессы модернизации и глобализации. В экономической структуре произошло сокращение сельскохозяйственного сектора и расширение, развитие сферы услуг и промышленности.
Внешнеторговый оборот в 1991 году составил 5 156,4 млн долл. США, из которых объём экспорта составил 2 087,1 млн долл. США, а к 2016 году внешнеторговый оборот составил 333 млрд долл. США, из которых экспорт составил 167,83 млрд долл. США. Внешнеторговый оборот Вьетнама в 2017 году перешагнул порог в 400 млрд долл. США.
По данным Министерства планирования и инвестиций Вьетнама, в период с 1988 по 2015 гг. Вьетнам привлёк 313 млрд долл. США для реализации 21290 проектов. Крупнейшими инвесторами стали Япония, Сингапур, Южная Корея. В 2018 году приток прямых иностранных инвестиций во Вьетнам достиг 30,8 млрд долл. США.
За период реализации политики Дой Мой Вьетнам вступил в АСЕАН (1995 г.), вступил в ВТО (2007 г.), подписал соглашение о зоне свободной торговли с Европейским Союзом (2019 г.), с государствами-членами Евразийского экономического союза (2019 г.)
Проблемы
Несмотря на высокие темпы экономики в период реформ Дой Мой, Вьетнам по-прежнему сталкивается с рядом проблем в разных сферах общественной жизни:
В связи с высокими темпами роста экономики, развитием инновационных технологий, ростом делового международного партнёрства Вьетнама рабочие и управленческие кадры не успевают приспособиться к изменяющимся реалиям вьетнамского общества и пройти должную квалификационную подготовку. В связи с этим наблюдается недостаток специалистов для дальнейшего развития экономической сферы в стране, что приводит к застойным явлениям в экономике.
Коррупция, неравный доступ к ресурсам среди населения, неравномерное экономическое развитие регионов страны (недостаточное финансирование северных горных районов, провинций Таньхоа, Биньдинь, высокое финансирование столицы и нескольких крупных туристических городов посредством меньшего выделения средств на развитие остальных регионов, особенно, сельской местности) ведёт к росту разрыва между богатыми и бедными. Наблюдается разрыв в зарплатах между городским (чаще - столичным) населением и жителями сельской местности. Горожане в среднем зарабатывают в десять раз больше, чем сельские жители. Разрыв между богатыми и бедными также создаёт неравный доступ к образованию. Дети из бедных семей в семь раз реже заканчивают школу, чем дети богатых вьетнамцев.
Высокий уровень развития промышленности, активное использование природных ресурсов ведут к экологическим проблемам. Вьетнам является страной с высоким уровнем загрязнения окружающей среды. Страна вошла в список 30 стран в категории "страны с экстремальным риском". Высоким загрязнением воздуха и воды страдают крупные промышленные города Вьетнама, такие как Ханой и Хошимин. Так, 1 октября 2019 года уровень содержания вредных частиц в воздухе в Хошимине составил 86 микрограммов на кубический метр, при норме 10 микрограммов на кубический метр (согласно ВОЗ), а в Ханое - 180 микрограммов, что внесло его в первую пятёрку в списке худших городов по загрязнению воздуха.
У 80 % промышленных парков выявлены экологические нарушения. Всемирная организация здравоохранения проинформировала, что ежегодно от загрязнения воздуха преждевременно умирают около 44000 людей. В соответствии с результатами исследования Национального центра Вьетнама по социально-экономической информации и прогнозирования, было выявлено, что экологические проблемы будут продолжать потреблять примерно 0,6 % от годового ВВП Вьетнама.
Несмотря на высокий экономический рост Вьетнама с 1986 г., прирост ВВП ещё не переходил отметку в 10 % (в отличие от Китая), с начала 2000-х гг. ежегодный прирост ВВП колеблется на примерно одном уровне (5-7 %). Вьетнам всё ещё относится к числу стран с развивающейся экономикой. Сельскохозяйственный сектор экономики по-прежнему занимает большую долю в экономической сфере.
В целях достижения более высоких объёмов и темпов производства, большего развития экономики в целом необходимо увеличить рабочий день, который в настоящее время составляет восемь часов и включает обеденный перерыв, длящийся полтора-два часа. В настоящее время рабочий день во Вьетнаме является одним из самых коротких в Азии. (Так, например, в Японии рабочий день в среднем составляет десять часов, а в Южной Корее - примерно двенадцать часов). В связи с этим во Вьетнаме наблюдается относительно низкая производительность труда и неэффективность рабочих кадров.
Отмечается неэффективность работы государственных предприятий, которые используют большое количество национального капитала, из-за отсутствия прозрачности в рабочем процессе, коррупции. Это препятствует ускорению темпов индустриализации и модернизации во Вьетнаме. Частный сектор экономики динамичен, но все ещё недостаточно развит в связи с нехваткой капитала и квалифицированных кадров. На рынке присутствуют, в основном, малые и средние предприятия. Данные предприятия получают гораздо меньше прямых иностранных инвестиций, чем государственные компании. Часто, успех и продвижение вьетнамских частных предприятий на рынке в большинстве своём зависит от наличия связей в государственном аппарате, а не от технического оснащения или квалификации кадров, и это препятствует созданию честной (здоровой) конкуренции между компаниями.
Приток иностранных инвестиций во Вьетнам, с одной стороны, способствует экономическому росту и процветанию в стране, с другой стороны, формирует большую зависимость экономики Вьетнама от иностранных инвестиций других стран, а также создаёт дополнительную конкуренцию для вьетнамских национальных компаний, особенно в вопросах экспорта. Экспорт в основном осуществляется предприятиями с иностранными инвестициями (на их долю приходится 70,2 % общего экспорта Вьетнама в 2016 году). Также заимствование зарубежного опыта многонациональных компаний во Вьетнаме тормозит развитие собственных технологий производства.
Доля обрабатывающей промышленности в экономике имеет тенденцию к снижению. Темпы промышленного производства недостаточно высоки и стабильны.
Население предпочитает вкладывать собственные сбережения в драгоценные металлы и недвижимость, а не в производство и бизнес, что ведет к снижению темпов экономического развития. Растут спекуляции на рынке недвижимости, что в свою очередь приводит к неоправданно большому росту цен на квартиры и дома.
Высокие расходы на поддержку административного аппарата приводят к дефициту бюджета и нехватке денег на развитие таких отраслей как здравоохранение и образование, что приводит к росту государственного долга Вьетнама.
Пополнение государственного бюджета в большинстве своём выполняется за счёт экспорта ресурсов, что ставит Вьетнам в зависимость от колебания цен на ресурсы на мировом рынке и делает уязвимым в виду исчерпаемости данного типа ресурсов. Спустя более чем 30 лет реализации политики Дой Мой вьетнамская валюта по-прежнему остаётся неконвертируемой, а многие страны и международные организации всё ещё не признают вьетнамскую экономику рыночной.
Реформы Дой Мой в политической сфере
В период реализации политики Дой Мой Вьетнам держит курс на обновление и развитие всех сфер жизни общества, сохраняя при этом старую политическую модель, но реформируя её во многих аспектах. С точки зрения Коммунистической партии Вьетнама (КПВ), политика Дой Мой не означает отказ от реализации социализма. Дой Мой подразумевает обновление и развитие всех сфер жизни общества, но при сохранении руководящей роли Коммунистической партии Вьетнама.
Так, на VII Съезде КПВ в 1991 г. был определён курс на развитие демократии, усиления силы закона, создание социалистического правового государства. Также был сделан акцент на обновление методов работы Национального Собрания, его законотворческой деятельности. Была обозначена необходимость вносить поправки и дополнения в статьи Конституции в связи с новой обстановкой, а также необходимость в создании сильной демократической государственной администрации и сокращении штата государственных органов. 15 апреля 1992 г. была принята новая Конституция Социалистической Республики Вьетнам. В Статье 2 государственный строй определялся не как диктатура пролетариата, а как "государство народа, основанное народом и для народа". Согласно этой Конституции, во Вьетнаме также был восстановлен пост Президента. В конце декабря 2001 года депутаты Национального Собрания внесли 24 поправки в основной закон страны. Важной поправкой стало признание вьетнамцев, проживающих за рубежом, "частью вьетнамской национальной общности".
Результатом реформ Дой Мой во внутренней политике явилось расширение демократических элементов в деятельности правящих структур.
Что касается внешней политики, то в начале реализации реформ Дой Мой был намечен курс на "открытие" под девизом "Вьетнам желает стать другом всех стран в мировом содружестве ради мира, независимости и развития". Так, в области иностранных дел Вьетнам перешёл от сосредоточения внимания на сотрудничестве с социалистическими странами к курсу на многостороннее сотрудничество, с целью взаимной выгоды, поддержания дружбы, равенства и мира. Был обозначен принцип невмешательства во внутренние дела других государств. Важными результатами такой политики стали: нормализация отношений с США, развитие отношений с ЕС и Австралией, присоединение к региональным организациям АСЕАН, АТЭС и ВТО.
Реформы культуры и образования
Реформы в сфере образования получили название Кый мы (букв. открытость, гласность) (вьет. C i M ), и были схожи на проводившуюся в СССР политику "гласности". Реформы в сфере культуры начались одновременно с экономическими реформами, однако они продлились только до 1991 года.
В 2014 году на 9-м пленуме ЦК КПВ было принято постановление о построении и развитии культуры во Вьетнаме. Тем не менее, пресса осталась под контролем государства, а частные средства массовой информации были по-прежнему запрещены. Правительство регулярно использует административные меры для вмешательства в сферу искусства, например, изъятие книг, запрет на организацию выставок, цензура на содержание фильмов и т. п. Однако, в результате реформ и открытости, у вьетнамцев появился доступ к иностранной литературе, фильмам и пр. Также с появлением интернета, государство постепенно утрачивает рычаги регулирования информации.
В сфере образования Вьетнам также внедряет инновации: переход от общего программного образования к индивидуальному подходу; увеличение автономии образовательных учреждений. Вьетнамское правительство осознает необходимость в университетской автономии и академической свободе, а также необходимость вьетнамским университетам соответствовать международным стандартам. Однако Вьетнам ещё не до конца определил точный порядок действий для реформирования образовательной сферы, поэтому в принимаемых реформах нет четкой последовательности и ожидаемой эффективности. Во Вьетнаме по-прежнему не хватает образовательных ресурсов для подготовки высококвалифицированных специалистов. Качество человеческих ресурсов во Вьетнаме по оценке Всемирного банка остается на низком уровне (3,9 из 10) по сравнению с другими странами в регионе.
Оценки
В рамках рыночной экономики, ориентированной на социализм, при стимулировании экономического роста, большое внимание уделяется и решению социальных проблем. Для эффективного функционирования экономики роль государства в процессе глобализации должна быть ограничена.
Фактически, реформы Дой Мой за последние 30 лет помогли Вьетнаму добиться большого скачка, однако, осталось немало проблем, которые необходимо решить для дальнейшего роста экономики. Вьетнамская экономика значительно выросла, однако её потенциал намного больше. Правительство Вьетнама инвестирует в систему здравоохранения и образования, что приближает эти сфере к уровню развитых стран. Однако данные меры не очень эффективны. Вьетнаму удалось повысить уровень жизни населения, однако он не смог достичь тех результатов индустриализации к 2020 году, которые были запланированы в начале реализации реформ Дой мой. КПВ продолжает стремиться завершить индустриализацию и модернизацию Вьетнама к 2030 году. Доклад Министерства планирования и инвестиций Вьетнама и Всемирного банка прогнозирует, что к 2035 году средний доход на душу населения Вьетнама достигнет 18 000 долларов США в год.
Вьетнам все ещё остается страной с высоким уровнем коррупции, вызывающей недовольство общества. С 1986 года правительство Вьетнама во многом изменило свое экономико-политическое мышление. Частный сектор стал важной частью экономики страны. Однако, для дальнейшего развития Вьетнаму необходимо продолжать улучшать правовой и административный аппарат: упорядочить административные процедуры, содействовать развитию частного бизнеса, улучшить ситуацию с правами человека, продолжить развитие системы образования и подготовки кадров.
Подводя итоги: Вьетнам стал куда более благополучной страной, чем был, он сумел развить у себя промышленность, вплоть до автомобильной, встроиться в мировую систему распределения труда, развить туризм. Никакого обрушения страны, парада суверенитетов - не произошло. На фоне экономических реформ получилось замириться с США - Вьетнам предложил понятные правила игры и возможности для инвестиций, США это устроило. Сейчас на фоне охлаждения между США и Китаем - Вьетнам одна из тех стран, куда массово направляются американские инвестиции. В недавнем споре Вьетнама и Китая - США поддержали Вьетнам и это при том, что поколение назад два народа зверски убивали друг друга.
Почему?
Ну, Вьетнам отлично, просто идеально расположен - длинная узкая страна в теплом климате с выходом к морям на всем ее протяжении, наличие отличных океанских портов. Население... ну судя по информации выше трудолюбивое, но не слишком - рабочий день как у нас с перерывом 1,5-2 часа.
Главное, на мой взгляд - две вещи
- Вьетнам не повторил ошибки Брежнева, который решил "отдать долги селу" и вложил в разгар индустриализации третьего мира миллиарды в сельское хозяйство, и он не повторил нашей не раз повторяемой ошибки, что страна должна уметь производить все и особенно в сфере оборонки. Вьетнам производил то, что мог, продавал то, что мог и закупал то, что ему было нужно. Постепенно - производственные возможности расширялись, но это был естественный процесс. А не попытка объять необъятное...
- Вьетнам, как и Китай - начал не на словах, а на деле политику мирного сосуществования и прекратил все территориальные споры с соседями и прежде всего - с Китаем, с которым воевал на протяжении 1200 лет. Он сумел сократить расходы на армию и оборонку и не ставил целью выживание именно этих отраслей. Хотя они выжили.
Из этой истории, и из того что происходит сегодня - можно сделать несколько неприятных выводов.
1. Перестройка не была изначально обречена, просто она проводилась со значительными ошибками.
2. Парад суверенитетов - это не норма, это не тем чем можно гордиться, это преступление, совершенное местными партийными и хозяйственными элитами. Нельзя сказать, что во Вьетнаме не было потенциала конфликтов - менее чем два десятилетия назад одна часть страны победила другую, были трудовые лагеря. Но при ослаблении гаек - одна часть страны не кинулась на выход от другой.
3. Вообще, если рассматривать бывший Восточный блок как единое целое - то надо сказать что сама возможность вступления в ЕС и в НАТО для многих стран оказалась злом. Мы видим, что целый ряд стран начали вместе с реформами проводить "смелую" внешнюю политику. То есть реформы не были оплачены отказом от внешнеполитических амбиций и старой вражды. При этом - НАТО предоставило дешевую, не заработанную безопасность. ЕС же за счет механизма единогласного принятия решений дал возможность таким "смелым" странам влиять на политику уже в европейском и мировом масштабе.
В итоге - на протяжении всех довольно успешных нулевых, десятых - вражда и склоки не утихали, они обострялись, периодически напоминая о себе. Время от времени происходили истории, подобные Бронзовому солдату в Таллинне, напоминающие, что вражда не закончилась. С появлением соцсетей вражда обострилась. Сейчас можно сказать, что на протяжении как минимум десяти лет перед 2022 годом - в сети формировался язык вражды, формировались противоборствующие группы, которые не только садились в окоп (пока виртуальный) - но и ходили из него в атаку на противника. Пока словесную. Сейчас мы все это видим на примере американского общества, но у нас тоже самое. Просто проблема абортов у нас заменена проблемой мовы и исторической памяти.
И, в конце концов, как и говорил Ленин - произошел прорыв самого слабого звена цепи империалистических государств. Украина. Страна, которая с 1991 года больше всего потеряла и меньше всего приобрела - так что терять ей было особо и нечего.
И началась война...
Год 1987
Год продолжения
Ну, вот и настал 1987 год. Два года горбачевского правления. Тактически удалось сделать очень многое, стратегически же - почти ничего.
Прежде всего - прилавки и холодильники стали наполняться продуктами, это признают все и мои друзья и недруги, и именно поэтому снять меня или как то заставить изменить политику - очень проблематично. Очень. Для этого потребовалось совсем мало - не повторять ошибок связанных с борьбой с "помидорными стяжателями" - а наоборот, дать им волю. И не только помидорным стяжателям, но и огуречным и мясным и всем прочим какие только есть. Вместо того чтобы бороться с теплицами - мы разрешили их, начали массово наделять горожан участками, причем достаточными для самопрокорма небольшой семьи, разрешили многое и в селе. Держать сколько угодно овец, поросят, более чем одну корову. Отменено дикое, еще с тридцатых годов существующее постановление, запрещающее держать в частном хозяйстве лошадь. Отголосок борьбы с кулаками - ни в одной стране соцлагеря такого запрета не было. Отменен был запрет горожанам иметь дом в деревне, что заставляло продавать доставшиеся по наследству дома за копейки, и было одним из системных факторов вымирания деревни.
Так что теперь снабжение ощутимо улучшилось, причем и в Москве, и в РСФСР, и в союзных республиках. При поездке в Брежнев мне показали новенький, построенный специально для снижения социальной напряженности колхозный рынок - чего там только не было. И кызы - колбаса из конины и мясо всех видов, и овощи свежие и зелень. Дорого, правда - но цены будут неизбежно снижаться, к тому же там они высокие ввиду высоких зарплат строителей, среди которых тысяча в месяц - уже не новость. Люди работают, зарабатывают, много "сквозных бригад" - Елабуга вообще теперь лаборатория новых управленческих решений, там многое не так как в Союзе.
Потребление спиртного снизилось, а поступления в бюджет от него как раз увеличились, потому что мы не допустили ошибки с сухим законом, а просто подняли цены и на спиртное и на сигареты. Это привело и к росту посадок табака на махорку и на повышение самогоноварения - но не в таких масштабах, как если бы мы запретили водку вообще. По крайней мере, часть денег - стали тратить на покупку продуктов, которых стало больше, еще стали гораздо больше пить пива, на которое цены не повышали. Недавно открыли в Ленинграде первый из четырех новых пивных заводов, причем достигли договоренности с Карлсбергом, что после открытия четвертого завода они сами за свой счет построят в СССР еще несколько заводов по своему усмотрению, а продукция их пока пойдет полностью на экспорт, потому что у нас еще нет отработанной системы конвертации и вывода выручки. Еще одна программа - государственная программа производства яблочного пива или сидра. Этот напиток хорошо известен мне по жизни на Западе, в Великобритании и Франции в средние века это и вовсе был "хлеб крестьянина", основное питье в зимний период - а вот у нас он мало известен. Заготовка сидра позволит нам резко сократить потери яблок от гниения, увеличить площадь яблочных садов, реконструировать существующие сады и заложить много новых, дав деревне новый источник заработка. Планируем мы производить и яблочное бренди - кавальдос, для чего уже пригласили специалистов из Франции. Сидр должен частично заменить пиво, кавальдос - водку. По тем же причинам, почему они были популярны в средневековой Европе - чтобы не тратить на спиртное драгоценное зерно.
С куревом и вовсе вышел анекдот - многие в Политбюро выступили против поднятия цен, считая сигареты и папиросы социальным продуктом (?!!). Когда начали выяснять, в чем дело, выяснилось что еще при Сталине, в сорок втором приняли постановление, что табак - стратегический товар. Провели какое-то исследование, выяснилось, что если люди курят, то они легче переносят голод и холод. У нас что - голод и холод?!
Вообще, курение - это бич СССР, мне, три десятка лет прожившему в США просто дико видеть практически поголовно курящую страну - почти всех мужчин, и некоторое количество женщин. Есть женщины, которые смолят Беломорканал! С этим надо бороться и мы начали бороться.
Не случилось катастрофы на Чернобыльской АЭС потому строительство атомных станций продолжается. Но проекты пересматриваются, усилена безопасность основного из них - РМБК, теперь все системы безопасности на всех реакторах сделаны неотключаемыми. Кроме того принято решение о прекращении строительства "атомных централей" - АЭС рядом с крупными городами для выработки не только электроэнергии, но и горячей воды. Это признано слишком опасным.
Промышленность продолжает развиваться, причем промышленность всех видов. Опережающими темпами растет производство товаров народного потребления. В этом смысле разрешение производственных кооперативов в сельской местности (в городской пока не разрешаем, чтобы не произошло того что в реальности произошло - разграбления промышленности через кооперативы) и повсеместно - частного надомного труда привело к тому, о чем говорил Валовой. Постепенно стал исчезать дефицит самых простых товаров, но с высокой стоимостью труда в них, производство которых советская промышленность просто саботировала - по причине описанной выше. Чашки, ложки, скрепки, прищепки. То, что в состоянии произвести кооператив на самом простом оборудовании. Начался процесс "химизации" и "пластизации" советской промышленности, особым спросом пользуются станки и пресс-формы для производства всего из пластика - бутылки, посуда, столовые принадлежности, предметы бытового обихода. Все что раньше делалось из дерева, а то и из дефицитных стали и алюминия. На днях мне показали "сиську пива" - первое советское пиво в пластиковой, а не стеклянной таре. Потому кратно, в разы вырос спрос на пластиковую крошку как исходное сырье. Вместе с тем усилилась и преступность вокруг этого, в Казани, на крупнейшем химкомбинате, воровство такое, что для его охраны привлекли внутренние войска. Все дороги к комбинату - перекрыты военными постами, все грузовые машины проверяются. То же и на других комбинатах.
Резкий рост частной инициативы и торговли - вызвал не менее резкий рост и преступности. По всей стране идет криминальная мобилизация, растет количество бандпроявлений, подростки, отслужившие - сбиваются в банды под руководством либо матерых уголовников, начинают "искать путь к успеху", пытаясь наладить "получалово" с советских "Корейко" или банально выходят на большую дорогу. Только на днях принесли справку - количество осужденных по статье "бандитизм" за год выросло в три с половиной раза, более чем в два раза за год выросло количество приговоренных к высшей мере наказания. Статьи - одна другой краше: убийство двух и более лиц, групповой разбой со смертью потерпевшего, бандитизм. Есть даже смертные приговоры за теракт. Официально признано наличие в стране маньяков, весь год шел шокирующий процесс в Ростове на Дону над "Гражданином Х" - Андреем Чикатило. Взяли и "Витебского монстра".
На этом фоне - начались разговоры о том, что МВД потеряло контроль над ситуацией и надо "усиливать руководство". Но я защищаю МВД, так как понимаю неизбежность этого на какое-то время. Усиливаем МВД, причем резко, создаются отряды ОМОН, Гуров создает по всей стране "шестые отделы" по борьбе с организованной преступностью, создана и "спецмилиция" - советское ФБР. Верховный совет рассматривает законопроект о расширении применения смертной казни, в частности о введении смертной казни за вымогательство с отягчающими в составе группы лиц (за рэкет). Большие надежды возлагаю на новый закон об оружии - по моему американскому опыту ничего так не способствует предотвращению преступных посягательств, как возможность получить вооруженный отпор. Но и без этого закона - резко увеличилось число охотников и продажа охотничьих ружей, причем особым хитом стали пущенные в производство ижевские помповики Иж-21. Их буквально сметают с прилавков. На подходе и тульские Тоз-87. Понятно, что все это не для охоты.
Не менее резко растут показатели и по другим преступлениям - резко увеличилось и продолжает увеличиваться количество краж, грабежей, нанесения телесных повреждений, в том числе тяжких. Но процесс другой - впервые за долгие годы мы начали реальную борьбу с укрывательством преступлений от регистрации и прекратили требовать от МВД как минимум девяносто процентной раскрываемости преступлений (а укрывали даже грабежи с разбоями!). Не сразу, не все - инерция недоверия очень велика - но начали регистрировать. То есть эти преступления, они были всегда - просто мы их не видели. А не видели - и не раскрывали, преступники оставались безнаказанными. Причем доходило до смешного - признавшихся преступников заставляли отказаться от признаний так как эти преступления в которых они признавались - были не зарегистрированы, и если признанию дать ход, то вместе с преступником сядет и кто-то из милиции, а еще больше уволят за укрывательство и покрывание укрывательства. При посещении МВД мне по секрету рассказали, что знаменитый Вангровер, севший за четыре кражи - на самом деле совершил не менее пятисот (!!!) квартирных краж. В США, где действует принцип сложения наказаний - он бы получил не менее тысячи лет. У нас...
Сами видите, что у нас.
А вот в промышленности все обстоит как минимум неплохо - мы либо уже совершили прорывы, либо стоим на пороге прорывов в нескольких отраслях промышленности. На выходе новый, совместный с Польшей цветной телевизор, с кинескопом не уступающим Сони - первым производство начнет Владимир. Ижевск представил новый современный двухкассетный магнитофон и изделие "Компаньон" - одну из первых в мире игровых приставок. Там же выпущена в этом году, хоть и с опозданием на семь лет первая серия принципиально нового мотоцикла Иж-500 с двигателем в сорок лошадиных сил. В этом году должны восстановить производство "пса" - спортивного Иж-ПС.
ВАЗ отстоял свою новинку Ока, но производить ее будут в Серпухове, для чего передается завод по производству инвалидных машин. Он кстати оказался очень неплохо оборудован, там есть, например гальваника с ванной на весь кузов. Начато производство Спутника, причем в следующем году будет и седан. В следующем году должны быть первые советские, по испанской лицензии двигатели 1,8 и 2,0 для установки на Жигули. Их осваивают на заводе в Уфе - том самом, где делают двигатели для самолета Сухого. ЛИАЗ с этого года прекращает производство "скотовоза" и осваивает новую машину, а вот ЛАЗ со своей машиной запоздал, потому программа нового украинского автобуса отменена, будут делать местный вариант ЛИАЗа, только не для городских, а для пригородных перевозок. НЕФАЗа не будет, недострой отдан под завод автомобильных двигателей.
В этом году первые партии машин даст Елабуга, техническим партнером выбран... решили не искать добра от добра - старый знакомый ФИАТ. Но теперь это будет не просто покупка завода и модели для него - а параллельное производство автомобилей и в Италии и в СССР. Первой машиной выбраны совсем новые, еще и в Италии только запускающиеся "Типо/Темпра", а вот дальше вы удивитесь. Мы договорились о том, что в Елабугу нам передадут модели Альфа-Ромео.
Удачные, но страдающие от низкого качества сборки модели 33 и 75. Первой нам передают тридцать третью модель, причем она будет сниматься в Италии и передаваться нам полностью. Там есть многое чего нет у нас - кузов универсал, версия 4*4 и мощные моторы. Причем даже ценнее моторов настроенные шасси, рулевые - Альфа это гоночная, раллийная машина так то. Развесовка 50/50, коробка передач на заднем мосту ради этого. Передают нам и семьдесят пятую - там есть версия "Америка" с мощным мотором V6. Ничего подобного в СССР нет и близко даже на кульманах. Все это не просто инвестиции - не так как в шестидесятые, когда мы купили самую простую версию ФИАТ 124 чтобы утолить автомобильный голод, провести автомобилизацию страны. Это инвестиции в будущее, в инженерную школу СССР - мы должны уметь производить автомобили не только как "средство перемещения". Потому-то в Елабуге будет мощный спортивный сектор, который возглавляет Стасис Брундза, а с итальянской стороны к нам едет помогать сам Паоло Масаи*!
И в том же кластере - будет производство автомобилей Вольво. Только не в Елабуге, а на самом Камазе. Оно пока запущено по принципу "отверточной сборки" - машины приходят автокомплектами и собираются, но будет и локализация, по мере снятия с производства в Швеции - все линии будут передаваться сюда, первой - полностью освоим штамповку на шведских кузовных штампах. Будут машины для "начальства" вместо Волги и на экспорт.
Громадные планы есть и на Горький - там собираются делать и Рено и Пежо, причем Рено становится техническим партнером ГАЗа, и будет работать над заменой Волги. Видимо сюда передадут либо Рено-21 либо американский Игл Премьер после снятия с производства. Пежо будет строиться с нуля и пока работать по отверточной сборке - но они же будут поставлять комплекты для ремоторизации Волги.
Пока непонятно что делать с Москвой. По-хорошему и ЗИЛ и АЗЛК надо бы закрыть. Огромные территории в центре столицы, вредные выбросы, загрязнения. Но тут как с заводом в Капотне - его тоже закрывать надо, а как без него? ЗИЛ после того как передал на Камаз свое семейство 170 - остался ни с чем, у них нет нормального легкого грузового дизеля, потому машины неконкурентоспособны. Качество хромает, на сборочном много случайных людей, всякая лимита. АЗЛК провалил освоение новой модели, по срокам они хуже всех автозаводов СССР, качество тоже хромает. То, что они массово гонят - АЗЛК 2140 - расходится только от дефицита и безысходности, так машина предельно устарела. Что делать - тоже непонятно, их АЗЛК2141 - еще один тупик. Пока рабочий план - прекращение работ над Алеко и освоение Спутника, возможно с какими то своими версиями.
По грузовой промышленности тоже планов громадье - единый тяжелый грузовик с кабиной от МАЗ шестой серии для производства в Минске, Брежневе и Кременчуге, турбированные Камазы. Началось восстановление Ярославского автомобильного для производства американских Роад Коммандер. В этом году должны выпустить установочную партию советских Магирусов с дизелями КХД, и идут переговоры с Ивеко, которая обанкротившийся Магирус и купила.
В авиапромышленности идет освоение самолетов нового поколения, но ранее 1990 года мы их не получим. Но и там намечаются прорывы, причем как по новой технике, так и по усовершенствованию старой. Новожилов работает над двумя проектами, первый - конкурент Боинг-777, второй еще круче - двухпалубник на пятьсот мест, но оптимизированный под дальности полета на тысячу двести и две тысячи километров. По сегодняшним меркам это технический курьез, но с этими самолетами мы намерены ворваться на никем не освоенные рынки коротких перевозок между огромными городами будущего. Например, внутрияпонские перевозки. Или перевозки по маршрутам Лондон - Париж, Париж - Берлин, Берлин - Рим или Берлин - Средиземноморье. Ну и, например Киев - Одесса или Москва - Ленинград. Идея в том чтобы дешево перевозить очень много людей на очень короткое расстояние, своего рода "летающий автобус", Аэробус-320, но с вместимостью выше втрое. В будущем с дерегулированием авиационной отрасли появятся дешевые билеты и люди будут летать на выходные, а аэропорты будут перегружены. Наш самолет будет иметь все для таких перевозок - но при этом ничего лишнего, как например лишних топливных баков или кухонь для длительного полета. Все это - и дальнемагистральник, и летающий автобус - планируются под два сверхмощных двигателя НК, которые превосходят даже Роллс-Ройс и GE.
Антонову поручена другая задача - он работает над целым семейством (самый большой самолет будет иметь вместимость до 180 человек) самолетов которые смогут перевозить пассажиров с грунтовых или очень плохих бетонных аэродромов - но при этом быть коммерчески оправданными. Это рынки стран Африки, Азии, Ближнего Востока - и даже Европы. С такими самолетами (у самого большого будут винтовентиляторные движки в хвосте и усиленное шасси от грузового самолета) можно будет решать сейчас нерешаемые задачи. Например, перевозки при ликвидации катастроф. При крупном строительстве, когда жилье уже есть - а аэропорт еще не построен, и спрос на перевозки есть. Или временные аэродромы на лето рядом с курортами - без необходимости строить и содержать постоянный аэродром со всеми службами. Или перевозки нового типа - никакого аэропорта, только взлетная полоса, например военной базы. Подвез пассажиров из города автобусами, посадил - полетел. Вы представляете, сколько будет стоить билет, если в его цене не будет строительства и постоянного содержания аэропорта? Частично получится заменить очень дорогие вертолеты.
Развивается производство ширпотреба, одежды - я сам сейчас в советском костюме. Появилось много частников в этой сфере, много задействовано женщин, которые вышли из тени и начали открыто шить на заказ. Осваиваются новые ткани, в частности - флис, материал девяностых.
Что касается международной обстановки. Она проще не становится, скорее наоборот. Убита Маргарет Тэтчер, полной неожиданностью стала досрочная отставка Рональда Рейгана как итог страшного (здесь он куда страшнее) скандала Иран-Контрас. Здесь - в результате утечки Нетаньяху и следствия Конгресса всплыли куда более страшные факты. Что администрация Рейгана многие годы поддерживала террористов, поставляя им оружие. Что систематически нарушались запреты Конгресса. Что странная история с захватом судна Акилле Лаура и последующей попыткой захвата террористов - которая закончилась тем, что морские котики едва не вступили в бой с карабинерами и парашютистами итальянской армии на базе в Сигонелла - была вызвана, видимо тем, что среди террористов, расстрелявших гражданина США были люди, связанные с ЦРУ. То есть американское правительство отдало приказ о штурме корабля (который не состоялся) не для того чтобы освободить заложников - а для того чтобы заткнуть рот свидетелям своих преступлений во время следствия Конгресса.
Сейчас дело плавно перетекало в залы судебных заседаний, и уже по другим, куда более тяжким статьям, чем это было в нашей реальности. Теперь это было уже не "неуважение к Конгрессу" - а измена Родине, шпионаж, террористический акт. Боб Доул во время следствия заявил, что Совет национальной безопасности при Рейгане был создан для систематического совершения тяжких преступлений, которые ранее совершало ЦРУ.
Администрация Буша держалась, но с трудом. Что нам было крайне невыгодно, так как на Буша имелся убойный компромат. Но близились выборы, и я сильно сомневался в том, что республиканцы их выиграют. Если только демократы, за которыми такое имелось - не выставят при практически гарантированной победе полностью непроходного кандидата. Типа Дукакиса - православного грека (чужого по религии 95 % населения США) с видом и лексиконом профессора Стэнфорда, без даже малейшей тени харизмы Джека Кеннеди. Еще Джеральдин Ферраро - пробивная, настырная бой-баба с итальянскими корнями и юридическим дипломом - именно тот тип, который вызывает больше всего раздражения у небогатых горожан (почему акулы не едят адвокатов? Профессиональная вежливость). Сейчас, правда из тени выдвигался Джо Байден, который очень удачно поучаствовал в афганском урегулировании, получил свою минуту славы и этим активно пользовался.
Впрочем, по США надвигались куда более страшные события, о которых - позже.
В Европе - история так же свернула в другое русло. После гибели Тэтчер и при слабости не объединенной Германии - первую скрипку начала играть Франция во главе с амбициозным и харизматичным Миттераном. Франция с ее имперским прошлым, ядерным оружием, связями с Африкой, авианосцами - готова была стать единоличным лидером объединенной Европы, реализовав программу Наполеона Бонапарта. В немалой степени это было вызвано негласными договоренностями с СССР и пониманием того что впереди - раздел рынка на полмиллиарда потребителей. Но не всем это было по душе, не всем.
А вот кризис в Турции удалось урегулировать. В стране высадились коалиционные миротворческие войска (Франция, Югославия, Болгария, Испания), благодаря этому удалось убрать насилие с улиц, прекратить погромы и грабежи. Освободили - без военной операции - американских дипломатов, правда США разорвали дипломатические отношения. Второе коалиционное правительство удержалось, во главе его в пятый раз встал Сулейман Демирель. Коммунисты не смогли сформировать предвыборный блок, перегрызлись и проиграли выборы в национальное собрание. В числе прочего - Демирель назвал одним из друзей Турции СССР, были восстановлены дипломатические отношения. СССР в качестве поддержки начал закупать в Турции дешевые овощи и фрукты - а в обмен бартером поставлять товары народного потребления.
Вот кто выиграл от кризиса Иран-Контрас - это Биби Нетаньяху. Кризис привел к падению лево-коалиционного правительства Израиля, перехода Аводы в оппозицию, досрочным выборам, разрыву сложно достигнутого "антиинфляционного" соглашения 1985 года с Гистадрутом и началу новых забастовок. Но Нетаньяху не только первый раз прошел в Кнесет, но и получил стратегическую должность министра иностранных дел.
Сейчас стоит вопрос о признании Израиля СССР и установлении дипломатических отношений. При этом - МИД категорически против, как и международный отдел ЦК. Причину они называют простую - тогда от нас отвернутся все арабские страны.
Какие, простите, арабские страны?
Египет - крупнейшая из таких стран - от нас и так отвернулась, и без признания Израиля. Страны Залива - мы только устанавливаем более - менее доверительные отношения. Страны социалистического выбора - простите, а не слишком ли много мы им отстегиваем, чтобы они еще и указывали нам как нам жить?
В целом, если проревизовать арабское направление, то у нас там - зияющие высоты. С одной стороны едва ли не половина стран региона считает СССР защитником, покровителем. С другой стороны - я то вижу, что это не более чем циничное юзанье, односторонний обмен. Мы им деньги, врачей, трактора, комбайны, помощь в стройках. Они нам - правильные слова. Нормально?
Отдельная тема - палестинцы. Мы их никогда не контролировали и не контролируем. И мы их не выселяли. Но почему-то палестинский трек считается крайне важным, хотя Советскому союзу пользы от него - ноль.
Так что...
Вопрос не в том, признавать Израиль или нет. Вопрос в том, на каких условиях признавать и что мы получим от этого взамен. Биби Нетаньяху - хитрый жук, договариваться с ним можно и нужно. Но надо понимать, о чем...
Ну и вернемся к делам скорбным - к политике. Потому что разработка новой "горбачевской" конституции фактически остановилась, и причина - непонимание и кардинальные расхождения между всеми участниками. Все же инерция слишком высока, и тот же Лукьянов, хоть и не знаток американской конституции, но инстинктивно понимает, что я предлагаю что-то чужое. Хотя это - в нашей обертке и формально очень похоже на наше.
Главный камень преткновения - это Верховный совет.
Дело в том, что американский Конгресс - это не европейский и не британский парламент. Это не Рейхстаг, не Национальное собрание, ничего подобного. Формально и там и там парламент, но функционал разный.
Главная задача американского Конгресса - распределение собранных налогов, в отличие от европейских парламентов, где главное - принятие законов, а бюджет - всего лишь еще один закон. Законотворческая функция американского Конгресса ограничена с одной стороны разделением полномочий между федеральными властями и властями штатов, а с другой стороны - тем, что в США прецедентная система права и большинство правовых норм вырабатывается в судах, а не в парламенте. В США, например не было, и нет закона "О полиции", если вы совершили преступление - то вас будут судить по уголовному кодексу штата, а не США. "Вы имеете право хранить молчание..." - это из прецедента, не из закона, как и многое другое. Но вот в области распределения средств налогоплательщиков - Конгресс имеет практически безграничные полномочия, он имеет право оставить без денег что угодно и кого угодно, и так не раз и бывало. Потому-то Конгресс имеет и огромные контрольные функции и если, например директора ФБР или ЦРУ или министра обороны вызывают в Конгресс - то он идет. И отвечает на все вопросы, какие ему зададут. И ведет себя крайне скромно и приветливо. И всеми способами выражает готовность к сотрудничеству.
Теперь представьте, что Дмитрия Федоровича Устинова вызывают депутаты Верховного совета и начинают допрашивать на тему, зачем нам столько ракет средней дальности в Европе и нельзя ли их сократить в несколько раз или вовсе отказаться от этой программы. И зачем нам три семейства танков в производстве одновременно, нельзя ли сократить пару заводов.
Это надо понимать прошедшего ВОВ Устинова - что бы могло стать в таком случае. Он когда внедрял новую технику в семидесятых - дневал и ночевал в кабинете. Такие расспросы он бы воспринял как предательство.
Но это именно та схема, которую я хочу внедрить. До тех пор, пока люди не научатся контролировать деньги на всех уровнях, включая и высший, у нас так и будут самовластные властелины в министерствах и ведомствах, которые творят что хотят. Говорят, с Устиновым даже Брежнев не мог справиться. Оно и понятно - Устинов во время войны был наркомом - а Брежнев кем? Это поколение - все еще жило в неофициальной, но значимой для них иерархии войны.
Вообще, у нас многое осталось от Российской Империи. От самовластных министерств с самодурами во главе - до нашего "парламента". Верховный наш Совет похож на Думу куда больше, чем это принято признавать. Похож местом в системе. Собираются люди и начинают придумывать, как жить стране. Как жить простым людям. Отличие Думы от Верховного совета в том что Дума была изначально оппозиционна власти - настолько, что она не являлась ее частью, это было что-то вроде разрешенного политического митинга. Но именно это же самое - повторится и в 1989-1991 годах. Когда на Съезде будут разбирать, был заключен пакт Молотова-Риббентроппа, или не был заключен, в то время как страна будет лететь в пропасть с пустыми прилавками. Потом - Верховные советы проголосуют за ратификацию Беловежского договора о роспуске СССР - и украинский, и белорусский и российский**. О чем потом предпочтут забыть - конечно же, Ельцин предал, развалил СССР! Но никто не видит в этом провале системы - что парламент занимается не тем чем надо. Но и исполнительная власть никогда по своей воле не отдаст власти законодательной такие полномочия в области распределения средств и контроля за их расходованием.
Потому что тогда не получится воровать...
А что предлагает Анатолий Иванович? Это же уму непостижимо - Съезд имеет право принять к своему рассмотрению и решить любой вопрос. Вот так! Без конституции, без всего, поверх разделения властей. Любой!
А еще говорят, что в СССР нет демократии. А это что?
Просто Лукьянов не понимает, с кем и с чем он имеет дело. Привыкший к кабинетной работе и к научным дискуссиям с заранее очерченными рамками, ответственностью и подспудным страхом (скажешь что-то не то и станешь как минимум невыездным!) - он и представить себе не может, как он будет танцевать джигу перед разъяренным залом депутатов, где уже никто не боится, и никого ничем не проймешь.
Свобода, Анатолий Иванович! Народовластие как вы любите говорить.
Второе, что я пытаюсь добиться - это повысить роль судебной власти, прекратить "позвоночное право" и создать корпорацию юристов, которая в будущем сможет противостоять новой сталинщине и ежовщине. А то, что риск нового тридцать седьмого года висит над нами - в этом я убежден. Никакого системного противоядия - не создано.
Тут много чего надо делать. И создание Конституционного суда - как прообраза нового Верховного. И создание системы арбитражного судопроизводства - там изначально закладывается такая вещь, что судьями не смогут стать не только бывшие сотрудники правоохранительных органов, но и те кто закончил ведомственные учебные заведения. Формально это продвигается под предлогом специализации - для разбирательства хозяйственных дел нужны судьи с познаниями именно по хозяйственному праву. Но в будущем - если успею - я хочу начать десант этих "гражданских судей" в систему уголовного и административного судопроизводства. А Верховный суд - в итоге перебрать к хренам, убрать оттуда весь старый контингент. Потому что я понимаю - начни мы сейчас борьбу с врагами народа - и там появятся и новые Ульрихи и новые Вышинские. Люди, продавшие совесть. А может никогда ее и не имевшие. Им уже не объяснить что суд - не проводник карательной политики государства и они как юристы - должны защищать ЗАКОН.
А не государство.
И с Прокуратурой надо разбираться. Тут я хочу поступить, как позже поступят. Следствие выделить в отдельный следственный комитет, поддержание обвинения в суде - тоже. Оставшуюся часть - надо переподчинить Верховному совету и возложить всего две задачи. Всего две, но крайне важные. Первая контроль за расходованием бюджетных средств. И второе - борьба с коррупцией. Так - Верховный совет станет "зубастым" и получит реальные рычаги контроля исполнительной власти.
И что у меня из этого получается?
Ни-че-го.
Приходится признать, что политика - намного более инерционна, чем экономика. Может оно и к лучшему. Но в будущем эти вопросы неизбежно придется решать.
И да, забыл сказать. Этот год у меня - год Азии. Если получится. И приоритет - конечно же Китай. Эту дикую историю с враждой между двумя социалистическими странами - надо закончить как можно быстрее. Пока есть окно возможностей - через десять лет его уже не будет, Китай поймет свою мощь.
Ну и - Япония, Корея. Южная. Там еще все только начинается, по сути - везде кроме Японии. Из Японии можно получить огромные инвестиции, но что еще важнее - производственные технологии и системы качества. К Южной Корее можно пристроиться в вопросе технологического развития - по гражданским товарам мы сейчас примерно на одном уровне.
Ну а Китай это рынок сбыта практически безграничный.
Кстати как так получилось что АвтоВАЗ не имеет дочерних предприятий не только в Китае? Но и в Индии, где хинди-руси бхай-бхай, а основная машина до сих пор производится с пятидесятых годов без всяких изменений? Там и Москвич - как БМВ будет...
И давайте, раз уж встал вопрос про Индию, расскажу про нее кое-что.
Япония это хорошо. Китай - еще лучше. Но я прекрасно понимаю - реального союзничества с Китаем не получится. По многим причинам, в том числе - мы конкуренты. В том мире - такие удачные отношения России и Китая вызваны в том числе деиндустриализацией России. Если здесь этого не будет - то и сотрудничество будет куда менее удачным. И граница общая никуда не девается.
Потому у меня - в мыслях две страны. Первая - Бразилия или Бразилия с довеском в виде Аргентины. Вторая - Индия. Про нее - давайте и поговорим.
Мало кто знает - что такое "Британская империя" времен мандата. Она практически не изучается, нет работ по ней на русском. Это - время с 1919 по 1940 год, время, когда Британии были отданы во "временное управление" по мандату Лиги наций огромные территории. С ними надо было что-то делать, при этом ... страшная война буквально выкосила целое поколение британских колонизаторов. Все претензии на мировое господство остались под Сомме. Саму Британию сотрясали забастовки. Не был решен ирландский вопрос, в любой момент ирландцы могли снова восстать. По окончании войны - с европейских полей смерти начало расползаться по всему миру самое современное оружие. Студент с браунингом - сделался творителем истории. По отчетам британской разведки - в Гамбурге любой желающий мог купить что угодно, от жилетного пистолета до осадной гаубицы Шкода. До войны пулемет стоил примерно как коттедж в сельской местности, сейчас его можно было получить даже бесплатно. В обмен на обещание примкнуть к силам мировой революции.
Тогда британцы начали расселять по подмандатным странам известных им индийцев. Как людей уже хорошо известных, покорных, трудолюбивых. Так - индийцы в короткое время расселились от Ирака до ЮАР. Возникли даже идеи соправления...
Но Индия - это целый мир, это не одна страна, это скопище разных. Мы про них не знаем почти ничего. Расскажу про три из них.
Гуджарат - развитый портовый и промышленный штат. Это некое подобие индийской Одессы. Стратегические порты, некогда богатевшие на торговле хлопком, специями, ладаном и прочим. Именно отсюда стартовала колонизация, первым британским портом был Сурат. Но здесь англичан встретила уже готовая буржуазия со сложной экономической системой, помнившей еще римлян. Здесь уже были биржи, банки, торговые конторы, фрахт кораблей. Во времена мандата -именно гуджаратцы первыми поехали в подмандатные страны. Сейчас при населении штата в 5 % от всего индийского - гуджаратцы составляют треть индийской диаспоры. Они же - шестьдесят процентов индийского списка Форбс. Семьи Тата, Патель, Амбани.
Причин тут много. Накопление капитала здесь продолжалось столетиями. Никто ничего не терял, не проматывал - после смерти все решала община, все возвращалось в общину. В отличие от христианства - ислам поощряет торговлю и накопление. И здесь никогда не отдавали все состояние на нищих. Исламские торгово-кредитные купеческие общины Ходжа и Бохра - это готовые связи по всему миру, внебанковская сеть переводов Хавала, здесь ее контролируют именно эти люди. Крупнейшая промышленная фирма Индии - Тата, это Гуджарат. В США клану Патель принадлежит более двадцати тысяч гостиниц и мотелей. Причина проста - торгуешь не ты, торгует община. Если ты умный и пробивной - найдется и стартовый капитал и все остальное. Гуджаратцы похожи на наших старообрядцев.
И Махатма Ганди и Мухаммед Али Джинна - отсюда.
В южных штатах Индии живут дравиды. Это целая общность народов, особенностью является то что в их храмах брамины не только молились, но и занимались науками, астрономией, математикой. В отличие от гуджратцев они не мусульмане, а индуисты. Из всех - они первыми пошли на сотрудничество с англичанами и выучили язык. Они менее воинственны, чем северяне, ведь все вторжения в Индию до англичан происходили с севера.
В итоге - дравиды за счет почти поголовного владения английским, учености и трудолюбию - заняли стратегические позиции в глобальном IT. Практически все технологические компании США в 21 веке будут возглавлять дравиды. Здесь же будет Бангалор - индийская Силиконовая долина. Почти все индийские нобелевские лауреаты - дравиды. Отсюда же -все индийские шахматные чемпионы. По сути, дравиды - полная противоположность гуджаратцам - если первые за счет связей общины создают бизнес, то вторые встраиваются в чужой и за счет трудолюбия и знаний - рано или поздно возглавляют его. Это не Индия, это в мировом масштабе. Везде где есть индийцы.
Наконец, Пенджаб.
Это силовой костяк и Индии и Пакистана, большая часть армейских офицеров обеих стран - из этой самой местности. В индийской национальной олимпийской сборной пенджабцы занимают сорок процентов при численности населения штата в четыре процента от общеиндийской. В Пакистане офицеры из Пенджаба - это три четверти всего офицерского корпуса, и это при наличии в стране Зоны Племен и крайне боеспособных пуштунов.
В Индии еще при британской власти сикхи, мусульмане Пенджаба, догры из Кашмира, пуштуны и гуркхи были объявлены "боевыми расами".
Причина? Пенджаб расположен вдалеке от моря, от портов от основных торговых путей. Развитых городов нет, население в основном занимается сельским хозяйством. В основном пенджабцы - мусульмане, то есть они едят мясо. Пища в основном белковая, но с преобладанием мяса - курица, баранина, яйца. Пахотной земли мало, приходится выживать, держа скот. Потому они крупнее и сильнее соседей. В деревнях каждые выходные проходят показательные борцовские поединки, есть борцовские клубы. Скот могут и украсть, это не чужое пшеничное поле сжать. При этом по штату проходит граница двух стран, это зона постоянной напряженности.
Издревне - у пенджабцев не было иного выхода кроме как идти наниматься к соседями на поденную физическую работу. В британской армии предлагали намного лучшие условия, там надо было служить, а не работать на износ. Один пенджабец за счет развитой общинности, приводил в итоге в полк половину деревни.
А теперь вопрос - к чему я все это?
Вернемся к нашим баранам - мы не сможем сотрудничать с Китаем, на таком уровне, чтобы это стало стратегическим союзничеством. Партнерством - да, сможем. Но мы никуда не уйдем от конкуренции с Китаем в самых разных сферах, и мы никуда не уйдем от того что у нас есть общая граница и не погашенные территориальные споры.
И мы не сможем построить нормальное союзничество с Европой. Все-таки американцы сидят там плотно, и пытаться разрушить эту связь, означает прийти к тому же, к чему мы в итоге и пришли - к непрекращающейся холодной войне. Да, мы попытаемся стать для европейцев неким сборочным цехом, перехватить то что сможем перехватить, пойти по пути Китая. Но не факт что станем, и кроме того. Нам надо развивать не только производство, но и свою инженерную школу.
И вот тут то вот встает Индия. Страна неразвитая в промышленном отношении - мы ее превосходим технологически так же как США сейчас превосходят Китай. Страна которая для нас может стать донором рабочей силы - а тут я не испытываю никаких иллюзий, СССР уже проиграл двадцатый век, когда сжег население в топках двух мировых войн, гражданской войны и коллективизации. И неважно кто в этом виноват, важно, что это случилось и этого не исправить. Эти демографические дыры нам самим не залатать. Особенно плохо будет на селе - оно уже сейчас пустеет и дичает. И вопрос, откуда нам принимать миграционные потоки? Кого нам завозить - потомков ученых-дравидов, или потомком пастухов и кочевников, которые нам тут устроят джихад?
И Индия же должна стать тем полигоном, который поднимет нашу промышленность - именно за счет масштабирования и массового спроса. Мы должны уйти от экономики дефицита и прийти к экономике изобилия. Но сделать это можно только при резком расширении спроса. А за счет чего его можно расширить? Полтора миллиарда человек Индии - вот лучший спрос, который таковым остается и в 2050 году. Там все буквально с нуля надо строить, англичане не сильно постарались. Там ни дорог, ни жилья, ни машин, ни поездов нормальных нет.
Индия не имеет с нами общей границы, но при этом имеет дружелюбное к нам и работящее население. Как по мне - идеально.
Ну и...
Мне, изначально правому - все же интересно: а может есть способ вывести марксизм-ленинизм из того состояния интеллектуального застоя и начетничества, в котором он благополучно пребывает? И если такой способ есть, он скорее всего появится не в СССР - а именно в такой стране как Индия, изначально левой - но где "развитой социализм" только предстоит построить.
Ведь в отличие от моих товарищей, в том числе в Политбюро - у меня нет на глазах шор, нет иллюзий. Я своими глазами видел, как в девяносто первом советский народ массово и без особых проблем отказался и от партии и от коммунизма и от развитого социализма. И этот процесс был настолько массовым, что у старого не нашлось никаких защитников! А до этого от коммунизма так же массово отказалась Восточная Европа. И все это привело к тому, что новые левые вместо того чтобы анализировать причины провала, дискутировать об ошибках, предлагать что-то новое... они все ударились в историю, в смакование ее, в ностальгию о прошлом. Как по мне это есть худшее предательство самой сути марксизма - научной теории о прогрессе общества, о движении вперед. И причина этого предательства - обида на народ, сделавший выбор. Хотя народ его сделал потому что вы (мы), коммунисты - не смогли ему дать то что он хотел, не смогли обогнать капитализм, не смогли построить общество изобилия.
И вот пример - то о чем я думаю впотаек, не делясь ни с кем, даже с самыми близкими товарищами. Почему в СССР сейчас нет, и в будущем ни в одной из бывших советских республик не появится аналога британской лейбористской партии? И вообще лейборизма как учения. Ведь в отличие от идей "Царствия божьего на земле" лейборизм предлагает борьбу за вполне конкретные, приземленные вещи - за твою зарплату и твои условия труда здесь и сейчас, за "общественные фонды" и налогообложение богатых. За этим многие бы пошли, именно это - отвечает представлениям многих о справедливости. Но ведь этого не появится.
Большевизм в первые годы Советской власти предал сам себя, превратившись из партии - защитника и выразителя интересов рабочего класса в партию государственников и владельцев активов. То что эти активы были записаны на государство и конкретно никому не принадлежали - не очень то и меняло что-то. Сначала это все надо было восстанавливать, потом - готовиться к самой страшной в истории человечества войне. Все это "на зубах", на воле - а воля проявлялась в отношении простого народа. Народ вел себя так же как ведут себя обычные люди во всем мире - искал "где лучше". Но уже в тридцатые это вызывало дикую ненависть Сталина. Который не мог позволить, чтобы например рабочий уходил с танкового завода в артель по производству горшков, потому что в артели лучше платят. Государству нужны были танки! Потому государство очень быстро проскочило путь от защитника и выразителя интересов народа до худшего из эксплуататоров. Эксплуататора с законом, с НКВД, с судами...
И после войны, когда гайки можно было бы и ослабить - Хрущев, наоборот, с его мечтательностью о коммунизме к 1980 году их закрутил до предела. Но народ... народ не стоит воспринимать как что-то безгласное, всегда понимающее и всегда готовое. Народ... в 1917 году все узнали, каков он - русский народ.
И если мы ничего не сможем изменить - это же предстоит узнать и нам.
* Очень крутой итальянский инженер, конструктор, настройщик шасси
** Это правда
30-31 марта 1987 года
Москва, СССР
Вчера была совместная, как сказали бы тридцать лет спустя - стратегическая сессия с участием Академии наук СССР, групп Гайдара и Валового, социологов. Рассматривали первые результаты закона "О кооперации", вносили предложения о поправках.
Закон "О кооперации" мы приняли, хотя и с учетом допущенных в том мире ошибок, которые превратили кооперативы в гигантские машины по обналу и смерть советской экономики. Прежде всего, мы сместили фокус кооперативов на сельскую местность. Проблемы в большой экономике, в промышленности пока к счастью не так велики, чтобы их решать кооперативным методом. К тому же мы хорошо помним, что будет, если разрешить кооперативы в городах: его откроет сын директора предприятия, и будет продавать втридорога продукцию предприятия, где работает его папа. Заодно и копить деньги на приватизацию - но это не приватизация, это некий аналог враждебного поглощения менеджментом на деньги самого же предприятия. А вот в сельской местности - все так плохо, что хуже уже не будет. В городах мы разрешили кооперативы только в сфере услуг и общественного питания. Условно говоря - кафешки и парикмахерские. Тут нам терять нечего - все эти тресты, в которые при Хрущеве превратили артельные, получастные заведения - давно превратились в рассадник самого дикого воровства какое только можно себе представить.
В сельской местности мы разрешили и производство - правда, только то что "с нуля". Еще одна причина, почему начали с сельской местности - Геращенко представил справку о том, что в сельской местности вложены огромные деньги в развитие сети сберкасс, но они стоят полупустые, не загруженные - бабки пенсию получают, люди время от времени приходят деньги на книжку положить или взять и... и всё. В таком случае, разрешая кооперативы в сельской местности - мы меньше рискуем тем, что случилось в прошлой жизни - коллапсом неплатежей из-за резко возросшей нагрузки на ОПЕРУ. Там же мы начали отрабатывать систему "литерных" спецсчетов и возродили такое полумертвое явление как чековые книжки. У нас чековые книжки только для того чтобы за наличкой для зарплаты в банк ходить - но их ведь можно и в повседневном обороте использовать.
Еще одна ошибка, которую мы не повторили - в той жизни кооперативы создавались... без налогов. Как? А вот так! Это кстати, сейчас, с трудом осознается - что в те благословенные времена можно было заниматься бизнесом (и каким бизнесом!) в условиях практически тотального товарного дефицита и не платить при этом налогов. Ни в одной стране такого не было и наверное не будет. И не удивительно, что к 1990 году бюджет уже существовал в условиях жесткого дефицита.
Кстати это одно из отличий наших реформ от польских - в Польше реформаторы поставили во главу угла не развитие инициативы, а наполнение бюджета и жестко выбивали любые недоимки, не останавливаясь перед арестами и закрытием предприятий. Тем более что у них налоговая система уже была - все время существования в соцлагере у Польши была налоговая система и налоговая инспекциям. Им не пришлось создавать все с нуля.
У нас - единственно, на что мы пошли так это на налоговые льготы в сельской местности - первые два года платишь половину ставки. Затем - будь добр как все. В городе и вовсе льгот не было - те отрасли, где мы разрешили кооперативы, крайне прибыльны.
И к чему мы пришли после первого полного года существования кооперативов?
Первое - бросается в глаза резкое территориальное разделение количества кооперативов. На первых местах у нас - Средняя Азия, Кавказ, Молдавия, часть Украины. А вот что удивительно - в республиках Прибалтики такого всплеска нет - показатели более чем средние. Единственно - все же выделяется Эстония.
О чем это говорит? О том, что частное предпринимательство там уже было, просто закон о кооперативах легализовал давно сложившиеся криминальные практики. А это в свою очередь - как по мне - говорит о том, что социализм там только на словах, местные элиты отлично приспособились говорить правильные вещи, получать деньги из центра и жить, как жили, только вид делать. Нет, конечно, и там "госпредприятия" существуют, но каждый колхоз - это, по сути, мелкое ханство с ханом во главе. Там не надо ничего приватизировать, там прекрасно все знают где - чьё. И их все прекрасно устраивает - прибыль они берут себе, а расходы - вешают на государство.
За-ме-чательно.
А вот в России - движение началось, но - островками. Даже рядом с Москвой, практически бездонным и вечно голодным рынком - и то показатели пока хуже, чем мы предполагали. Отбили людям руки, отбили. Именно здесь - благодаря близости к центру - внедрение коммунизма происходило наиболее рьяно, с наибольшим количеством жертв.
Тем не менее, и здесь - проклюнулись ростки. Наибольшее количество новых предприятий - это мясо, овощи, в том числе сушеные, консервация. Затем идут самые простые промышленные товары - например, в одном из колхозов наладили производство... прищепок для белья! Смешно - а дефицит. Появились кооперативные закаточные крышки. Отдельное направление - это шитье. Резко возрос спрос на ткани на швейные машинки, в том числе и промышленные. Как по мне - это хорошо, поскольку позволяет решить болезненный вопрос трудоустройства женщин. В сельской местности помимо домашней - работы для них мало.
Провели небольшую выставку продуктов кооперативов, заслушали представителей кооператоров. Пришло понимание, что пора расширять спектр разрешенных видов деятельности для кооперативов и готовить к внедрению еще одну форму - индивидуальный предприниматель. С правом найма пока то ли трех, то ли пяти работников.
На этом съезде я впервые встретился с ОФТ (объединенный фронт трудящихся, тогда они еще организационно не сформировались, но костяк был) - они прорвались от Института марксизма - ленинизма по квоте Академии наук и его лидером, который в будущем доставит немало неприятностей - Ричардом Косолаповым.
Профессор (тогда не академик) Ричард Косолапов - родом из донских казаков, родственники раскулаченные и расказаченные. Что не помешало Косолапову примкнуть к наиболее радикально левой части КПСС, к "партийному бетону", активно выступать за реабилитацию И.В. Сталина и против политики Перестройки.
Как я уже говорил, при Андропове и Черненко - Косолапов был одним из вероятных претендентов на должность главного идеолога партии, преемника Суслова. Но назначение не состоялось. Думаю, из-за Лигачева. Егор крайне негативно относится ко всему, что связано со Сталиным - из-за прошлого его жены. А занимаясь кадровой работой в партии - он никогда бы не пропустил на ответственный пост сталиниста. Тем более такого ярого как Косолапов. В этом смысле - история очень хорошо поработала: в восьмидесятые, когда сторонникам Сталина как никогда нужна была поддержка - она поставила у них на пути коммуниста Лигачева, которого никак не назовешь либералом и рыночником. Но жена которого - дочь расстрелянного маршала Егорова. А вы как думали, товарищи сталинисты? Что в тридцатые годы покуражились - и дети вами расстрелянных не захотят вам потом припомнить все вами содеянное?
Не...
Так вот, Косолапов прорвался на трибуну и произнес довольно неприятную, во многом надуманную речь, в которой обвинил меня и Политбюро в отходе от ленинских принципов. Это он сделал зря, потому что я тут же взял слово.
- ... итак, товарищи, здесь прозвучали обвинения Ричарда Ивановича к Политбюро об отходе от ленинских принципов. Напомню Ричарду Ивановичу, что именно Ленин в двадцать первом году совершил резкий поворот от не работающего и губящего страну военного коммунизма в сторону Новой экономической политики. Которая предполагала в числе прочего, поддержку частной инициативы в масштабах намного больших, чем сейчас допускаем мы. Напомню так же, что в то время у государства не было командных высот в экономике, не было тысяч построенных крупных предприятий - а была разруха и голод. И страна победила голод и разруху в кратчайшее по историческим меркам время. Потому что Владимир Ильич не боялся смотреть правде в глаза и принимать пусть и не совсем соответствующие идеологической линии - но жесткие и правильные, спасительные в данной ситуации решения...
Вообще, это странно признавать - но чем дальше я изучаю Ленина, тем больше уважаю этого человека... даже в какой-то мере становлюсь его фанатом. Его учение было впоследствии оболгано и исковеркано - но главное даже не его теоретическое наследие, хотя он сделал в этом направлении необычайно много. Главное - его политическая практика. Ленин - мастер политики, с просто невероятной даже для сегодняшнего дня скоростью и широтой социального поиска. Он потому и удержался, что вместо того чтобы растрачивать свой политически капитал на провальные дела, вместо того чтобы откладывать решение проблем до "учредительного собрания" как кадеты - он готов был дать каждому то что хочет и насколько это возможно. Он без колебаний жертвовал настоящим ради будущего.
Он заключил похабный Брестский мир? Да. Ну а что было делать. Выбор был небогатым - либо смириться и подыгрывать германцам, пока у них не произойдет революция или их не победят союзники. Либо пытаться сдержать все еще сильных германцев разбегающейся армией, не желающей воевать, добивая остатки авторитета среди крестьянства и идя по пути, по которому уже прошел к своему скорому краху Керенский. Но даже если бы германцы победили союзников - Ленин был бы в этом случае вместе с победителями, не говоря уж о том что у него и у партии были бы развязаны руки в отношении пропаганды и революции в самой Германии. Думаю она не состоялась во многом потому что с фронта вернулась масса правых солдат. Если бы Германия победила в той войне - она вынуждена была бы держать большую часть армии отмобилизованной даже после подписания мира или перемирия - а в тылу оставались бы голодные рабочие, горожане и левые политики. В этом случае внезапное выступление вооруженных леваков, подкрепленное вмешательством из России - могло бы стать для Германии роковым.
Ленин ведь готов был мириться и с Соединенными Штатами. При этом он был готов отдать большую часть территории России хоть белым, хоть самостийникам, хоть кому. О чем он и говорил с Уильямом Буллитом. Тогда Буллит просто не смог донести мысли Ленина до лиц, реально принимающих решения в США. Иначе история могла бы пойти по совершенно иному пути*.
Почему Ленин так легко соглашался на любые территориальные уступки. Надо это понимать, иначе Ленин предстает чуть ли не предателем, коим он не был. Ленин был твердо уверен в той идеологии, которую он несет - идеологии марксизма. Для него это было важнее сохранения страны, ее целостности, ее территорий - последнее Ленин в грош не ставил. Ну и что - отдать немцам Украину? Там они накуролесят, начнется восстание людей типа Махно, и Украина все равно придет к марксизму, а немцы - оккупанты ей в этом помогут. Ну и что отдать белым весь юг? Они все равно так накосячат во взаимоотношениях с крестьянством, что там будет новая революция и все эти территории обязательно вернутся. Договор с США это инвестиции, технологии, живые деньги - реальные преимущества. А отдать территории - да берите.
Марксизм для Ленина, для большевиков - был важнее страны. Если бы для торжества их проекта потребовалась бы оккупация всей России Германией - они встречали бы эшелоны с немецкими солдатами цветами. Единственный вопрос, важный для них в этом случае - оккупация будет работать на кайзера и его режим - или на революцию в Германии? Во втором случае - полный вперед**.
- ... а что же предлагают нам товарищ Косолапов и товарищи, придерживающееся его точки зрения? Ленинизм ли это? Нет, товарищи, это не ленинизм. Частично - это то, что сам Ленин называл "левым ребячеством", а частично - это нечаевщина. Та самая нечаевщина, казарменный социализм, который разгромил еще Энгельс. Нечаевщина, предлагающая полное самоотречение, отказ от всего человеческого, жизнь в казарме и труд по указке. Нет, нет и еще раз нет, товарищи. Не будет этого! Во главу угла перестроечного процесса мы ставим человека. Нечаевской идеологии казармы мы дадим решительный и суровый бой.
- Вы ошибаетесь, Михаил Сергеевич. Ставя во главу угла человека, вы отходите от классового принципа - самого марксистского принципа из всех возможных. Даете дорогу разрушительному эгоизму...
С Косолаповым мы продолжили спорить у меня на квартире - городской. Раиса была в квартире, но не вышла. Живем как чужие люди, для вида.
- Скажите мне, Ричард Иванович - зашел с козырей я - как вы объясните массовое бракодельство, разгильдяйство на работе, а то и мелкое воровство.
- Это не массовые явления
- Ошибаетесь. Массовые.
Косолапов и сам понимал, что я прав.
- Люди все еще несознательно относятся...
- На семидесятом то году советской власти?! - перебил я
Косолапов - надо отдать ему должное, он слышал аргументы - смутился
- Но должны ли мы ориентироваться на таких...
Он не смог подобрать слова
- Ориентироваться не должны. Но мы должны понимать, что происходит. Вы готовы признать, что в данном случае имеют место эгоистические личные и групповые интересы, они прямо противоречат классовым, и такие настроения - Маркс не предвидел?
Этого Косолапов не ожидал.
- Пожалуй - осторожно сказал он - но вы... не слишком ли жесткие выводы?
- Выводы вполне объективные. Мы столкнулись с тем, что еще предстоит осознать. Но важно и то, почему проявились такие настроения. А они проявились из тех, вполне объективных выводов, которые делают рабочие - что предприятие им принадлежит только на словах, а на деле они ощущают себя эксплуатируемыми, а нас - эксплуататорами
- Да что вы, Михаил Сергеевич!?
- Объясните это иначе. Только не лгите сами себе. Это стихийное присвоение, и одновременно стихийный протест, все более массовый. Мы можем сколько угодно действовать пропагандой - но прилавок пустым был и остается. Именно поэтому партия идет на уступки кооператорами и прочим - надо наполнить прилавки.
- Но можно же больше производить товаров народного потребления.
- Можно - согласился я - почему не производили до того?
...
- Ричард Иванович, я когда говорю про то что во главе угла человек, я не лукавлю. Мы слишком долго считали, что есть задачи поважнее, а человек и его потребности - человек подождет, потерпит еще, разъясним суть момента. Но люди устали ждать и терпеть.
Я тут не сказал главного. Ошибка Косолапова и ему подобных идеологов - в том, что они считают возврат к капитализму принципиально невозможным, что люди на это не пойдут. Я же полагаю, что это более чем возможно, потому что я видел это собственными глазами. Именно ошибка в том, что откат считается невозможным - дает идеологам ощущение "подушки безопасности". Которой нет.
Терпение людей на пределе.
- Либо мы сейчас увеличим потребление, причем быстро и резко. Либо нас ждут... суровые времена. Поймите это.
Косолапов думал. Долго. Потом мотнул головой
- Нет. Не верю.
...
- Была война. Выдюжили же.
- Это было поколение, которое слаще моркови ничего не ело. Нынешнее поколение совсем другое. Совсем.
- Получается, мы...упустили молодежь?
Я стукнул кулаком по столу.
- Да как вы не понимаете! Рост потребностей - нормальный и объективный процесс. Не надо ему противодействовать!
...
- Любая идеология - в конечном итоге должна иметь в своей основе путь к повышению благосостояния людей. Говоря простым языком, любая идеология - это путь к лучшей жизни, карта этого пути. Обоснование, что как и почему надо сделать чтобы прийти к этой лучшей жизни. Капитализм предлагает один путь, марксизм - ленинизм - другой, но цель то одна. Вопрос в том, у кого карта правильная.
- У марксизма и капитализма одна цель? - изумился Косолапов
- Опровергните - резко сказал я - ну нет же идеологии, которая говорит вам: вы должны работать, страдать, чтобы в конечном итоге жить хуже, чем вы живете. Никто не пойдет за такими, надо сказать, горе-идеологами. Любая нормальная идеология - путь к лучшей жизни в обозримом будущем, воздание в загробном мире обещает религия, не идеология...
Косолапов покачал головой
- Нет, Михаил Сергеевич. Не договоримся мы
Я кивнул
- Верно. Но говорить -должны. Слишком долго мы молчали.
На обратном пути - Косолапов много думал. Разговор с Генеральным многое ему открыл - он понял, что имеют место не тактические, а стратегические разногласия, что они с Горбачевым, по сути, принадлежат к двум разным партиям, к двум разным идеологиям. Горбачев скорее меньшевик, чем большевик, причем - меньшевизм это тоже марксизм, это потом все заклеймили - но сам Ленин предлагал тем, кто хочет узнать марксизм читать Плеханова - меньшевика. Институт, который готовит экономистов, назван именем Плеханова, это в большевистской стране, и в тридцатые - преследовали троцкистов, но не меньшевиков.
Но если Горбачев меньшевик и в партии побеждает меньшевистская линия - то кто тогда он?
В чем его идеология?
Косолапов был вынужден признать - сегодняшнее состояние идеологии в партии не удовлетворяет и его, партия не дает ответов на многие вопросы жизни. И это очень плохо, а в будущем может стать еще хуже.
Нельзя не признать, что Горбачев прав, люди устали от постоянных лишений, экономии, трудностей. Рано или поздно это должно было случиться. У всего есть предел, предел прочности. И он - пройден, причем пройден давно. Вся эпоха Брежнева - это существование после предела прочности, хотя никто это и не осознал толком.
Борьба за коммунизм во всем мире практически прекратилась, превратившись в бесконтрольную и довольно циничную геополитическую борьбу за позицию, связанную, прежде всего с раздачей денег и оружия. Последней действительно открытой и решительной битвой был Вьетнам, и эта битва была выиграна. Но вместо того чтобы перейти на решительное наступление на мир капитала - СССР Брежнева почему то решил заключить мирное соглашение с США. Точнее - серию мирных соглашений, увенчавшуюся соглашением о безопасности и сотрудничестве в Европе, подписанном в Хельсинки. Это был провал, замаскированный под триумф - мы согласились на то место, которое США как лидер мира капитализма отвело нам в мире. Некоторые малодушные большевики согласились с этим, полагая, что капитализм войдет в кризис и развалится сам - тем более были предпосылки, в США свирепствовала инфляция. Но вместо этого - мы получили Рейгана и Тэтчер.
Капитал перешел в открытое контрнаступление.
Причину этого - Косолапов тоже хорошо понимал - по Академии наук он видел секретные данные. Если при Хрущеве оборот внешней торговли СССР был в пределах 5-6 % ВВП - то при Брежневе он подошел к двадцати, в этом плане СССР в какие-то годы опережал Японию. И речь шла не только про нефть и газ - при Брежневе за границей активно продавались наши часы, автомобили, охотничьи ружья, станки и много чего еще. Восточный блок активно экспортировал - в Канаде, например, рядом с американскими машинами продавались наши Лады, в Сан-Франциско работали венгерские Икарусы, в Аргентине были венгерские же дизельные автобусы Ганц-Маваг и много чего еще. Французы смотрели советские телевизоры, англичане пользовались польской косметикой и бытовой химией. ГДР вообще из-за потребности в валюте продавала все, что только можно в десятки стран мира. Например, в Берлине существовал Институт моды, продукция которого отшивалась на десятках немецких фабрик и продавалась везде, включая и США. У него самого был ГДРовский плащ, ничем не уступающий британским***.
Кто же будет бороться со своими покупателями?
Но если всех все устраивает - что не устраивает его? Что не устраивает его в фигуре Генерального секретаря - меньшевика, явно идущего на одну сделку с капитализмом за другой?
Косолапов с тоской подумал о словах И.В. Сталина - без идеологии нам смерть! Только сейчас он понял, точнее не так - посмел признаться себе. Это точнее. Посмел признаться себе в том, что марксизм не является той идеологией, которая нужна СССР - и тут Горбачев больший марксист, чем он сам. Горбачев как раз не ренегат, он именно что марксист, ведущий страну по пути марксизма-ленинизма. Разве Ленин не ввел НЭП? Сворачивал НЭП Сталин и его соратники, совсем не факт что Ленин поступил бы так же. Все соратники Ленина и в первую очередь Бухарин - стали злейшими врагами Сталина. И речь не только о Бухарине. Зиновьев, Каменев, Троцкий. Ну, Троцкий ладно, там разногласия были в чистой борьбе за власть, идеология там была глубоко вторична. А в чем была суть вражды Сталина с Рыковым - заслуженным, матерым большевиком, сражавшимся за благо народа еще в 1905 году? Если так задуматься - кто больший марксист? Они, не вылезавшие из Европы, учившиеся в Лонжюмо? Или Сталин, который в Европе то был пару раз наездами?
Косолапов вдруг понял одну вещь - его осенило. Будучи твердым сторонником Сталина - он готовил к печати новые тома собрания сочинений И.В. Сталина - он хорошо понимал то, что происходило в двадцатые и тридцатые годы в стране хотя бы на уровне фактологии. И ему пришло в голову, что большинство из тех большевиков, которые стали принципиальными и непримиримыми врагами Сталина - были в какой-то момент направлены партией на хозяйственную работу. Об этом мало кто знает - но Троцкий после окончания Гражданской войны был брошен на экономику, какое-то время занимался внешней торговлей. Каменев занимался банковским делом. Рыков и вовсе стал Председателем Совета министров, и конфликт у них со Сталиным случился - и разрешился - когда он был именно на этом посту. В какой-то момент те, кто занимался экономикой - вступали в жесткое противоречие с той линией, что проводил Сталин. И это вряд ли случайность.
А вот Сталин экономикой не занимался очень долго, кадрами он занимался, то есть людьми. И потом он занимался индустриализацией - но это совсем не то что чистая экономика. И Маркса Сталин знал явно хуже, чем Зиновьев, Каменев, Бухарин.
А какую идеологию мог предложить экономист Карл Маркс и владелец промышленного предприятия Фридрих Энгельс? Экономическую!