Аннотация: Обзор произведений объемом до 10 кб, представленных на конкурс "Стоптанные кирзачи-15".
Решил почитать и поделиться мнением о маленьких рассказах конкурса, причем как основной номинации, так и внеконкурса. По традиции понравившиеся рассказы награждаю ссылкой. Возможны спойлеры.
Серый М. Маруська (Основная номинация)
Рассказ написан в стиле стенограммы старушечьего монолога. Это рисковый прием - если читателю ляжет на сердце, он уловит интонацию, то она все оживит для него. А если нет, то только раздражать будет. Со мной второй случай вышел. Несколько раз буксовал я на этом тексте, приходилось снова перечитывать то одно, то другое предложение и не для того, чтобы посмаковать, а чтобы понять, о чем речь, а поняв, пожалеть о затраченных усилиях. Ну, померла старая кошка. Потом померла старая бабка. Вот, собственно, и все. При этом я не говорю, что рассказ плохой. Есть в нем интересные находки-наблюдения автора. Но меня он не тронул ни формой ни содержанием. Однако, думаю, своего читателя вполне может найти. А мне вообще мало что нравится.
Роман С.Н. Безумие короля (Внеконкурс)
"Я не настолько славный король, чтобы мне можно было отказывать" - вот это хорошо. Удачно. Забавно. А все остальное в этом рассказе - плохо. Стилистическая мешанина раздражает. Логику действиям персонажей забыли подвезти. Финал предсказуемый. Это все равно что начать рассказ словами "Иван Петрович решил смастерить стул", а закончить описанием того, что он смастерил стул.
Мне понравилась попытка автора написать стилизацию под XIX век. И конкретно под газетную статью. Но уровень стилизации не впечатляет, и особенно разочаровывает основна идея. Она очень предсказуемая, на мой взгляд.
Хорошо! Первый рассказ, который понравился. Пару раз по ходу чтения показался типичный оборот для нейросети, но пару раз не считается. Скорее всего просто совпадение. Рассказ и задает загадку, и грамотно создает пугающую атмосферу, и дает разгадку, при этом образы не затертые, и все это в рамках миниатюры. Я впечатлен.