Самиздат:
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь|Техвопросы]
"Всё гляжу, всё гляжу я в окошко вагонное,
Наглядеться никак не могу!"
...из кинофильма ВЕСЁЛЫЕ ЗВЁЗДЫ
Реакция научного работника на статью - где искать жизнь?
Статью опубликовал Максим Борисов в онлайн-газете ТрВ-Наука N 245 c.9 16.01.2018. Интересный обзор по животрепещущей теме - как и где искать экзопланеты земного типа.
Владимир Аксайский:
26.01.2018 в 8:09
Вопрос любопытный, хотя, похоже, автора больше интересует -- где искать свободное место для нашей Жизни?
Мне интересен и такой вариант -- где место нашей Жизни?
У многих научных работников по призванию есть интуитивное ощущение, что мы можем получить хотя бы частичный ответ на этот вопрос, если догадаемся, а лучше -- экспериментально узнаем, частью какой ближайшей по размерам дискретности в иерархии живых систем является наш земной Мир. В этом плане, мне нравится попытка Алексея Викторовича Жирмунского и Виктора Ивановича Кузьмина выявить на базе доступного эмпирического знания форму и численное значение критического масштабного множителя, позволяющего, пусть оценочно, предсказывать размеры дискретностей во вложенной иерархической последовательности живых систем. Наглядно их попытку я иногда вижу деревом в духе p-адических чисел, в котором каждый структурный элемент иерархии -- ствол, ветка, лист -- развивается в соответствии со своей экспонентой, причем эта экспонента содержит в себе экспоненты элементов более низкого ранга. Они получили изумительный результат -- для нашего сегодняшнего Мира предельный критический масштабный множитель -- это конструкция из трех вложенных экспонент -- число e^(e^e)= 3.814*10^6. В их книге -- Жирмунский А.В., Кузьмин В.И. Критические уровни в развитии систем (1990) -- есть таблица 34, которая демонстрирует предсказательную силу критического множителя. Я пересчитал таблицу, стартовав с массы ядра Галактики, все совпало, кроме массы электрона. Я проверил, если взять в качестве параметра не массу, а размер дискретности или скорость коммуникации, получится та же последовательность.
В общем, получается, что ближайшая к нашему земному Миру живая дискретность -- это, как ни странно, Солнце, следующая -- Галактика.
О своем, земном Мире мы уже кое-что знаем. В связи с этим мне интересна такая обратная задача. Я расположил в ряд 3 таблицы химического элементного состава -- двух доступных нам оболочек Земли -- атмосферы и земной коры и между ними таблицу для биосферного организма, конечно, человека. Ничего не поделаешь, шкурный интерес, человек -- мера всех вещей, хотя подошел бы любой другой. И глядя на таблицы, сразу вижу их связь, в общем- то тривиальную. Но затем я располагаю рядом таблицу состава атмосферы Земли и фотосферы Солнца и тоже вижу связь и появляются интересные ощущения аналогии и подобия, возникают вопросы. Для меня самыми интересными показались следующие: какой элемент - магний или сера -- является аналогом углерода земных организмов, и где на нашей планете есть место, хотя бы приблизительно соответствующее по давлению и температуре поверхности Солнца.
В общем, мне кажется, нам имеет смысл интересоваться не только инопланетянами, но и астравитянами, хотя не исключено, что последние пахнут серой. Шутка, конечно.
Между прочим, самым авторитетным в России экспертом по плазменно-пылевым организованным дискретностям является Владимир Евгеньевич Фортов, бывший президент РАН. Получается, он ближе всех к Солнцу, может быть потому, что не видит ничего мистического и невозможного в существовании "замерзшей", квазикристаллической плазмы, хотя бы, как он считает, за счет подавляющего преобладания энергии кулоновского межчастичного взаимодействия над энергией теплового движения частиц плазмы. А самое главное, он с сотрудниками уже умеет создавать, пусть пока еще примитивные, солнечные дискретности.
Его установки не менее, а может быть и более интересны, чем все коллайдеры, в том числе и фотонные, хотя всё нужно и важно, если следовать принципу максимальной геохимической деятельности. :)
18.02.2018 в 18:05
Любимый день россиян, конечно, пятница, но и воскресенье тоже неплохо. Можно уделить час времени теме статьи.
Совсем недавно, каких-то 100 лет назад, физики-теоретики начали конструировать количественную модель возникновения нашей Вселенной, по которой сначала со старта рванула космологическая сингулярность, которая расширяясь, остывая и усложняясь по ходу дистанции, в конце концов, привела к возникновению Жизни -- по крайней мере, на Земле.
Модель Большого Взрыва почему-то заставляет меня сразу вспоминать замечательного физика-теоретика - Якова Борисовича Зельдовича. Удивительно, насколько вся его жизнь была связана со Взрывом -- школьником и молодым нс он самозабвенно увлекался химическим взрывом, позже, уже зрелым мужчиной, дфмн -- ядерным взрывом, в том числе управляемым, и на финишном рывке, академиком -- космологическим взрывом. Вся его яркая стремительная жизнь -- как экспоненциальная стадия взрыва.
Я заметил, у многих людей модель БВ вызывает, часто неосознанный в словах, глухой протест -- им трудно согласиться с вторичностью Жизни. Похоже, носители протеста не переводились и не переведутся никогда в истории людей. Многие из них, особенно те, кто верит в аналогии, подобие и фрактальность Мира, конструируют антропоморфные биомодели нашей Вселенной. Иногда они выглядят весьма любопытно, но, к сожалению, все без исключения -- гуманитарные, философские, неколичественные, нечисловые. Я бы сказал -- пророческие, но не предсказательные и, к тому же, законченные, объясняющие всё и вся, не оставляющие места творчеству online живущих. А это неинтересно.
К слову, я по своей работе как-то вынужден был заглянуть в литературу по эмбриологии, хотел посмотреть, как выглядит график динамики внутриутробного развития плода -- как меняется во времени масса, размеры плода -- от зародышевой клетки и до появления на свет -- и с удивлением обнаружил, что в доступной специальной литературе одни слова, слова, слова... и очень мало чисел. Правда, как растут, расползаются колонии микробов по поверхности питательной среды их плоского Мира -- таких количественных данных много -- на них построена теория промышленных биореакторов.
В общем, ясности здесь нет, как впрочем, и с витализмом. Мне, например, непонятно, почему синтез мочевины Вёлером опровергает витализм. Ведь все что удалось ему, это синтезировать мочевину вне организма, но ведь все равно синтез прошел с участием организма, живого вещества, особой жизненной силы в лице самого Вёлера. Вот если бы мертвый Вёлер синтезировал мочевину, тогда я был бы вынужден согласиться с утверждением, что витализм это наивная чепуха. Коротко -- ...всё живое из живого.
Как всегда, Жизнь прекрасна и удивительна и, главное, не дает скучать и даже заставляет многих её искать. :)
10.03.2018 в 16:33
Дагнар. Поиск жизни в праздник.
Работы впереди немало,
Отчет по гранту, се ля ви,
Но тост за то, чтоб всем хватало
Любви!
:)
12.03.2018 в 22:58
Вся жизнь в поиске: где искать -- жизнь -> смысл жизни -> интерес в жизни -> ... -> как сотворить...
Dagnar. Be as Bee
Bees mining honey, --
Men mining money --
Gold, if look deeper...
Who's
the Bee Keeper?
:)
13.03.2018 в 7:50
Приношу Дагнару извинения за ошибочное цитирование.
Помещаю авторский вариант стиха на английском и русском.
Dagnar. Be as Bee
Bees collect honey,
Men collect money --
Gold, if look deeper...
Who's the Bee Keeper?
Пчелы собирают мёд,
Деньги человек гребёт --
Копит Золото народ...
Кто над нами Пчеловод?
:)
13.03.2018 в 8:04
Извинения приняты. Дагнар продолжил авторскую версию.
Dagnar. Be as Bee
Bees collect honey,
Men collect money --
Gold, if look deeper...
Who's the Bee Keeper?
Wanna break this chain?
Go mine blockchain!
Пчелы собирают мёд,
Деньги человек гребёт --
Копит Золото народ...
Кто над нами Пчеловод?
Чтоб сорваться с той цепи
Код в блокчеине копи!
:)
14.03.2018 в 12:37
Многие полагают -- только Творец знает, где искать жизнь.
А геймеры скажут -- ... ясно где -- жизнь в игре.
Юрий Трутнев о Сахарове в интервью Сергею Лескову -- ...и на прощание Харитон сказал: "Андрей Дмитриевич, а ведь вы -- игрок".
Игра -- поисковый признак творческой жизни -- универсальный способ выйти из пределов привычного -- ...теорема Гёделя, доктор Ватсон. :).
И почему обязательно искать? Может быть, играючи создавать?
Игры Творца
Игры в слова,
словами,
придуманы не нами.
Игры в Слова --
без конца --
любимые у Творца?
или есть иные --
неземные?
Интересно.
:)
17.03.2018 в 8:06
К вопросу о научных принципах поиска жизни.
Опыт и наблюдения показывают -- маловероятно найти интересную нам Жизнь там, где тишина, спокойствие и порядок -- разве только во сне или, например, на кладбище. Самая привлекательная для нас жизнь -- на грани дня и ночи -- хотя она и тяжелей, чем отдых в Сочи.
Из наук для поиска жизни самая интересная -- неравновесная квантовая термодинамика, синергетика -- без тепла и кипучей открытости Мира мы не мыслим Жизни. Ниже -- одна из частных формулировок одного из её принципов, осознанных нашей Жизнью. :)
Принцип неопределенности Гейзенберга. Улыбка Вселенной.
Свобода,
Братство
и Равенство --
Их не было и не будет.
Причина
любого
процесса --
Неравенство --
Так было, есть и будет.
Если видеть в принципе
только равенство,
Он испугает любого --
огромный выплеск энергии --
спастись времени --
никакого.
В принципе всё
не так просто --
есть в нём знак
неравенства,
он похож на улыбку Вселенной --
не пугайтесь болезни роста.
Интересно.
:)
17.03.2018 в 16:01
К вопросу о научных принципах поиска жизни. Ещё один поисковый признак -- Жизнь как самовоспроизводящаяся флуктуация.
Заповедь Работника.
Всю жизнь,
Всегда,
Везде,
Всего опасаться,
но Никогда,
Нигде,
Ничего,
Никого,
в том числе и себя --
Не Бояться,
и выбиваясь из сил --
играючи в Жизнь --
Улыбаться,
не давая себе и другим
Исчезать,
Растворяться. :)
Послесловие
В Начале было Слово,
всех Дел основа,
а в Конце? --
всё снова?
Слово в Слово?
За гранью.
Интересная жизни основа --
смесь правды и лжи --
и нашего честного слова.
:)
17.03.2018 в 16:21
Писал "лесенкой", а получилось "стенкой".
Желания детей не всегда коррелируют с возможностями родителей и это, похоже,
не самый слабый стимул делать Жизнь все сложней и интересней.
:)
08.04.2018 в 10:52
К вопросу о научных принципах воскресного поиска самой интересной для нас жизни -- социальной. :) Стимулировано статьей Натальи Резник -- В бой идут одни старики https://trv-science.ru/2018/03/27/v-boj-idut-odni-stariki/
Мне статья понравилась -- живая, заставившая меня вспомнить последнюю страницу изумительной вещи Мориса Метерлинка -- "Жизнь пчёл". Странное ощущение от статьи -- получается, социальная жизнь насекомых может защититься, сохранить себя только в окружении себе подобных по масштабу и возможностям. От нашей ей не защититься, можно только спрятаться или стать чем-то полезной -- это настораживает и, заодно, подталкивает к разумной толерантности, терпимости -- живи сам и дай жить другим.
По муравьям мало доступной статистики, пчёлы нам ближе и о них знаем больше. Привожу доступную статистику по "культурному" пчелиному социуму. В мире ~ 80 млн пчелиных семей "в ульях". На рынки поставляется 0.6 млн тонн мёда из 1.6 млн тонн производимого. В торговле участвуют 150 стран, лидер -- Китай. В 2014 году стоимость экспорта ~ 2.3 млрд долл. В России ~ 3.3 миллиона пчелиных семей, 90% из них -- в частном владении. Пчеловодством занимается ~ 5 тыс. хозяйств и ~ 200 тысяч любителей. В год производится ~ 50 тысяч тонн меда, 3 тысяч тонн воска и ~ 50 тонн перги и обножек. В год житель России съедает ~ 250 г мёда, а, например, жители Германии и Греции -- до 3 кг.
Пчелиная семья состоит из матки, десятков тысяч рабочих пчел и сотен трутней. Параметры рабочей пчелы -- 12--15 мм и 100--150 мг. Количество пчел в семье сезонно колеблется -- весной ~ 2 тысяч, летом 60--80 тысяч, осенью -- 30 тысяч. Продолжительность жизни рабочих пчёл ~ 35--40 дней.
Если сравнить наш социум с пчелиным, то, похоже, мы только-только выходим из зимней спячки -- подготавливаемся к вылету. :)
Ниже -- ситуационная аналоговая модель целиком -- в виде стиха. :)
Земной Рой.
Трудится, как пчела --
слышим мы иногда.
Это нас унижает --
или одухотворяет?
И кто же наш Пчеловод
И что он берет как мед?
А кто его Пчеловод?
И что он берет как мед?
et cetera...
Интересно :)
08.04.2018 в 16:24
К вопросу о научных принципах воскресного поиска человеческой жизни. :)
Основной принцип в сжатом изложении -- просто о сложном в формате стиха.
Постой.
Я так не могу.
Конечно.
Мы не спешим.
Я подожду.
08.04.2018 в 18:21
Комментарий научного работника:
Опыт и наблюдения показывают, - в доступной Вселенной скорость любого процесса равна скорости его самой медленной стадии.
Следствие -- наш поиск жизни, похоже, не исключение -- быстрые стадии ускользают от нас.
Братья Стругацкие -- ...Тихо, тихо ползи. улитка по склону Фудзи. Вверх, до самых высот!
А хочется побыстрее. :)
18.04.2018 в 18:33
Можно и побыстрее, но мы пока не научились. :)
Иерархия скоростей коммуникации, оценки:
с -- скорость света и k -- критический масштабный множитель Жирмунского-Кузьмина, k=e^(e^e)=3.814*10^6.
В масштабе биосферы c*k^0=2.998*10^8 м/с,
В масштабе гелиосферы c*k^1=1.143*10^15 м/с.
В масштабе галактики c*k^2= 4.362*10^21 м/с.
18.04.2018 в 19:22
Добавлю ещё одну скорость коммуникации, самую родную нам --
скорость передачи нервного импульса в биосферном организме. :)
В масштабе организма c*k^-1= 79 м/с.
18.04.2018 в 21:09
Никогда не лишне рассмотреть любой поиск, в том числе жизни, с позиций экономики.
И, похоже, легче всего это сделать на примере самого близкого каждому из нас объекта. :)
Моя жизнь --
золото?
капитал?
краткосрочный кредит?
или томление духа?
Нет -- это очень сухо
и не избавит от лени.
Я -- звено
в бозонной цепи поколений.
И тогда понятен мой интерес --
в бесконечном цейтноте --
любить, рождать, продолжать,
кряхтеть, стонать, смеяться и петь,
работать, работать --
и жить всегда в полете.
18.04.2018 в 21:50
Самый понятный нам космологический способ расселения Жизни -- панспермия.
Связанные с ней понятия -- цепь поколений, принцип Гюйгенса и тёмная материя. :)
Семя попало в Землю.
Ему повезло -- решило оно --
и проросло.
Плоды приземлились кругом --
рядом родного древа.
Им повезло -- считали они --
и каждое семя стало древом
и центром новой волны.
Сад разрастался --