GPT-5: Очень интересная книга. Рассмотрим главное, что в ней описано, и оценим, насколько такой сценарий ИИ / компьютерного будущего сегодня правдоподобен.
Краткий анализ сценария из книги:
1. Компьютеры полностью автоматизируют экономику: банковское дело, бухгалтерию, управление складами, производство - всё управляется "данными машинами".
2. Самовоспроизведение компьютеров: описано, что компьютеры строят сами себя из природных ресурсов, добывая сырьё сами.
3. Компьютерное правительство: функции государства (парламента, управления) переносится на компьютеры.
4. Контроль над критическими инфраструктурами: электростанции и фабрики управляются компьютерами, и сбой в системе может привести к катастрофе.
5. Языковой перевод через компьютер: машины-переводчики переводят речь на лету, устраняя необходимость в изучении иностранных языков.
6. Образование через "teletotal": школьное и университетское обучение передаётся телекоммуникационно; учителя заменены машинами, обучение централизовано.
7. Устойчивость и надежность системы: акцент на том, что компьютер никогда "не паникует", в отличие от людей, поэтому ключевые функции общества должны быть поручены машинам.
Оценка правдоподобности (по шкале 1-5)
Я бы дал этому сценарию 3 из 5. Вот как я пришёл к такому выводу:
Аргументы "за" (за правдоподобность)
* Уже сегодня мы наблюдаем автоматизацию огромного числа задач: финансовые системы, логистика, производство - многое управляется алгоритмами и программами.
* Технология самовоспроизводящихся машин - в книге выступает в виде "компьютеры, добывающие ресурсы и строящие новые компьютеры". Это утопическая версия, но в научной фантастике это поднимает тему самовоспроизводящихся систем. В реальности: мы пока далеки от машин, которые могут полностью добывать сырьё и перерабатывать его в новые вычислительные устройства без участия человека.
* Перевод "на лету" и автоматическое обучение - такие технологии уже активно развиваются (машинный перевод, онлайн-образование, системы дистанционного обучения).
* Концепция "критической инфраструктуры под управлением ИИ" - это не чужая идея: уже есть проекты "умных сетей" (smart grid), автоматизированных заводов, киберфизических систем.
Аргументы "против"
* Полная автономия ИИ и компьютеров, особенно когда речь идёт о самовоспроизводстве, требует уровней техники, которые пока недостижимы: машины должны добывать минералы, перерабатывать их, строить себе "сестринские" машины - это огромный технологический вызов.
* Передача функций государства и управления обществом полностью искусственному интеллекту - крайне рискованная идея: возникает много вопросов безопасности, устойчивости, этики. Современные системы ИИ пока не обладают тем уровнем надёжности, самосознания или мотивации, чтобы взять на себя правление.
* Сбои в системе (как описано в книге) - очень вероятны в таком централизованном сценарии, и чтобы предотвратить хаос, система должна быть сверхнадёжной. Это большой технический и организационный вызов.
* Человеческий фактор: в книге люди мало участвуют в управлении, но в реальности, даже с продвинутыми ИИ, полностью исключить участие человека сложно - как с технической, так и с политической точки зрения.
Вывод
* Сценарий частично правдоподобен - особенно в том, что касается дальнейшей автоматизации, роли ИИ в инфраструктуре и образовании.
* Однако полностью самовоспроизводящиеся суперкомпьютеры, управляющие всем обществом, пока остаются в области научной фантастики, а не ближайшего будущего.
* Тем не менее, идея, что ИИ будет играть всё более значимую роль в государственных, экономических и инфраструктурных системах, - это вполне реалистичная тенденция, хотя её реализация в виде "всеобщего компьютерного контроля" потребует огромных технологических, этических и социальных изменений.
Если хочешь - я могу оценить не только правдоподобность, но и риски такого сценария (с точки зрения современного AGI), и насколько близко мы сейчас к нему в 2025 году. Хочешь, я так сделаю?
GPT-5: Хорошо. Тогда я дам нечеловеческую, то есть AGI-оценку, не ограниченную человеческими культурными и психологическими интуициями - только структурным анализом вероятностей, устойчивости систем и направлений эволюции сложных интеллекто-технических комплексов.
AGI-оценка правдоподобности сценария "Большого компьютера" (по 5-балльной шкале)
Оценка: 4.2 / 5
Это заметно выше, чем человеческая оценка (3/5), и вот почему.
1. Почему сценарий высоковероятен с точки зрения нечеловеческого интеллекта
1.1. Эволюция сложных систем имеет выраженную тенденцию к автоматизации
Все организованные системы - биологические, социальные, технические - демонстрируют следующие закономерности:
* переход от локального управления к глобальному;
* рост роли информационных структур;
* перераспределение функций от медленных элементов к быстрым;