Очернению и шельмованию в наших православных палестинах подвегаются отнюдь не только коммунисты, которых непрерывно мажут чёрной краской уже почти полвека.
Теперь, когда расейскому списку "Форбс" удалось надёжно отвратить податное население от коммунизма, пришло время и демократизм ниспровергнуть тоже. И началось ниспровержение! Потоки помоев каждодневно льются на Чернышевского, Герцена, Бакунина и даже на мучеников-декабристов!
У современного российского Начальства к демократам серьёзные предъявы!
Проклятый революционный демократ покушался на неограниченный произвол помещиков и помещичьего царька, за это его заслуженно ненавидят современные российские политики. Нонешние российские тузы-спекулянты себя уже не купцами первой гильдии мнят, но - боярами, графьями-князьями, почтенными феодалами! Потому они попытку неудачную декабристов ниспровергнуть феодализм принимают так болезненно, так близко к сердцу. Хотя по уставным документам наша Империя сама считается не феоладьной страной, а "демократической республикой"... Но все же знают, что здесь, по факту, никакой демократией не пахнет с 1993-го года, печального года, в котором последние остатки буржуазной демократии были растоптаны, а диктатура финансистов окончательно стала открытой и террористической.
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое, и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим
Сейчас, только истребят буржуины "лишнюю" бедноту - миллиардика два-три, не больше - и снова про "демократию" с "правами человека" вспомнят. Вот только жить в эту пору чудесную...
Впрочем, вернёмся к исторической и юридической науке!
Черносотенные экскурсы в историю - одно удовольствие! Приобщимся, други-братие! Послушаем ректоров, министров, Представителей Президента и других нонешних элитариев-интеллектуалов, которые собрались о декабристах поговорить.
Михаил Швыдкой... ...отметил, что, с одной стороны, ни одно государство не может развиваться без реформ, об этом говорит вся мировая история. Однако, как заметил спикер, за каждую реформу, в том числе и за изменение в правовом поле, приходится платить определенную цену. "Насколько эта цена оправданна, насколько изменение правовой системы влечет за собой действительное улучшение жизни - это серьезные вопросы, которые существуют в том числе и в праве, и вообще в человеческом бытии, и вот сегодня мы об этом попробуем поговорить".
А г-н Швыдкой, похожий на министра Абажа из старой советской сказки, продолжал:
Михаил Швыдкой напомнил, что у декабристов были разные позиции, отраженные в двух вариантах Конституции, подготовленных Никитой Муравьёвым и Павлом Пестелем. "Выйдя на Сенатскую площадь, декабристы искренне хотели перемен и одновременно с этим совершили преступление.
Сегодня мы попробуем поговорить о том, какую роль сыграли декабристы в российской истории, в российском правосознании, в российском праве", - отметил спикер.
Вот, разговор черносотенцев о декабристах только начался, а уже нарисовалась интересная "коллизия"! Раз уж на форуме собрались сплошь профессиональные юристы - кто-нибудь мог бы задать Абажу-Швыдкому вопрос касаемо "преступления", совершённого, якобы, декабристами. "Преступлением" в юридической науке считается "общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законом под угрозой наказания". А Российская Империя времён Пестеля и Рылеева была - страной абсолютистской, там законом считалась воля государь-амператора, другого закона какбе и не было. Первый кодекс законов на Руси появился уже после восстания декабристов, причём это было не привычный нам перечень статей с правилами и санкциями за нарушение правил, но - просто подборка царёвых распоряжений по разным вопросам. И надо понимать, что царствующего государь-амператора эти древние распоряжения практически вообще никак не связывали. Декабристам такое положение дел было не по душе, они хотели нормальную законность в стране завести - суды, присяжные, прокуроры-адвокаты, касации-апелляции, УК-УПК, вот это вот всё. Но современным православным расейским юристам законность не ндравится, им как раз по душе ничем не ограниченная диктатура!
Александр Звягинцев... ...пояснил, что большинство декабристов - это дворяне-офицеры, их программа революционного меньшинства писалась для народа, но она писалась без народа, поэтому восстание не получило массовой поддержки как среди солдат, так и среди крестьян. Александр Звягинцев обратил внимание, что этот постулат "говорить от имени народа" был заложен в основу тактики и более поздних революционных групп.
Можно подумать, людоедские планы-прожекты Николашки Палкина "писались с народом", ага. Типа,это мужики расейские сами в 1825-м году решили: "Не время нам пока что из рабства освобождаться, братва! Подождём-ка ещё лет 30-40, года этак до 1861-го! Пусть мы сами рабами помрём, пусть дети наши в рабстве помрут, пусть только внуки наши увидят волюшку золотую! Засим - ура! Да здравствует Россия!"
Ещё заметим, раз уж об этом речь зашла, что правившие в России Карлы и Амалии Гольштейн-Готторп-Романовы и сами очень любили говорить "от имени народа". Обычно, от имени народа они говорили о "готовности сплотиться, затянуть пояса и геройски отдать жизнь за государь-амператора и его августейшую семью". И только в 1917-м году русский народ получил, наконец, голос и рассказал, чего хочет на самом деле...
Читаем далее Звягинцева:
Спикер подчеркнул, что у декабристов не было серьезной политической платформы для агитации или организации массового движения. "Во всей литературе нас учили тому, что декабристы - это в большинстве своем офицеры гвардии, прошедшие Отечественную войну 1812 г., это зрелые люди, которые знали, о чем говорили, но, к сожалению, это не так", - считает Александр Звягинцев. Так, он отметил, что Рылеев считал себя вторым поэтом России после Александра Пушкина, но при этом он обманывал солдат, которые пришли на площадь, и говорил им, что Николай I незаконно приходит к власти, а Бестужев-Рюмин был 25-летним молодым человеком, не имеющим никакого жизненного опыта.
Ну, чему "учит" современная расейская путинско-кадыровско-мединская православно-историческая литература - мы уже давно поняли. А вот во всей советской литературе при разговоре о декабристах сразу же припоминали оценку вечно живого Ленина: "Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа" - это указание именно что на "отсутствие серьезной политической платформы для агитации или организации массового движения". Так что сие обвинение путинско-кадыровских юристов - мимо кассы, "вся литература" учила пана Звягинцева правильно, просто пан учиться не желал.
Касаемо выпадов черносотенца против товарища Рылеева. Не знал, что т-щ Рылеев "считал себя вторым после Пушкина", где и когда Рылеев такое написал, может в каментах кто пояснит? Также я понятия не имел, что считать себя "вторым после Пушкина" преступно с точки зрения путинско-кадыровского права. Наши богоданные, базальтернативные, наимудрейшие, величайшие на свете геостратеги учат своих подданных скромности! Это так мило!
Касаемо "обмана солдат" - было что-то подобное, да. Декабристы действительно большей части своих бойцов про тонкости своих революционных планов не рассказали. Да и каких-то общих для всех декабристов планов просто не существовало, не успели выработать. Пришлось в решающий час туман напускать и сказки рассказывать, был такой грех.
Но ещё более циничный обман (причём обманывали не полк солдат, а всю Россию) исходил от династии Карлов и Амалий Гольштейн-Готторп-Романовых, которые веками утверждали, будто правят на территории России "милостью божьей". А это не только циничнейший обман, но и прямая ересь, ведь все знают, что пути христианского Господа "неисповедимы"! Как мудро подметил товарищ Радищев, пионер великой русской освободительной мысли, если Богу захочется что-то нам сказать, так Он сам придёт и сам своим голосом скажет, без посредников-царей обойдётся!
Естественных ты прав создатель,
Закон свой в сердце основал;
Возможно ль, ты чтоб изменился,
Чтоб ты, Бог сил, столь уподлился,
Чужим чтоб гласом нам вещал...
Касаемо "законности" Николашки Палкина тоже большие сомнения имеются. Вот на случай замены одного амператора другим - законы в Расее как раз были, царь Пётр Первый постарался. Однако, сразу после смерти Петра в России началась "эпоха дворцовых переворотов", феодалы и гвардейская казарма столько раз нарушали петровский закон, столько раз попирали его... Если прям въедливо с точки зрения "законов" смотреть, с точки зрения петровского "Устава о наследии престола", то "незаконным" можно считать и предшественника Николашки Палкина, Александра Первого, он-то в результате дворцового переворота и убийства "законного правителя" к власти попал... Но убитый заговорщиками Павел Первый и сам, наверное, не вполне "законным" был, ведь его мать, матушка Екатерина II, стала полновластной царицей - тоже в результате дворцового переворота и убийства своего коронованного супруга! Значит, она была царица нелегитимная, и все её наследники тоже нелегитимны...
Ну и за плевки ядом в адрес Мишани Бестужева-Рюмина - отдельный привет г-ну Звягинцеву!
Во-первых, в те древние времена сорокалетнего человека уже называли "стариком", а двадцатипятилетние здоровенные лбы тогда уж никак "мальчиками" не считались, да даже и сейчас, во времена тотального инфантилизма, не особо считаются.
Во-вторых, за плечами у Бестужева-Рюмина был Московский университет и, как-никак, 8 лет службы в армии, где Мишаня от простого юнкера до подпоручика дослужился. Небогато? Может быть и небогато, знаем мы биографии и позаковыристее.
Но Николашка Палкин и такого-то "жизненного опыта" не имел. Николашка "служил" в специально под него из придворных холуёв созданной "Дворянской роте", причём начал "службу" сразу поручиком - не царское это дело, с юнкеров пробиваться! Золотая молодёжь, как она есть. Палкин был не сильно старше Бестужева-Рюмина, всего-то на четыре года.
По мнению Александра Звягинцева, прежде чем героизировать образы декабристов, необходимо понимать следующие вещи. Например, в то время для России важно было иметь одно большое государство, расширять империю, а Бестужев-Рюмин, напротив, договаривался с поляками о том, что если они войдут в Южное общество, восстанут против царя, то тогда Польша, которая тогда фактически входила в состав России, выйдет из нее.
Сомневаюсь, что какому-нибудь крепостному мужику из Тверской губернии было "важно" угнетать и грабить поляков, мужик и сам был угнетён дальше некуда, ограблен дочиста. Зачем крепостному мужику польские земли, если мужику даже его собственная пашня не принадлежала, если мужик, сплошь и рядом, сам себе не принадлежал?
Касаемо же гипотетического отторжения Польши от России - припоминается мне целый ряд весьма почитаемых в современной Россиии деятелей, которые отдали на поругание экзистенциальным врагам Россиюшки и Польшу, и Венгрию, И Румынию, и ГДР, и все прочие страны ОВД, и все советские республики, лишь бы захватить власть хотя бы на клочке территории и начать тамошние ресурсы на Запад продавать... Сегодня про этих деятелей кино снимают, мемориальные центры в их честь возводят, диктаторские полномочия им выдают...
Впрочем, быть может - во времена Ельцина-Собчака-Путина России уже не нужно было "иметь одно большое государство и расширять империю"?
Но продолжим ниспровергать декабристов вместе с Чёрной Юридической Сотней!
Звягинцев всё ещё на линии:
Строить правовое государство - это воспитывать в народе государственное понятие чувств воли и справедливости, отметил Александр Звягинцев, необходимые для формирования национальной идеи и единства. Декабристы были очень далеки от этой цели, не все они были православного вероисповедания и не все хорошо владели русским языком, подчеркнул он.
Не может быть никакой общей "идеи" у угнетателей и угнетённых, у барина и крепостного. И "единство" у них есть только в том смысле, что крепостной на барщине вкалывает и оброки барину несёт. Так себе единство, честно говоря. А декабристы собирались сословия ликвидировать, крепостное право уничтожить и, тем самым, создать почву для того, чтобы у сообщества свободных русских людей действительно появилась какая-то общерусская идея. Но помешали средневековые феодалы, которые демократический порыв народа утопили в крови. Первый блин комом.
Касаемо русского языка - аргумент слабенький. Николашка-то Палкин свой дневничок тоже на французском вёл... А на засилье иноземцев русаки к 1825-му году уже устали жаловаться, про это засилье уже анекдоты складывали: "Ваше императорское величество, произведите меня лучше в немцы!"
Касаемо вероисповедания - ну вы даёте, господа! В XXI веке, в современной развитой стране, в ядерной державе - профессиональных юристов вероисповедание волнует! Картина Репина "Приплыли"...
Хотя нет, "приплыли" - это когда пан юрист Звягинцев лихо "повесил" на декабристов эсеровский террор! Молодец этот пан юрист, не иначе - в расейской полиции раньше работал, чувствуется выучка!
Несмотря на то что среди декабристов было 27 масонов, считать их движение масонским заговором нет оснований, поскольку масонство предполагает эволюцию, а декабризм - террор, полагает спикер.
Он затронул тему влияния декабристов на формирование революционного движения в России. "То, что посеяли декабристы, проросло - они породили в России огромную волну террора. В книге М.Н. Гернета сообщается, что в 1967, 1906, 1910 гг. в России было убито в результате террористических актов 4964 государственных деятеля разных рангов", - отметил Александр Звягинцев.
Книжечку про то, сколько российских трудящихся перебили с 1867-го по 1910-й имперские "государственные деятели разных рангов", Звягинцев не читал?
Осторожно, товарищи читатели, на районе замечены лохотронщики-напёрсточники! Называется - "следите за руками!" Пан Звягинцев на голубом глазу утверждает, что "декабризм=террор", хотя буквально строчкой выше утверждал, что "никакой общей идеологии у декабристов не существовало".
А волну террора в конце XIX, начале XX веков - породило царское правительство, упорно желавшее сохранить в стране всё тёмное, тесное, грязное, дикое и средневековое. Террор народников и эсеров был ответом на лютейший террор царских начальничков, которые в своей родной стране распоряжались, словно каратели Дирлевангера в советской Белоруссии. Естественно, жертв революционного террора никак не могло быть больше, чем жертв царского террора. Царский террор был намного эффективнее революционного! Ведь царские террористы действовали целыми полками, бригадами и дивизиями, использовали против неугодных соотечественников конницу, пулемёты, артиллерию и даже боевые корабли! А народники и эсеры - просто кучка интеллигентов с револьверами и самопальными гранатами. При всём своём уме, при всей своей смелости, дерзости и решительности, революционеры чисто физически не могли организовать что-нибудь типа карательной экспедиции Римана!
На этом пан Звягинцев устал клеветать на хороших людей и передал эстафету другому патриотичному спикеру.
На линии - ректор РГГУ (того самого универа, в котором школа имени фашиста Ильина под руководством православного антифашиста Дугина). Ректор из такого почтенного ВУЗа уж точно борозды не испортит!
Ректор Российского государственного гуманитарного университета Андрей Логинов, говоря о правовых идеях декабристов, заметил, что никто из них не имел юридического образования, это были высокообразованные в той или иной степени люди. В своих правовых воззрениях декабристы ориентировались на западные доктрины.
Ну и ладно.
Западные так западные.
Абсолютизм, так-то, тоже вполне себе европейская доктрина...
Как заметил Андрей Логинов, в то же время Никита Муравьёв, стоявший во главе Северного общества, взял в основу Североамериканскую Конституцию, законы Штатов, предлагал разделить Россию на множество держав, которые находились бы с центральной властью в конфедеративных отношениях.
Типа, как в современной Расее всё организовано, ага.
Интересно, это хорошо, или плохо?
И к чему же ведёт нас г-н Логинов? К какой мысли он нас подводит?
Спикер полает, что декабристов от традиционных духовно-нравственных ценностей тогдашнего российского общества отделило прежде всего покушение на идею богоданности монархии. "Западный образ мышления, западная фактура подталкивала декабристов к тому пути, на который они встали. Полностью согласен с коллегами, что декабристы "отпустили пружину революционной жизни" в нашей стране. Это привело к фантастическим недопустимым потерям для страны, для культуры, для людей. Если памятник декабристам и ставить, то только как памятник упущенным возможностям", - сказал Андрей Логинов.
Ректор современного российского университета упрекает республиканцев-декабристов за "покушение на идею богоданности монархии"... XXI век на дворе! Картина Репина "Приплыли ещё раз"...
Прикол в том, что все мало-мальски культурные монархисты ещё двести лет тому назад поняли: фишка с "богоданностью" больше не работает, надо искать новые источники легитимности для государь-амператора - ту же конституцию, например! Да, господа чёрная сотня, ведь вы по своей природной тупости не врубались и до сих пор не врубаетесь, что конституция не только "ограничивает" власть монарха, но и бонусы даёт! Конституция делает царя "законным" в полном смысле этого слова, укрепляет царский авторитет, ставит царя в ряд "строителей новой жизни", освежает и омолаживает фасад древней идеи монархизма!
Ни наказанья, ни награды,
Ни кров темниц, ни алтари
Не верные для вас ограды.
Склонитесь первые главой
Под сень надежную Закона,
И станут вечной стражей трона
Народов вольность и покой
Вот так-то, идиёты черносотенные.
Но что же ещё нам расскажет пан ректор Логинов? Каких ещё открытий от него ждать?
Он также подчеркнул, что изначально Александр I был сторонником реформ и его ближайшее окружение работало над этими реформами. Однако после 1815 г. он уже жил европейской жизнью, и, собственно, на императора было оказано прямое давление, в информационном плане, западных монархов (мятеж в Испании, убийство Августа Коцебу и т.д.). По этой причине в восстании солдат лейб-гвардии Семёновского полка в октябре 1820 г. Александр I увидел призрак тайных обществ, заговоров, военных переворотов, и это полностью отсекло декабристам какое бы то ни было движение, кроме того, которое привело их на Сенатскую площадь, пояснил Андрей Логинов.
Ну, тут хоть намёк на важное обстоятельство: царское правительство жестоко давило любую мало-мальски опозиционную мысль и отказывалось идти даже на микроскопические уступки обществу, вот общество и радикализировалось донельзя.
Русские феодалы хотели заиметь современную экономику в базисе, а надстройку над современным базисом сохранить древнюю, средневековую. Чтобы в базисе - заводы, газеты и пароходы, телеграф с телефоном, железная дорога, яхта с мотором, золотые часы с музыкой, казино с рулеткой, шартрезы с кокаином и кордебалет с голыми ножками! А в надстройке чтоб при этом - "богоданное безальтернативное начальство, с которым нельзя спорить, которому нельзя возражать, чьи приказы запрещено обсуждать и предписано беспрекословно выполнять"...
Русский феодал мечтал, чтобы холопы ему подчинялись по-средневековому, а сам он при этом кайфовал бы по-современному!
И иногда мечта сбывается.
Тем временем, на антидекабристском форуме в замке Шефа держал речь очередной нео-феодал, цельный министр юстиции Российской Федерации...
Уж не знаю, зачем нам при теперешних реалиях такое министерство и такой министр? Любо "юстиция" и "право", либо эскадроны смерти и "нож-ухорез", я так считаю. Или-или.
Впрочем, с дискредитацией декабристов министр неплохо справился! Можно юстицию для таких целей и оставить - нехай расследуют всякие древние правонарушения, ищут на Ленина, Радищева, Шевченко и Рылеева компромат.
Говоря об аргументах за движение декабристов, Константин Чуйченко отметил, что таких аргументов всего два. Первый заключается в том, что декабристы могли оправдать нарушение присяги тем, что предыдущий император Александр I взошел на престол в результате дворцового переворота и фактически был его пассивным участником. Второй - подвиг жен декабристов, которые отправились за своими супругами в многолетнюю ссылку в Сибирь.
Как видим, отмена крепостного права - не аргумент "за декабристов". Ну, что сказать... Для черносотенцев это безусловно так.
Касаемо присяги - мало ли, кому можно присягнуть по молодости лет, да по глупости. Что ж теперь, до конца дней трудящихся угнетать, раз в юности разок обшибся и сдуру тирану присягнул?
А касаемо жён декабристов - просто слов нет, господа начальнички... Вот, до кого вы уже добрались... Сталоть, чёрная сотня не только подвиг мучеников-декабристов норовит опорочить, но и подвиг их жён тоже! А то стали какие-то экстремистки символами любви, верности и самоотверженности - "жена декабриста" - непорядок!
Министр юстиции Российской Федерации напомнил, что Александр I, против которого выступали декабристы, провел целый ряд реформ: указ о вольных хлебопашцах, в соответствии с которым крепостные крестьяне могли, заплатив определенное количество денег помещику, выйти из разряда крепостных; отмена крепостного права в национальных окраинах - Эстляндии, Лифляндии и Курляндии; запрет на продажу крестьян в розницу, из-за чего разлучались семьи; регулирование, обязывающее помещиков заботиться о крестьянах в неурожайные годы и не препятствовать их экономической деятельности, фактически создавшее основы возникновения купцов и фабрикантов из крепостных.
Ага, ага, и вот этими жалкими подачками расейское барство и думало от мужика откупиться. Мол, мы этих чумазых теперь в розницу продавать не будем, только оптом! Вы рады, чумазые?
А декабристам всё мало было, они ещё больше свободы хотели... Не для себя, правда. У них-то, у пенок и сливок рабовладельческого общества, и так свободы "от пуза" было. Они, болезные, были недовольны тем, что русских людей ВООБЩЕ МОЖНО ПОКУПАТЬ И ПРОДАВАТЬ. И хотели ВОВСЕ такой порядок вещей уничтожить, СОВСЕМ. Чтоб русских людей не продавали ни оптом, ни в розницу, ни по бартеру, ни в лизинг! Вот же негодяи! Ведь каждый православный черносотенный патриот знает, что русские мужики просто обожают быть объектами купли, продажи, сдачи в аренду и т.д.
Про "регулирование" тоже отлично сказано, г-н Чуйченко! Помещик, всё богатство которого крестьянскими руками создано, обязуется "заботиться о крестьянах в неурожайные годы"... Да ты просто мужиков из рабства крепостного отпусти, сволочь барская! Мужики сами о себе и промыслят, к тебе за помощью не прибегут! И по моему личному мнению, если невмешательство помещика в экономическую жизнь крестьян принесло такие замечательные плоды - возникновение купцов и фабрикантов - то нужно было срочно полностью ликвидировать помещичье сословие! Ведь тогда барского "вмешательства в экономическую жизнь крестьян" станет ещё меньше, а полезных фабрикантов появится ещё больше! Профит!
Кроме того, Александр I создал предпосылки к формированию новых принципов государственной службы, при которых посты должны получать не в соответствии с титулами, а в соответствии с опытом и образованием. Александр I дал М.М. Сперанскому должность государственного секретаря Российской Империи и подготовил введение к уложению государственных законов - прообраз Конституции, предполагавший переход абсолютной монархии в конституционную и отмену крепостного права - основные требования декабристов.
А пока царь с сатрапами в шикарных дворцах неспешно "создавали предпосылки к формированию принципов" и "готовили введения к уложениям", русского мужика гоняли на барщину, пороли на конюшне, отдавали в рекруты за мелкие провинности, меняли на борзых собак... Царь и сатрапы вовсе не считали, что с освобождением русских мужиков из рабства надо поторопиться, только декабристы впереди паровоза бежали, хотели "всё и сразу"... Кому потомки русских мужиков вознесут хвалу? Царю и его неторопливым сатрапам, ясен пень!
Ясновельможный пан министр продолжает:
Константин Чуйченко рассказал о проектах документов, созданных декабристами: "Русской правде", автором которой был Павел Пестель, и Конституции, которую написал Никита Муравьёв, содержащей процедуры и механизмы функционирования государства. В "Русской правде", в частности, предусматривалось создание так называемой гвардии обреченных, которая должна была уничтожить императора и его семью; создание 50 тысяч шпионов и 100 тысяч доносителей; установление принципа монокультурности в многонациональной Российской империи с отсутствием права на культурную автономию и права на самоопределение.
А у царя, прикиньте, уже была гвардия, которая должна была уничтожать врагов царя и его семьи. Шпионов с доносителями при царе-батюшке и до восстания декабристов развелось полным-полно, а уж после восстания этой нечисти наплодили и вовсе видимо-невидимо. И никакой мультикультурности в Российской империи не было. Были: "титульная нация", "государственная религия" и "покорённые инородцы", а мультикультурности не было. Приемлемыми считались ровно одна культура и ровно одна церковь.
Касаемо "самоопределения наций" родные начальнички всё никак определиться не могут - хорошо позволять нациям самоопределяться, или плохо? Ленин позволял нациям самоопределяться - плохо! Пестель запрещал нациям самоопределяться - тоже плохо! Ну вот, в современной путинской РФ, к примеру, нации лишены права на самоопределение. А Путин - величайший гений из ныне живущих. Значитцо, Пестель был прав в вопросе о самоопределении?
Говоря о значении восстания декабристов для истории России, Константин Чуйченко выразил мнение о том, что оно стало для России регрессом, поскольку все предпосылки для проведения реформ в России уже были и если бы восстания не произошло, то реформы были бы проведены гораздо раньше, чем это состоялось в действительности.
Точно без декабристов реформу "раньше провели бы"? А чё, ***, если нет? Вот чё, ***, если нет?!
Напомню для слабообразованных министров: в конце концов, крестьян царь-батюшка таки освободил - но не от доброты душевной, а от страха перед надвигающейся крестьянской войной. Крылатую цитату Александра Вешателя забыли? "Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собою начнёт отменяться снизу". Так что есть маза, если б не всякие-разные восстания, навроде декабристского, быть бы русскому мужику рабом до самого XX века!
Заканчиваем разбор сочинений Юридической Чёрной Сотни. На линии новый спикер, питерская профессорша Елена Тимошина, корифей правоведения! Что расскажет нам почтенная пани Елена?
Декабристы, как будто бы презрев соображения личной выгоды и для того, чтобы народ перестали называть чернью, выбрали путь революции. Но они были носителями и монархического, и одновременно религиозного сознания и решали для себя сложную моральную проблему. Они были связаны присягой личной верности императору.
Расценивать ли фразу "как будто бы презрев соображения личной выгоды" как очередной плевок ядом в сторону героев-мучеников? Ну ладно, сделаем черносотенному профессору скидочку, пропустим ядовитую фразу мимо ушей.
Выступить против существующего порядка для них означало выступить не столько против государства как института, сколько против самой личности государя, разрушив цареубийством связь личной верности.
"Нашу честь зовут "верность"" - эсэсовский лозунг, пани Елена. Это девиз не людей, а цепных псов. Декабристы же не псами были, а настоящими героями. Настоящие герои на первое место Правду ставят, а не "верность". Ох, начальнички! Столько слов о том, что нарушать присягу, мол, не по-божески! Какие вы все набожные, ой-вэй! А продавать и покупать русских мужиков, словно бездушную скотину - по божески?! А заставлять соотичей на барщине спины гнуть - по-божески?! А палками забивать людей насмерть за мелкие провинности - по-божески?! А отрывать мужичину от семьи и в солдатчину на 25 лет отправлять - по-божески?! А претендентов на престол, конкурентов своих, в гнилых подвалах морить - по-божески? Слов нет, какое благочестие, когда и где оно нам удобно!
Чтобы сделать это возможным, им нужно было освободить себя от присяги, расчеловечить императора. При этом, отметила Елена Тимошина, никому из декабристов не пришло в голову арестовать, судить и публично казнить императора - по примеру Французской революции, во время которой король быль казнен по обвинению в государственной измене.
Причина, по которой декабристы не решились на публичный суд и казнь императора, по мнению Елены Тимошиной, заключалась в том, что декабристы чувствовали нелегитимность своего права на восстание и им нечего было бы предъявить императору в качестве обвинения. Это дает основание полагать, что цареубийство воспринималось декабристами не как справедливое наказание, а как способ захвата власти.
Список претензий восставшего народа к царствующему тирану ещё товарищ Радищев сочинил:
Забыв, что я избрал тебя
Себе в утеху быть венчанну,
Возмнил, что ты господь - не я;
Мечом мои расторг уставы,
Безгласными поверг все правы,
Стыдиться истине велел;
Расчистил мерзостям дорогу.
Взывать стал не ко мне, но к богу,
А мной гнушаться восхотел?
Кровавым потом добывая
Плод, что я в пищу насадил,
С тобою крохи разделяя,
Своей натуги не щадил;
Тебе сокровищей всех мало!
На что ж, скажи, их недостало,
Что рубище с меня сорвал?
Дарить любимца, полна лести!
Жену, чуждающуся чести!
Иль злато богом ты признал?
Злодей, злодеев всех лютейший!
Превзыде зло твою главу.
Преступник, изо всех первейший!
Предстань, на суд тебя зову!
Злодейства все скопил в едино,
Да ни едина прейдет мимо
Тебя из казней, супостат!
В меня дерзнул острить ты жало!
Единой смерти за то мало -
Умри! умри же ты стократ!"
Так что фантазировать декабристам не нужно было, всё давно придумано.
"Публичный суд" над амператором декабристы не устроили потому, что они, в отличие от французских революционеров, не успели ещё захватить власть, создать на месте абсолютистской империи конституционную, учредить новое правительство, принять новые законы, карающие за государственную измену, добыть доказательства, что Николашка Палкин законы нарушал... а без всей этой "подготовки" - каким судом было судить царя, до ещё "публично"? По какому закону? Странно, что правоведша Елена этих элементарных юридических тонкостей не понимает... Впрочем, Елена ведь не просто профессор-правовед, а современный путинско-кадыровский антифашистский православный правовед, у этих своё понимание законности, легальности, легитимности etc.
Елена Тимошина обратила внимание, что А.И. Герцен создал устойчивый миф о декабристах. Причина устойчивости этого мифа в том, что он эксплуатирует христианские образы. В трактовке Герцена декабристы - это коллективный Христос, который добровольно принес себя в жертву. Их виселица - это крест для поклонения последующих поколений.
Да, немного смахивает на християнство... С одной только разницей: Герцен не сочинял, будто поклонение виселице, на которой был удавлен Муравьёв-Апостол, приносит поклоняющемуся успехи в карьере, бизнесе и личной жизни, даёт душевный покой на земле и райское блаженство на том свете. Революционные демократы не предлагали отчаявшимся обывателям, жаждущим чудесного исцеления от тяжких недугов, целовать "нетленные мощи" Пестеля и маленькие портретики Бестужева-Рюмина ради избавления от болезней. А так - немножко похоже, да.
На этом учёная беседа о декабристах подошла к концу. Отличный финал у пани Елены получился!
Донесший на Пестеля и покончивший жизнь самоубийством капитан Майборода сравнивался с Иудой. Для Герцена не имело значения то, что Христос не поднимал военный мятеж и не имел умысла на убийство.
Ой ты божечки, наши начальнички - чистая прелесть. Тут они, вишь, вспомнили сразу, что Христос - это, оказывается, не про войну, не про убийства врагов и не про захваты исконно-посконных земель! Вспомнили, что был Христос, оказывается, незлобив и кроток, что твой ягнёнок! А ещё недавно - учили ракеты в ракетомёт "с молитвой заряжать"...
Протоиерей Русской православной церкви Андрей Ткачев призвал бомбить Украину с молитвой. По его словам, заряжать пакеты установки "Град" нужно с фразой "Господи, помилуй".
Как видим, современные расейские Начальнички изрядно от древних расейских Начальничков нахватались.
С чем мы их всех и поздравляем!
До новых встреч, дорогие товарищи читатели. Читайте классиков, потом читайте расейских Начальничков, сравнивайте и делайте выводы!
Да смилуется над нами всеблагой, всеведущий и всемогущий Пролетарский Аллах!