Когда я писал эти строки, то вдруг задумался - для кого они ?
Людям верующим покажется кощунственным вольное упоминание Бога,
и они вознегодуют. Люди неверующие, как правило, избегают рассуждений
на эти темы, будто им предлагают лизнуть жабу. И тех и других я понимаю -
они хотят сохранять мировоззрение целостным. Остаётся совсем немного
людей - стоит ли стараться ? Не знаю, но отчего-то пишу.
Наверное, многие читали рассказы Лема о Трурле и Клапауции.
Там гнездится множество идей, изложенных к тому же изобретательно и
остроумно. Возмём, к примеру, рассказ "Путешествие седьмое или как
Трурля собственное совершенство к беде привело" из "Кибериады".
Там Трурль встретил некоего Экзилия Тартарейского, бывшего
"...властелином Панкриции и Ценендеры, обитатели коих королевств в
припадке цареубийственной ярости свергли его с престола...".
Экзилий умолял вернуть ему прежнюю власть, но Трурль, опасаясь за
здоровье подданных, нашёл другой выход - "призвав на помощь всё своё
мастерство, Трурль поработал как следует и сконструировал для Экзилия
совершенно новое государство... проделал пробный пуск и, по ходу дела
манипулируя микроскопическими устройствами, придал женщинам этого
государства красоту, мужчинам - угрюмую молчаливость и тягу к
пьяным ссорам, чиновникам - спесь и служебное рвение, астрономам -
звёздный запой, детям же - крикливость. И всё это, объединённое,
сопряжённое, тщательно подогнанное, умещалось в ящике, не слишком
большом, как раз такого размера, что Трурль смог его легко поднять;
затем вручил он всё Экзилию на вечное владение."
Дальше была полемика с Клапауцием:
"- Ты отдал в вечное пользование этому извергу, ... этому пыткофилу и
муколюбу целое общество ?...
-...да ведь всё это государство умещается в ящике ... Это всего лишь
модель, не более...
- А почём ты знаешь, что не существует цивилизации, в сто миллионов
раз больше нашей по размерам ? Может, тогда и мы - лишь модель этих
гигантов ?"
Рискну немного подумать в этом направлении. Пусть мы и наш мир -
некая модель, расчитываемая в компьютере Творца ( или команды Творцов )
в целях развлечения, познания или ... каких-нибудь иных. Тогда всё, что
может узнать наша наука - лишь алгоритмы описывающей нас программы да
некоторые принципы устройства этого компьютера. Кстати, квантование энергии
не свидетельство ли дискретности, "побитного представления" нас в этом
предполагаемом устройстве ?
Правда, с познанием возможны всякие казусы. Например, вполне мыслимое
дело, что Верховный Наблюдатель, знакомясь с идеями, которые бродят в
наших умах, реализует их, встраивает аккуратненько в ткань жизни, когда
сочтёт достаточно красивыми. Придумали атомы - получите атомы, придумали
ДНК - нате ДНК, хотите бактерий - вот вам бактерии да вирусы в придачу,
нравится шарообразная Земля - валяйте, живите на шарообразной. Поэтому мир
сегодня не таков, как был раньше, не из-за "развития знаний", а -
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ТАКОВ ! И кто знает, вдруг кто-то из древних ВИДЕЛ ту
циклопическую черепаху, на коей покоился тогда мир...
- Что за чушь ! - с досадой воскликнет в этом месте Образованный
Молодой Человек,- Что за досужие болезненные фантазии ! Мы, живущие
уже почти в 21-ом веке, не должны допускать противоречий с Наукой !
- Какой наукой ? - это я наивно хлопаю глазами.
- Палеогеологией, палеонтологией, - назидательно ответит он, окончательно
теряя уважение к бестолковому собеседнику, - а те, в свою очередь, основаны
на законах физики !
И тут я выкатываю главный калибр:
- ... и на молчаливом убеждении, что законы сии вечны и неизменны !
Но согласитесь, для науки, которой всего-то лет 400, это ОЧЕНЬ сильное
допущение. И если оно не верно, то и многие выводы - безосновательны !
Почему бы динозаврам, например, не вымереть от резкого увеличения
гравитационной постоянной ? Бац - и "перестала носить земля".
- Но... если нет неизменности, невозможно проводить интерполяцию ...
- Да! - сокрушённо соглашусь я. - Но довольно с нас и сомнения в
том, что воссозданые наукой картины далёкого прошлого или будущего -
истинны и безупречны.
...Однако вернёмся к нашим баранам.
Давайте вспомним - многие религии, и христианство тут не исключение,
выдвигают тезис о непознаваемости Бога ( =Творца ). Если мы - лишь модель,
то это ДОЛЖНО быть правдой, и общение с Ним не может быть полноценным
( представьте себе общение с норнами из "Creatures" ).
В каких реалиях проистекает жизнь создавшего нас, можно только гадать.
То, что мы называем физическими постоянными - не константы ли для
программы, реализующей нашу Вселенную ? И не можем ли мы, слегка её
прихакнув, эти константы изменить ( как это можно было делать вполне
штатным образом в давней, но увлекательной игрушке Incredible Machine ) ?
А пресловутый "большой взрыв" - не момент ли "включения в сеть"
прибора, в котором мы живём ?
Допущение, что обитаем мы в нутре вычислительной системы, позволяет
легко представить себе и параллельные миры, и переселение душ, и
нуль-транспортировку, и способы получения эзотерических знаний...
( Христианские ад и рай - не другая ли операционная среда, куда портируется
программулька, соответствующая отдельной личности ? А дьявол - не
собирательное понятие, означающее "компьютерные" вирусы, терзающие
нашу системную программу-мироздание ? ) Подумав с полчаса, любой сможет
увеличить этот список в несколько раз. В соответствии со своими
мифологическими пристрастиями.
Может даже воспрянуть в сердце детская вера в свои безграничные
(хотя бы в принципе) возможности. А вот и не безграничные !
Чего мы превзойти никак не можем, так это "тактовой частоты" рендерящей
нас ЭВМ ( световой барьер ? ). Сомнительно также, что наш мир может
превзойти сложностью и разнообразием ТОТ МИР. Иначе зачем строить модели ?
Также вызывает сомнение, будто люди и есть цель и венец божественной
Программы (я тут уже запутался, какое слово из двух писать с большой буквы).
Вполне возможно, они - нежелательный ( вариант - пренебрежимо малый ), но
неизбежный побочный эффект.
Тут, некстати может быть, вспомнился ещё одна мысль, идущая от всё того же
Лема ( что ни говори - велик этот человек ! ). Она, мне кажется, красиво
объясняет то гомерическое, истеричное развитие в компьютерной области,
наблюдателями и участниками которого мы являемся.
В рассказе "Блаженный" имеется такой пассаж: "...цифровая машина,
получив задание, для неё непосильное, <...> вместо того, чтобы самой
мучиться над решением проблемы, строит другую машину; та же, будучи
в меру смышлённой, чтобы понять, что к чему, переложенное на неё бремя
спихивает на следующую машину, которую срочно монтирует, и этот процесс
перекладыванья и спихиванья уходит в бесконечность !"
Не это ли мы происходит на наших глазах ? Человечество ( в некотором
смысле - распределённая вычислительная система, пытающаяся понять,
в чём заключается счастье и как его достигнуть ), заленившись думать,
пытается привлечь для этого всё более совершенные ( в перспективе
самовоспроизводящиеся ) интеллектуальные устройства. И т.д. ...
В заключение, не сдержавшись, приведу космогоническую систему древнего
гностика Василида, как она описана у Х.Л.Борхеса ( не Лемом единым...):
"В основании своей космогонии Василид полагает некоего Бога. Это божество
блистательно лишено как имени, так и происхождения...Бог этот неподвижен,
однако из его покоя эманируют семь ему подчинённых божеств и, унижаясь до
движения, создают и возглавляют первое небо. От этой первой творящей короны
происходит вторая, ... которая основывает ещё одно нижестоящее небо,
полностью
симметричное первоначальному. Этот конклав воспроизводится в третьем, тот -
в нижеследующем, и так вплоть до 365-го. Божество самого нижнего неба -
это Господь из Писания, причём содержание божественности стремится в нём
к нулю. "
Он-то, 365-я начинка в огромной матрёшке моделей, нас и запрограммировал
...
Что же остаётся нам ? - моделировать дальнейшие нижестоящие небеса,
делать это как можно лучше и не обольщаться насчёт содержащейся в нас
божественности.