Если под столом сидит черт и он никак не взаимодействует с реальным миром, значит его нет. Но если черт объявится, мы организуем производство святой воды.
В 1974г в читалку ФДС-1 (филиал дома студента МГУ, Ломоносовский 31) пришли несколько преподавателей МГУ, в том числе, директор ГАИШ профессор Д.Я.Мартынов. Я тогда был студентом 2 курса, и не знал остальных участников дискуссии, но, судя по всему, там были физики, астрономы и философы.
Речь шла о познаваемости мира, о границах знания и, о ужас, о вере. Студенты задавали вопросы, преподаватели отвечали на них.
Зашла речь о законе сохранения энергии и материи. Один из студентов спросил:
- Если через трёхмерное пространство движется четырёхмерная сфера, то мы будем наблюдать её трёхмерную проекцию, изменяющуюся без сохранения материи или энергии.
Один из преподавателей ответил:
- Но мы ничего подобного не наблюдаем.
Другой преподаватель неожиданно стал говорить об ограниченности наших знаний, о возможности существования такой четырехмерной сферы, которую мы пока не наблюдаем, но которая может нарушать законы физики.
В ответ Д.Я.Мартынов сказал:
- Если под столом сидит черт и он никак не взаимодействует с реальным миром, значит его нет. Но если черт объявится, мы организуем производство святой воды.
Эта фраза, особенно в части производства святой воды, вызвала бурную реакцию со стороны других преподавателей, видимо, философов, которые стали говорить о необходимости воспитания студентов в духе марксистко-ленинской философии и атеизма.
Для меня было важно услышать, что мы должны быть открыты для нового знания и не воспринимать его с идеологической точки зрения.
Об авторстве. В 1979г. Стругацкие опубликовали роман "Жук в муравейнике", где есть такой фрагмент:
"И если в нашем доме вдруг завоняло серой, [...] мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах".
Совпадение выглядит удивительным, если не знать, что Б.Стругацкий был астрономом, а прототипом НИИЧАВО послужили Пулковская обсерватория и ГАИШ. Более того, вполне возможно, что Б.Стругацкий присутствовал на этой встрече со студентами.
Если ученый не может объяснить свою работу 7-летнему малышу, значит он - шарлатан
Со студенческой скамьи я пытался найти в философии пользу для своей работы, и натыкался либо на агрессию, либо на высокомерное презрение. Для физика это странно - нас воспитывали в духе высказывания Нильса Бора: "Если ученый не может объяснить свою работу 7-летнему малышу, значит он-шарлатан" (по памяти). Я не уверен в точности цитаты - 7 или 8 лет малышу, мальчику, сыну или внуку.
Цитату со ссылкой на Нильса Бора приводил на лекции академик Велихов. Нильс Бор был в Москве в 1961г. в ФИАНе и встречался, в частности, с Прохоровым (руководитель Велихова). Поскольку на одну из встреч пришло около 700 слушателей, сам Велихов тоже мог быть в их числе.
Участник АШ Джельсомино привел цитату из романа "Колыбель для кошки" Курта Воннегута, изданного в 1963г. в переводе Р. Райт-Ковалевой:
"Доктор Хониккер любил говорить, что, если ученый не умеет популярно объяснить восьмилетнему ребенку, чем он занимается, значит, он шарлатан".
Роман "Колыбель для кошки" был написан в 1963г., тогда как встреча с Нильсом Бором в ФИАН проходила в 1961г. То, что высказывание приписывается также Энрико Ферми, свидетельствует лишь о популярности этой фразы среди физиков в годы зарождения квантовой механики, одной из самых трудных для понимания областей физики.
В этой истории для меня важно не авторство, а тот смысловой и воспитательный посыл, который несет эта "байка". С тех пор я оцениваю себя и окружающих с этой точки зрения.
Кстати, в программирование есть аналог - KISS.
Эти две истории объединяет появление высказываний физиков в литературных произведениях. Причина проста - физики, как правил, заняты научной работой и результатом их исследований являются физические статьи. Романы, повести, рассказы - это область деятельности писателей.
Обманчиво все - наш повседневный опыт, наши интуитивные представления и даже знания. Все проверяйте расчетами.
Эту фразу произнес профессор В.Г.Курт на семинаре для астрофизиков 6 курса.
После этого он предложил сравнить удельное энерговыделение Солнца
• с горящими поленьями
• с горящим углем
• с управляемой ядерной реакцией
• с ядерным взрывом
• с термоядерным синтезом
- Можете ли вы, не проводя вычислений, исходя из своих знаний, ответить на этот вопрос? - спросил он.
Ну, мы же без 5 минут выпускники, мы с первого курса твердо усвоили, что на Солнце идут термоядерные реакции. Вся группа хором так и ответила.
- А теперь посчитаем, - сказал преподаватель. - Какова масса Солнца?
- 2 на 10 в 33 степени грамм! - хором ответила группа.
- А какова светимость Солнца?
- 4 на 10 в 33 эрг в секунду! - печально ответили выпускники (без 5 мин), уже понимая всю глубину своего позора.
- Делим светимость Солнца на массу. Что получаем?
- 2 эрга в секунду на грамм, - убитым голосом сказала самая стойкая отличница.
- Это ничтожно малая величина. Столько тепла выделяет куча преющих листьев. А Солнце дает так много тепла потому, что оно имеет огромную массу. Термоядерные реакции идут в очень малом объеме звезды, что позволяет надеяться нам еще на 5 млрд лет горения.
Еще никогда наше самолюбие не было так уязвлено. Зато мы отучились от скоропалительных высказываний. По крайней мере, хочется на это надеяться.