1 - "Тема" сначала выглядит скромно, только она многослойная, и полностью раскрыта мне в финале, причем, очень убедительно. Декорация про множество Свонов, живущих в одном доме - не есть истинная путаница. Подмена настоящая подана автором уже после того, как детектив Эд вычисляет преступника. Путаница с истинным обликом и личностью Лиланда двести один, вот что поставлено автором в центр расследования.
2 - "Художественность" рассказа не вызывает сомнения. Ловкая имитация под заграничный детектив украшена историей нетрадиционных любовных отношений двух коллег и добродушной насмешкой над новичком, детективом Амандой. При всем этом интрига рассказа завита тугой спиралью, которая никак не может раскрутиться, а только подрагивает в ожидании снятия стопора - разоблачении убийцы Рене, художницы с тонким вкусом и сумасшедшинкой, которые так приветствуются и культивируются за границей.
3 - Детектив Эд показан личностью с тонкой душевной организацией и недюжинными познаниями в популярной психологии. Его интеллектуальный поединок с Лиландом двести один показан подробно и красиво, в лучших традициях переводных детективов. Я говорю это не в упрек, а в похвалу. Будучи знакома с нашенскими людьми и с ненашенскими, которые выросли и живут с забугорье, ваша Бабка убедилась в правоте автора этого рассказа. Да, там отношение к личности каждого индивидуума настолько деликатное, что они верят в свою неповторимость и ценят себя со страшной силой. Поэтому жрут таблетки пригоршнями от любого недомогания, с детской наивностью пишут безобрАзные и безОбразные картины, которые чистосердечно называют гениальными, и так далее...
Самое удивительное, что для них обращение к психологу и психиатру - нормальное дело. Так вот, автор прав - расколоть любого загранца на откровенность можно, задев его любимую струнку о неповторимости его, польстив, по сути. И тут из него прёт самолюбование тонкой душевной организацией, чувствительностью, восхитительными способностями и проч. А главное в такой ситуации - не расхохотаться в лицо такому собеседнику, который на самом-то деле прост, как чурбан буратиний... (Ведь истинно сложный и тонко организованный человек, как мы знаем - это ты, в смысле, 'Я'. Ну, мы с тобой друг друга понимаем!)
4 - Герой вскрывает суть преступления, сопоставив показания Лиландов Свонов. Шантажное намерение, готовность к фотографированию и убийство в подаче Эда выглядят логично. Думать и анализировать детективу сложно, зато Аманде он это объясняет играючи.
5 - Но не так убийца интересен герою, как преступник, который выглядит подозрительно чистым среди сборища прохвостов и прохиндеев, собранный в одном доме. Детектив попутно разоблачает всех, многих сдает в кутузку, других передает для расследования коллегам, а этого деятеля, крадущего чужие личности - оставляет себе на закуску.
6 - Загадочные обстоятельства - я про них сказала - много Лиландов Свонов и таинственный двести первый...
7 - Эд раскрыл не одно преступление. Он почти всех обитателей странного дома поставил перед лицом закона навытяжку. Кроме двести первого. Докопавшись до первого и второго слоя его подделки, Эд начинает сходить с ума, словно эпилептик, который попадает в плен ритмичного мигания или во множественность двузеркальных отражений.
8 - Сложность логического построения невелика, да только повторять ее не хочется и тем более, проверять. Меня захватила загадка двести первого, а кто там завалил Рене - уже вторично.
9 - Поэтому отслеживать истинные обстоятельства не хотелось. Кто кому морду разбил, за что, при чем тут мафия, есть ли в измене Рене смысл и ревновал ли муж художницу - пусть сам автор следит. Во-первых, замах на иностранную ментальность позволяет ему принимать от имени детектива любые варианты, дикие для русского человека. И не спорь со мной! Хочешь, пример отвлеченный приведу?
Нас, санитарок морга, единожды решили тестировать по иностранной методе, чтобы выбрать начальницу. Дали ситуацию - самолет в пустыне разбился, все живы, жратва и вода в наличии, но что делать? Я сказала - брать вешки, чтобы идти прямо и топать через пески, спасать себя. Так вот, оказывается, американцы считают правильным - сидеть на месте и ждать спасателей. Ага, так я и стану делать впредь, разбежалась! Чтобы подохнуть, ожидая спасения, которого никогда не будет. Вот тебе иллюстрация, почему их логика чужда нашенской и наоборот.
10 - Отсюда ты можешь сделать верный вывод, что разгадка преступления, сиречь, убийства Рене, которую твой Эд приводит в сведению Аманды, не оспаривается, хотя серебристая краска под ее ногтями, ты меня извини, как рукав, пришитый к сам знаешь, чему. Пластик не красят - он отродясь серебристый, если это современная 'мыльница', а металл - хромируют.
11 - Собственные версии? Даже не рыпнулась строить. Я слишком примитивна для состязаний с заграничными детективами. Вот кража подштанников с веревки соседа - это мое, готова посостязаться, а шантажи, подделки личностей, желтые периоды в творчестве? Уволь!
12 - Разоблачение преступников произошло только в отношении убийцы Рене. Поддельный Лиланд с отпечатками пальцев, которых нет, оказался слишком крут для высокоорганизованного и впечатлительного Эда, несмотря на то, что доказательства его преступности найдены.
Часть неофициальная - сожаления о моем непонимании
Мудрёный рассказ. Впечатление, которое он произвел, трудно выразить словами.
Со мной такое было после фильмов Тарковского. Андрея Рублева я смотрела с удовольствием, хотя поспорить хотелось с трактовкой героев. Иваново детство напрочь выбило из меня привычное уважение к любому таланту - финалом невнятным. Не говоря уж про Зеркало! Я люблю ясность даже в неясности, а расшифровывать чужое сумасшествие - занятие снобов.
Теперь перехожу к моему непониманию. Прием с картиной очень понравился. Тонкую душевную организацию детектива я оценила, тем более, что он сразу вел себя несколько странно, делал вид, что скрывает от Аманды какие-то близкие отношения с коллегой, который демонстративно виляет бедрами. Но 'падение и утопание в паутине лиц Лиланда -двести первого' я никак не смогла осилить. Это намек на то, что он душевнобольной? Или, что слишком впечатлителен? Или на что иное?
Проще говоря, финал произвел сильное впечатление именно тем, что я его не поняла. Эффектный прием, согласна. Но дурой себя ощущать - не согласна. Может, ты мне объяснишь, что я должна понять из такой концовки?
Рассказ выбивается из всех прочитанных своей необычностью. Автор заслуживает аплодисментов, а не гнилых помидоров, несмотря на недопонимание отдельно взятой бабки-читательницы.
Спасибо, Рене Свон, за атмосферность ненашенскую и совершенно неожиданный подход к раскрытию темы.
Удачи тебе!
Рассказ " Убийственный подарок", Шишкина.
1 - "Тема" - после процесса, где адвокату удалось добиться оправдания подзащитного, этому самому адвокату попадает в руки не его айфон, где в твиттере открывается разоблачительная запись. И разъяренный обманом адвокат раскрывает сущность преступления, которое хоть и совершено не его клиентом, но при его участии и в его 'спектакле'...
2 - "Художественность" рассказа мне понравилась. Написано нормальным языком и достаточно образно, чтобы рассмотреть картину, что рисует мне автор.
3 - Относительно интеллектуального поединка героя, который адвокат, и клиента, который не преступник, но укрывает преступника из корытных соображений. Ложь Шишкина вскрывается быстро, однако мотивы сокрытия истины герой никак не может понять. И лишь получив кусочек информации, ушлый адвокат - если верить автору, конечно - догадывается, чего боится клиент и зачем так старательно врет ему.
4 - Герой тут один, тот самый адвокат. Если верить автору, то собрать доказательства невиновности Шишкина нашему герою удается с трудом. Но даже подозревая клиента в неискренности, Вадим Юрьевич выступает с куражом и добивается желаемого результата. Но таким честным показан адвокат, что немедленно после разоблачения клиента он заставляет того дать признательные показания против себя самого и сообщника. Хотя намек, что адвокат мастер приврать - подан в разговоре с прокурором, где собеседники пикируются и 'завуалировано' оскорбляют друг друга.
5 - Преступником оказывается наемник, который должен был скомпрометировать жену Шишкина, которая оказалась тоже не промах и почти увернулась от разоблачения. Портрет преступника мне не показан, да и вообще, этот Рустик почти не участвует в рассказе, так, упомянут вскользь.
6 - Загадочные обстоятельства - кто ударил жену подозреваемого по голове скалкой? Почему врет клиент? А вот почему соврал участковый - загадкой не является, а жаль. Можно было и тут посекретничать, подпустить интриги.
7 - Адвокат раскрыл преступление со слов клиента и оказался прав. Только предметом исследования показано вовсе не это преступление, а соврешенно иное. Клиент затеял провокацию, пошел на подлость по отношению к супруге - вот главное! Очень жаль, что ему удалось открутиться от соучастия и отделаться штрафом за ложные показания. И вообще, в рассказе честным человекам показан только прокурор и адвокат, что меня несколько насторожило...
8 - Простота логического построения не подтверждается. Истина вскрывается со слов перепуганного клиента, что мне лично показалось довольно интересным ходом. А то все сыщики у нас умные, ужас как! Приятно видеть адвоката растерянным и огорченным собственным скудоумием. Прокурор оказался более толковым, сумел почти точно предположить намерения обвиняемого.
9 - Истинные обстоятельства вскрылись поздно, когда мне уже не на чем было версии строить. Да и никто их не строил, даже сам адвокат. Гадать, конечно, можно было, но суть провокации оказалась неожиданной. Пригласить провокатором смазливого парня и поручить ему соблазнение - тема не новая, еще Островским поднятая в 'Сердцу не прикажешь'.
Но неплохо задумано, молодец Шишкин!
10 - Не скажу, что разгадка преступления далась кому-то трудно. Клиент не врал, а всего лишь сказал не всю правду. А вот разгадка провокации, которая привела к преступлению и сделала молодую женщину инвалидкой - далась и мне и герою не сразу. Нет, подозрения были, но на такую подлость я никак не повелась бы!
11 - Собственные версии относились к прогнозированию поведения адвоката - как он станет дожимать клиента и колоть на истину? Что сделает с признанием. Смолчит или сдаст клиента в ментовку? Что случится с невестой адвоката?
12 - Разоблачение преступника к делу совсем не относится. Собственно, тут разоблачается не преступник, а организатор провокации, подсудность которой даже определить сложно.
Часть неофициальная - раздумья о жанре рассказа
Формально, тут детектив очень условный. Ведь интрига заверчена не вокруг розыска неизвестного, кто ударил жену Шишкина, а вокруг поиска причины упорного вранья самого Шишкина, подозреваемого в причинении супруге тяжких и более тяжких телесных повреждений.
Адвокат ищет следы преступника, находит видеозапись, косвенных свидетелей, но не может разоблачить Рустама, которого прекрасно знает, но покрывает подозреваемый. Тут мне видится несовпадение с милым моему сердцу требованием - разоблачать преступника, подбрасывая читателю фактики, как пищу для размышлений.
С другой стороны, расследование ведется, и никакого сомнения, что клиент врет, у меня нет. Вместе с адвокатом я гадаю о причине вранья и ахаю, прочитав твиттерное сообщение истинному преступнику. Более того, Шишкин, хоть и не является причинителем вреда здоровью жены, вызывает во мне справедливый гнев, гораздо больший, нежели Рустам!
Разоблачение и наказание преступника вместе с провокатором показалось мне недостаточным. Неужели закон не предусматривает уголовное заключение для такой категории мужей? И пара слов о финале - он уводит рассказ из категории детективных в какую-то неведомую мне сферу комбинированного жанра. Это проза, несомненно, очень близкая к детективной, но все же, не чистый детектив.
Неплохо, очень неплохо! Про адвокатов пока рассказов маловато, этот очень впору придется.
Спасибо, Шишкин, за тип главного героя, который в нашем клубе придется ко двору. Смотри, кого много - частные сыщики есть, чекисты есть, заграничные детективы есть, гражданские мужчины и женщины есть, которые не облечены полномочиями и опыта не имеют в расследованиях. Твой Вадим пополнит жиденькую шеренгу адвокатов-сыщиков и адвокатов-преступников.
Удачи, Шишкин!
Рассказ " Полный тезка", Горбенко.
1 - "Тема" - ушлая пара прихиндеек проворачивает аферу с легализацией уворованных денежков через безродственных старикашек, но присылает сообщение не тому человеку.
2 - "Художественность" рассказа необычна. Скорее, передо мной пьеса или радиопостановка, настолько текст похож на сценарий, хотя и без ремарок. Тем не менее, читается почти без труда. Почти.
3 - Описание интеллектуального поединка героя, вернее - двух героев - весьма примечательно. Сыщицкая хватка человека в сочетании с компьютерной логикой давнего трофея - дают быстрый и предсказуемый результат - преступниц вычисляют и ловят.
4 - Герой , который человек Джей, особых симпатий не вызывает. Он выглядит голой функцией, ищейкой. Вот его характеристика:
"бывший полицейский. Возраст - полных 56 лет. Рост - 183 сантиметра. Вес соответствует норме. Внешность - не знаю, у меня нет глаз. Одинокий. Был женат. Проживаешь в отдельной квартире в достаточно приличном районе. Детей нет. Приличный послужной список. Уволен из полиции по официальной версии "за выслугу лет", по неофициальной - за применение оружия в тех случаях, когда это делать было необязательно. Груб в личных отношениях с сослуживцами. Последние три года работал без напарника. Имеешь предельное количество предупреждений по службе. Пардон, имел. Подружки нет. В принципе, приличная картина. И что - все это закончится бытовым алкоголизмом? "
Компьютер Рид напоминает язвительного и настырного собеседника, который во всем ищет логику, что естественно, ведь он сам себя аттестует весьма однозначно:
"изначально меня создавали как систему для взлома паролей. Ты арестовал моего создателя именно за это".
Но в рассказе присутствует и третий фигурант, без которого, как принято у них, в Штатах, ни одно дело не срастется:
"Скотт, известный журналист, конёк которого - расследования..."
И даже четвертый, по имени Рон, который "работает" на Джея, но действует не в рамках порученного, хотя его просили: "пройти по тем шести банкам, список которых я тебе дал". Так вот этот Рон и установил, что денежки идут через "Альфа-дата", где подозрительны три человека - лохматый "парень-ботан" и две девушки.
5 - Преступниками оказываются эти симпатичные девушки, Эмма и Сандра, которым очень хочется пожить на полную катушку, пока молодость не улетела.
6 - Загадочные обстоятельства - кто и зачем переводит старикам деньги, а потом деликатно причиняет смерть от инфаркта? Они вскрываются очень быстро.
7 - Вы думаете, что раскрыл преступление человек Джей? Как бы не так! Этот старый пьяница хотел бы отсидеться, ни во что не влезая. Послушайте, как он вопит на свой компьютер по имени Рид: - "Вы со Скоттом просто издеваетесь надо мной. Я не хочу думать об этом деле! Я буду считать все это странным совпадением. Кто тебя просил влезать в это дело? Кто надоумил копаться в медицинских картах пожилых людей?
- Никто. Я слушал ваш разговор со Скоттом и решил, что в его идее есть здравое звено. Мне оставалось только пошарить по базам здравоохранительных учреждений и выяснить, что там с сердечными приступами".
8 - Простота логического построения поражает:
Эмма и Сандра наворовали денег и решили их получить путем простенькой комбинации.
"Поставьте себя на место обычного небогатого пенсионера. Вам на голову падают деньги. Вас просят только подписать какие-то бумаги и отправить их в другой штат. Конечно, вы их подпишите. Конечно, ничего проверять вы не будете. Я тогда еще подумал - идеальная схема. Случись что, никто ничего не заподозрит. Умер старик. Наследников нет. Деньги ушли в благотворительную компанию. Все логично".
Чтобы нужный старик вовремя умер - Сандра под видом медсестры посещала его и делала укольчик.
9 - Истинные обстоятельства вскрыл, на мой взгляд, компьютер Рид, хотя озвучил Джей, хвастаясь пред Скоттом:
"Суть простая. Компьютерное мошенничество плюс социальная психология плюс знание действий некоторых медпрепаратов".
10 - В общем, разгадка преступления оказалась проста и банальна. Но без участия компьютера ни у кого бы не хватило терпения отслеживать подозрительные смерти в громадном массиве событий.
11 - Собственные версии я построила очень быстро и почти безукоризненно. Деньги надо отнять. Способ отъёма должен быть связан с возрастом и одиночеством пенсионеров. Вопрос стоял один - каким средством их убивали и кто именно.
12 - Разоблачение преступниц произошло в торжественной обстановке, когда расставленная ловушка дождалась убийцу: "Она только собралась сделать укол нашему подставному дедушке, а тут из комнаты выхожу я. За те десять минут, пока она приходила в себя, мы узнали все подробности и записали на диктофон ее полное признание. Параллельно полиция арестовала Эмму".
Часть неофициальная - "Что за комиссия, Создатель, быть" промеряльщицей в ПВ?
Детективность рассказа налицо. Есть загадка, есть описание ее разгадки, есть возможность параллельно с героями размышлять и делать выводы.
Но почему автор выбрал столь непростую форму подачи содержания? Снова вернусь к сравнению со сценарием - он, родимый, он! Только оформлен не по правилам, хотя вот же, есть ссылка и даже образец для кино: http://www.screenwriter.ru/info/format/
С другой стороны, все понятно, если вчитаешься.
И все же я полагаю, что традиционная форма подачи, в виде прозы, добротной русской прозы, где прямая речь перемежается авторской, а смысловое дробление на абзацы позволяет перевести дух и не потерять нужную строку при моргании или сшибании наглого котяры, что мостится на клаву, как коза на крышу - приятнее и удобнее для чтения даже такого, отменного по содержанию, рассказа!
Прекрасно написано по сути, однако, подано в спорной упаковке. Это единственное замечание.
Общее рассуждение, навеянное рассказом. Что кажется мне забавным, пока, во всяком случае - это очередной укос под иностранные детективы. Интересно, а те же американцы пишут под русские детективы? Или это у нас общенациональное уничижительное отношение у себе - убогие рэпы под афроамериканцев речитативим, корячимся в России на английском петь, предпочитаем нерусские надписи на майках, на вывесках и прочее? Была я во Франции, так они демонстративно английского не понимают в своем Париже. Пришлось картавить по разговорнику " как пройти на пляс-пигаль, мусью? " Обидно за России, за страну, за народ, не за державу уже...
Удачи, Горбенко!
28.03.12.
Рассказ "Трава вердес", Конфузио.
1 - "Тема" - то ли диск с записью сексуальных развлечений Альфонса и Натальи, то ли странный пальцеобразный лимон с ядом, то ли так неудачно для всех присутствующих отравленный Павел Иванович, то ли перепутка с напитками, на что сослался автор - я так и не поняла соответствия путаницы, которая не к тому попала....
2- Рассказ написан так, что сомнений нет - передо мной, несомненно, художественное произведение. Очень мило и живо показан убогий мир героя, простота южных нравов, власть тамошнего 'авторитета' над всеми жителями. Впечатление такое, что автор склонен добавить стёба, но не опускается ниже пояса, что меня лично радует. Обрыдла уже пошлость, которую на телевидении выдают за юмор. Хоть в самиздате насладиться можно тонкостью, игрой на грани...
3 - Как интересно смотреть на два метода ведения интеллектуального поединка, что ведут с преступником два человека, дон Мануэло и падре Рамос, который очень стар, но необычайно чувствителен, как эмпат. Мануэло вычисляет, чем отравлен русский бизнесмен, а Рамос проверяет всех, как детектор лжи, пардон - силы ненависти.
И оба ничего не могут понять, пока глуповатый сначала Альфи внезапно становится умным и проницательным и помогает вычислить отравленный лимон в штанах 'голубого' Анатолия.
4 - Герой тут именно жиголо Альфи. Он оказывается наблюдательнее и смышленее всех:старого Рамоса-детектора, опытного Мануэло и прожженного пройдохи дона Луиса.
5 - А вот невольный преступник Анатолий, сын отравленного бизнесмена выглядит очень скверно. Он равнодушно готов причинить смерть любому, кроме отца, руководствуясь собственными интересами.
6 - Загадочные обстоятельства такими и выглядят. Никто не мог отравить, но отравили! Тем интереснее следить
7 - за тем, как герой раскрывает преступление и разгадывает загадку, руководствуясь подсмотренными фактами и домысленными обстоятельствами.
8 - Простота логического построения - кажущаяся. На самом деле, восстановить последовательность действий преступника - невозможно для меня и для всех иных фигурантов рассказа. Почему? А надо знать, что тамошний народ ходит в шортах без плавок, отчего эрекция бросается в глаза всем и каждому, что мужчины там легко возбудимые и заняты тем, что смотрят под подол впереди идущей девушки и так далее... Короче, весь рассказ речь идет про 'огурец', и даже лайм выведен с форме 'пальца'.
9 - Поэтому истинные обстоятельства, хоть и поданы в рассказе своевременно, но поняты мною лишь после того, как умный и наблюдательный жиголо деликатно тер нос всем уважаемым следователям. Только баскетбольное прошлое Анатолия оказалось для меня открытием, все остальное - ожидаемо и понятно.
10 - Разгадка оказалась простенькой, но совершенно неубедительной для официальных органов, что объяснимо.
11 - Собственные версии строились мною про Педро, фрау Марту, дона Луиса, но никак не про Анатолия.
12 - Разоблачение преступника выглядело неожиданным и оказалось никому ненужным, судя по цитате:
"Вот, собственно, и все. Конечно, официальные представители из города не поверили во всю эту чепуху с лаймом в штанах и откровениями под влиянием травы вердес. Улики, найденные Альфонсо, были признаны косвенными. Дон Луис не без оснований предполагал, что тут не обошлось без денег, которые русские щедро раздавали направо и налево... Словом, все закончилось ничем".
Часть неофициальная - о подтексте, и верно ли он воспринимается?
Хорошо. Сложно, колоритно, замешано на иностранной ментальности, вроде бы. Но ведь важно, как автор к этому антуражу относится - восторженно, словно мальчик времен железного занавеса к первым и единственным в его жизни джинсам 'Ливайс' или Райфл', или же иронично, как бывалый 'питух' к хваленому виски, предпочитая самогон, который воняет одинаково, да гораздо крепче и на порядок дешевле.
Мне, вредной старухе, которая русский язык и русскую литературу любит нежно и трепетно, как Ассоль- мечту об алых парусах, первое отношение - несимпатично. Зато второе - очень нравится. И если мне чудятся в тексте подтверждения второго отношения, скептического, а пуще того - насмешливого, то гордость моя (не великоросская, а глубинная, славянская, впитанная от земли по месту самосознания себя, как русской личности, отнюдь не по этническому признаку) возрастает многократно. Не оскудел народ наш, не утратил силу внутреннюю - думаю я.
И вот в этом рассказе сквозь его иностранный колорит вдруг пробилось такое:
"Хозяин яхты - очень богатый русский - был вежлив и даже почтителен с доном Луисом. Но эти русские... У них никогда не бывает одна мысль в голове. Дон Луис однажды имел дело с русскими и с тех пор... "
Возможно, я ошиблась, и автор имел в виду нечто иное. Ан мне почудилось тут и еще в паре мест - намеки на непредсказуемость "русских", непростость их, как деловых партнеров, и опасность, ждущую тех, кто опрометчиво примет открытость и широту души за глупость, да и решит "кинуть" такого партнера.
Вот такой приятный ее душеньке подтекст углядела бабка в рассказе. Может, она и дура старая, но приятно ей так думать...
Мне понравилось.
Темы не нашла, да и бес с ней. Главное, хороший рассказ попал на конкурс. Уверена, автор с ним не оконфузится, хотя псевдо себе придумал, ай да ну!
Удачи, Конфуцио!
28.03.12.
Рассказ "Чужой билет", Прохожий.
1 - "Тема" - взял мужик чужой билет на судно, а его перепутали с наемным убийцей или с подставой на роль такого убийцы, и завертелось...
2- Рассказ - художественное произведение. Даже запнуться негде, так энергично и грамотно написано. И ведь что важно отметить, повествование идее от первого лица. А почти и незаметно, так много диалогов и рассуждений, которые отвлекают от манеры подачи сведений.
3 - Насколько интеллектуально ведется поединок героя с неведомым преступником, судить сложно. Герой понимает, что стал пешкой в чьей-то игре, но пытается провести следственные действия путем собеседования, допроса или жестокого эксперимента. К сожалению, во второй редакции рассказа ему уготовано поражение.
4 - Герой - обычный уголовник, отбывший срок за неосторожное убийство и попавший в ситуацию, где ему постоянно не везет. Пытаясь выбраться из ловушки, он выбирает наихудшие из возможных решений.
5 - Кто главный преступник - остается за кадром. Мелочь, которую герой обезвреживает и разоблачает, лишь наймиты нижайшего уровня, недалекими и неуклюжими.
6 - Загадочные обстоятельства? Одно - герою предложены деньги за убийство.
7 - Собственно, герой частично раскрывает преступление и разгадывает загадку, прочитав газету и узнав от предполагаемой жертвы о родственных связях с богатеем, почившим в бозе.
8 - Неизбежная дефектность логического построения - следствие ограниченности героя в средствах и времени. Он захватывает в плен тех, кто может дать сведения, но общая картина так и остается недописанной.
9 - Вполне естественно, что истинные обстоятельства задуманного убийства предстают в виде обрывков различной степени достоверности. Даже беседа со следователем (вторая редакция рассказа) не позволяет мне принять участие в воссоздании подлинной версии.
10 - Разгадка не далась мне, как и герою. Только догадки, непротиворечивые по фактам, да различные по предпосылкам. Есть труп Прохорова Витьки (не совсем труп), есть гей по кличке Натали, есть Татьяна с дочкой - потенциальные жертвы, есть труп адвоката Гойхмана, Бобры и прочая братия. Но все это - в туманной неопределенности причин.
11 - Собственные версии - да на кой они мне сдались? Я рассказ читала.
12 - Разоблачение преступника так и не происходит. Хотя все сопричастные мне показаны и даже один из них - ранен героем. Однако во второй редакции рассказа финальная фраза расставляет все по местам и показывает, что истинный преступник - сам герой:
"Адвокат посоветовал мне написать чистосердечное признание. Наверное, так и сделаю. Но частично. За убийство Прохорова шибко много не дадут. Сойдет за простую бытовуху. А остальное - лирика. Отсижу как-нибудь... "
Часть неофициальная - почему наш герой таков?
Я успела прочесть обе редакции рассказа. Но достоинств ни одного варианта отрицать не могу. И антураж мне знаком. И герой - узнаваем в первой редакции. Я о ней пару слов скажу. Наша российская история. Я за свою короткую жизнь привыкла к тому, что никто из отбывших срок не признавался, что сидел за дело, то есть, за преступление. Все сплошняком безвинные, кроме Толика Ф-о. Вот он, имевший три ходки по пять лет, нашел мужество признать, что да, сидел первый и второй разы совершенно справедливо. Украл, выпил, сел. Украл, выпил, сел.
А вот за третий раз - категорически отказывался признать себя виновным. Подумаешь, выпил, хмель в многократно ушибленную башку ударил и повелел пристать к девке на предмет совокупления. Та, скотина такая, отказала, он и решил удовлетворить страсть свою прямо на улице, зимой. Пока катал девку по снегу, добираясь сквозь штаны, колготки и прочее к заветному месту, прибыл патруль и забрал 'любовника'.
Оправдания Толика сводились к одному - я же ничего ей не сделал, а она бикса вокзальная, я уже с ней стыковался! И никаких доводов он не принимал, мол - невиновен.
В той версии рассказа, что читателю уже не видать, герой тоже ни в чем не виноват. Подумаешь, убил подонка ударом. Он же подонок? А у второго - нож был.
Хороша логика героя. Убил - случайно, сел - слишком надолго. Вышел, нашел приятеля убитым, собрал его вещички, паспорт, билет, водку, да и поджег хату с покойником (не совсем покойником, с новым финалом, если). Корефан, он человек положительный, за предумышленное убийство чалился, от наезда в зоне защищал. Да и убийство женщины с ребенком корефану не удалось поручить...
Но в целом, автор сочувствует герою. Мне видится тут чисто Шукшинский подход - показать не как надо себя вести, чтобы избежать второй посадки, а намеренно провести героя по всем мыслимым граблям, чтобы потом читатель посочувствовал горюшку горькому, судьбине незадачливой...
Конечно, трагедия заведомо выигрышней драмы - страсти гуще.
Во второй редакции рассказа, где автор переписал финал со сладкого на горький и прозрачно намекнул, что герой и есть преступник - никакого сочувствия Егор (намеренный отсыл к Прокудину?) не вызывает. Хладнокровный убивец, который разобрался в ситуации, решил переиграть заказчика, но слегка переоценил свои силы. Тут имеется некоторое нарушение рекомендаций по написанию детективов - герой не должен быть преступником. Так ведь тетушка Агата показала, как здорово получается, если плюешь на правила и каноны, так что же, осуждать автора, который умело выворачивает сюжет наизнанку?
Никогда! Мои аплодисменты за ловкость в перелицовке рассказа.
Только с годами все сильнее и сильнее хочется мне светлого, оптимистичного, как-то более положительного настроя рассказов. Надоела чернуха, обильно изливаемая с телеэкранов и тиражируемая издательствами. Понимаю, что преступления никуда не денутся, но ведь и о них можно рассказывать поучительно, даже не в лоб...
Это я снова скатилась на тему воспитания подростков и взрослых на положительных примерах. Дура старая, что вы от меня хотите...
К рассказу мои сожаления относятся в малой степени. Просто навеяло. Сам рассказ -очень неплох.
Тема есть, интрига хороша - что еще надо для участия и высоких шансов на успех?
Удачи, Прохожий!
28.03.12. По просьбе внеконкурсного автора, более глубокий разбор некоторых моментов.
Рассказ "Путаница", Новикова.
1 - "Тема" - мнимая ошибка убийцы. Мужик один надел куртку другого, вошел в темное местечко, а его там пришибли гвоздодером. Чуть погодя подозрение в убийстве Леонтьева падает на одного малоприятного типа, который вскрыл себе вены и приготовил окровавленный ломик, чтобы его нашли сразу...
2- Рассказ - художественное интересен, как чисто полицейское расследование. Его ведут Игорь Парфенов, мой давний знакомый, лейтенант Рокотов и следователь Павлов, враждебно настроенный к Парфенову.
3 - Насколько интеллектуально ведется поединок Парфенова с неведомым преступником, можно отследить по каждой главке. Сначала Аркадий Кириллов, который проходит свидетелем, как друг убитого, не вызывает в сыщике подозрения, но затем выясняется, что дружбы, как таковой, не было, а совсем наоборот, враждебная состязательность.
Следующим шагом становится проверка слов Кириллова о враге по имени Дойч, который мог бы желать зла и даже убить.
Но Дойч не открывает дверь, и - со слов соседки - даже не реагировал на отключение электричества. Вскрыв двери, Парфенов находит хладное тело с перерезанными венами в ванне.
В крови самоубийцы обнаружено снотворное, и в комнате - даже не отмытое от крови орудие убийства того самого Леонтьева. Нарочитость подставы бросается в глаза с первой секунды. В зачет идут неправильно сделанные порезы на руках, и вода в легких.
Следующим ходом оперативников становится провокация, когда псевдонаркоман Рокотов пытается вымогать деньги за молчание про убийство. И затем следует финал:
"- Мы подозреваем вас не только в убийстве Леонтьева, но и в смерти Дойча, - разъяснил Парфёнов. - Судя по времени смерти последнего, его убивать вы поехали прямо от нас. Значит, одежду сменить времени не оставалось. Вот сейчас изымем её, проверим. Там наверняка остались следы воды из ванны Дойча.
- Что? - Кирилов откинулся на спинку стула.
- Потом найдём таксиста, с которым вы от нас уехали. И магазин с аптекой, где вы покупали коньяк и снотворное, чтобы обезвредить Дойча. Ну что же вы бледнеете, Аркадий Анатольевич? Теперь уже поздно каяться. Мне вот интересно, Дойч вас пустил, потому что вы на мировую по наследству "согласились" или как? Хотя это неважно. Всего лет на пятнадцать - двадцать потянет.
- Я хочу явку с повинной, - чуть слышно пролепетал Кирилов".
4 - Герои - Игорь Парфенов и его молодой помощник, шустрый, сообразительные и инициативные.
5 - Неловкий имитатор убийства Леонтьева, преступник по фамилии Кириллов, выглядит в состязании слишком глупым и самонадеянным. А ведь он заявлен, как человек с очень хорошими интеллектуальными данными - пара четверок в отличном аттестате! Мне кажется, что стоило бы подчеркнуть причину, по которой он проиграл. Примерно, как в присказке: "кто в Умани умный - в Одессе еле-еле дурак". То есть, состязаться с профессионалами может только профессионал, а самый талантливый дилетант всегда наделает ошибок.
6 - Загадочные обстоятельства? Можно считать за такое вопрос - кто и зачем убил Лентьева в куртке Кириллова.
7 - Мне нравится, как герои раскрывают преступление, последовательно перебирая все ниточки и встраивая факты в различные версии. Вот тут, кстати, к месту пришелся бы шуточный комментарий 'Шишкина из Убийственного подарка', который ссылается на индуктивное мышление, как дополнительное к детективному. Есть такие мышления, есть, и рассказе Хэнка прекрасно показан ход индуктивно-детективные мысли оперов:
"Борис Петрович установил, что угол, под которым были сделаны надрезы на запястье, слишком большой. И в лёгких трупа была найдена вода без примеси крови, что значило, что Дойч захлебнулся раньше, чем вскрыл себе вены. Время смерти эксперт определил с 21:00 до 23:30.
- И что это значит? - нервно спросил Павлов, хотя уже знал об ответе.
- Это значит, что у нас не та рабочая и основная версия, - ответил капитан Парфёнов. - Вряд ли в компьютере Дойча найдётся что-то интересное.
- Ну а на гвоздодёре? Что там?
- Секунду, - Парфёнов пролистал бумаги. - Там всё нормально. Кровь Леонтьева, шерстяные волокна перчаток и машинное масло с присадками.
- Значит, орудие преступления у нас есть. И мёртвый убийца.
- У Дойча по моим сведениям машины нет. Откуда на гвоздодёре масло?
- Возможно, инструмент не его"
" - В компьютере Дойча была предсмертная записка, признаётся в убийстве Леонтьева. И время совпадает: последнее сохранение документа в 22:04.
- Угу, - кивнул Парфёнов. - Ты смотри, какая строчка интересная: "Я, Дойч Илларион Дмитриевич, по ошибке убил Леонтьева Всеволода Александровича". И вот ещё "Совесть не позволяет мне дальше жить с таким грузом. Пусть в моей смерти никого не винят".
- Длинная записка, я обратил внимание, - сказал Николай.
- То-то и оно. А мы помним, что Дойч к тому времени должен был быть пьян в стельку и вряд ли мог так легко связать длинные предложения.
- Значит, его всё-таки убили. Но, - Николай запнулся на полуслове.
- Что? Есть мысль? - хитро улыбнулся Парфёнов, глядя на круглые глаза лейтенанта.
- Получается, что если Дойча убили, то его убийца должен был знать о Леонтьеве. А раз Дойч вряд ли терзался муками совести, то вряд ли это он раскроил голову Всеволоду.
- Так-так, - подбадривал Игорь, копаясь в карманах своей куртки.
- Но про Леонтьева и Дойча одновременно знал только Кирилов и мы" .
8 - Простота логического построения - кажется очевидной, поскольку мы все время идем рядом с Парфеновым. Но в этом и прелесть полицейского детектива, в отличие от Пуарей, которые чего-то там себе думают, высокомерно хмыкают и прямо-таки выпрашивают гвоздодером по самодовольной репе! Помыл бы такой сысчик с моё полы ради куска хлеба, а потом посмотреть бы, как его хваленая голова работать станет, когда спина отваливается.
9 - В полицейском детективе истинные обстоятельства убийства всегда скрыты сначала, затем постепенно выявляются, с подачи экспертов, свидетелей и т.п. Здесь автор щедро делится уликами и намёками, так что
10 - разгадка сама просится в руки. Это не есть хорошо, надо бы наркомана добавить неизвестного, что ли, да за ним погоняться. Объема хватает с избытком, а лишняя версия никогда лишней не станет. Подозревать надо, как минимум, двух, а лучше - трех....
11 - Собственные версии - а она одна и есть. Кириллов. Больше некого. Дойч слишком мало присутствует, чтобы заподозриться можно. Повторюсь - наркоман, да не один. Шприц можно там уронить, косячок недокуренный со слюной, с помадой, с прикусом... Что ты так, Лена, упростила начало рассказа?
12 - Разоблачение преступника происходит мгновенно, после верного попадания в следы на одежде:
"- Угу, - кивнул Парфёнов и обратился к Николаю. - Ты помнишь, в чём господин Кирилов был у нас первый раз? Сгоняй к нему домой и эти вещички привези..."
Часть неофициальная - чего в этом борще не хватает?
Первое - сложности интриги. Мало подозреваемых, практически один Кириллов, да чуточку Дойч. Недокручена причина убийства, малоубедительна. Ее бы заострить, ввернуть важность, как многие делают - деньги, ревность, бабу, желание подставить кого-то или ошибку в расчетах, типа, хотел сделать инвалидом на пару месяцев, а попал не по плечу, а в висок...
Второе - не развита линия противостояния следователю Павлову. На фига он введен, на кой обрисован гаденышем противным? Если Парфенов раскрыл дело, а не следак прокуратуры, так надо поторжествовать, поиздеваться над тем. Следовательно, Павлов должен раза три засветиться в рассказе с неправильными версиями и скандалить с операми, а те его - посылать и верно идти...
Третье - провокация под наркошу кажется мне недостоверной или несанкционированной начальством. Кто знает о внутренних инструкциях полиции РФ на этот счет? Я - нет, но сомнений у меня слишком много...
Четвертое - идея рассказа неясна до конца. Хочу понять сверхзадачу. Зачем написан рассказ? Что хотел сказать мне автор? О хорошем опере Парфенове и его помощнике Рокотове? Слишком просто. Зло должно быть наказано - банально. Боюсь повториться, но у Константина Кривчикова, как теоретика, есть статейка про идеи художественного произведения. Прошу тебя, Хэнк, дай мне расклад по всем тем идеям, как ты их видишь у себя, тогда продолжим разговор с едиными определениями. Готова?
Но в целом, рассказ вполне убедителен и в такой краткой редакции, хотя я его воспринимаю, как часть известного мне цикла рассказов. Этот Гарик существенно отличается от былого, он заматерел, мыслит более ясно и научился выражать свои мысли кратко и понятно. Симпатичный опер.
Рассказ можно было довести до темы и подать на конкурс. Он вполне достойно выглядит. Жаль, что Хэнк опять поторопился и соскочил раньше времени с участия.
(Реплика с сторону, как в театре)Надо что-то делать для укрощения темперамента автора - это единственный вывод, поскольку творческий потенциал и скорость создания дуэльных текстов мне доподлинно известны. Я убеждена, что Хэнку следует после написания текста остановиться, детально проработать его, хотя бы по тому шаблону, что использую я ныне, непременно сформулировать те идеи, что упоминает К.Кривчиков, пусть не все. Дел в том, что помимо способностей, для создания крепкого детективного произведения необходима основательная работа над его скелетообразующими компонентами. А это - знание теории и правильное применение оной.
В меру сил и способностей в борщовой части я попыталась показать, что именно и где именно желательно бы дополнить в конкретном рассказе. Возможно, я неправа и одних способностей хватит - так тоже бывало в литературе, за примерами далеко ходить не надо. Но зачем нарабатывать мозоли, набивая на клаве сначала неудачные, потом полуудачные, потом удачные и затем уже - шедевральные рассказы, когда можно сэкономить время, усвоить чужой опыт, что называется теорией, и сразу перейти к стадии шедевров?
Здесь я не шучу, а говорю совершенно серьезно. При всем уважении к Анатолию Луначарскому, который с гордостью ответил удивленному почитателю на вопрос, как удалось без подготовки прочесть великолепную лекцию - мол, я всю жизнь к этому готовился, возражу ему:
- Писатель должен экономить время и не растрачиваться на тренировочную писанину. Жизнь коротка, можно не успеть написать свой главный роман...
Ты сам просил сделать промер, Хэнк! Получи без скидок, поскольку тебя я искренне люблю и ценю за беззаветную преданность детективу. Хочу с наслаждением читать все твои рассказы. Удачи!
29.03.12.
Рассказ "Сюрпляс", Конформист.
1 - "Тема" - бывшего снайпера Антонова принимают за киллера Рубцова. На самом деле, как выясняется ближе к финалу, в рассказе не столько путаницы, сколько подмен. Читать было интересно.
2- Рассказ, если принять в расчет мнение автора, представляет собой попытку художественного стёба над крутыми боевиками, детективами и шпионскими книжками. Получилось неплохо.
3 - Интеллектуальный поединок героя показан красочно. Мало того, что Антонов имеет специальное прошлое, а потому умен, сообразителен и предусмотрителен, так у него есть бывший сослуживец Артем Соломатин по кличке Михалыч, который всегда на связи, всегда готов помочь и в нужный момент оказывается в нужном месте, да еще и знает все о таинственном случае с обознатушками...
4 - Герой заявлен очень способным и крутым бойцом, но против него работает таинственный Дирижер, в команде которого оказывается не только нехороший человек Шрамко, который заманивает героя в безлюдное место, но и более крутая дамочка в черном, которая бьет Яшу по многострадальному затылку. Герой приходит в себя, узнает некоторые подробности о человеке, на жизнь которого его подряжали и которого он сумел предупредить, и начинает свою комбинацию.
5 - Главный преступник, собственно, Дирижер, все время присутствует в рассказе и очень деятельно режиссирует пьесу о псевдопокушении на себя. Но сколько веревочке ни виться...
6 - Загадочные обстоятельства оказываются более загадочны, чем кажутся. Якова Антонова не просто перепутали с Рубцовым, который попал в аварию. Роль Рубцова - быть подставой, а убивать Маррешаля-Дирижера никто не собирался, нужно было лишь отвести от Дирижера подозрения. Тереза, которая совершенно не нужна в этом деле, но подложена герою в постель ради, как я поняла, украшения сюжета (Бонды без секса - это нонсенс) - вдруг оказывается русской супершпионкой и легко побеждает более крутую дамочку в черном. Тезка Жан тоже оказывается сложнее, чем казался, и тоже легко побеждает всех. Напоследок объявляется друг Михалыч и тоже оказывается круче вареного яйца. Короче, наши победили!
7 - Картина маслом, сказал бы мой любимый герой Гоцман, раскрывая преступление и разгадывая загадку, над которой бился герой. Только Антонов ни фига он не раскрыл, лишь тасовал мозаику фактов и подозревал что-то нечистое. Опора на давние воспоминания, подсказки Михалыча и собственный могучий интеллект помогают герою принять истину без истерики:
" Маррешаль продолжал представлять угрозу нашей стране, поставляя сюда наркоту и оружие. Этот его ход с ложным покушением... Он надеялся таким образом окончательно убедить свое руководство, что Дирижер опасен, и что для борьбы с ним нужны немалые средства. Кагарлицкий и Рубцов были под нашим контролем. Но когда вдруг позвонил ты, и мы поняли, что произошло это совершенно дикое совпадение, что тебя приняли за заезжего киллера... Не обижайся, но внешне ты и вправду на него похож. Не как брат-близнец, конечно. Но если не видеть фотографию, а просто описывать словесно... Вдобавок ты еще и сел за нужный столик... "
8 - Нестройность логического построения , которое производил герой, ничуть не помешала насладиться разоблачением преступной группы.
9 - Автор любезно предоставлял истинные обстоятельства первого слоя - псевдопокушения. Сомнительность поведения всех участников спектакля настораживала, но
10 - ни мне, ни герою разгадка не далась. Хотя сомнения в личности Дирижера и Моррешаля автор заронил. Специально, не сомневаюсь.
11 - Собственные версии я строила, да толку в них?
12 - Разоблачение преступника обставлено красиво. Вот тут стёб брызжет фонтаном:
"Маррешаль и Лайма обернулись на голос. Жак (который до этого прятался в кухне) вошел в комнату, держа в каждой руке по пистолету.
- Как в плохом кино, - поморщился Маррешаль.
Но на этом сюрпризы не закончились...
В номер без стука вошли еще двое. И тут уже я тоже раскрыл рот от удивления. Ибо полагал, что мой бывший сослуживец Артем Соломатин (он же - Михалыч) тихо-мирно пребывает сейчас в Москве.
- Кажется, мы вовремя, - на чистом русском языке сказала сопровождавшая Михалыча Тереза. Когда Лайма дернулась, она тут же подлетела к ней и, обезоружив, уложила лицом на ковер.
- Вот теперь и вправду как в плохом кино, - подвел итог Жак"
Часть неофициальная - получился стеб или нет?
Местами - да, пробивалось ироническое отношение автора, но не везде.
Тем не менее, попытка засчитана, ведь штампы надо уметь не только найти, но и вставить в рассказ, чтобы текст получился правдоподобным. Здесь, как я уже отметила, наши геройские спецслужбы показаны очень эффектно. И за Дирижером следили и сто лет назад пытались его обезвредить, и Терезу-Наташу к нему подсадили, с Интерполом сотрудничали, и Кагарлицкого вели...
Гордость у меня за них, аж слезы на глаза наворачиваются, как в случае со Сталлонами и ВанДаммами, которые утомленно и красиво уходят вдаль, или когда суперкрутая Заворотник утомленно и красиво завершает наш убойный фильм про код, или неизменные Куценки, Дюжевы, Мироновы мужественными лицами демонстрируют несокрушимую мощь...
Спасибо, автор, что не дал расслабиться, забыть о красивом герое, которого вышибли с работы, а потом торжественно принимают туда же вновь за подвиг, совершенный мимоходом:
"... кивнул Михалыч. - А теперь давайте выпьем, друзья. За твоё, Яша, возвращение в строй. Ты как, не очень возражаешь?
Я улыбнулся.
- Ну если только Тереза... э-э-э... Наташа... возьмет надо мною шефство".
Но мне, дуре старой, стёб представлялся чуточку более грубым, менее утонченным. Наверное, поэтому рассказ в целом воспринят мною, как нечто вторичное. Словно перепев давно знакомых мелодий, небесталанный, но и не цепляющий за душу. Сказать, чтобы я смеялась над чем-то? Разве что в финале улыбнуло меня, прикол про плохое кино понравился - он, как бы поднял уровень иронии на достаточный.
Думаете, бабка вредничает? Ничуть. Для меня эталоном стёба является давний мультик 'Шпионские страсти', где даже котенок на столе генерала Сидор... оказывается бдительной переодетой собакой и опрокидывает стакан с ядом.
Детективности в рассказе навалом - тема есть, смерти есть и загадка с разгадкой присутствуют в полном объеме. Читается интересно. Название интригующее.
Сюжет прекрасен, никаких нареканий, острота действия такова, что дух перевести некогда. Но и только. Поскольку автор намеренно не положил в рассказ изюминки, а сделал ставку на стёб, который должен произвести впечатление, то прикидывать шансы на успех - я не стану.
Желаю удачи, Конформист! Надеюсь, судьи разглядят не только те достоинства рассказа, что я сумела разглядеть, но и те, мимо которых сослепу проскочила.
30.03.12.
Рассказ "Девочка-блюз", Бардо.
1 - "Тема" - в почтовый ящик молодого человека Макса попадает конверт с фотографией, которая предназначалась не ему, а Юрке Звягинцеву, который накануне вскрыл себе вены.
2- Вокруг этой фотографии начинается игра Макса в следователя, что весьма художественно описано и красиво закруглено в финале.
3 - Интеллектуальный поединок героя и преступницы заключается в неторопливом движении по событиям прошлой жизни убитого и его приятелей, а также подруг/любовниц/любимых/любящих.
4 - Герой , как положено молодому человеку, у которого нет девушки (к прошлой возвращаться никогда не надо - я согласна), быстро увлекает в постели Нику, не задаваясь вопросом - зачем той соглашаться на интим с малознакомым Максом, если она интересуется временем похорон Звягинцева?
5 - Но мне ли понять поведение молодых людей? Тем более что автор сознательно делает Нику подозрительной, ведь преступник, собственно, и есть Вероника, Вика, бывшая любовница Звягинцева, который так жестоко разлюбил ее.
6 - Загадочные обстоятельства показаны той самой фотографией, а потом чуток усложнены размышлениями о песне Патриции Каас, о школьных дружбах, о мужской неверности...
7 - Зачем герой ходит, звонил, расспрашивал, то есть, вел следствие, раскрывая преступление и разгадывая загадку, можно только догадываться. Верить автору, что Максу больше делать нечего, как заниматься поиском преступника? Почему бы и нет? Голова героя варит не так уж и скверно, загадка не настолько сложна, а Ника - так симпатична, что за пару ночей к ней можно прикипеть сердцем. Ошпаренная рука, слова соседей о музыке в квартире убитого, воспоминания, что убитый не умеет пить в одиночку, и былой любовный треугольник - складываются в цельную картину.
" Я понял, почему Ника не приглашала к себе - комната была увешана фотографиями Звягинцева. Запах знакомых духов витал в воздухе, рассыпаясь нотами сладкой ванили под бесконечно повторяющийся блюз. Звуки "Mademoiselle chante le blues" лились из динамиков стоящего на маленьком столике музыкального центра. В открытую дверь ванной было видно лежащую в воде Веронику. На бортике ванны рядом с догоревшей свечой стояла фотография. Совсем юный Юрка Звягинцев обнимал счастливую Вику Морозову, а над ними поднимался в небо воздушный шарик в виде большого сердца.
Таня рассказала, что девушкой, с которой в свое время изменил ей Юрка, и была Вика, тогда Таня потеряла сразу и парня, и подругу, и ребенка. Но Юра, пробыв с Викой какое-то время, пытался вернуться к Тане, однако та была в другом городе, в больнице, где - ему не сказали. Он все же бросил Вику. Та выходила замуж, разошлась, потом время от времени у них с Юркой возобновлялись романы, и они уже стали подумывать о совместной жизни. Как вдруг вновь появилась Таня. И Звягинцев сразу отказал Вике. Все это Морозова рассказала Тане, когда пришла к ней и, горько плача, покаялась в убийстве Юрки, прежде чем попыталась убить саму Клименко..."
8 - Простота логического построения вполне соответствует простоте мотивов и поступков всех действующих лиц рассказа.
9 - Все истинные обстоятельства известны, ничто не скрыто от читателя, поэтому
10 - разгадка предстает, как на лодони. Ника, единственная подозреваемая, подана автором сразу и бесповоротно. Разумеется, официальная версия о самоубийстве подвергнута сомнению сразу и чем дальше, тем больше укрепляется герой в подозрениях - тут нечисто!
11 - Собственная версия у читателя не может не возникнуть, а каждое следственное действие героя только усиливает ее и озарение Макса - позволяет читателю (мне, если брать частный случай) насладиться умственным превосходством над героем. Я раньше догадалась, что женщинам свойственно красить волосы и делать макияж!
12 - Разоблачение преступника ... Да какой она преступник, эта Вика-Вероника? Жертва несостоятельного мальчишки, которого звали Юрка. Инфант, не научившийся разбираться в чувствах, не умеющий отличить желание наскоро перепихнуться с новой смазливой телкой от настоящей любви! В результате разбил жизнь себе, Тане, Вике и Максу, как надо понимать из последних строк рассказа:
" Морозова ничего не сказала про "супрастин", и сумела добавить его в Танин бокал. А когда та заснула, умудрилась перетащить девушку в ванну с горячей водой и совершить задуманное.
А вернувшись домой, видимо, решила, что жить больше незачем...
Ника, Вероника... Что же ты наделала, девочка-блюз?"
Часть неофициальная - про отличительные признаки "женского детектива".
Возможно, я рехнулась, начитавшись рассказов про путаницу, и сама уже путаюсь.
Однако, отчего явственно опознаю некоторые рассказы, как "мужские", а некоторые, как "женские детективы"? Не в авторской принадлежности к прекрасному или сильному полу дело, но в обращении к категории читателей. Этот рассказ нацелен на выбивании слезы из таких чувствительных натур, как я. Сентиментальность - моя основная черта. Бестрепетно заколов кабанчика и оттяпав голову курице, я рыдаю над страданиями юного Вертера, над Юлькой, которая траванулась и Ромкой, опрометчиво вонзающим кинжал в себя над возлюбленной.
Почему слезы на глаза наворачиваются, ведь в рассказе, который я только что прочла, описывается удачное убийство, попытка убийства и самоубийство? Два молодых трупа, разбитое сердце Макса и глубоко несчастная Таня Клименко - вот что перевешивает. Не ради услаждения читателя создан рассказ, но для показа горькой правды жизни.
Не помню, кто и когда приводил высказывание или теорию, что преступление есть реакция нормального человека на ненормальные обстоятельства? Кажется, в каком-то рассказе встречала. Но не стану отвлекаться, кому надо, сам найдет первоисточник, если такой есть в природе. Мне нравится такая теория. Она позволяет объяснить, почему вдруг внешне нормальный и вменяемый человек внезапно совершает поступок, совершенно ему несвойственный. Как здесь, в рассказе - отравила и перерезала вены одному, затем второму, затем себе.
А потому, говорит автор, что несчастная любовь у некоторой категории людей не лечится временем. Когда человек сыт, одет и обут, у него немедленно пробивается наружу и доминирует над прочими потребностями основной, то бишь, половой инстинкт. Человек, в отличие от кошек и собачек, имеет надстройку в форме любви. И ни случайный секс, ни мастурбация не дадут удовлетворения, если объект вожделения недоступен. Как следствие, морально незрелые субъекты, гонимые или влекомые любовной страстью, перешагивают закон, не заморачиваясь последствиями.
"Так не доставайся же ты никому!", решает Ника и убивает. Аналогично поступил Хозе и Хасбулат удалой, цыган, воспетый А.С и множество других героев. И всех жалко!
Вопчем, обрыдалась, причем и над безутешным Максом - тоже. И не надо упрекать меня или автора в неправильной реакции на рассказ. Неважно, кто и кого убил, главное, цель достигнута, сострадание мною - проявлено.
Детективность есть, тема зацеплена, преступник известен.
Сюжет ясен, интрига привлекательна, хотя и проста. Написано очень легко и убедительно. Если брать по большому счету, рассказ мне понравился.
Удачи, Бардо!
dd> Притомилась немного... Заход от 2.04.12.
Вот вам отчет по промерам рассказа "Шкаф покупаете?", Людвиги.
1 - "Тема" раскрыта. ГГ, Варвара, которая ищет нужную ей мебель, где хранится нечто важное для нее, спросонья получает визитку от посыльного об антикварном буфете. И начинается путаница...
2 - Произведение, несомненно, художественное. Тут, кроме детективного и остросюжетного компонента, амур подпущен. Симпатичный 'бомбила' Сашка старательно развозит Варвару по всем адресам, продолжает влюбляться и влюблять в себя, пока не доводит дело к счастливому концу.
" - Нет уж. Договор дороже денег.
Варя улыбнулась и протянула тоненькое позолоченное колечко. Смуглые пальцы уверенно и крепко сжали ее ладонь".
3 -
Интеллектуальный поединок ведет не столько ГГ, как ее верный водитель Сашка. Эта пара подключает в помощь такое количество знакомых, что противники обречены на поражение, а
4 - справедливость восстановлена. Вот длинная цитата, как доказательство:
- Все нормально. Всех повязали, Никольских тоже. И хозяина ломбарда взяли, известная личность, он еще два ночных клуба в области держит.
- А ты откуда знаешь?
- Мне Григорыч рассказал. Рукой махнул - все равно, мол, не отстанете. Ведь почему так быстро среагировали - на ту банду уже была информация. Они в химцехе наркотики потихоньку изготавливали и через ночные клубы сбывали. А потом на профессора вышли и решили бабок срубить по крупному.
- А ты говорил: "Вынести ничего нельзя"...
- Через канал наркокурьеров и вынесли, в камере хранения спрятали. Затем за рубеж должны были отправить, опять через профессора. Никольская деньги в ломбарде получала - просто и подозрений не вызывает. А когда кодов не дождалась - с перепугу туда и помчалась. Любовник действительно за ней следил, вот на него и подумали. Тут уж не до сантиментов было. Профессор ему сыроватку правды вколол, да видно чего-то перехимичил. Ну и мы следом влезли. Хорошо еще, выпутались благополучно.
5 -
Как видно из рассказа Сашки, преступники здесь разноплановые, но хитроумие им не помогла. Государственный орган, похожий на КГБ прежний, всех повязал.
6 -
Загадочные обстоятельства начинаются со встречи ГГ и и Сашки, который становится не только другом и помощником, но и спасителем, в некоторой степени. А то и мужем? Собственно, когда сонная Варя откликнулась на имя Валентина и получила визитку, не ей посланную, когда она так таинственно искала антикварную мебель, принадлежавшую родне - вся загадочность и вышла наружу. Дальше уже тянулся шлейф не настолько загадочный, как ожидаемый - слежка, труп за спиной, страхи и прочие атрибуты остросюжетника.
7 -
Героиня раскрывала преступление не так чтобы логически мысля, а разыскивая варианты уворачивания от незаслуженного возмездия. Хорошо, рядом находился полу-Ватсон, полу-Холмс по имени Сашка-цыган.
8 -
Поэтому структура логического построения мне как-то не показалась интересной. Нескучно, да, но ее заслоняли приключения героев, как шикарное, например, появление Сашки на тракторе и ковш в виде броневого щита.
9 -
Про истинные обстоятельства я узнавала, как автор показывал, разве что разгадку Сашка принес на блюдечке. Вон, выше я ее процитировала.
10 -
Разгадка ? А что разгадывать-то? Нечего. Шифр, сведения об отравлении, уголовные морды похитителей - это не загадка. Вот зачем Варе антиквариат - да, хотелось бы знать, так и тут получила я пыльным мешком по морде, в самом финале.
11 -
Собственные версии мне не дались.
12 -
Разоблачение преступников совершил Григорьич, Сашкин кадр. Точнее, ФСБ или кто там нынче шпиёнов ловит?
Часть неофициальная - думательная
Рассказ близок к детективу, но боле похож на молодецкий экшн. Тут и наркотики и тайный рецепт, который хотят продать врагам страны, и лихой налет трактора на бандитское гнездо.
Поясню, почему молодецкий. Когда внутренней логики и тугости интриги произведению не хватает, способный автор это воспринимает нутром. И начинает мучительно искать - чем приперчить, как украсить этот борщок, чтобы потребитель, едок, то бишь, читатель, не морщил нос, мол, невкусно.
Понимаешь, Людвига, сюжет тобою выбран не самый двигательный. Натяжки в нем идут изначально, а потому, что автор и сам не верит в интригу. Если девушка ищет фотографии или письма предков, она не станет наводить такой густой тени на плетень. Наоборот, подключит всех старых знакомцев бабушки-повитухи, опубликует объявление, открыто оповестит, что она наследница знаменитой бабушки. И все. Сто процентов, что благодарные пациенты бабушки душу вытрясут из родни, но отыщут мебель, как это играючи сделал Сашка в финале.
Вот и нет интриги, вот и рассыпалась основа рассказа... Но толковый автор, а Людвига - такой автор - спасет рассказ, насовав в него перчика, сиречь, неприсущей изначально сюжету остроты. Получится вполне съедобный остросюжетник.
Только у читателя все-таки останется послевкусие: "Чуток не то..."
Вот.
В целом, рассказ выглядит прилично.
Однако не на том уровне, как ожидалось с первых строк. Тем не менее, желаю тебе
удачи, Людвига!
dd> Заход от 2.04.12.
Вот вам отчет по промерам рассказа "Кутюрье и девять освобожденных женщин востока ", Антонова.
1 - "Тема" - молодой неимущий кутюрье по ошибке получает в свое распоряжение швей-китаянок. Причина ошибки - чужая дешевая майка, которую оставили взамен его стильной. На мой взгляд, так тут такая натяжка, что очень сожалею о слишком позднем знакомстве с рассказом. Иначе я бы подсказала подыскать более приемлемое объяснение путаницы и уж точно, без телефона, забытого прежним владельцем.
Ты сам пораскинь умом, Антонов. Светлый парень в майке ждет, что его опознают по этой самой полосатой майке, да еще и позвонят на его телефон. И в напряженном ожидании - что он делает? Снимает майку с телефоном и лезет в море купаться! Потом крадет чужую, более красивую майку - извини, перепутать их невозможно! - забывает телефон (!!!) в кармане своей майки и уходит. НЕ ВЕРЮ ни одному слову. Так не может быть, потому что не может быть никогда (с) Чехов.
2 - Произведение, несомненно, художественное. Спорить не стану, написано неплохо. Живо и грамотно. Особенно бытовые детальки, про швей, про кутюрье и прочие материи, мне неизвестные. То есть, лекала и швейные машинки, выкройки и поток - это я понимаю, запошивочный шов и сейчас сделаю - любо-дорого! Но самой придумать фасон - увольте. Только разве мешка с картошкой? Понравилось, что автор нарочито показал Главного героя слегка придурковатым. Я тоже модельеров-мужчин за мужчин не держу, что многие из них сами утверждают, кстати. Так смотрите, каким образом заточены мысли у ГГ:
" - Макс остался наедине с китаянками, которые смотрели на него с неким ожиданием.
Такого поворота событий Максим никак не ожидал. Но просто уйти, не разобравшись в ситуации, он не представлял возможным. Поэтому, придя в себя, первым делом спросил:
- Вы говорите по-русски? - китаянки лишь улыбались и приветливо кивали. "Точно туристы, надо будет вернуть их". "Куда?" - возникла в голове следующая мысль Максима. "Ладно, отведу их пока в мастерскую, потом разберемся. Все-таки нельзя срамиться перед интуристами".
- Все за мной, - скомандовал он и добавил красноречивый жест рукой. Группа из начинающего модельера и девяти китаянок двинулась вглубь поселка".
Вы бы подумали про вьетнамок и китаянок, которых привезли вот так, что они интуристки? Да верю я верю, что не идиоты, но спросить жеж надо, для красного словца...
3 -
Интеллектуальный поединок ? Громко сказано. Его если кто и ведет, так друг ГГ. Вот цитата:
"Вскоре позвонил Константин. Он навел справки и узнал адрес светловолосого парня, убитого вчера, и у которого дома, предположительно, находились паспорта китайских девушек. У "хозяина" осталась вдова, и Макс решил поговорить с ней на счет паспортов. Фамилия убитого была Лепсин".
4 - Мыслительный процесс в голове Макса идет очень своеобразно, никак не коррелируясь с действительностью. Лепсина убили, значит, могут убить и ГГ, соображает он:
"Стандартный набор грабежей и проституток вдруг дополнил труп мужчины. Максим сразу узнал его, вернее свою дизайнерскую майку. Светловолосый человек лежал перед входом в какой-то ресторан, а на груди красовалось темное пятно, явно от крови. Второй выстрел, по словам комментатора, пришелся в голову жертвы. Но Макс думал о майке, подаренной Печенкиным, в которой сейчас была дырка и ничего изменить уже нельзя".
И ГГ отважно направляется за паспортами китаянок, очевидно, полагая, что справедливость должна быть восстановлена им собственноручно, но никак не полицией.
Равнодушная вдова Лепсина меняет паспорта на эксклюзивное платье. ГГ решает отпустить китаянок на свободу завтра, чтобы сегодня те дошили его модели. Дошили? За еду? Тут у меня зародилось подозрение - а не потому ли Макс не сдает швей в полицию?
5 -
Я жду, когда же появятся преступники? И они появляются:
"Внезапно дверь, которая днем никогда не запиралась, отворилась, и в мастерскую вошел хорошо одетый мужчина в сопровождении пары крепких ребят, одетых в джинсы и футболки. Он неторопливо осмотрел мастерскую, коллекцию, китайских работниц и, наконец, приблизился к Максу.
- Здравствуйте, молодой человек, - сказал он. - Разрешите представиться, Филипп Аркадьевич Астраховский. В определенном кругу меня знают как Опрятного".
Я бы сразу захотела сменить памперсы, но ГГ - хоть бы хны!
6 - Он понимает это явление бандитов народу , как возможность разобраться в столь полезных для него и для его коллекциизагадочных обстоятельствах . И что вы себе думаете - разбирается! Более того, ухитряется избежать избиения и ограбления, а нагло предлагает выгодный для себя вариант. И - тут я упала под стул - бандит-кутюрье не только соглашается, но и делает встречное, еще более выгодное предложение:
"Предложение Астраховского выглядело заманчиво, но поступить подобным образом с китаянками, которые были живыми людьми, а не товаром, и которые так сильно помогли ему, Максим просто не мог. В его представлении это было низко, не по-человечески, да и уголовно наказуемо, о чем он и сообщил Астрховскому.
Бизнесмен, кажется, его понял, и даже, наверное, ожидал такой ответ, поэтому предложил еще один вариант"
7 -
Так ГГ раскрыл преступление . Слов у меня нет. Буквы такие я принципиально не пишу, даже на заборах.
8 -
Простота логического построения меня сразила, как и весь рассказ.
9 -
Про истинные обстоятельства я узнавала, как автор показывал.
10 -
Разгадка полосатой майки, китаянок, паспортов и хорошего Опрятного, который корешится с нехорошими убийцами 'полосатого' - не далась мне в руки. Я так и не поняла, кто он, Лепсин, какие терки у него были с подельником Опрятного, почему Макса оставили живым, почему китаянок не депортировали или не освободили... Много не поняла, прости, автор, дуру старую.
11 -
Собственные версии мне не дались.
12 -
Разоблачение преступников сделали сами преступники, ведь Опрятный, как ни крути, причастен к похищению и удержанию людей в неволе. Видите ли, дорогие читатели, китаянки и вьетнамки - тоже люди, даже если мало понимают по-русски.
Часть неофициальная - взатылкечесательная
Рассказ похож на детектив только вначале. Затем начинается нечто фантастическое, если только у автора не таится в голове более тонкий план.
Честно, я приняла Макса за ненормального, но потом решила, что тот косит под дурака, а сам прекрасно понимает наивность и неправильность своего поведения, как и противозаконность удержания китаянок в пошивочной мастерской.
Тогда рассказ выглядит более стройно, показывая мне ГГ хитрож... ушлым прохиндеем, который приготовил вот эту, бумажную версию, на случай, когда менты его накроют.
И нет никакого благородного торга с Опрятным, за спиной которого трусливо прячутся два суровых мордоворота. Просто автор не договаривает, а за спиной Максима стоит Костя, держа в руках калаш. Поэтому Опрятный и прячет подачку, десять кусков зелени, что понимает - на ровню напоролся, придется делить сферы влияния, пустить талантливого наглеца с его коллекцией на подиум.
Если это так, то надо было доработать рассказ, что уже поздно. Если я ошиблась и рассказ не содержит в себе второго дна, тогда извини, Антонов:
- Я не в восторге.
Нечего мне добавить.
Пусть судьи оценивают. Возможно, это первый опыт автора в детективном жанре. Тогда ему крупно повезло попасть в такую компанию и надо срочно читать и перечитывать все рассказы, чтобы набраться опыта, да не просто, а с карандашом в руки, чтобы отмечать повороты сюжета и замысловатость интриги.
Удачи тебе в освоении тонкостей детективного жанра, Антонов!
2.04.12.
Рассказ "Родная кровь", Dimad.
1 - "Тема" , если по крупному, то спутаны две Анны Воронцовы. В частном случае, который позволил заподозрить неладное - спутана Анна и Ленка Ефимова, надевшая Анкин желтый плащ.
2- С этой смертельно опасной перепутаницы и с неудачного отравления бытовым газом начинается расследование, что художественно описано, да вот не доведено до конца.
3 - Интеллектуальный поединок героической Александры и ее бывшего, но отзывчивого мужа и преступницы заключается в проверке всех версий, отбраковывании неудачных, и простенькой ловушки на коварную Анжелку Гресь.
4 - Герои тут все, сама Анка, ее кот, подруга, мент. Каждый вносит свою лепту в расследование или предотвращение преступления, задуманного жадной до будущего наследства, но первое время неизвестной заказчицей и ее сестрой.
5 - Автор не показывает нам преступницу, разве что на фото, однако портрет - омерзительный. Жена богатого человека, готовая убить неизвестную ей сонаследницу ради кучи денег, которых и так куры не клюют.
6 - Загадочные обстоятельства показаны леской поперек лестницы, о которую споткнулась Анна, немотивированном покушении, затем ошибке в покушении и так далее...
7 - Героиня Александра деятельно шарится в старых бумагах Анниных мамы и тетки, раскрывая преступление и разгадывая загадку. Дело оказывается в ошибке преступницы, которая спутала двух Анн, которые хоть и родня, да никогда и знакомы не были. Во как!
" - А я же не прямая наследница? Что ей до меня? Или на всякий случай?
- Думаю, жена узнала, что есть дочь, которая живет в нашем городе. И она стала искать Воронцову Анну Георгиевну восьмидесятого года рождения. Так ты и нарисовалась. Жена не знала, видимо, что в свое время ее муж сменил неблагозвучное имя Григорий на Георгий".
8 - Простота логического построения вполне соответствует глубине преступного умысла и внешности сестер Гресь, 'блондинок' от рождения.
9 - Все истинные обстоятельства , показанные читателю, кричат в полный голос: - Тут дура затевает переступления!
10 - Соответственно, и разгадка проста, как орех, расколотый надвое. Наследство, наследство! - и в глазах молодой жены умирающего миллионера замелькал знак доллара, как в мультике. Вот и подрядила она сестру на убийство сонаследницы, командировала в библиотеку, велела изничтожить.
11 - Собственная версия у меня возникла, когда Александра нашла письма тети Аси в неизвестному сводному брату.
12 - Разоблачение преступниц состоялось в момент поимки Анжелы, которая пыталась отравить Анну. Теоретически, конечно. Трудно будет связать богатую сестру с действиями Анжелки, но это не наше дело, условия конкурса позволяют пренебречь возмездием...
"Анжела подошла к дивану, потрепала Аню за плечо. Та не пошевелилась. Девушка достала свой пузырек, вынула несколько таблеток, попыталась открыть Анюте рот, чтобы засунуть пилюли. В это время из-за шторы буквально выпрыгнул Дмитрий и ловко защелкнул наручники на нежных запястьях.
- С ума сошел, придурок! - вызверилась красотка.
- Не волнуйтесь, гражданка, видеокамера все зафиксировала, - отозвался Дмитрий. - Вы арестованы за попытку отравления Анны Воронцовой".
Часть неофициальная - где и что прослаблено?
Рассказ вполне убедителен, Александра показана такой, как я бы мечтала выглядеть - умной, и не временами, а постоянно. Особенно впечатлил меня момент, когда она мужа бывшего привлекла к делу. Ай, умница, ай молодца! Мало кто из современных женщин умеет понять, где приходит момент, в котором играть должен мужчина. Александра - четко просекла. Автору мой респект, у него есть чувство меры.
Однако пробелы допущены, если я совсем не сошла с ума и не пропустила кусок текста. Машина без номеров, которая сбила Ленку вместо Анки, не могла возникнуть ниоткуда и уйти в никуда. Ружжо, называется. Оно повешено на стену и должно пальнуть, как минимум, показав наличие второго интересанта или ссору между ними, наверное, жены умирающего, Жанны, и ее молодого любовника-бандита.
Поясню. На фоне примитивных способов устранения Анны руками Анжелки, как становится понятно позже, громадным несоответствием высится автомобиль без номеров. Чтобы такое организовать или заказать - надо иметь преступный навык или связи в преступном мире и голову на плечах, которой лишены сестры Гресь.
С очевидностью понятно, что такой человек просто наймет киллера и всадит пулю в Анну, но газ включать и травить не станет. Риск с газом и отравлением - велик, а убийство на улице или в подъезде случайной и никому неинтересной женщины - даже не вызовет общественного резонанса. Это вам не Политковские и Листьевы.
Значит, должен был быть некто третий, кто сделал одну попытку, но утратил интерес к убийству Анны. Наверное, догадался, что Федот тут не тот, и занялся истинной наследницей. А тут Димка-мент сообразил бы ту Анну сыскать, помыслил, как я, про разные уровни организации покушений, и пымал того преступника! Эх, как бы рассказ заиграл! Его я и ждала, ан, не дождалась! Что скажу, автор, слушай сюда: - Если бы ты доразвил линию автопокушения, встроил кусочек интриги, удвухэтажнил, как бы, то и финал бы у тебя получился иной, более сильный. Ну право, разве это финальная фраза? Ну, глянь:
"Александра смотрела на подругу и улыбалась: "- Все хорошо, что хорошо кончается".
Как-то так (с).
Рассказ вполне приличный, но не выдающийся, извини.
Сюжет позволял закрутить интригу побогаче, посложнее. Я высказалась о моем личном бреде в развитие твоего рассказа, а уж насколько я права, судить тебе.
Удачи, странный ник Дима Д!
Это от 3.04.2012.
Промеры рассказа "Плевое дело", Тит.
1 - "Тема" раскрыта, как ошибка во внешности ГГ и Хряка, схожего по комплекции. Письмо для личного вручения адресату попало не в те руки, да и припоздало. Когда ГГ решил передать конверт, коль уж адресован тот школьному приятелю, то приятеля уже отправили на тот свет.
2 - Произведение не просто художественное, оно еще и очень жизненное, современное по звучанию. Описание самого героя, его коробейнического промысла в электричках, источника товаров и деревеньки российской - просто заворожили меня. Как наяву все увидела.
3 -
Интеллектуальный поединок преступника и бывшего милиционера Иваныча - в угрозыске пятнадцать лет из двадцати семи! - выражен неторопливым поиском таинственного Николая, который Хряк, сверкой двух версий конфликта монетокопателей. Мудозвон-нумизмат Вова Банкин сначала отводит подозрения от себя и подставляет Евгения Стратова, но даже старческая легковерность Иваныча не повлияла на сообразительность. Прослышав о 'Дружке' Вовы и таланте перевоплощения в старушенцию, бывший следователь-дознаватель мгновенно соображает, кто передал конверт Главному герою.
4 -
Иваныч борется за справедливость вместе с ГГ, выставляет последнего в роли следователя, в которую ГГ вживается на удивление точно.
5 -
Разоблачение преступного сообщества произошло красиво и необычно:
" Банкин со своим родственником рысью семенили по дороге в сторону железнодорожной остановки. На плече у Банкина болталась спортивная сумка. Николай Петрович, заметив спешащую пару, приготовился к жестокой схватке, но Иваныч решил в пешем строю на этот раз не драться. Он поддал газу в недра своего железного коня и, обгоняя беглецов, ловко сорвал сумку с плеча Банкина. Потом они развернулись на ближайшей развилке и помчали обратно. Сумка оказалось настолько ценной для Банкина, что он с родственником бежал за мотоциклом, словно спринтер за олимпийской медалью. Когда запыхавшиеся преследователи подбежали к своей же избе, то Иваныч сразу же отдал им сумку нате, дескать, радуйтесь.
Но радовались преступники (теперь уже можно точно сказать об этом) недолго. Скоро приехала милиция. Она-то сумку по всем правилам юридической науки и отобрала. В сумке оказались монеты, похищенные у Юрия Крохина. Сознались злодеи здесь же, на улице и при всем честном народе стали "топить" друг друга.".
6 -
Загадочные обстоятельства раскрылись просто и незатейливо, как и положено в хорошем полицейском детективе. И бутылка с огнедышащим драконом и пустой лист в конверте - все несуразицы оказались логично объяснены. Это меня порадовало.
7 -
Иваныч раскрывал преступление и разгадывал загадку путем последовательных переборов версий, но осмысливал их не как пресловутый Лейстред, но как матерый следователь, то есть, на основе большого житейского опыта и умения прогнозировать поведение людей. Прием с временным отнятием сумки - впечатлил меня. Ловко! Как на привязи бежали преступники за неправедным богатством, а зачем - чтобы тотчас попасть в лапы полиции..
8 -
Относительно логического построения никаких нареканий нет, ведь если
9 -
про истинные обстоятельства читатель узнает вместе с героями, то и собственные версии строит параллельно.
10 -
И как ни заморочено и по бытовому смотрится начало рассказа, а разгадка нашлась, едва Сизов, который ГГ, прибегнул к помощи профессионала.
11 -
Собственные версии я строила совпали с авторской один в один. Сначала я негодовала против Строева, потом уже - против Банкина и его родственника-актера.
12 -
Разоблачение преступников , как я уже показала, случилось именно в финале.
Часть неофициальная: кому это понравится?
Интересно. Один из немногих рассказов, который посвящен и построен на реальной основе и задевает тот самый слой населения, где дурные деньги почти не встречаются. Не олигархи, не бомжи, не буржуа, но самая низкооплачиваемая часть населения страны проходит перед нами в рассказе. Горожане или селяне, которые выживают и не скатываются на дно лишь по одной причине - ниже падать некуда. Ниже - только в могилу.
Однако страсти материальные и здесь кипят нешуточно, только уровень пониже - не миллионы и миллиарды, а десяток тысяч. Но убить за них могут точно так же, и убивают ведь!
Интрига получилась тугой, несмотря на ожидаемую приземленность. Раскопки, ожидаемый барыш, попытка подставить Хряка - ходы довольно неожиданные в таком непрезентабельном антураже.
Единственное, чего мне здесь не хватило - наказания Шилы, хулигана поездного. Ждала, полагала, что это ружжо на стене, бо изгнание ГГ под вручение письма произошло вследствие бегства от неминуемого избиения. Эх, как бы классно было подставить морду Шилы под удар демократизатора....
Да, что хотела сказать-то! Мне нравится рассказ, а вот как его судьи воспримут, кто бы знал. Я отмечала уже, что выигрышно смотрятся трагедии, не драмы и бытовухи, очень красивисто слепит глаза читателю иноземная фактура - Биллы, Джоны, Меганы, Рейчелы, Хуаны и Хуаниты...
Может, темой какого-то конкурса объявить 'деревенский детектив'?
Нормально написано, с небольшими огрехами. Я получила несказанное удовольствие. Надеюсь увидеть рассказ высоко.
Удачи, Тит!
Заход фиг знает какой. ...день ...месяца...года.
Пока медсестра отвернулась, а санитарка пальцем нос прочищает, вот вам промер рассказа "Наследнички", Каракалпакяна.
1 - "Тема" раскрыта, вполне достаточно, но скромно, через письмо, которое попало не в те руки:
"Среди бумаг оказался конверт с подписью "господину Зубову", и я решил, что это моему хозяину. Оказалось, что нет, но письмо я дочитал.
- Содержание помните?
- Да, - камердинер прикрыл глаза. - Так... "Будучи проездом в городе и не имея возможности застать Вас, отправляю письмо по адресу Вашего дядюшки. Наш друг в банке просил поторопить Вас на предмет убедительных сведений, что вы являетесь наследником состояния Вашего дяди. Напоминаю уже от себя, что наш друг уходит в отставку через четыре недели, и в дальнейшем не сможет влиять на решение предоставить Вам ссуду под гарантии наследства".
2 - Произведение, несомненно, художественное. Укос под старину не просто сделать, но автору удалось показать героев полнокровными, используя точные деталюшки, вроде бумажной салфетки для утирания носа, ядовитых высказываний о тупости русского люда - для Павла Ильича, например. Эта же салфетка будет подброшена, чтобы навести подозрения.
Прекрасно смотрится любовная линия и терзания ГГ, хотя и немного смешно, в сорок с лишним - робеть, словно гимназист на первом свидании. Деревенская кокетка Варвара Марковна выглядит просто очаровашкой, своеобразно флиртуя с ГГ. Немного краски уделено и остальным героям, вполне достаточно, на мой вкус, чтобы различать их, пока смерть не настигла.
3 -
Интеллектуальный поединок - а что это такое? ГГ прост и последователен в поступках и рассуждениях. Лука бежал за раненым Иваном и хватал того за шею - он и убил. Салфетка Павла под ногами Николая, убитого из револьвера, и золотой портсигар в кармане Павла - убийца Павел. Вместо того, чтобы допросить арестованного Луку и немедленно установить истину, ГГ старательно тянет резину и беседует со всеми подряд, кроме подозреваемого и задержанного. Видимо, в те времена не существовало рекомендаций проводить допрос на месте преступления, по горячим следам, когда преступник плохо соображает?
4 -
Герой рассказа, становой пристав, коллежский асессор полиции, Дмитрий Францевич Краузе, борется за справедливость в силу обстоятельств. Он вынужден вести дело о первом убийстве, которое произошло на его глазах, затем о втором, затем принимать подсказку камердинера Луки и ловить преступника, который считал себя умнее полицейского.
5 -
Михаил, преступник, он же врач, замыслил тонкий, как ему казалось, план. Трехходовая комбинация. Убивает одного, убивает второго, сваливает вину на третьего, и вот он - единственный наследник. Наверное, в планах таилось и дядюшку прикончить, поторопить наследство, так сказать.
6 -
Загадочные обстоятельства начинаются с того, что Лука, камердинер богатого Зубова, догоняет и душит уже умирающего от кровопотери Зубова-брата. Затем вскрывается, что не душил, а надеялся спасти, пережав сосудик. И одновременно всплывает путаница с письмом, адресованным кому-то из наследников.
7 -
Дмитрий Краузе раскрывал преступление и разгадывал загадку на глазах изумленных читателей, с огорчением отказываясь от простых и очевидных версий. Остальные герои тем и занимались, что поставляли приставу факты, которые тот пытался осмыслить.
8 -
Схема логического построения каждый раз предлагалась читателю для проверки. И читатель, то есть, я - каждый раз с ГГ не соглашалась.
9 -
Про истинные обстоятельства речь не шла. Они как бы замечались глазом пристава, поэтому трудно сказать, насколько достоверно его наблюдение и оценка.
10 -
Разгадка далась ГГ с подачи Луки, который заявлен угрюмым, но умным. Наверное, не зря книжки романные читал, что ему давала Варвара Марковна.
11 -
Собственные версии? Ну, в Луку-душителя я не поверила с первой строки. Понятно и ежу, что тот, кто убил, душить не станет. Однако про доктора я не догадалась - слишком умно для меня, скептически настроенной. Уверена, автор так и задумал, и уже вокруг идеи накрутил текст, старательно наводя тень на все плетни, кроме докторского. Ему, Каракалпакяну, удалось многое. Почти все.
12 -
Разоблачение преступника получилось красочным и обалденно убедительным. В маске, под покровом ночи, неведомый преступник прокрался в покои Варвары Марковны, дабы усыпить хлороформом, а затем уже устроить поджог. И тут его словили, сорвали маску и он признался. Во всем и сразу, как принято в классическом детективе. Но как и когда Ивана зарезал Ивановой же сабелькой - не успел сказать. Рассказ кончился. А жаль,
Часть неофициальная - самобичевательская, как исповедь о моем неверии
Дамы и господа, сейчас бабка несколько минут станет каяться, вы уж потерпите великодушно? Виновна - верю в несовершенство человека и великое множество лепых и нелепых случайностей, разрушающих самые гениальные теоретические построения. Отсюда, из двух источников, выросло неверие в большинство классических и неклассических детективов. Я с удовольствием начинала читать их, доходила до ключевого момента, где сыщик/сыщица озаряется догадкой на бесспорном для него/нее постулате, возносясь на недостижимые для нас, обывателей, высоты в своих логических построениях - и с горестным воплем "не верю!" отшвыривала книгу.
Дура потому что. Верить автору больше, нежели себе - сие основная заповедь читателя детектива. Говорит автор, что опытный полицейский с легкостью поверит в имитацию смерти судьи - верь автору! Сказано, что все англичане в пять часов пьют чай - верь! Сказано, что буквы из газеты будут вырезать маникюрными ножницами и других, более удобных, не возьмут никогда - верь! Если на глаза тебе попалось разбитое стекло - верь, что оно единственное разбитое на этой улице и непременно расколочено преступниками.
Если автор говорит тебе, что английский почтальон вручит телеграмму лично в руки адресату и тем поможет тебе убедиться, на месте ли подозреваемый - верь! Ой, нет. Увлеклась, извините. В любимом фильме по Конану Дойлю все как раз наоборот. Там великолепно показано, что сельский почтальон, англичанин - преспокойно отступает от правил, производит вручение телеграммы не Бэрримору, а его супруге, да еще и не самолично, а отправляя сынишку в замок Баскервилей. И от такой мелочи валится стройная было схема, да еще и кэбмен обрисовывает бородача, который представился сыщиком и ни кем иным, как самим Шерлоком! А когда хваленый песик сбивается со следа босоногого убийцы, соблазнившись запахом от бочки с похожей химией?
Но такое ироническое исключение лишь подтверждает правило - вся гениальность книжного сыщика заключается в умении делать верный вывод на основе, которую автор полагает за прочную. Но я не верю большинству авторских утверждений. Жизнь приучила, что даже в педантичной Германии, где движение автобусов расписано поминутно - автобусы порой опаздывают. В Англии отнюдь не все пунктуальны, как Филеас Фогг, и многие позволяют себе принимать ванну с температурой на пару градусов выше или ниже, чем привыкли. И не все русские любят выпить даже на халяву...
Это я к чему такой пассаж заворотила? Чтобы объяснить, чему не поверила в рассказе - превосходном рассказе! - господина Каракалпакяна. О нет, мое неверие ничуть не сказалось бы на оценке, будь я судьей, но упомянуть о нем - невежливо перед Эдиком. Итак, его рассказ содержит в себе такой отрывок:
"Дмитрий Францевич вздохнул. - Видите, как бывает... Ваш хозяин ОТРАВИЛСЯ, ПОЭТОМУ в город приехали ВСЕ (капс везде мой. Б-У) его наследники. Если бы не случилось этого отравления, они бы остались живы. Парадокс.
- Значит, вы все поняли, - просипел камердинер.
Пристав строго посмотрел на него.
- Что я понял?
Лука заморгал.
- Ну... вы же сами сказали, что если бы барин не отравился, ничего бы и не было.
- Не было, - подтвердил Краузе, все еще не понимая.
Камердинер молчал. И тут снизошло!
- Господи, как все просто... - прошептал Дмитрий Францевич".
Поясню, что ему показалось "простым", а финансовому гению Луке - и подавнопроще пареной брюквы. Речь о том, что племянник-врач подстроил отравление дяди, чтобы вынудить всех наследников, которые дядю ненавидят, собраться вместе, и в гуще этой толпы провести комбинацию с устранением наследников, кроме себя, любимого.
То есть, как только пристав сообразил, кто мог собрать всех наследников - тут он и преступника вычислил. На чем строится озарение? "Так жеж элементарно, Ватсон", то есть, бабка!
(1) Узнав о болезни дяди, все родственники немедленно приедут выразить соболезнование или осведомиться о здоровье ненавидимого дяди - корысти ради, естественно.
(2) Заболеть или травануться самостоятельно дядя не мог.
(3) Следовательно, злоумышленник и виноват в отравлении дяди, чтобы создать всем наследникам предлог для поездки к болезному.
(4) Кроме доктора, некому отравить дядю.
Наверное, там больше составляющих, что стали основой для озарения, но я пройдусь по этим. (1) Верю, с большой долей вероятности могут явиться в ловушку все одновременно. Но как мог быть доктор уверен на сто процентов, что никакой иной фактор не задержит кого-то? Четыре человека должны одновременно приехать и достаточное время пребывать в усадьбе дяди. Пусть они (это допущение!) законченные бездельники-дворяне, у которых других дел нет, как ездить к приболевшему дяде, но неужели у них и собственных болезней не бывает? Понос или радикулит? Перелом ноги? Гипертонический криз? Тогда весь план летит к чертям, придется травить дядю второй раз, а то и третий, пока все не соберутся. Так ведь? Или коварный доктор со своей задумкой выглядит уже не хитроумно, а, скорее, авантюрно? Но, тем не менее, автор собрал всех.
Забегу вперед, к параграфу (3) - в это я верю, мог злоумышленник построить такой расчет! И задумать отравление с последующим устранением конкурентов - мог. Только ведь, дядя немолод, а возраст такая коварная составляющая здоровья, что богатый Петр Зубов,
(2) - вполне мог и самостоятельно заболеть. Криз тот самый, гипертонический, скажем, схлопотал от разочарования любовного, а в нем и рвота и тошнота и куча других симптомов, что за отравление сойдут. Мог травануть его Лука и кто иной из слуг - дядя тот еще скверный человек, если верить автору. А россказни про Лукиную преданность - они вполне могли россказнями и оказаться.
И в (4), естественно, я никак не верю. Жизнь научила меня, что "гладко только на бумаге". И если подозревать всех докторов, кто хлопочет у больного, в злодеянии, то скоро ни одного желающего оказывать помощь больному или раненому - на свободе не останется. Сами же видите, что сталось с Лукой (хотя за такие уши притянуто псевдо-душение уже раненого Ивана Зубова, что ГГ, пристав Краузе, выглядит совершенным болваном).
Так что ОЗАРЕНИЕ, посетившее Луку и Главного героя, меня не убедило. Пусть автор велит не слишком умному герою одномоментно построить непротиворечивую версию и безоговорочно в нее поверить. Тот обязан делать, что написано. Но я - читательница, и автору вольна не подчиняться, бо для меня, кроме параграфа (2) ничто не выглядит аксиомой и близко.
Некоторое ПОДОЗРЕНИЕ возникнуть могло, так это совсем иное дело. Согласна, ради проверки версии о том, что Павел не мог догнать Николая, а Михаил (если он убийца) вынужден будет убрать свидетельницу, пристав мог согласиться на провокацию и устроить засаду в доме Варвары. Этот эпизод мне понравился, как и финал с раскрытием последней загадки и намеком на любовные отношения.
Да и весь рассказ понравился, иначе бы стала я орать по поводу единственного категорически неубедительного для меня (для меня, подчеркиваю!!!) логического построения. Но так моя ущербность сказывается, не авторская, чтобы все точки над Ё расставить.
Колоритный рассказ. Я бы не возражала против его высокого рейтинга, ведь доктор и пристав выглядят не слишком одаренными, а самыми обыкновенными людьми. Знаете, самодовольный человек вроде Михаила, и впрямь мог возомнить себя гениальным преступником, нагло затеять всю комбинацию - а дуракам порой незаслуженно везет! - которая почти сложилась. Но неучтенный компонент, одаренный Лука, подталкивает пристава к верной версии, задумывает провокацию, которая блестяще подтверждает истину:
"Можно быть умнее многих, но нельзя - умнее всех". Или, в грубоватой редакции, подсмотренной у кого-то из участников: "Не считай всех дураками, хоть на одного, да ошибешься".
Спасибо, Эдик Вазгенович.
Удачи, милостивый государь!
%.04.12.
Через дельфина перешагнула, чтобы понять, "Почему я люблю кошек?", Пропускаевой.
1 - "Тема" - украли кошку, потребовали выкуп, а маляву передали не той Маше.
Героиня рассказа оказалась круче крутого, но махать ногами и руками, укладывая противников штабелями - не стала. Она била их подручными средствами - баками с соленьями и вареньями. Я заподозрила стеб. Надо мной. Это мой стиль - побивать врага дрючком, сковородой, скалкой, ухватом, кастрюлей!
(Отступление на вольную тему. Знаете, дамы и господа, на этом конкурсе вы хватили через край. Шишкин скалку использовал, Аноним в Кудеярах - сковороду, а тут - банку и кошку! Прекратите, я вас добром прошу, не стебитесь надо мной!)
2 - Если бы не тон рассказа, можно поверить в события. Понятно, на президента России никто не станет покушаться наяву, так что ситуация нереальная, и это лучше всего говорит о художественном произведении. Приключения майора КГБ, поданные в стиле боевика, ничуть не хуже какого-то Запотевалова или Прибамбасова, в сотый раз перевирающих то, что подслушали в пивной от заштатного рядового ВДВ.
Рассказ Марии о террористах и о гибели прославленного взрывника в потоке дерьма из канализационной трубы мне кажется намного достоверней разбивания в автоаварии. Прорыв трубы - событие намного более вероятное, нежели улет террориста на специально подоспевшем вертолете.
3 -
Интеллектуальный поединок - да, и еще какой лихой! Мария вычислила, что ее хотели убить, чтобы она не разоблачила затею с настоящим взрывом. И... Как, все? Э... Маловато будет.
4 -
Майор Мария самостоятельно и успешно борется с врагами президента, но не ради президента, а спасая нас с вами, заложников их разборок. Помните - паны дерутся, а у холопов чубы трещат. Поведение Марии говорит об осознанной гражданской позиции.
5 -
Взрывник со сложным именем и родословной оказывается не простым преступником, а родственником премьера, кровно заинтересованного в алмазном участке. Тут смело вижу перепев Бушкова с его Пираньей и еще кого-то полузабытого с Паломником или еще каким-то террористом на атомной станции.
6 -
Загадочные обстоятельства прояснены мгновенно. Кот Фредди похищен, чтобы выманить и похитить маму начальника ФСБ. Надо полагать, чтобы привлечь его на сторону террористов?
7 -
Майор Мария разгадала загадку после несложных размышлений. Серия силлогизмов показалась мне незавершенной, но спишем это на поспешность автора. Или неопытность, такое тоже бывает, у новичков детективного жанра.
8 -
Схема логического построения тоже сложностью не отличалась. Но ее оспорить невозможно - других версий просто нет. Она одна и железобетонная.
9 -
Про истинные обстоятельства и говорить нечего. Тут боевик. Ее украли, она освободилась, взяла всех в сплен, допросила, вызвала подмогу. Ее предали, не поняли, как в американском кино. И ГГ одна оказалась более крепким орешком, чем надоевший мне последний бойскаут и бритая солдат Мур.
10 -
Разгадка ? А что разгадывать?
11 -
Собственные версии? Бросьте, их быть не могло. Взрывчатку готовят для взрыва. И про подрыв тещи рассказы не пишут. Значит, президента. Или губернатора. Не ниже.
12 -
Разоблачение преступника получилось. И уничтожение - тоже. Порвать в клочья и утопить в дерьме. Хорошее решение. Рукоплещу.
Часть неофициальная - на кого пародия?
Я прочла почти все рассказы. И скажу с вероятностью высокой, что это пародия на несколько из них. Президент и покушение на него - Шляпа, раз. Сюрпляс - Конформист, два. Особенности генеалогии - Март, три. Шкаф покупаете - Людвига, четыре. Доктор Но и Мостик - пять, хотя могу и ошибаться.
И этот прямой намек на меня с именем. Михалыч так и называет Марию Шубарину - бабка Маруся. Это я?
Знаешь, автор, мне приятно быть героиней произведения и кошек я тоже люблю, но что же ты меня дурой показал?
Сложно было квартиру отремонтировать, которую взорвали террористы или сам Михалыч или его Макс? Ты хоть примерно знаешь, во сколько тыщ мне это выскочит, а? И я такая отмороженная идиотка, что даже не подумаю о ее состоянии? Сколько тебе лет, автор и кем ты работаешь, если играючи пренебрегла самым важным для пожилого человека вопросом?
Это я к тому, что рассказ должен брать за душу достоверностью, а не шокировать нелепостью построения. Ты меня огорчил, словно второпях калякал-малякал, спеша пасквиль сочинить. Как тебя на конкурс пропустили, ирод?
Боишься? И правильно делаешь!
Спасибо автору за рассказ. Знаете, мне всегда казалось, что автопортреты слишком приукрашены, в них нет достоверности. Портрет - точнее и жесточе, а уж шарж! (Единожды с меня писали портрет, хороший мастер. Жаль утратила я его, жаль...) Так и этот рассказ. Тут не я, тут моя глубинная суть показана, если бы служила в КГБ. И одновременно - тут насмешка не только надо мной. Вот и получился рассказ похожим на иронический боевик - потому и не вызывает желания в нем разбираться глубже.
Однако теме соответствует, логикой рассуждений блещет, интригой умиляет, а финалом - радует. Это в моем стиле, деликатно нахамить начальству и апеллировать к народу, к пиплу, как выражается Хэнк. И кошки мне милы, и Главная героиня - женщина, да еще и немолодая. Да и зовут ее Мария, как меня.
Спасибо тебе. Твори в том же духе, Маша!
5.04.12.
Забавный рассказ "Шаурма", Быстрова.
1 - "Тема" - приспичило парня в чужом номере гостиницы стремительно опорожнить кишечник, не выдержавший уличного перекуса, а ему тут и пакет с долларами и фотографиями подсунули.
Герой здраво рассудил, что в полицию пакет передавать - доллары потерять, а тут еще в нем благородство взыграло - ведь шантажисты выглядят мелко и намерены всего лишь осквернить торжество по поводу юбилея бракосочетания. Да чей юбилей! Любимого автора, Эдмона Вольского!
Так написано - чесслово, Вольский. У нас в судьях нет ли такого, а?
2 - ГГ показан очень приличным и благовоспитанным человеком, какой и должен быть в художественном произведении, посвященном детективному рассказу и обретению вдохновения вкупе с музой. Костик выбирает экстравагантный путь предостережения жертвы шантажа - пишет рассказ, интригой которого является намек на реальную историю и отправляет этому Вольскому для прочтения и отзыва.
Да, что интересно, линия самиздата и творчества красным канатом проходить по нити основного сюжета. (Это я так пошутить пытаюсь)
3 -
Интеллектуальный поединок Костика начинается с желания защитить любимого писателя и заканчивается им же. Как это говорят - исчерпывается?
4 -
Однако простота задумки искупается точностью попадания в цель. Хотя ГГ борется с невидимым врагом, он лихо разрушает "главный план" шантажистов - захватить супругов врасплох. Неважно, что на банкете буйная фантазия подсказывает Костику абсолютно нереальный вариант план истинного развития событий - с ним соглашается Писательница, и как бы заверяет выдумку - "истинно".
5 -
Кто из фанаток согласился играть преступницу-шантажистку, чтобы избавить подставного Вольского (мужа) от старухи (настоящей писательницы) на время самоубивания последней - я не сообразила. Может, автор не сказала или я сама не нашла это, написанное мелким текстом?
6 -
Загадочные обстоятельства с подкладыванием фотографий и пригласительного - так и остались загадочными. На фига это нужно самоубийце? - подумала я в финале. Так сложно и зыбко?
7 -
Предположения Костика о намерении разлучить супругов на время гипотетического отравления /самоотравления не убедили меня. Но пусть будет, что он разгадал загадку - спишу свое неверие на это на непонимание мною законов детективного жанра. Я и комедию не всякую понимаю. Кинд-дза-дза, кажется Данелии - вызвала и вызывает у меня чувство тягостного желания выпить яда, чтоб не выглядеть в глазах окружающих (искренних хохотунов над "ку" с приседанием) полной и непроходимой дурой. Не понимаю я тонкости - такой уж уродилась.
8 -
Поэтому от схемы логического построения Костика я получила много удовольствия, и именно за счет ее потрясающей детективности.
9 -
Про истинные обстоятельства мне известно все. Благородство мужа и наивность писательницы насмешили. (И эта Дмитриева - писательница детективов? Не скопировала письмо? И больше в его почту не зашла? Ха-ха. Марья, это ты врешь, чтобы в автопереводчик того же гугля не набивать текст по буковке - иначе получишь подстрочник, смешной, но с нужными словами, и все поймешь. Вот и не надо мужа подозревать, а уже - благодарить).
10 -
Разгадка дана самой писательницей Дмитриевой, Марией (опять я?) Игнатьевной.
11 -
Собственные версии я и не тщилась строить. Миленький рассказ от меня не требовал напряжение ума, он и создан без претензий на сложность, зато в нем присутствует оригинальная интрига и очень много доброты. Даже ирония проскальзывала порой.
12 -
Разоблачение преступницы получилось мимолетное, без полиции, без ажиотажа и признания со слезами и соплями. Она, преступница, и есть Мария Игнатьевна Дмитриевна, которая решила отравиться эффектно, а торжественный день, назло - надо полагать - мужу, заподозренному в измене.
"-Ты еще слишком наивно и восторженно смотришь на мир, - горько усмехнулась Дмитриева, - а я уже давно потеряла розовые очки. Давай так, я говорю правду, а вы молча уходите? Пару месяцев назад я случайно открыла письмо, которое писал Эдик, и забыл стереть, оно было на английском, и получатель женщина. Язык я не знаю, времени на перевод у меня не было, а скопировать сразу не догадалась. Но некоторые слова знаю даже я... Love например. Знаешь... тридцать лет назад от меня ушел муж. Второй раз такой боли мне не пережить... поэтому теперь ухожу я. Все, Костя, иди. Прощай и не осуждай".
Часть неофициальная - это что, шутка или пародия на детектив?
Относиться к рассказу серьезно я не могу. Он детский. На мой взгляд, так себя может вести взбалмошная и экзальтированная девица, но не мудрая писательница. Приведу скромное высказывание "уходя-уходи", которым должна бы руководствоваться такая героиня. Надоело жить с мужем - тихонько отравись, но не устраивай из своей смерти нелепое представление.
Если я неправильно поняла, и Костик ошибся в логических построениях, а Мария врет ему от нечего делать - тогда появственней бы ударить его, Костика - фейсом о неудачную версию.
Из рассказа я могу сделать один вывод: способный (скорее - ая) автор Быстров молода душой, как подросток, поэтому меряет всё по себе и наделяет всех героев рассказа своим максимализмом и демонстративностью.
Славный такой рассказ, но наивный по интриге и сюжету.
Спасибо автору за рассказ. Поулыбалась. Умилилась. Шутка с шаурмой понравилась - хорошо встроена, крепко.
Способностей автору не занимать, это видно. И детективы писать надо, непременно. Настоящие, крепкие, где герои будут не только выглядеть на свой возраст, но и вести себя станут соответственно.
Удачи, Быстров!
5.04.12.
Крррутой рассказ "Схема доктора Но", Доктора Но.
1 - "Тема" - перепутали бывшего мента Черных, очень сурового и вечно пьяного супермена с его бывшей женой Галей Черных.
Сразу скажу. Герой меня сразил насмерть:
"По крайней мере, последние три года, с тех пор, как меня вышибли с работы, чайная ложка соды на полстакана воды, выпитая на ночь - единственное, что более-менее спасало меня от удручающих постэффектов ежедневной выпивки".
2 - Не стану спорить с автором, что тут нуар, хотя мне хотелось присвоить художественному произведению ярлык детективного супербоевика. Слишком колоритен герой, слишком силен, слишком умен, слишком чувствителен и так далее - все слишком для нормального человека. Если он думает, то лучше Холмса, если любит бывшую жену - то крепче Ромео, если ненавидит, то...
Сначала он у меня вызвал интерес, а затем... Но не стану торопиться.
3 -
Интеллектуальный поединок выглядит убедительно. Настоящая икона и точная копия с нее - они никого, естественно, не настораживают, кроме ГГ. Ну, так положено, что заподозрить тут махинацию никто не сумеет - автор запрещает. Разве что такой читатель, как я, суперпроницательный и тренированный на других детективных сюжетах, рискнет предположить вывоз оригинала за границу? Так ведь со мной сам полковник Зорин перед возвращением святого Луки советовался! А ГГ - сам догадался, вот, читайте:
"- Ну, я, предположим, невежда, как думал Лапшин, и не отличу копии от подлинника. Хотя я понял, что это настоящий, как только его увидел".
Круто, правда? Вот каких культурных и развитых ментов у нас с работы выгоняют! Эх, государство Расейское, не ценишь гениев...
4 -
Похмельный и жестоко избитый ГГ борется с хитрым Доктором Но и его наймитами, не страдая от болей, как все обычные люди. Он очень похож этим на супергероев голливудских, которых враги предварительно должны отвалохать в течение получаса жесточайшими ударами до клинической смерти (а предыдущие супротивники врагов погибали от первого подобного удара!) И когда утомленный избиением героя противник не ждет отпора - тут-то герой вздымается с земли Антеем легендарным и замачивает врага!
Герой показан суперменом - он не тренируется ни в чем, кроме выпивки, но старые навыки так крепки, что позволяют справиться с любым Брюсом Ли, если настрой на победу будет. Не верите? А вот цитата:
" Мы оба понимали, что дело будет серьёзным. Но я был уверен, что уделаю его. Просто потому что сегодня был мой день".
5 -
Дмитрий Лапшин, миллиардер и преступник, накоротке общается с опальным ментом, как представлен нам ГГ. Ну, так принято у миллиардеров, которые преступники. И ведь каков наглец этот Лапшин! Его выживают из России, как Березовского, например и Невзлина, а он про икону думает, негодяй эдакий. Коварно взрывает любимую женщину ГГ и отравляет самого ГГ. В мыслях, естественно, ведь ГГ везде преступника переигрывает, легко и непринужденно. Ему хладнокровно помогает в этом бывшая жена, так самая эксперт Черных:
"- Всё в силе, - сказала Галя, - я подъезжаю завтра и привожу Архангела. За рулём будет Профессор. Я выхожу с доской - она будет в большой сумке - подхожу к твоей машине и сажусь в неё. Тогда Каратист взрывает машину с Профессором".
Какое легкое отношение у Гали к чужой смерти, а? Тоже супервумен, не иначе.
6 -
Загадочные обстоятельства с перепутаницей становятся понятны сразу, как только ГГ поясняет тайну своих отношений с бывшей женой.
7 -
Каким образом ГГ разгадал загадку - он сам рассказывает мне.
8 -
Но особого секрета в логике Главного Героя нет, я как-то сама догадалась, на каком гвозде интрига закручена. Конечно, мудрить со взрывами машин мне не хотелось, я ведь бабка простая и недальновидная. Да и денег у меня не миллиарды, чтобы их выбрасывать на подготовку и осуществления сложного плана. Я бы так и оставила Архангела на бочке с капустой, свалила бы за рубеж сначала, а потом уже отправила в контейнере каком за рубеж, просто подкупив обычного таможенника. Дешевле и надежнее получилось бы, чесслово.
9 -
Про истинные обстоятельства мне рассказывал сам герой.
10 -
Разгадка дана в красивой упаковке, когда герой переставляет отравленный напиток самому отравителю Лапшину и забирает икону с собой. Главное, что меня порадовало - ГГ нисколько не боится расследования, видеозаписи там какой-то, свидетелей. Он хладнокровен, как и все супергерои Голливуда, которым сценарист и режиссер гарантировали полную безнаказанность всех поступков.
11 -
Собственную версию я построила мгновенно - подмена иконы и вывоз под видом копии за рубеж.
12 -
Разоблачение преступника не произвело на меня никакого впечателния. И так понятно, что никто, кроме обладателя Архангела, комбинацию не затеет.
Часть неофициальная - почему мне стало неинтересно?
Относиться к рассказу иначе я не могу. Вполне профессионально написанное произведение настолько соответствует всем штампам, что автор просто обязан был указать в аннотации - стеб или пародия. Как это сделал автор "Сюрпляса".
Восторженный пацанчик непременно зааплодирует рассказу и будет прав - это превосходный образчик остросюжетного псевдодетектива. Но не я.
Кстати, Галущенко Влад сделал интересную раскладку вариантов российского детектива. И многое там совпадает с моим представлением. Посмотри, Доктор Но:
http://samlib.ru/editors/g/galushenko_w/expres-1.shtml
Только взрослому и довольно искушенному читателю моего типа хочется реального детектива, а не трах-бах победительства. И кривится недовольно я стала вот отсюда, с надоевшего любования автора крутизной героя:
"Тут я немного отмяк. В самом деле, чего я так разволновался, вон, даже третью за час сигарету курю, хотя постановил не смолить в день больше десяти - в виде компенсации за потребляемые горячительные напитки. Не касается меня больше ни похищенный "Гавриил", ни осиротевший олигарх Дима. Я ведь уже не лучший сыщик в отделе борьбы с кражами произведений искусства при МВД, артсквод, как зовут нас на Западе, а совсем наоборот. Меня подставили и вышибли с любимой работы, жена ушла, я ежедневно выпиваю не меньше литра водки, и утром мне не хочется смотреть в зеркало".
Прости, автор, но я уже встречала подобного героя в рассказе одного хорошего писателя "Не ссы, Маша, я Дубровский" и похожего в "Беги, пацан, беги!". Первый "дергал" спиртное каждые пять минут и заедал сухариком. Второй был мент, он - походил на первого и тоже пережил душевную травму. Этот, твой, мне показался ухудшенной копией первого и второго, вот я и заскучала.
Называется моя скука скепсисом: ни на грош не верю в такого героя. Кстати, в его любимую женщину - тоже не верю. И в миллиардера - не верю. Только в возврат иконы церкви - верю. Это правильно. Там ей место, она для верующих написана, а не для богатеев.
Подчеркну, это мое мнение, относится оно только к сюжету и жанру. Качество рассказа, как я уже сказала - высокое, и будь он первым на моем длинном читательском пути, то оценила бы высоко. Но лично мне уже оскомина мешает, так что пусть судьи думают, как высоко тебя мостить в итоговой таблице.
Абстрагируясь от оскомины скажу - рассказ хорош.
Мое насмешливое отношение к нему и ернический комментарий, по счастью, не повлияют на его итоговое место, которое может оказаться весьма высоким. Прости меня автор, Бабка-Угадка, как есть дура старая, то всегда говорит, что думает, вне зависимости от знакомства или незнакомства с автором. В таком экшн-нуар-стиле могут писать примерно три человека, которых я читала и к творчеству которых отношусь с почтением. После снятия масок и поглядим.
Удачи, Доктор Но!
5.04.12.
Рассказо-повесть "Предательский мостик", Д. Изайнера.
1 - "Тема" :
"А когда для очной ставки пригласили Ноздрякова, Слабуха миролюбиво обратился к нему:
- Ильич, я покумекал и раскололся. Кончаем молчанку. Мы ж оба ни при делах, тут подстава. Пусть у ментовки башка трещит. Теперь для протокола, начальник. В пятницу вечером я по мобильному получил электронное письмо от Алексея Ноздрякова. Дружеская просьба: когда народ соберется на проповедь Дятлина, незаметно подмешать яд Засухиной в нарзан. Отрава хорошая, следов не оставляет. При вскрытии покажет сердечный приступ. Я позвонил ему и сказал, что такой заказ не беру - не идиот. Он жутко удивился. Когда ездили с Бынькой за нарзаном, с Ильичом встретились на природе. Он после моего звонка в исходящих нашел то письмо и кокнул - кто-то его ящик взломал. Гадали, кому это надо. Получилось - ХЕЗ".
Плюс, путаница с загадочным телефоном, где пальчики не тех людей, да и сам он - не тот.
Плюс, путаница с сыновьями и дочерьми любвеобильного певца Ларионова-Лоримарти, между кузинами Засохиными Катей и Катюшей, между Казимиром и человекам, которого он подставил, как растлителя несовершеннолетних...
Кинулась я читать рассказ, как привыкла - с разбегу, а попала в такую толкучку действующих лиц, что пришлось остановиться, выбрать свободное время и сесть с листком бумаги, где отмечать всех и все.
2 - Рассказ оказался насыщен информацией, как весеннее болотце - лягушачьей икрой. Этому художественному произведению нужен гораздо больший объем, кило на 300-500, никак не меньше. Жалко, что многие линии остались нераскрытыми, ведь скороговоркой мало что поведаешь.
Действующих лиц много, но двигают сюжет трое - Роман, Катя и Казимир. Остальные присутствуют, делают что-то одно-двухразово и отходят в сторонку, как Слабуха, например.
3 -
Интеллектуальный поединок ведется главным героем, полицейским Романом, почти вслепую. Он не знает, кто стоит за взрывом моста, подозревает всех, кроме преступника, который постоянно находится рядом. Вернее, не совсем так. Взрывника он нашел, но это лишь случайность, что бизнеследи была взорвана, а не отравлена Катей, которую мы считаем его возлюбленной.
4 -
ГГ принципиально борется со злом, хотя убита очень несимпатичная тетка. Да и вообще, кроме самого Романа - никто не вызывает желания им посочувствовать. Какие-то грязные все, в ошметках прошлых гадостей и нынешних паскудных желаний.
Хуже всего, что и женщины, которых так странно поменял Роман, тоже выглядят не слишком красиво. Катюша ведет себя, как блаженная, целиком подпав под влияние матери, которую слепо любит, не замечая, как та тиранит и третирует ее мужа, заставляя удалиться из семьи. Катя, кузина Катюши, та еще штучка. Очень волевая, обаятельная, но одновременно скрытная, злопамятная, мстительная и безжалостная отравительница. Которая в финале предстает вот такой:
" Тебе не понять! - лицо Кати перекосило от ненависти, и Роман с изумлением смотрел на проснувшуюся в милой девушке злобную фурию. - Когда мама умерла, они с бабушкой ушли и оставили меня одну на всю ночь в квартире. Я лежала всю ночь у кровати с мертвой мамой и плакала. Ты думаешь, Катюшка твоя за полдня на берегу такое испытала? В ту ночь я поклялась им отомстить. Бабке повезло - сама копыта отбросила. А теперь тетку другие прикончили. Черт бы побрал Дашку, услышала про косточки! Иншаков мне сказал, как про УДО Слабухи услышал, выслеживал его, хотел встретиться, поговорить про тетю Лену. Но увидел и не рискнул подойти при дружках. Зато в туалете, когда в кабинке сидел, услышал, как двое трепались. Дескать, поплывут завтра по Шустрой косточки, кончится Ленкина засуха. Он понял, что речь о Засухиной. Вот и звонил, чтобы об опасности ее предупредила. Угу, разбежалась. Но ему я чуть-чуть в питье налила - шприцем, чтобы он просто уснул на несколько дней и под ногами не путался. Потом бы что-то придумала. А теперь плевать - тащи меня в ментовку!
- Уходи! - глухо сказал Роман. - Я ж любил тебя... Не разглядел чудовище. А ты? Хоть каплю? Или алиби себе готовила и защиту?
- Да я и теперь... - из глаз Кати хлынули слезы. - Тетка Ленка проклятая... Сука... Все мне изгадила... А ты тоже добренький, как твоя Катюша. Не побегу я, Рома. Думала, убью тетку, полегчает на душе. Но опять стало тошно... Поехали к твоему следователю. И молиться буду за дальнобойщика - чтоб выжил..."
5 -
Короче, куда ни плюнь, преступники или бывшие преступники: Слабуха - бандит и гарбитель, Катя, его наводчица и подельница, Казимир, почти главный преступник, Хорошилов, почти главный преступник. И когда Роман понимает, что любого можно сажать, он выдает пространный монолог:
"- Не было никакого неизвестного подрывника. До меня теперь дошло. Казимир не боится холода, плавает в ледяной воде - и вдруг в летний день надевает плотную куртку! А как он фотографировал Засухину? Отошел подальше, присел, взялся одной рукой за доски - и нажал на кнопку. Только не фотоаппарата, а пульта взрывателя. Рассчитывал, что куртка защитит от легкого взрыва, а сам уцепится за мостик и отделается ушибами. Рисковал, конечно, но зато отводил от себя подозрения. Это он, а не Николай уничтожает наследников Лоримарти! Бомбу и взрыватели - настоящий и подставной - он, наверно, привез из Москвы. Отдал на хранение Хорошилову, в гостинице держать не рискнул. Бомбу снова получил в "Старом кедре" и установил ночью, подпоив общественного сторожа. Хорошилов потом подбросил липовый взрыватель Катюше. А бомбу с помощью местных умельцев предварительно усилил. Думаю, пять лет назад Казимир помог ему сфабриковать видеозапись и подставить постороннего человека в деле о развращении несовершеннолетней. Заполучил таким образом исполнителя для грязных дел, заставил уничтожить Фролова. Теперь Хорошилов решил, что настал удобный момент избавиться от шантажиста. Но Казимир чудом выжил. Наверное, Егор добил бы его - старичок помешал".
6 -
Загадочные обстоятельства вскрыты в этом монологе почти полностью.
7 -
Но я так утомилась, продираясь сквозь множество персонажей, что доверила Роману разгадывать загадку, а затем с удовольствием выслушала его.
8 -
Вычисление преступников построено на правильной логике Главного Героя, что искать надо среди тех, кому это выгодно или интересно...
9 -
Поскольку все истинные обстоятельства были даны сразу и без сокрытия, то вполне естественная неразбериха возникла и длилась, пока Роман не набрал дополнительные улики или компрометирующие фактики.
10 -
Разгадка пришла к ГГ на основании сомнительного постулата, что человек, который может обнаженным кататься на лыжах, не станет надевать теплую куртку в других условиях. Чувствуется, что сам автор опыта в этом вопросе не имеет, а вот мне, моржихе со стажем, остается сказать - ха и ха много раз... Однако, вывод сделан и разоблачение всех главных взаимопреступников произошло, так простим автору допущение, вполне простительное в литературе.
11 -
Собственную версию я и не строила - ума не хватило в таких противоречивых уликах разобраться. Мне попроще бы, о краже подштанников с веревки, там дедукции хватит с запасом.
12 -
Разоблачение преступников и преступницы Роман производит перед читателем, а дальше следует финал. Очень дамский, прочувствованный. Меня проняло.
Часть неофициальная - не слишком густоват супец ли?
Повторюсь, рассказ оказался сложен для восприятия, несмотря на его подлинную детективность. Закончив чтение, я смогла вспомнить всего нескольких героев: Романа, Иншакова, Хорошилова, Кать, Слабуху и дедка-сторожа. Остальные Николаи, Федоры, Димы, Елены - кружились вне пределов досягаемости. То есть, а знала, что они были, действовали, участвовали, но как-то скопом, словно магазинные пельмени в кастрюле.
Это для меня показатель перегруженности рассказа. Герои детективной новеллы должны западать в память сразу и надолго, с первого прочтения. Если же это роман - то тут совсем наоборот, надо долго и внимательно читать, никуда не спеша, наслаждаясь каждой следующей встречей с героями и жалея о предстоящем расставании.
Так я привыкла читать детективы. И у меня сформировалось сожаление, что занимательный сюжет так безжалостно стиснут рамками конкурсного ограничения.
Более молодые и толковые читатели, наверняка, сумеют запомнить все и в таком концентрированном виде, но я предпочитаю не крутую саламату, не кулеш, а прозрачный суп на говяжьей бульонной косточке, высветленный белком перед заправкой овощами, которые порезаны тонко, пассированы в меру; где лучок подрумянен, морковка нарезана звездочкой, картофель - короткой соломкой, а масло только сливочное без прогорклого вкуса...
Как жаль, что для меня этот рассказ оказался слишком густ!
Самое поразительное, что рассказ заставил себя перечитывать. Я не смогла бросить его, не добравшись до сути путаницы, когда три преступления наложились и замутили картину. Мне понравилось, как Роман снимал один слой за другим, проявляя сущность подозреваемых, один из который пострадал при покушении, которое задумал сам, но привлек для исполнения подельника, у которого был свой умысел, а растерянная мстительница траванула неповинного водилу, надеясь этим способствовать безукоризненности чужого умысла...
Рассказ... нет, урезанная повесть, однозначно - очень интересна сюжетом и характерами героев. Представляю, сколько слез пролил автор, урезая текст до дозволенного размера. А надо ли было так тиранить себя, экзекутор? Знавала я одного автора, который никак не раскачается свои рассказы расписать до полномасштабных романов. Похоже, и этого мне придется расталкивать - пиши крупные формы. Может, и впрямь стоит в ДК устроить конкурс крупного детектива? Жалко же такой материал, Правление!
Удачи, Д. Изайнер!
8.04.12.
Дельфин, "Документы Сивки-Бурки".
1 - "Тема" - Письмо Тополино пришло к Грише.
Герой всего-то телеоператор, но как умен и как последователен. Полиции неинтересно, а Грише - да, Вот он и расследовал все. Один. Только и нам не рассказал и сам ничего не понял, разве что условно спас Ларису и Лизу от неизвестно ради чего задуманного похищения.
2 - Стоит ли говорить о рассказе, как о художественном произведении? Да. Но не особо выдающемся. Обычно так 'растекаются мыслию по древу' начинающие авторы. Или маститые, но невероятно обленившиеся, по принципу - читатели кретины, и так схвают мою нетленку.
3 -
Интеллектуальный поединок Гриши невесть с кем - ну, совершенно не впечатлил. Его логические изыски и построения мне оказались недоступны. Лезть в шкаф, чтобы учуять запах табака - можно. Только потом следует этот запах использовать для разоблачение преступника, а не как доказательство ума Гриши. Прочитал имя Ларисы - и сообразил, что она и есть Кукла. О! У Артура есть борода - он Борода. У-у-х, как проницательно!
4 -
Гриша успешно борется с собственной скукой, наверное. Его предположение, что Ларисе грозит опасность - могут подхватить только полицейские, которые месяцами изнемогают о скуки. А?
5 -
Тот, кто помахивая толстой пачкой денег, хочет купить у нищей копиистки размалеванный картон - не кажется мне преступником. Разве что принять рассказ за фарс?
6 -
Загадочные обстоятельства оказались слишком загадочны. Кто такой Тополино? Зачем хотели похитить Ларису с дочкой?
7 -
Гриша разгадал загадку, когда Леша привез ему ответ про Милену.
8 -
Схема логического построения никакой критики не выдерживает.
9 -
Про истинные обстоятельства и говорить нечего. Некто влез в библиотеку, но в комп Олеси не полез... Прятался в шкафу, провонял его табаком. Подставил стул, чтобы посмотреть, кто писал картину... Дальше продолжать не стану. Я не полицейская, мне работать надо, а не копаться в ерунде.
10 - Разгадка ? А что разгадывать? Я не поняла. Про литературный конкурс? Так это фигня, мало кому интересная. Про картины? Так это еще бОльшая фигня, они стоят дешевле картона, на котором написаны.
11 -
Собственные версии? На чем строить? О чем строить? Для чего строить?
12 -
Разоблачение преступника получилось, как в анекдоте. Приехал журналист Леша и все рассказал.
Часть неофициальная - сожаления о моей мозговой несостоятельности
'То ли лыжи не едут, то ли я ... не тово?' - вот привязалась стиховая строка! С нее и начну. Есть у меня два выхода. Или признать тебя начинающим автором, и помочь понять нескладуху рассказа, или признать себя дурой окончательной, ничего в новациях не соображающей. Пойду по первому варианту - ты новичок. Тогда огребай:
Вступление. Из дневника Олеси. Курсивом. Чтобы особо выделить текст и подать, как нечто важное или выпадающее из обычной конструкции? Согласна, вполне оправданный прием. Но если сказано 'а', сиречь, 'вступление', то должон прозвучать и 'б', то бишь, 'заключение', 'эпилог'? Рази нет?
Вот он, первый кусок, вполне мог бы и отсутствовать, поскольку там всего-то упоминание о письме Фанфана у Окею, которое случайно попало к Олесе. Добро бы эта ошибка кому-то помогла в расследовании. Нет. Настоящее раскрытие темы 'Путаница' подано гораздо позже, через письмо Тополино.
Таким образом, вся курсивная писанина Олеси может быть отправлена в корзину, как совершенно неважная для продвижения сюжета и расследования.
Дальше идет словообильное повествование от имени ГГ по имени Гриша, где приводится масса ненужных интриге сведений о псевдонимах, правилах регистрации на конкурсе и совершенно неинформативные разговоры с Людой, которая нравится ГГ. Чесслово, не поняла, к чему нужен прикол с Лысым и Водочной, которая Не Винная? Если это прием авторский, чтобы утопить улики в море слов - он удался. Но зачем?
Немного дальше я буду бросать реплики, чтобы пояснить, какие мысли у меня возникали в момент чтения.
Запись Олеси о том, что она секретарь литературного конкурса, что вместо Карабасыча работу культурного центра координирует Окей, которому Фанфан из солидного журнала обещал набить морду, как написано в эл.почте, случайно пришедшей Олесе вместо Окея.
(Если это сделано, чтобы вызвать подозрение в адрес Окея и Фанфана, так надо было проводить эту линию до конца, чтобы ружжо выстрелило).
Затем уже Гриша, оператор телевидения, рассказывает, как он примчался на панический звонок Олеси про ограбление библиотеки и заснял интерьер библиотеки с двумя большими картинами в холле. Эти картины остались после дней культуры Чехии. Затем Гриша вызывает Люду, которая приезжает раньше полиции и они вдвоем 'забабахивают сенсационный репортаж'. (Да? Это настоящая сенсация, что некто забрался в библиотеку? У, как спокойно в некоторых местах люди живут...)
После обеда Гриша возвращается в библиотеку и начинает вести следствие. Он выясняет, что грабитель ничего не тронул в самой библиотеке, лишь немного 'безобразничал только за барьером, где Олеся выдавала читательские билеты'. Более того, даже мышку ее компьютера не тронул и не пробовал взламывать пароль на нем. Попутно мы узнаем, что Карабасыча неделю как сбила машина и тот лежит в гипсе.
( Очередное ружье, которое тоже не выстрелит, поскольку оставется неизвестно, связано ли сбивание Бороды с похищением Ларисы и взломом - это в финале сказано)
Затем идет долгий рассказ о конкурсе, анонимности авторов и приколах с псевдонимами и настоящими именами. Наконец, Гриша приходит домой, проверяет почту и:
'В час ночи я уже плохо соображал, но... знакомых с таким именем у меня НЕ БЫЛО. Ради интереса -- что бы это могло быть? Некий topolino писал на мой адрес и сообщал:
КУКЛА УПЁРЛАСЬ ХОЧЕТ ЖДАТЬ ПОКА БОРОДА ВЫЙДЕТ ИЗ БОЛЬНИЦЫ ЧТО ДЕЛАТЬ?'
(Да нельзя жеж так! Перебор с ошибками в отправке писем настолько слух режет, что сил нет терпеть. Поясню. Две случайности - это уже близко к закономерности, автору бы следовало пару других ошибок упомянуть и дать им объяснение разумное, как хулиганству хакеров, сбою в работе почты и так далее...)
Назавтра Гриша везет свою запись в библиотеку, чтобы показать Фанфану и Окею. (Зачем? Надо бы дать разумное объяснение их любопытству - они писатели-детективисты, скажем, и на спор хотят создать рассказ по реальному антуражу, как вот наши на Дуэли пишут ). В пути Гриша от нечего делать связывает рассказ Олеси про случайно к ней попавший мейл, где Фанфан ругал Окея и требовал заниматься делом, с письмом Тополино, которое тоже случайно попало к Грише.
В библиотеке все заинтересованные лица смотрят документальную запись о разгроме в библиотеке, допрашивают уборщицу и глубокомысленно осуждают, почему злоумышленник не тронул комп? Решают, что было отключение электричества и оно помешало злодею. Гриша это проверяет.
(Помилуйте, на фига ему это, что им движет? Он что, готовится стать сыщиком? Автор, а можно чем-нибудь сильно-сильно замотивировать интерес Гриши и его телодвижения?)
Пока Гриша опрашивает граждан и отвергает версию, возвращается в библиотеку, смотрит на картины и его осеняет - во время записи стул стоял не там! Вслед за этим следует цепочка рассуждений про феншуй и вывод, что преступник со стула смотрел на картину:
"Славянская эпопея." Художник Альфонс Муха. Цикл насчитывает двадцать картин. Я не знал, что они такие огромные! "Об истории создания." Копии выполнила художник Лариса Антошина. Принадлежат ей же. Лариса Антошина. Я хотел найти Куклу? "
(А почему Гриша решил, что Кукла и есть Лариса? Мне так невдомек вовсе)
Дальше Гриша решает, что Ларисе грозит опасность, потому что некий Виктор заинтересовался ее картинами. Олеся едет вместе с Гришей, беседуют с Ларисой и:
'Нам было что сказать полиции. К счастью, нам поверили, что Ларисе и её дочке Лизе может угрожать опасность. В тот же вечер Лариса забирала Лизу из садика под наблюдением незаметных специалистов'.
(Да с чего бы они так решили? Поясни ты мне, автор?)
Затем Ларису пытаются похитить, но полиции хватает злодеев, и немного позже вскрывается истина. Жена крупного бизнесмена возжаждала обладать картинами Ларисы, ждать не захотела, а кража не состоялась по причине того, что картины были написаны на картоне, а не холсте и свернуть их трубочкой не удалось.
(Скажи мне, а вынести картонки, даже большие, через двери нельзя было? Если злоумышленик такой спец и отключил сигнализацию, а времени у него - навалом, так пусть и выносит картины целиком. Полиция заметит на улице? Я бы рискнула. Подогнала машину, расставила пособников в отдалении, чтобы полицию вовремя заметить и отвлечь на себя имитацией драки, например...)
Вот так выглядит сюжет и так построена интрига. (На фига приехал Леша? Зачем такое длинное объяснение, зачем нам портрет Милены? На кой черт ни к чему не обязывающий и ничего детективного не говорящий, зато сладенький финал 'для милых дам'? И главное! Если было вступление, то эпилог должен быть непременно от имени Олеси, а не влюбленного Гриши)
Два раза перечитала рассказ. Не могу собрать мнение в слова. Перешла к другим, прочла их, высказалась, а потом снова вернулась к 'Сивке-Бурке'. Перечла в третий раз, с карандашиком в руке. А затем распечатала и уже на бумаге изучила. Кажется, поняла, что мне мешало и почему мнение не складывалось.
Он - разнородный, сшит по-живому из кусков, которые подогнаны друг к другу на скорую руку.
А главное, крайне неубедительным кажется мне сам посыл - якобы, некто будет вламываться в библиотеку, чтобы украсть копии безвестных картины, сделанные талантливой рукой. И уж тем более никто не станет похищать копиистку ради того, чтобы пару дней подержать взаперти.
Это мнение, напомню, не истина. Лишь впечатление, оставленное текстом. Не исключаю, что рассказ долго и любовно выписывался, месяцами шлифовался и точно пришелся в тему. Но впечатление от него - как от спешно сплетенного из веток домика второго поросенка: 'и так сойдет!'
Понять, пусть и с трудом, суть события мне удалось, а согласиться с логикой рассказа и поступками героев - нет. Прости меня, Дельфин, но этот жанр я для себя обозвала бы маловероятным словоблудильным псевдодетективом. Надеюсь, только мне твой рассказ показался таким. Вполне вероятно, что есть читатели, обожающие такое мудреное чтиво. Не серчай, я не из их числа.
Хотите знать ранжирование? Вот оно. Места в подгруппах равные, то бишь, топ (1-6):
Схема Доктора Но
Убийственный подарок
Трава вердес
_______________ (6)Очень сильно написано, вещи стильные в высокой степени.
Наследнички
Предательский мостик
Чужой билет
Адвокат истории
_______________ (5)Сильно написано, но есть недочёты, хотя тоже стильно.
Сюрпляс
Окно с видом на море
Прощай, дневник!
Почему я люблю кошек
_______________ (4)Крепкие работы, вкусные, но недоделанные чуток.
Плевое дело
Родная кровь
Вместо Парижа
Полный тезка
Девочка - блюз
________________(3)В работах есть изюминка, но либо спорная форма, либо подгуляло содержание.
Шаурма
Особенности национальной генеалогии
Дело в шляпе
Чужие паспорта
Шкаф покупаете?
________________ (2)Особого удовольствия не получила. После прочтения можно забыть.
Из грязи в князи за 4 дня
Кутюрье и девять освобожденных женщин Востока
Документы "Сивки-Бурки"
________________ (1)Небезнадежные работы, в которых нет вкусного детективного наполнения либо вследствие неудачно выбранной интриги, либо отсутствия навыка, либо по иной причине.
Все по конкурсу.