Баглий Павел Николаевич. Новая метагеология на основе классической геологии или "геоатомная" гипотеза Земли, планет, "антигеоатомных" спутников и ее "геономические" следствия

Баглий Павел Николаевич
Новая метагеология на основе классической геологии или "геоатомная" гипотеза Земли, планет, "антигеоатомных" спутников и ее "геономические" следствия

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Links

Кожевенное мастерство: сумки, ремни своими руками

Оставить комментарий © Copyright Баглий Павел Николаевич (BagliyP@yandex.ru) Размещен: 25/07/2009, изменен: 30/12/2009. 305k. Статистика. Статья: Естествознание Иллюстрации/приложения: 53 шт. Скачать:		Ваша оценка:
Аннотация: Целью предлагаемой гипотезы является построение фундаментальной, универсальной ("геономической" В. Белоусов) "геоатомной" модели Земли, планет, "антигеоатомных" спутников, допускающей широкий спектр релевантных оценок и логического упорядочивания геологического, геофизического, геохимического, планетологического опыта.

Памяти геологов
В. В. Белоусова
Ю. А. Косыгина.

""...географ пытается перевернуть с ног на голову физическую химию изотопов, геолог "поправляет" астрономов и радиохимиков.""
Ю.А. Шуколюков Об "ускорении" радиоактивного распада, или Анатомия дилетантства, Природа, 6, 1989.

Тема гипотезы - следование эпиграфу в конструктивном (а не в негативном, как считает А.Ю. Шуколюков) смысле, т.к. "географ" - это автор предлагаемой гипотезы,
Точнее - геолог, а не географ. "Географ" употреблено доктором химических наук Шуколюковым, так сказать, для большей "дилетантской достоверности".
а "геолог" - известный тектонист, академик Ю.А. Косыгин, с которым "географ", т.е. автор этой работы, переписывался, как со своим единомышленником, о чем Шуколюкову было хорошо известно. И по ходу текста будет ясно, в чем альтернативность предлагаемой гипотезы, по отношению к точке зрения нынешней неклассической (альтернативной) "физико-химической", ядерной, отчасти-изотопной геохимии, развиваемой в России изотопным "радиохимиком" Шуколюковым, "физико-химиком" Ярошевским и др., которая "перевернула с ног на голову" классическую геохимию Вернадского, Гольдшмидта, Ферсмана, Белова, Герлинга, Толстихина, с "историей атомов", с "всеобщей бренностью" элементов (Вернадский), т. е. всеобщим радиоактивным распадом в атомной среде, с изотопным "обменом массами (и атомами) между разными резервуарами, с непостоянным, нелинейным радиоактивным распадом, а не (только - мой ком.) накопление радиогенных изотопов in situ" (И.Я. Азбель, Н.Н. Толстихин) с постоянным, линейным радиоактивным распадом, с доминированием все более легких "стабильных" и "нестабильных" атомных изотопов, во все более верхних и все более "легких" и легкоплавких земных слоях, заменив эту классическую, проверенную геологическим опытом, точку зрения, на предполагаемый теоретически нуклеосинтез, т.е. распад в ядерной (а не атомной) "реликтовой" среде Земли, планет к все более тяжелым ядрам.

Оглавление:
1. Введение в гипотезу.
2. Основные особенности "катазональной", "мезозональной", "эпизональной" "геоатомной" истории земной коры.
3. Дополнительные особенности "мезозональной" "континентально-океанической" "геоатомной" истории земной коры.
4. Глобальный стратифицированный тектонический разрез земной коры.
5. Внутреннее строение Земли.
6. "Геоатомная" гипотеза планет и "антигеоатомных" спутников.

1. Введение в гипотезу.
Прежде чем сформулировать предлагаемую ""геоатомную" гипотезу Земли"" и продемонстрировать "работу" с гипотезой на конкретных примерах - истории земной коры, истории внутренних недр Земли, мне необходимо проанализировать общее состояние нынешней геологии, чтобы были понятны как негативная критика моих идей со стороны нынешних "физико-химических" ядерных геохимиков, так и предпосылки (истоки) предлагаемой гипотезы. Начну с самых общих рассуждений: Наука (как элемент западной культуры), в течение всей обозримой истории, глобально эволюционирует (в самом точном значении этого слова как "развертка"), т.е. дифференцируется "парадигмально" ("бифуркационно" - с точки зрения математики) от "метафизики" (в западном смысле), как науки о единой природе, к все новым частным наукам, таким, например, как геология, физика, химия и т.д. Эта глобальная "эволюция" локально состоит из иерархической многоуровневой системы "пульсаций": в виде локальных "эволюций" - с образованием все новых "парадигм",
В общем случае - несовместимых и несопоставимых по Куну друг с другом. С невозможностью сказать, какая из них лучше, или хуже.
и локальных "инволюций", "сверток" (в том числе и в математическом смысле) - пересечений разных "парадигм".В этой глобальной "эволюции" науки от единой универсальной точки зрения ко все более частным "профессиональным" и разным "парадигмальным" точкам зрения общая универсальная информация все более теряется, становясь все более "профессиональной" и узкой, все более "профанической" по Р. Генону [33]. Отсюда понятны мотивы В.В. Белоусова о "комплексном", "геономическом" подходе в науках о Земле с сочетанием и пересечением "геологических, геофизических и геохимических методов" [6].
Однако попытки универсализации, обобщения, или, как говорят, "синтеза" - это всегда, в определенной степени упрощение, т.е. более нестрогая, непрофессиональная, более "дилетантская" точка зрения. Но, например, по мнению нашего известного биолога Н. Кольцова "лучше заслужить упрек в дилетантском отношении к соседним наукам, чем вовсе от них отгородиться, сославшись на незнание" [ссылка из известного популяризатора науки А. Сухотина]. ""Недаром биологи предупреждают.. "чем сильнее вы расчленяете организм, тем дальше уходите от биологии. Как то один американский физик, показывая Г. Селье свою лабораторию, с гордостью объявил, что создает электронный микроскоп, увеличивающий в два миллиона раз. Выдающийся физиолог был поражен: как можно, подумалось ему, восторгаться конструкцией, которая уменьшает поле зрения естествоиспытателя в два миллиона раз " [там же].
Но в отличие от точки зрения Белоусова я ставлю перед собой задачу: проанализировать возможность "инволюционной" "свертки" в науках о Земле, как возможное пересечение между геологией, физикой, химией, найти те "швы", по которым парадигмально "расползлись" когда-то неорганические науки о Земле, и по которым их можно "геономически" склеивать. Любая "инволюционная" "свертка" - это "парадигмальные" пересечения двух типов:
1)"резонансные"("синфазные"),конструктивные, с усилением единой точки
зрения.
2)"антифазные", деструктивные - как противоречие между "парадигмами", как логические "тупики".
Поскольку центральным элементом ("ядром") таких возможных "сверток" является (с моей точки зрения) геология, то в таких "антифазных" деструктивных "парадигмальных" пересечениях, как логических "тупиках", отбрасываются все те "антифазные" "парадигмальные" пересечения, которые геологии противоречат. Рассмотрим два важных, на мой взгляд, "тупика" такого рода:
1) Противоречие между глобальным "центробежным" развитием геологических "тел" [1стр.26-31] в "геологическом пространстве" [1стр.14-18] любых размеров, т.е. от центра ((даже в том случае, если происходит "расслоение", и нижний" более центральный слой (как "база" в математическом "расслоении") развивается компенсационно "центростемительно" (или "центробежно") по отношению к более верхнему "центробежному" (или "центростремительному") - как "слою" в этом математическом "расслоении")), к все более периферическим глобальным формообразующим оболочкам, наращиваемым все более верхними слоями, под действием внутренних "эндогенных" факторов (энергии),
Отталкиваясь от классических идей М. Стенона (Стено): "При образовании самого нижнего слоя, ни одного из верхних слоев еще не существовало" [7 стр.31] и А.Г. Вернера "будто весь земной шар окружен рядами различных формаций, расположенных вокруг ядра планеты подобно концентрическим слоям луковицы (Ляйель, ссылка из [8].
и, предполагаемым с точки зрения физических теорий, "центростремительным", "коллапсирующим", "аккреционным", метеоритным развитием космических тел, от периферийных внешних условий к формообразующему центру. И это противоречие неразрешимо: либо доминируют внешние условия (гравитация, аккреция, нуклеосинтез, пылевая и газовая среды и т.д.), либо доминируют внутренние "эндогенные", магматические (и осадочно-метаморфические) условия (в атомной, а не ядерной среде, с радиоактивным распадом - "всеобщей бренностью" Вернадский, с "антигравитационными" "центробежными" процессами). Некоторые геологи и физики это противоречие разрешают "декретным образом", полагая, что физика, или, например, изотопная геохимия древнее геологии. И что вначале происходит "догеологическая" "центростремительная" история, а затем уже - геологическая "центробежная", например изотопный "радиохимик" Шуколюков полагает, что изотопные аномалии возникают при ядерных взрывах реликтовых сверхновых, как "прах далеких звезд", сохранивший изотопную память о событиях, "отделенных от нас необъятными космическими расстояниями и происходившими в необозримо далекие времена" (Шуколюков), например, в какой то окрестности будущей (образующейся) солнечной системы, а затем "вспрыскиваются" (Шуколюков) в газово-пылевое облако солнечной системы (протопланеты). Вот только осталось еще объяснить, отчего "...ведущий специалист по физике Солнца...не знает, почему Солнце светит" (С.П. Капица [50]), из за существующего уже около 35 лет парадокса Дэвиса - о сильном несоответствии экспериментально наблюдаемых количеств нейтрино в Земле по отношению к предсказываемым теориями нуклеосинтеза, ((Более поздний ком.: новые попытки спасти теорию нуклеосинтеза звезд путем предположениий о том, что до Земли доходит только третья часть одного из трех типов 'смешивающихся', осциллирующих между собой нейтрино, которые, кстати, почему то, вроде бы, по экспериментальным данным, излучаются со коростью несколько большей скорости света, с моей точки зрения, не убедительны (особенная неубедительность, с моей точки зрения, связана с попыткой 'подмены понятий', когда основной вклад реакций нуклеосинтеза оценивается по реакциям не нуклеосинтеза, а реакциям противоречащего нуклеосинтезу 'побочного' радиоактивного распада, например, в радиоактивной реакции превращения Бора в Бериллий, 'являющейся основным! источником!' исследуемых солнечных 'осциллирующих' 'электронных' нейтрино, и, к тому же, эти локальные попытки спасти общие теории, уже не спасают от краха (или, по крайней мере, существенной переработке) эти общие теории, типа ОТО и 'навороченной' на ней астрофизики с 'Большим Взрывом', нуклеосинтезом, 'Черными дырами' 'инфляционными' и прочими экзотическими моделями (в связи с все более противоречащими этим теориям фактами о 'скрытой массе', ускоренному расширению 'квазаров' и т.д.), или 'стандартные модели' и т.п.)), и отчего, при тщательном наблюдении уникального взрыва сверхновой 1987 года, никаких признаков нуклеосинтеза не обнаружили, а - только радиоактивный распад (кобальта и сопутствующих элементов). Вообще, "неообозримо далекие времена" - это стандартная точка зрения в геологии для построения "ретроспективных" (Косыгин) моделей, в которых "настоящее - ключ к прошлому", но обычно, это настоящее, (как, например, всеобщий радиоактивный распад) - здесь, теперь, в земных недрах. У изотопных "радиохимиков" типа Шуколюкова (ориентированных на реликтовость астрофизиков-ядерщиков, с "реликтовым" "Большим Взрывом", "реликтовым" излучением, "скрытыми" от возможных наблюдений "Черными дырами" и "скрытой" массой) нуклеосинтез когда-то, где-то там (не в Земле или других планетах), при взрывах каких-то "сверхновых", а затем "вспрыскивается" в образующиеся планеты и солнечную систему. Попробуй проверь эту, якобы, устойчивость этих "реликтов", "праха далеких звезд" при "необозримых" космических "трансмасштабных и трансвременных" преобразованиях, а затем еще "вспрыснуть" надо. Необходимо отметить, что вне зависимости от взаимоотношения с геологией современная космология, основанная на астрофизике, переживает глубокий кризис.
Более подробное обоснование этого кризиса выходит за пределы этой темы. Во всяком случае, у Общей Теории Относительности (ОТО) и у "дерзких наследников Эйнштейна" [12] существуют очень влиятельные оппоненты ((Шредингер, Хойл, Фок, Логунов (бывший ректор МГУ), Амбарцумян и др.)) и фундаментальные (вопиющие) экспериментальные противоречия.
Поэтому, думать, что нынешняя астрофизическая "картина мира" (с "коллапсом", "аккрецией", "нуклеосинтезом", "черными дырами" и т.п.) всех космических тел Вселенной
созданная, кстати, в основном, "оставшимися не у дел" после создания ядерного оружия физиками "ядерщиками",. которые "совершенно естественно переписали компъютерные программы так, чтобы вместо моделирования взрыва водородной бомбы они моделировали взрывы массивных звезд...было очевидно, что методы, разработанные при конструировании водородной бомбы идеально подходили для математического моделирования схлопывающихся звезд" Торн [9].
является образцом для геологического подражания - "самая наивная из иллюзий" (цитата из Генона, употребленная им совсем по другому поводу). Выход из этого "тупика" - противоречия между "эндогенной" "центробежной" геологией и "экзогенной", "коллапсирующей" космологией (с моей точки зрения) заключается в том, что Земля всегда открыта для внешнего космологического влияния [10], но это внешнее влияние в стабильном случае - как "центростремительное", "коллапсирующее" в более "тонких" материальных (гравитационных и иных) полях, как дополнительное (компенсационное, "антифазное"), по типу "обратной аналогии" (Генон), как "слой" в математическом расслоении, по отношению к внутреннему "центробежному", геологическому пространству Земли, более "грубому" (материальному, "инерционному"), как "базе" этого математического "расслоения". Это стабильное "расслоение" на внутреннюю "центробежную" геологическую "субстанцию" (как геологическую историю спутников, планет, звезд) и "коллапсирующую" внешнюю (по отношению к спутникам, планетам, звездам) "полевую" "эссенцию"
Термины "субстанция" и "эссенция" взяты из работ Р.Генона.
является стабильной "промежуточной" точкой зрения, например, типа РТГ Логунова [11]
в отличие, как от ныне доминирующей "крайней" точки зрения релятивистской физики, типа ОТО, которая "растворяет" уравнения механики, т.е. инерционную массу в нетривиальных внешних гравитационных свойствах пространства-времени (в римановой геометрии), так и от другой, тоже "крайней", альтернативной релятивистской, нерелятивистской точки зрения, сформулированной Пуанкаре [12, 13], в том смысле, что можно сохранить тривиальные пространство-время (как группу Галилея), но создав новую механику, в духе механики Лоренца (с переменными размерами и массами физических тел), поддержанную Эйнштейном в своей поздней автобиографии, но без ссылок на Пуанкаре: "теорию масштабов и часов следовало бы выводить из решений основных уравнений (учитывая, что эти предметы имеют атомную структуру и движутся), а не считать их независимыми от них[13].
И в этом случае - "промежуточной" "расслоенной" точки зрения можно изучать геологическую "центробежную" атомную "субстанцию" (внутреннее вещество внутри планет, спутников, звезд), с собственными законами сохранения, относительно независимо от более "тонких" внешних "полевых" влияний, "выводя за скобки" все типы "аккреционных" моделей и реликтовых теорий нуклеосинтеза для этого внутреннего геологического атомного (а не ядерного) вещества ("субстанции"), и полагать, что "нас в данном случае интересует только эндогенные процессы" [6].
И в этом случае необходимо "перевернуть с ног на голову физическую химию изотопов" (цитата из Шуколюкова обо мне), ориентированную на предполагаемый теоретически нуклеосинтез (к тому же весьма проблематичный) [18] в ядерной "открытой" среде, с образованием все более тяжелых атомных ядер, вернув на свое законное место "всеобщую бренность" Вернадского, т.е. давно уже экспериментально подтвержденный радиоактивный распад [14-16] в атомной среде, с образованием все более легких "стабильных" и "нестабильных" атомных изотопов во все более верхних земных слоях ("центробежно").
Второй "тупик" - "Тектоника плит" (этот геофизический "вихрь с запада").
Которая оперирует внешними примитивными "геодинамическими" "штампами", как внешними "скучивающими", "аккреционными", "спрединговыми", "субдукционными", "коллизионными" условиями на бесструктурную "тектоническую мозаику...орогенный пояс,..как..объединение значительного числа совершенно различных масс, образовавшихся в разное время и в разных районах" (цитата из [19 стр.81]), или "складчатые пояса... напоминают гигантскую брекчию, состоящую из разновеликих глыб" [20], или сутурных (шовных зон), террейнов и т.д.. Хотя эта "концепция" и привнесла в геологию новые "факты": полосовые магнитные аномалии, палеомагнитные данные, сейсмофокальные зоны, океанические "хребты".
С точки зрения геологии "Тектоника плит" неверна:
Я приведу только четыре самых общих контраргумента.(два из которых были в свое время посланы в ИГЕМ Богатикову, Коваленко, и на кафедру динамической геологии МГУ .Короновскому, Гончарову). Отмечу также резкие противоречия плитной тектоники с палеонтологией [51].
1) Суть идей "Тектоники плит" заключается в предположении о существовании конвективного корового и верхнемантийного магмопереноса, генерируемого вулканизмом от "спрединговых" "срединно-океанических...хребтов" к "сейсмофокальным" "субдукционным" зонам в "активных континентальных окраинах" в виде плитных шарьяжей и погружений ("субдукций") плит. Для конвекции необходимо выполненение законов сохранения, "взаимная конвективная компенсация нисходящих, восходящих и горизонтальных масс" (М.А. Гончаров), выполнение законов сохранения магматического массопереноса, т.е. соответствие генерируемых "спрединговых" и "субдукционных" магм (корреляция процессов их генерации). Но именно этого и не наблюдается: "срединно-океанические хребты" (за исключением отдельного сегмента в Тихом океане) структуры поверхностно-океанические, "не выраженные в гравитационном поле, измеряемом со спутников...не проникающие в мантийную оболочку" [21стр.68], в отличие от глубинных флексур и сейсмофокальных зон вдоль окраин континентов, которые "отражены в гравитационных ступенях" [21]. Тектоническую несоизмеримость "срединно-океанических хребтов" и "активных континентальных окраин" с сейсмофокальными зонами по глубине подтверждает несоизмеримость их магмогенерации (типов магм).
Чрезвычайно пестрый и дифференцированный магматический состав "активных (и "пассивных") континентальных окраин" несовместим с относительно однообразным доминированием в окрестности "срединно-океанических хребтов" провинций толеитовых базальтов, подстилаемых гипербазитами. И эту пеструю дифференциацию магм "активных континентальных окраин" невозможно объяснить простой дифференциацией любых толеитовых магм. Тем более, невозможно это объяснить простой конвективной плитной (однородной) трансляцией базальтовой магмы от "срединно-океанических хребтов".
Тектоно-магматическую несоизмеримость (отсутствие магматических корреляций необходимых для конвекции) подтверждает несоизмеримость этих же разнородных тектонических структур ("субдукции" и "спрединга") по энергии землетрясений, как главных источников предполагаемой плитной конвекции: "в срединно - океанических хребтах происходит разрядка всего 5% сейсмической энергии Земли, в то время как землетрясения у континентальных окраин ее генерируют более 80%...фактическая энергия, проявляющаяся вследствие предполагаемого гипотетического спрединга, оказывается слишком малой по сравнению с якобы порождаемой его энергией субдукции" [21стр.81]. Законы сохранения, необходимые для глобального плитного конвективного магмопереноса, требуют не только соизмеримого магмопереноса и типов магм "срединно-океанических хребтов" и "сейсмофокальных зон", но и более глобальной однородности пород, участвующих в конвективных процессах, в связи с их конвективным перемешиванием (трансляцией свойств). Однако существенные локальные внутриплитные неоднородности (петрологические, физические, тектонические), в том числе - и в океанических базальтах [22], общеизвестны. Например, в [22стр.16], в одной из статей Ю.М. Пущаровский и А.А. Пейве пишут: "схема конвекции, принимаемая в тектонике литосферных плит...уже очевидно входит в противоречие с данными о вещественных мантийных неоднородностях, выявляемых все более определенно и притом для различных глубинных уровней". Более того, эти неоднородности всех типов (как геологические тела) по сути являются основными объектами геологии и физики Земли (планетарные гравитационные аномалии или иные геофизические поля, фациальные, формационные, серии пород, платформы (плиты в классическом тектоническом смысле), геосинклинальные и орогенные пояса (орогены), континенты, океаны и т..д., которые "Тектоника плит" как новая "парадигма" должна либо игнорировать, либо отказаться от идеи глобальной плитной конвекции.
Точно также как и от своих предшественников, например Вегенера, которого интересовало "Происхождение континентов и океанов" [23], а не "перемещение бесструктурных плит" [24].
2). С геоморфологической точки зрения во время "континентально-океанической стадии", когда ""возможно работала "тектоника плит"" [25], "срединно-океанические хребты" представляют собой "остаточные" компенсационные горсты [26], в опускающихся по их флангам рифтовых (грабеновых) поясах, "как ряда последовательно опущенных и наклоненных ...блоков различных порядков" [28].
Но не "от гребня хребта", т.е. "центробежно", как предполагается в [28], а к гребню, "центростремительно", как в "телескопированном рифтогенезе" [21стр.213] - моя разр.
В целом в "континентально-океанической стадии"- это структуры "рифтово-горстовые" [26], картирующие опускание, "антиспрединговые"!
С отрицательным геостатическим давлением [29 стр.19-20],
По аналогии с опускающимися, гораздо более глубинными, чем "срединно-океанические" "орогенно-рифтовыми" поясами байкальского типа, с "центральными остаточными горстами" [26 стр.140-144].
генерирующие нисходящие гипербазитовые "эвгеосинклинальные" океанические (офиолитовые) интрузии
С точки зрения магматизма, для генерации восходящего "спредингового" конвективного магмопереноса, нужен не "антидромный" ультрабазитовый магматизм "срединно-океанических хребтов", а "гомодромный", все более кислый (орогенный) магматизм складчатых поясов континентального типа.
и картирующие до кайнозоя (а тихоокенские - и в кайнозое) опускание к осевым частям Пангейских и Тихого океанов. Грабены же в осевых частях "срединно-океанических" горстов ("хребтов") в Пангейских океанах сформировались, в основном в кайнозое (в неогене и в четвертичное время - [30 стр.153],
Из изложенного ниже текста "геоатомной гипотезы Земли" и ее следствий будет ясно, что эти центральные грабены в "срединно-океанических хребтах" Пангейских океанов картируют уже новую поздне-мезоойско-кайнозойскую Mg-Na - вую орогению, Mg-Na - вые глобальные Пангейские диапиры, наследующие тектонически Ca-K - вые докембрийско-протерозойские глобальные диапиры (орогены) - см. схему 1, т.е. картируют Пангейскую кайнозойскую активизацию докембрийской тектоники с "закрытием" "вторичных" Пангейских океанов в процессе тектонического (орогенного) кайнозойского воздымания Пангеи.
и эти центральные кайнозойские грабены в Пангейских "срединно-океанических хребтах" с точки зрения геоморфологии картируют "сводово-глыбовый" восходящий океанический рифтогенез [26], как переход от субгоризонтальной, шарьяжной тектоники "континентально-океанической стадии." (в которой ""возможно работала "тектоника плит"" [25]), c характерными для нее "сводово-складчатыми" орогенами, "в нижней толще которых...усматривается значительная роль крупных латеральных перемещений жестких глыб" [26 стр.10], к "сводовым воздыманиям новейшего рифтогенеза" [26 стр.19], по типу Гобийского [26 стр.23], "в центральных частях сводов наблюдаются компенсационные долины-грабены" [26 стр.144], коррелирующие со "сводовым и сводово-глыбовым новейшим воздыманием земной коры" [26 стр.25], в связи с "кардинальным изменением орогенного горообразования на новейшем этапе развития земной коры" [26 стр.28],
как "поднятия...заключительного в альпийском цикле " Белоусов (ссылка из [27]),
как "обособление из альпийской эпохи складчатости самостоятельного геотектонического этапа" Николаев [там же], как "заключительной стадии орогенического периода" Штилле [там же].
и в котором нет условий для субгоризонтального плитного ("сводово-складчатого") орогенного шарьирования.!
3). Из вышеизложенных двух контраргументов следует, что нет никакого плитного глобального конвекционного потока от "срединно-океанических хребтов" к зонам "субдукции". А значит, и нет зон предполагаемой плитной "субдукции" Ну, а если бы они были, то что бы они объясняли? Разве можно такой примитивщиной, как соскребывание осадков, пододвигание упруго-вязкой (кстати, плита должна быть достаточно твердой, т.е. не вязкой) плиты, расплавлением ее подошвы, "скучиванием" ("перл" "геодинамической" терминологии) или "аккрецией" и т.д. объяснить сложные разонаправленные, дифференцированные тектонические движения геологических тел в "активных континентальных окраинах", картируемые сложными разнонаправленными геофизическими полями и пестро дифференцированными магмами..
4) Особенно вызывающа дезинформация по поводу, якобы, установленных "точными методами движений предполагаемых "плит", "по точкам, принадлежащим разным плитам". Предположение "плитотектонистов" о том, что каждая из выделенных "плит" движется в новейшем тектоническом времени как единое жесткое целое, нуждается, естетственно, в эмпирическом обосновании, т.е. необходимо для каждой предполагаемой "плиты" строить сложные математические и статистические модели ее деформаций. Вообще, это сложная математическая задача, с нахождением некоторого корректного триангуляционного базиса деформаций, сложная математическая статистика и обработка большого количества локальных деформаций по всей (каждой) предполагаемой "плите". По сути - это сложная триангуляционная геоблоковая деформационная модель всей поверхности Земли, которую никто еще не построил, да, по видимому, и не собирается строить, ввиду колоссальных затрат и объема фактического материала, а также ввиду того, что сами исходные "плиты" выделены не по деформационным свойствам, а по предполагаемым спредингово-субдукционным границам. Что же тогда меряют "плитотектонисты" и на каком основании? А все на тех же - мифических: не доказывая деформационно, математически, что каждая плита движется в новейшем "сиюминутном" времени как единое целое, тем не менее утверждают, что плиты жесткие, и меряют "скорости" этих якобы "жестких" "плит" в этом новейшем тектоническом времени по единичным реперным точкам в окрестностях предполагаемой "плитной" "конвергенции" ("субдукции") или "дивергенции" ("спрединга"), т.е. меряют скорости деформации единичных точек в активных, тектонически подвижных, разломных, сейсмофокальных, орогенных континентальных окраинах или в окрестностях Срединно-Океанических хребтов, утверждая без всяких оснований, что эта повышенная деформационная активность в этих активных, разломных, существенно магматических и вулканических зонах характерна и для предполагаемых "жестких" "плит". Но, пожалуй, более серьезная дезинформация даже не в вышеизложенных "точных..спутниковых измерениях скорости движения плит", а в том, что: во первых - новейшие "сиюминутные" тектонические деформации в "плитотектонике" расширяются на геологические (геологическое время) без всякого обоснования, во вторых - если бы даже можно было бы построить корректные математические деформации предполагаемых "плит", то из этого никоим образом не следовала бы обязательно спредингово-субдукционная, конвекционная "плитная тектоника", т.к. условие субгоризонтального шарьирования выделенных геоблоков является необходимым, но далеко не достаточным условием для предполагаемой "плитной" спредингово-субдукционной конвекции. Глобальная неверность "Тектоники плит" как "Новой глобальной тектоники" означает неверность и ее изоморфной локализации (дробления на предполагаемые "микроплитные" фрагменты более общих глобальных плит), т.к. если бы локальная "микроплитная" модель была бы верна, то она бы индуцировала верность "Новой глобальной тектоники" (что противоречит вышеизложенным контраргументам). В следствиях "геоатомной" гипотезы Земли в отношении истории земной коры будет ясно, что "антиспрединговое" "центростремительное" образование океанов, происходящее компенсационно к воздыманию (образованию) Пангейских континентов в "континентально-океанической стадии", или к воздыманию всей Пангеи (с "закрытием" Пангейских океанов и углублению Тихого океана) аналогично "антиспрединговому" "центростремительному" образованию (погружению) окраинных морей, ограниченных "орогенными островными дугами". И, следовательно, субгоризонтальная глобальная тектоника "пакетов шарьяжных пластин", "дрейф" Африки к берегам Европы, "тектоническое расслоение" коры и мантии (Пейве), "тектонические срывы" по поверхности Мохо (Пейве) и прочий "тангенциальный диастрофизм" (Тетяев) следует объяснять иным, чем "Тектоника плит" способом. Теперь продолжим "инволюционную" "свертку", как движение "вспять" к универсальным "истокам", индуцирующим эволюцию (разделение) геологии, физики, химии. С одной стороны у геологии явно выраженная "парадигмальность" (альтернативность) по отношению к физике. Основа геологии - протяженное геометрическое пространство "геологических тел" [1стр.14-34], т.е. дофизическая (доньютоновская) точка зрения начала науки "Нового времени" - Декарта, Лейбница. Ломоносова, Кеплера о том, что "протяжение пространства как внутреннего места не отличается от протяжения тела" Декарт [31],
т.е. идея об изоморфизме протяженности тел и протяженности внутренних мест этих тел в пространстве!
и "начинать геометрические определения нужно с тела" Лейбниц [там же], и "в протяжении состоит вся сила определения тела...тщетен вопрос о непротяженных частицах протяженного тела" Ломоносов [там же].
Это явное противоречие со всей физикой, в которой, начиная с Ньютона убрали протяженность тел, заменив тела их массами, а внутреннюю геометрию тел ("начинающуюся с тела" Лейбниц, "как внутренние места в пространстве" Декарт) типа геометрии планетных орбит Кеплера, заменили уравнениями механики этих масс под действием сил, энергий и т.д., отодвинув геометрию дальше, в виде внешней геометрии пространства-времени,. как геометрической группы преобразований уравнений механики. В ОТО пошли еще дальше, отобразив (растворив) уравнения механики (механику инертной массы) во внешнюю риманову геометрию (как нефизическое, чисто геометрическое "гравитационное" поле). И тем более - это противоречие с непротяженными, виртуальными, бесструктурными электронами квантовой механики.
Эта идея протяженности как внутренней геометрии, альтернативная всей физике была продолжена в абстрактной математике в работах Римана, Пуанкаре и др. Например, в известной среди математиков лекции Римана "учение о протяженных величинах", когда "некоторому понятию сопоставляется некоторое множество состояний". Но если понятие, это "тело", тогда протяженное тело является "областью в некотором многообразии" Риман. И главное, по мнению Римана, мы спрашиваем "не сколько, а больше или меньше", т.е. независимо от абсолютных размеров (от изменения этих абсолютных размеров).
Косвенная аналогия с вышеприведенной цитатой из Декарта об изоморфизме между протяженностью тел и протяженностью их мест в пространстве (здесь сравнение "больше - меньше" заменено "одинаковостью". равенством), или аналогия с "Первым принципом Гольдшмидта: "структура и свойства кристалла определяются численным и размерным соотношением его строительных единиц, отдельных атомов, комплексов или группировок " [32 стр.120], или "закон Стенона" (см. вышележащий тект) - об отношениях выше - ниже между слоями.
Однако должно существовать конструктивное пересечение между геологией как геометрией тектонических форм (тел, структур) и геофизикой, как геометрией физических полей (гравитационных, магнитных и др.) этих геологических (тектонических) тел, как физических (инертных, электрических, магнитных) "масс". Например, в сфероидальной Земле (и других планетах, звездах), как с точки зрения ОТО, так и с точки зрения "промежуточной" РТГ Логунова (см. вышележащий текст о первом "логичеком тупике"), выполняется принцип эквивалентности сил инерции и тяготения [11стр.216].
С точки зрения ОТО только внутри сфероидальной Земли (в силу эквивалентности гравитационных и инертных масс) может быть изоморфизм между геометрией гравитационного физического поля типа Фарадея-Максвелла и инертными (инерционными) массами (в отличие от внешнего по отношению к Земле гравитационного поля ОТО, которое за пределами сфероидальной Земли не является физическим, т.е. не обладает энергией - это показал Шредингер [11стр.216], и не обладает "внешней массой"... ввиду "замыкания внутреннего пространства частицы" (Земли - моя разр.) [34]. Или иначе: в ОТО "пространство-время вне любого сферически симметричного тела заданной массы единственно и не зависит от его внутренней структуры, будь то планета или черная дыра" [35 стр.257-258], т.к. "сферически симметричное распределение масс не влияет на вещество находящееся внутри" [там же,стр.372], и эта локальная сферическая динамика подчиняется законам Ньютона (соответствующим геометрии инерционных масс), и "не подвержена воздействию расширения Вселенной" (т.е. влиянию гравитационного поля ОТО - моя разр.) [там же.стр.370]. В РТГ Логунова [14] - физическое гравитационное поле типа Фарадея-Максвелла, с "псевдоевклидовой" (Минковского) геометрией пространства-времени - как "слой" (внесферический, внешний по отношению к сфероидальной Земле) над внутренней (внутрисферической) "базой" геологических тел Земли, как геометрией инерционных масс (с точки зрения физики), в "расслоении" на инерционные внутренние и гравитационные внешние массы, с законами сохранения, т.е. с комплементарным изоморфизмом (обратимыми морфизмами) между гравитационным "слоем" (полем) и инерционной "базой" (инерционными массами, соответствующими геологическим телам).
И этот предполагаемый изоморфизм между физическим инерционным гравитационным полем Земли и геологическими телами Земли, как инерционными массами, противоречит общепринятой в настоящее время точке зрения: "из всех задач, решаемых гравиметрией в условно вероятностном смысле, наименьшей определенностью может характеризоваться использование планетарных аномалий" [36 стр.236], или: "использование нормального гравитационного поля, связанного с эллипсоидом вращения, наилучшим способом аппроксимирующего фигуру Земли, имеет геодезический смысл, но никоим образом не отражают свойство Земли как механической системы" [37стр.84].
Должны отражать! Как в тектоническом, нестратифицированном, нелинейном времени, картируемом аномальными гравитационными полями, так и в "относительном" ("биостратиграфическом"), линейном времени, с нормальными гравитационными полями, имеющими геодезический смысл. При этом глубинные "аномалии" связаны с нормальными гравитационными полями, т.к. "источники глубинных гравитационных. аномалий являются одновременно источниками движений, которые непрерывно переходят в деформации периферической (геодезической - моя разр.) части планеты" [37].
Но, с другой стороны
См. подчеркнутое: С одной стороны в тексте выше..
пересечение геологии с химией очень эффективно в виде геохимии (в широком смысле, включая минералогию, петрографию), как концепции ""атомистов"...верящих в существование простейших первоисточников ...которых достаточно для объяснения всего разнообразия элементов Вселенной" Пуанкаре [12]. Поэтому, продолжая более "глубокую" "инволюционную" "свертку" между геологией и геохимией, следует искать изоморфизмы между историей геологических тел и "историей атомов" Вернадский, и в том и в другом случае "начинать с тела" Лейбниц (см. текст выше), начинать с "численных и размерных соотношений....отдельных атомов, комплексов или группировок" Гольдшмидт (мелкий шрифт текста выше), "которых достаточно для объяснения всего разнообразия" Пуанкаре, с "неотличимым" изоморфизмом "между протяженностью тел и протяженностью их внутренних мест в пространстве" Декарт (цитата в вышеизложенном тексте),
"внутренних мест" - потому что речь идет о внутренней геометрии тел и атомов, а не о внешней геометрии пространства-времени релятивистской физики.
"центробежно" изоморфно "растягивая" геологические тела (как и атомы) до "всего разнообразия" "их внутренних мест", т.е. получая подобные (изоморфные) телам или атомам квазитела или "геоатомы". Поэтому, следует пересекать геологию как протяженные тектонические (структурные) формы
Являющиеся геологическим "структурным каркасом" [1] и в то же время - геологичес- ким " метаязыком" ("философией геологии" Хаин) в виде геометрических структур залегания формаций-фаций-пород-платформ-геосинклинальных и орогенных поясов-складок-дизъюнктивных (разрывных) нарушений-океанов-континентов ит.п.
с вещественной, т.е. геохимической "специализацией" [1стр.17-18] этого структурно-тектонического "каркаса", и в предельном,. наиболее универсальном случае такой "свертки" к единой точке зрения между тектоникой и геохимией, искать единовременные, жесткие, однозначные (изоморфные) соответствия между тектоникой и геохимией, как попытки понять историю атомов изоморфно "раздутую" в математическом смысле)
до глобальной (планетарной) тектонической (квазиатомной,"геоатомной") истории, с изоморфизмом локальных (атомных) и глобальных ("геоатомных") свойств, как свойств инвариантных относительно размеров,
И выше уже говорилось что в "науке нового времени", основанной на идеях протяженности (Декарт, Лейбниц, Ломоносов), являющихся основой ("истоком") классической геологии, продолженных в абстрактной математике Риманом, Пуанкаре и др,. этот язык, инвариантный относительно размеров, является обычным: больше-меньше (Риман), равняется (Декарт), выше-ниже (Стенон), отношения между атомами (Гольдшмидт).
с ""тривиальной (изоморфной, "матрешечной") глобализацией"", когда иерархические "систематики" [38 стр.103] разных "рангов" тривиальны, т.е. изоморфны друг другу, с "неэмерджентными" [там же,стр.30] (одинаковыми) свойствами разных ранговых систем и с "трансмасштабными" их свойствами, например, как в "иерархии неоднородностей" М.А. Садовского [39, 40], "с отношением в среднем 3,5 соседних "характерных размеров" [40] ((как "максимумов на кривой распределения" в определенных размерах одного и того же ранга [40] ("уровня" [39])) для почти любых размеров (любых рангов) и почти любых физико-химических свойств, "например, внутрипластовые блоки (измеряемые сантиметрами или метрами) вписываются в блоки, высота которых составляет десятки и сотни метров. Последние вписываются в еще более крупные блоки, ограниченные планетарными трещинами" [39].
Этот пример "матрешечной" (изоморфной) глобализации, как аналогия с нашей целью: историей атомов "центробежно" (изоморфно) "раздутой" (в математическом смысле) до тектонической истории "геоатомов" (как планетарных слоисто-геоблоковых неоднородностей.
И эта "тривиальная глобализация" с "трансмасштабными" свойствами альтернативна ныне доминирующим "ранговым системам", "уровням организации" [38стр.133], с "эмерджентными" (неизоморфными) свойствами [там же,стр.30, 135-136, в том числе и с критикой эмерджентных свойств]. Наиболее наглядно пример такой "тривиальной глобализации" как "принципа относительности" описал Пуанкаре (со ссылкой на Дельбера) [15стр.339]: "Вообразим себе, что за одну ночь все размеры Вселенной возросли в тысячу раз. Мир остался бы подобен самому себе. Все сводится к тому, что предмет, имевший метр в длину, будет измеряться километром, предмет, имевший миллиметр, возрастет до метра. Постель, на которой я лежал и само мое тело возрастут в одной и той же пропорции. Что же почувствую я на следующее утро, проснувшись после такого поразительного превращения? Я попросту ничего не замечу. Самые точные измерения не будут в состоянии ни в малейшей мере обнаружить этот поразительный переворот, ибо метры, которыми я буду пользоваться, изменятся в совершенно том же отношении, что и предметы, которые я буду измерять".И в более популярном изложении Пуанкаре заканчивает этот текст словами: "Размеры - понятие относительное". Таким образом, всегда можно теоретически глобализовать (укрупнять) пространство по типу "тривиальной глобализации" (в смысле Пуанкаре, или, например, абелевых "калибровочных" преобразований известного математика Вейля) сохраняя единую "субстанциональность", с едиными отношениями ("больше-меньше", "ниже - выше" и т.п.), например, сохраняя единое геологическое (планетарное) пространство Земли, с теми же соотношениями (взаимодействиями) между "геоатомами" (или "геоатомными" слоями) и между "раздутыми" изоморфно (аддитивно суммируемыми) до размеров "геоатомов", атомами (и их атомными слоями). Отмечу, что вышеприведенные довольно пространные рассуждения о возможности тривиальной "матрешечной" "геоатомной" глобализации связаны с непопулярностью таких рассуждений в западной "антитрадиционной" (Р. Генон), "парадигмальной" науке (в математике - после Вейля, с неабелевыми калибровочными преобразованиями). С точки же зрения восточной традиционной культуры - это "основной закон традиционного мышления" - ""структурная аналогичность "микрокосма" и "макрокосма"" (Генон) ((например, атомов и накапливаемых ими земных (планетарных, коровых, геоблоковых и слоевых) неоднородностей, как "геоатомов")). Но, с другой стороны, в этой общей геологической "субстанциональности", можно выделять комплементарные "расслоения" (в геологическом и математическом смысле) на "субстанцию" и "эссенцию" (термины Р.Генона,.см. текст выше), как "комплементарную глобализацию", с "обратной аналогией" Генон, с дополнительными (изоморфными друг другу) свойствами "субстанции" как "базы" и "эссенции" как "слоя" в математическом и геологическом "расслоении"- см. текст выше, по поводу РТГ Логунова,
например "расслоение" между первичной рудным телом и вторичными постмагматическими "оболочками".
или с комплементарным изоморфизмом в виде обратимых морфизмов между местами протяженных (!)
("классических" "частиц" с точки зрения Декарта, Лейбница, Ломоносова, Римана
электронов в атомах и местами атомов в специальной построенной мной еще в 1985 году Идеальной ("Водородоподобной") Периодической Таблице Элементов (в дальнейшем тексте - с аббревиатурой ИТ) - схемы 1 и 2

как "антиатомной" (с точки зрения языка, допускающего "тривиальную глобализацию") геометрической! (а не табличной) структуры.
С точки зрения "непротяженной" (по отношению к электронам) квантовой механики - с компенсационным изоморфизмом в виде обратимых морфизмов между "числами заполнения" (точнее - "числами заполнения" потенциальных квантовых "ячеек") между электронами и атомами и их квантовыми числами (с обратным порядком квантования).
И эта структура ИТ допускает "тривиальную глобализацию", с изоморфизмом локальных и глобальных свойств, т.е. может быть теоретически ("центробежно") изоморфно "раздута" до планетарных размеров Земли, с одними и теми же взаимоотношениями (и местами в ИТ) между атомами и, накапливаемыми ими изоморфно (аддитивно) планетарными "геоатомами" Земли, "раздута" до "мест того же элемента в природе" (в "геоатомах" - моя разр.) [41стр.109], как мест "геоатомов" ИТ, "раздутых" из аддитивно повсеместно суммируемых мест одинаковых одноименных атомов ИТ, изоморфно "раздутой" до размеров Земли. Или, с точно таким же как в ИТ, комплементарным изоморфизмом между квантовой структурой ((т.е. распределением (местами) электронов в атомах)) "центральных атомов" и "местами" "центральных атомов" в "антиатомной" (как в "антиатомной" ИТ) структуре окружающих "центральный атом" химических "комплексов", как "соединений в квадратных скобках" [42], практически во всех магматических породах, или в более частных ионно-ковалентных моделях - с комплементарным изоморфизмом между квантовой структурой центральных ионов (часто - катионов), "сеткомодификаторов" [43] (т.е. "местами" электронов-как распределением электронных "плотностей" в центральных "ионах") и "антиионной" ("антикатионной") структурой анионной "матрицы", как "сеткообразующей" [43].(определяемой "местами" центральных "ионов" (катионов) в ней)
Подчеркнем что по Н.В. Белову и Э.К. Герлингу центральные катионы (как "сеткомодификаторы" см. текст выше) активно накапливают "сеткообразующую" магматическую матрицу, а не накапливаются пассивно в дефектах кристаллической решетки, как это предполагалось в Брэгговской кристаллографии, типа "импрегнационной гипотезы" (именно этой "импрегнационной гипотезы" придерживается и Ю.А.Шуколюков). По мнению Белова "не радикал определяет"[45стр.259]... "взаимное соответствие" [44]... "расположения катионов в структуре (неточное соответствие, связанное с дефектами кристаллической структуры анионного радикала - моя разр.), а катион заставляет его приспосабливаться (изоморфно, точно - моя разр.) к своим постройкам "стержням" ("рядам" [44]) из кислородных полиэдров" [45стр.259]. По Н.В. Белову "места катионов в силикатной"[32] "матрице" определяются "гибкостью диортогруппы Si ₂O ₇" с соизмеримостью ее в "стыковочных узлах" с катион-кислородными полиэдрами [32, 45]. И чем больше размер катиона,((однозначно связанный с распределением (местами) электронов)) тем больше "растяжение" между этими гибкими тетраэдрическими анионными цепочками [44стр.240]. И это "взаимное соответствие" является по сути "диффеоморфизмом" (гладким изоморфизмом), т.к. сколь угодно малому "гомеотипному" [44] увеличению размеров катиона ((сколь угодно малому изменению электронного распределения (мест электронов) в нем)) соответствует сколь угодно малое "растяжение" анионных тетраэдрических цепочек. И этот "диффеоморфизм" можно расширить (ослабить) до квантового (бифуркационного) изоморфизма: как взаимного соответствия между увеличивающимися квантовыми (бифуркационными) размерами центральных катионов и квантовыми (дискретными) растяжениями анионных цепочек
На этот комплементарный изоморфизм между катионной и анионной частями магм обратил внимание еще Гольдшмидт в виде: "морфотропных и автоморфотропных изменений как в катионной , так и в анионной частях" [32стр.120].
И "атомистические" (Пуанкаре - см. текст выше) классическая геохимия и кристаллография являются примером именно такой, инвариантной относительно размеров, точки зрения, с возможностью "тривиальной глобализации", когда "историей атомов" Вернадский, соотношением их размеров (Гольдшмидт), их местами в периодической таблице элементов (Гольдшмидт, Вернадский, Ферсман), местами центральных катионов (Гольдшмидт, Белов) меряют любые повсеместные (!) глобальные геохимические процессы, например, аддитивно повсеместно суммируемые из локальных свойств "места элемента в таблице (периодической - моя разр.)... как ("геоатомные" - моя разр.) места того же элемента в самой природе..т.е. его реальное положение в геохимических процессах" [41стр.109], исследуют локальные отношения различных свойств между атомами, повсеместные, инвариантные относительно размеров атомной среды, относительно внешних причин, а значит аддитивно суммируемые в изоморфные атомным "геоатомные", "доменные" "геоблоковые" структуры, в единой магме, единой коре.
И эта классическая геохимическая точка зрения, как повсеместная и единая история атомов, аддитивно суммируемых до квазиатомных ("геоатомных") размеров, не зависящая от внешних (региональных) условий, противоречит нынешней "физико-химической" геохимии, с "выплавлением магм в различных геологических обстановках" А.А. Ярошевский и в которой "недопустимо геохимию элемента, т.е. историю его атомов в пространстве и времени выводить из какого то одного (единого - моя разр.) свойства атомов, будь то его атомная масса, строение электронной оболочки, размеры ионного радиуса...понять и оценить свойства атомов можно только в конкретных условиях Земли, ее геосфер или космоса...Геохимику следует знать эти условия, а не строить иллюзорные "теории", якобы объясняющие повсеместное поведение элемента, исходя из положения его в таблице Менделеева, или из строения электроотрицательностей, размеров атомно-ионных радиусов и т.д." [46стр.22] (короче Гольдшмидт, Ферсман и др. классики уже устарели, нынешняя геохимия - "региональная", "конкретная", хотя в этой же книге, например, написано, что: "Все это подтверждает ранее высказанную мысль, что периодический закон Менделеева лежит в основе большинства, если не всех, закономерностей химии Земли и космоса" [там же, стр.166].
Повсеместная теоретическая "тривиальная глобализация" по типу Пуанкаре, с изоморфизмом локальных и глобальных свойств, не означает однородности свойств, а лишь сохранение одних и тех же отношений как между локальными так и между глобальными свойствами (атомов или "геоатомов"), инвариантными относительно размеров (атомными, "геоатомными") в изолированных друг от друга атомах, "геоатомах" в "замкнутых" (in situ) условиях И изменение этих соотношений между повсеместными свойствами от места к месту, тоже можно учитывать, как законы изменения повсеместных свойств (изменение соотношений свойств) вместо "региональных условий", как, например, "обмен массами (и атомами)" [3], в "открытых", тектонических (релятивистских, нелинейных, не in situ) структурах (в тектоническом, нелинейном геологическом времени), которое соответствует нелинейным ("изомерным", "запаздывающим") радиоактивным распадам [14, 15]. И по Пуанкаре, в продолжении цитаты из [12стр.339] в вышележащем тексте: "тела могли бы изменяться по законам, сколь угодно сложным, и мы бы этого не заметили, если бы все тела без исключения подчинялись тем же законам" [12стр.441], т.е. в этом случае, несмотря на отсутствие изоморфизма локальных и глобальных свойств, сохраняется инвариантность относительно размеров, как аддитивное суммирование взаимодействующих (неизолированных) атомов с переменными свойствами (отношений друг к другу) до таких же взаимодействующих неизолированных "геоатомов" (с таким же изменением их относительных свойств) в открытой системе "с обменом массами (и атомами)".Реально эта"идеальная","потенциальная", "стратифицированная", "стабилизированная" планетарная (глобальная) и локальная слоисто-геоблоковая (слоисто - "геоатомная") и слоисто-атомная "тривиальная глобализация", с изоморфимом локальных свойств изолированных (не взаимодействующих между собой) атомных слоев и глобальных свойств изолированных "геоатомных слоев, где "места" каждой слоисто-геоблоковой ("геоатомной") страты, накапливаемой только одним (одноименным "геоатому") центральным атомом (ионом) в антиатомной (анионной) магматической "матрице", изоморфны местам этих слоисто-геоблоковых("геоатомных") страт в "антиатомной"структуре ИТ-схемы 1,2 изоморфно "раздутой" до размеров Земли,
Хотя строго доказать этот изоморфизм "мест" ИТ и "мест" центральных атомов в магме я не берусь.
и где каждая слоисто - "геоатомная" страта, определяемая с точки зрения "суперсимметричных" физических теорий, "вырожденной" - слоевой (орогенической), и "невырожденной" (геоблоковой) тектоническими структурами, возникает как конечный (финальный) итог - (in situ), в линейном, "омоложенном" (или биостратиграфическом) "относительном" геологическом времени ((но в процессе длинной "реальной" тектонической эволюции, в тектоническом, нелинейном, инверсионном, "запаздывающем", геологическом времени (не in situ), этот глобальны нелинейный тектонический порядок показан в Идеальной Таблице, как инверсионная последовательность образования f, d, p, s геоатомных типов схемы 1, обозначенная красными стрелками, "с обменом массами (и атомами)" в "открытой" системе)), в виде конечной (итоговой) стабилизации (кратонизации) в финальных, завершающих, замыкающих (опоясывающих) орогенических фазах. С точки зрения структуры ИТ Земли (ИТ изоморфно "раздутой" до размеров Земли), "луковичный", стабильный, "идеальный" порядок слоеобразования ИТ (in situ) - это "идеальный" (потенциальный) "водородоподобный" порядок квантования (с точки зрения квантовой механики) как "относительное ("биостратиграфическое") геологическое время, а "реальный", тектонический порядок- как тектоническое геологическое время в ИТ, как "реальный" порядок квантования в многоэлектронных атомах (с точки зрения квантовой механики), с квантовой (бифуркационной) последовательностью номеров атомов обычной периодической таблицы элементов (Менделеевской) - красные стрелки на схеме 1, о которых выше уже было сказано. Но обычно в классической геохимии и кристаллографии, повсеместная, в том числе и "тривиальная глобализация" (типа Пуанкаре), в виде мест атомов в периодической таблице элементов как " места тех же элементов в самой природе" [41стр.109], (см. эту цитату выше), или типа катион-анионного комплементарного изоморфизма (как комплементарной глобализации) в магмах исследуется эмпирически и теоретически не осмысливается. Исключением, возможно, является гипотеза Ферсмана о том: "что всякое изменение в строении атома (появление новых орбит, перегруппировка числа электронов на существующих орбитах и т.п.)
т.е. любое изменение электронного распределения в атоме (электронных мест в широком смысле) - моя .разр.
влечет за собой закономерное приращение или сокращение величины кларка" [41стр.200].
т.е. атомного распределения (атомных мест в широком смысле) в земной коре, хотя и Ферсман, и Гольдшмидт не понимали, что, как распределение атомов (их мест), так и "абсолютное" (по Гольдшмидту ) их количество, обусловлено одними и теми же внутриатомными причинами и не зависит от "голого" атомного ядра в виде идеальных количеств ("первичных" "кларков" , "до начала дифференциации") никогда реально не наблюдаемых ( по Ферсману) [47стр.177].
Эта гипотеза Ферсмана является тривиальной комплементарной глобализацией, т.е. комплементарным изоморфизмом (в виде обратимых морфизмов) между распределением (местами) электронов в атомах (в стабильном случае комплементарно изоморфным местам атомов в ИТ) и количественным распределением, как местами аддитивного суммирования количеств ("кларков") каждого центрального атома в земной коре глобально, до максимальных его количеств в "геоатомной" последовательности ИТ Земли, как стабильной (стабилизированной из нестабильной, с меньшим чем максимальные "кларки") "геоатомной" истории мест центральных атомов в магмах. И, таким образом, вопрос о коровой кровле ИТ Земли (ИТ, "раздутой" до размеров Земли) сводится к общеизвестному вопросу классической геохимии: Какие атомы слагают земную кору (наиболее распространены в земной коре)? С моей точки зрения этот вопрос можно сузить до вопроса: Какие атомы, как "геоатомы", как "центральные" атомы в магмах, накапливают твердую неорганическую земную кору как "оксисферу" (Гольдшмидт) до максимальных их количеств, в процессе стабилизации (кратонизации) земной коры (in situ) в виде ИТ Земли? Ответ на этот вопрос выходит за пределы этой работы. Сформулирую лишь выводы: это только Ar, Cl, S, P, Si, Al, Mg, Na, F и предположительно - Ne. - сравнить со схемой 1 (ИТ).
Приведу лишь несколько коротких пояснений: Накопление Ar -ном коры связано с многочисленными коровыми аргоновыми (изотопными) аномалиями и дегазацией его из верхней мантии. Рудные атомы Fe, Cr, Ti, Co, Ni и т.д. принадлежат к "халькофильному" сульфидному полю по Ферсману (ссылка из [41стр.117-118]) и накапливают преимущественно с S, Se, As ультраосновные породы верхней мантии, т.е. источник всех коровых руд (в том числе - и благородных и редких металлов) - мантийный. Это уже общеизвестная "аксиома" рудной геологии. Атомы Cl, S, отчасти - P могут накапливать "оксисферную" кору только совместно с близкими им по свойствам силикатами (т.к. земная кора как "оксисфера" обладает сильными кислотными свойствами, в ней должны доминировать силикаты - "кислое магматическое поле" Ферсман (ссылка из [41стр.117-118)]. Ca - K - вые атомы - "сквозные", накапливают как кору, так, в еще большей степени - верхнюю мантию, с "дефицитом" в земной коре K [48, 49 ], с мантийными характеристиками многих Ca - изверженных пород, в особенности - анортозитов. Mg накапливает земную кору, во все более малоглубинных и все более молодых дунитах "в процессе оливинизации перидотитов во время их перемещения в верхние структурные этажи" [36стр.406-409 и рис.2.1 и 2.2], и в конечном итоге и Mg и Na сопряжено накапливают кору в кайнозойских оливиновых базальтах и нефелинитах.
Все вышеизложенное "теоретизирование" ни в коем случае не является строгим обоснованием предложенной ниже "геоатомной гипотезы Земли" (в виде ИТ Земли),
Иначе это была бы не гипотеза, а теория.
но, как мне кажется, подводит к возможности такой фундаментальной гипотезы, проверяемой не обоснованием, а выводами и "работой" с гипотезой и ее корреляцией с геофизическими (гравитационными), "тектоно-фациальными" и иными геологическими фактами и теориями. Формулировка предлагаемой гипотезы такова: Стабильная планетарная (максимальная) слоисто-геоблоковая неорганическая структура Земли изоморфна объединению двух земных полушарий (Тихоокеанского и Пангейского), "склеенным" между собой (в математическом смысле) в виде послойного сферического изоморфизма (полусферических слоев). И объединение этих двух полушарий Земли изоморфно объединению двух копий "Идеальной Периодической Таблицы Элементов" - (схемы 1и 2, в дальнейшем тексте - с аббревиатурой ИТ), представляющей собой не только таблицу, но многоатомную молекулу, изоморфно - комплементарно ( с обратимыми морфизмами) эквивалентную структуре стабильного многоэлектронного ("водородоподобного") атома, у которого все электроны (в результате такого комплементарного изоморфизма) заменены на соответствующие атомы ИТ, с обратным порядком "идеального" квантования атомов в ИТ, по отношению к обратному порядку "идеального" квантования электронов в многоэлектронном атоме, с "антигеонуклонными" свойствами квантового "ядра" ИТ Земли (ИТ "раздутой" до размеров Земли), по отношению к "нуклонным" свойствам квантового "ядра" многоэлектронного атома, при этом одна копия ИТ Земли (Пангейская) получается в результате "раскручивания" вверх (континентализации, кратонизации) в радиальном разрезе Земли (как ИТ) стабильных (гео)атомов от самых тяжелых к самым легким в Пангейской полусфере, путем стабильных (in situ) радиоактивных распадов, с уменьшением числа нуклонов и числа электронов в атомах, другая копия ИТ Земли (Тихоокеанская) получается в результате локального послойно (поэлементно) согласованного с первой копией комплементарного "закручивания" вниз (океанизация, базификация.) тех же стабильных (гео)атомов от легких к более тяжелым в Тихоокеанской полусфере, путем стабильных (in situ) радиоактивных распадов, с локальным (послойным) увеличением числа нуклонов и электронов в атомах. Кроме того комплементарно сопряженное между собой послойное "раскручивание" и "скручивание" (гео)атомов (как компенсационный радиоактивный распад) происходит и внутри Пангейской полусферы (полушария),в пангейских океанах. Послойно-сферический (гео)атомный изоморфизм между двумя полушариями Пангейским и Тихоокеанским происходит по сейсмофокальным зонам и глобальным флексурам активных континентальных окраин.

Л И Т Е Р А Т У Р А.
1.Ю.А. Косыгин Тектоника, М. Недра, 1983.
2. Методологические проблемы ядерной геологии, Л, Наука,1982.
3. И.Я.Азбель, И.Н.Толстихин Изотопное моделирование ранней эволюции Земли. Природа, 9,1991.
4. Проблемы глобальной корреляции геологических явлений, М, Наука, 1980.
5.Г.Фор Основы изотопной геологии, М, Мир, 1989.
6.В.В. Белоусов Программа изучения глубинных недр Советского Союза, Природа,1, 1982.
7. Николай Стенон О твердом естественно содержащемся в твердом, Классики науки, Академия Наук СССР, 1957.
8 .Ю.С. Салин Стратиграфическая корреляция, М, Недра,1983.
9. С. Торн Черные дыры и искривление времени: дерзкое наследие Эйнштейна, Природа, 1,2,5,7,8,10,11, 1984.
10. В.Н. Николаевский Тектонические волны Земли, Природа, 8, 1991.
11. А.А. Логунов Лекции по теории относительности и гравитации, М, Наука, 1987.
12. .Анри Пуанкаре О науке. М, Наука, 1983.
13. Анри Пуанкаре о науке начала ХХ века, Послесловие к [15], М.И. Панов А.А.Тяпкин А.С Шибанов.
14. Н.Г.Гусев П.П.Дмитриев Радиоактивные цепочки. М, Энергоатомиздат, 1986.
15. Б.С. Джелепов Методы разработки сложных схем распада. Л, Наука, 1974.
16 .Схемы распада радиоактивных ядер. А=70 -:-79, Л, Наука. 1974.
17. Схемы распада радиоактивных ядер, А=171-:-174, Л, Наука. 1974.
18 .Я.М. Крамаровский В.П.Чечев Синтез элементов во Вселенной, М, Физ-мат, 1987.
19. И.Г. Малахова Тектоническая корреляция: история идей, М, Наука, 1989.
20. Л.П. Зоненшайн М.И. Кузьмин Аккреция континентов: Азия и Восточная Европа, в сб.Тектонические процессы, М, Наука, 1989.
21. А.Е. Святловский Ю.И. Китайгородский Геодинамическая вулканология, М, Недра, 1988.
22. Твердая кора океанов (проект "Литос"), М. Наука. 1987.
23. Альфред Вегенер Происхождение континентов и океанов, Л, Наука, 1984.
24. В.В. Белоусов Переходные зоны между континентами и океанами. М. Недра, 1982.
25 О.А. Богатиков Ю.А. Балашов В.И. Коваленко Эволюция магматизма в докембрии и фанерозое в сб. Эволюция геологических процессов, М, Наука, 1989.
26. Проблемы геоморфологии гор. М, Наука, 1984.
27. Н.И. Николаев Новейшая тектоника и геодинамика литосферы, М, Недра, 1988.
28. В.В. Фроль Геоморфология рифтовой зоны Срединно-Атлантического хребта, М, Наука, 1987.
29. П.Н. Кропоткин Новая геодинамическая модель образования структур в земной коре, в сб. Проблемы движений и структурообразования в коре и верхней мантии. М, Наука, 1985.
30 .В.В. Белоусов Основы геотектоники, М, Недра, 1975.
31. Б.А. Розенфельд История неевклидовой геометрии, М. Наука, 1976.
32. П.А. Сандомирский Н.В. Белов Кристаллохимия смешанных анионных радикалов, М, Наука, 1984.
33. Р. Генон Кризис современного мира в сб. Традиционные формы и космические циклы. Кризис современного мира, Беловодье, 2004.
34. М.А. Марков Некоторые проблемы современной теории гравитации, Природа, 4, 1984.
35. У. Берке Пространство-время, геометрия, космология, М, Мир, 1985.
36. Тектоносфера Земли, М, Наука, 1978.
37 .Проблемы движения и структурообразования в коре и верхней мантии, М, Наука, 1985.
38. Геологические тела, (терминологический справочник), М, Недра, 1986.
39. Ю.А. Косыгин Л.А. Маслов Основные типы хрупких и нехрупких геологических дислокаций и их взаимодействие в сб. Тектонические процессы, М, Наука, 1989.
40. И.А. Садовский Иерархия структур: от пылинок до планет, Земля и Вселенная, 6, 1984.
41. Б.А. Гаврусевич Основы общей геохимии, М, Недра, 1968.
42. Ю.А. Макашев В.М. Замяткина Соединения в квадратных скобках, Л, Химия, 1976.
43. П. Хендерсон Неорганическая геохимия. М. Мир, 1985.
44. Ф. Либау Структурная химия силикатов, М. Мир, 1988.
45. Методологические проблемы кристаллографии, М, Наука, 1985.
46. В.Ф. Барабанов Геохимия, Л, Недра, 1985.
47. А.И. Перельман Александр Евгеньевич Ферсман, М. Наука, 1983.
48. В.Н. Ларин Гипотеза изначально гидридной земли, М, Недра, 1980.
49. Ю.А.. Балашев Изотопно - геохимическая эволюция мантии и коры земли, М, Наука, 1985.
50.С.П. Капица Антинаучные тенденции в Советском Союзе, В Мире
Науки, 10, 1991.
51. В. А. Красилов Палеонтология и парадигмы современного естествознания, в кн. Эволюция и биоразнообразие, к 70-летию А.Ю. Розанова, М, КМК, 2006. с. 7-19.

2.Основные особенности "катазональной", "мезозональной", "эпизональной" "геоатомной" истории земной коры.

Ниже рассмотрена стабильная "кратонизированная" "финальная" история земной коры, т.е. изменения всех стабильно наслаиваемых друг на друга "стабилизаций", "финальных" орогений, всех последовательностей in situ, в порядке ИТ (схемы 1 и 2) "орогенных (диапировых) "всплываний", "тектонических потоков" в "относительном" геологическом времени. При этом вся "промежуточная" нестабильная, "предстабильная" тектоническая, инверсионная история земной коры, не in situ в "тектоническом" времени, в данной работе практически не рассматривается. С точки зрения "геоатомной" аксиоматики стабильная история земной коры, как история трех ее нижних ярусов, следующая: сначала образуется докембрийско-протерозойская стабилизированная "катазона" [2], т.е. Ca и K - вые геоатомные "бифуркации", "взрывы" (см. схему 1 Идеальной Периодической Таблицы Элементов в предыдущей части) как "квазижидкое" [2] "трансмагматическое" проплавление орогенно "всплывающими" из аномальной астеносферной подошвы верхней мантии Пангейского полушария магматическими Ca и K -выми шпатами (в контрастных между собой ассоциациях) твердых рудных геоатомных слоев верхней мантии, с образованием большого количества самых разнообразных рудных месторождений, с увеличением содержания сначала кальция (кальциевый "взрыв"), потом - калия (калиевый "взрыв" по Ларину [3] - примерно с начала протерозоя), с образованием докембрийско-протерозойской Пангейской протокоры из гибридных пород от ультраосновных до кислых и щелочных составов, в общем, с все более гомодромной кристаллизацией. Затем в "континентально-океанической стадии" стабилизируется позднепротерозойско-позднемеловая "мезозона" [2], как "собственно геосинклинальный комплекс" [там же], как "квазитвердое", почти линейное, "субгоризонтальное" квантование из "катазоны", поперечного к "катазоне" (катазональному потоку) "мезозонального "ламинарногого тектонического сдвигового потока" [там же],((т.е. потоков инерционных гравитационных (геологических) масс (тел) - мой ком.)) с образованием стабильных континентальных пангейских геоатомов (геоатомных слоев) Cl, S, P, Si, Al, накапливающих финальные содалиты, гаюин-нозеан-канкриниты, фосфаты, кремнезем, глиноземистые алюмосиликаты,
Антарктический геоатом Ar образуется в "катазональной" истории.
с комплементарным (сопряженным) с образованием мезозональных континентальных геоатомов "раскрытием" "вторичных" внутрипангейских океанов. Затем - поздне-мезозойско-кайнозойская "эпизональная" [2] стабилизация, как новые, унаследованные когерентно (резонансно) от "катазоны", "эпизональные" Mg - Na - вые геоатомные "взрывы" ("бифуркации"), как новый субвертикальный тектонический поток (гравитационных инерционныз масс),
0x08 graphic

Унаследованность Mg - Na - вых геоатомных бифуркаций от Ca - K - вых "бифуркаций" связана с однотипностью (S тип) их геоатомных "орбиталей" (слоев) в периодической таблице элементов (или в Идеальной Периодической Таблице Элементов).
как "собственно орогенный комплекс" [2] - пангейское орогенное "всплывание" Mg -Na - вых магм от астеносферной кровли верхней мантии - оливиновых базальтов и нефелинитов, в разной степени проплавляющих "мезозону", с образованием пород гибридных серий, типа андезитов и многих других. Здесь необходимо отметить, что глобально определенные выше в "относительном", "биостратиграфическом" геологическом времени стабильные "катазона", "мезозона", "эпизона"
Различие между "относительным", "идеальным" геологическим временем, как "стратификацией" и реальным, тектоническим временем, как порядком заполнения этого "идеального" времени ("стратификации") - это различие между порядком Идеальной Периодической Таблицы Элементов и порядком обычной "реальной" Периодической Таблицы Элементов. или "идеальным" "водородоподобным" порядком квантования электронов в атомах и "реальным" "неводородоподобным" порядком квантования электронов в атомах. См. конец предыдущей 1 части работы.
отличаются от более размытого в тектоническом времени их определения в [2,4], когда "живая неотектонического этапа катазона установлена в частности под Средней Азией и Южным Казахстаном" [4 стр. 204]. Кроме того, даже в определенном выше стабильном случае, в "относительном" геологическом времени, "катазона" пересекается с "мезозоной", а "мезозона" в свою очередь пересекается с "эпизоной", точно также как пересекаются между собой Ca -вый и K -вый "взрывы" и Mg -вый и Na - вый "взрывы". Из двух свойств "катазоны": 1) "доминирования гравитационной складчатости всплывания"[2стр.17,15,139].2) необходимость конвективных тектонических потоков, предполагаемых в результате анализа докембрийской (метаморфической) складчатости [5, глава 8 стр. 122-139], как необходимость "компенсационных деформаций в противоположных направлениях" [5 стр.132], схема 1,

вытекает, что Пангейская "катазона" должна образоваться в результате "всплывания" - в виде неравновесной конвекции, и эта "катазональная" "гравитационная складчатость всплывания" ((как субвертикальный инерционный гравитационный (тектонический) поток)) как "подъем одного или нескольких мантийных диапиров (архейских)" [6 стр.172], должна картироваться гравитационными аномалиями ("ундуляциями") земного "геоида",
в том случае, если, как предполагают, эти аномалии имеют геологический возраст [10 стр. 63-69].
как "всплывание" Пангейского Ca - диапира - схема 10 из [1] (с большим "сжатием" полуосей Земли),

и "всплывание" Пангейского K - диапира - схемы 9,4,57 из [1] (с меньшим "сжатием" полуосей Земли).

В основном, нумерация схем взята из [1], иногда с некоторыми дополнениями и исправлениями.

На этих схемах синие гравитационные "линеаменты" (Хоббс), как "линейные дислокации" (Карпинский), депрессионные, деструктивные, по аналогии со "скелетом" геоморфологическим - как "тальвеги" гравитационного рельефа "геоида", а красные гравитационные "линеаменты" - воздымающиеся, как "водоразделы" гравитационного рельефа. На этих же схемах гравитационный "катазональный" магматический ("тектонический") "сдвиговый поток" [2] "течет" в "относительном", "биостратиграфическом" времени вдоль гравитационных изолиний, поперек гравитационного "линеаментного" "скелета", как трещин растяжения - рифтов! А "мезозональный" гравитационный, магматический, "ламинарный", "сдвиговый", субгоризонтальный "тектонический поток"[2] в этом же "относительном" времени в "континентально-океанической стадии" "ползет" вдоль этих "катазональных" рифтов, поперек изолиний гравитационного рельефа,
Направление "мезозонального" тектонического потока вдоль линеаментов показано на схемах стрелками.
т.е. поперек гравитационной (магматической, кристаллизационной) слоистости, с секущим эту гравитационную (магматическую) слоистость (складки) "приразломным (вдоль катазональных рифтов) параллельным кливажом [2], с надвигами и шарьяжами поперек этой гравитационной (магматической, кристаллизационной) слоистости, подчеркивающими направление этого сдвигового "мезозонального" потока, в "относительном" геологическом времени, как почти упругое (сильно вязкое) "течение" вдоль кливажа и "линеаментов" схем 9,10.4 изолиний гравитационной магматической слоистости - как гравитационных изолиний волнового "мезозонального" фронта - как "пакетов шарьяжных пластин". При этом "катазональные" "линеаменты" схем 9,10,4, как "рифты" "закрываются", с "боковым общим смятием" и "приразломным торошением.. и вращением отдельных блоков" [2], и становятся (в тектоническом времени) "мезозональными" орогенно - геосинклинально - складчатыми поясами. И красные "линеаменты" в континентальной "мезозоне"" картируют как правило линейный эпиплатформенный орогенез, а синие - геосинклинали и эпигеосинклинальный орогенез. Суперпозиция и противоположные наползания друг на друга "мезозональных" "пакетов шарьяжных пластин" (схема 9,10), как суперпозиция тектонических сил, "ползущих" вдоль красных, собственно орогенных (континентальных, "сиалических") "линеаментов" и вдоль синих, собственно геосинклинальных (океанических, "симатических") "линеаментов",
Как "экстремалях" волнового "мезозонального" потока с точки зрения физики.
приводит в "относительном" геологическом времени к сложным "мезозональным" поддвигам опущенных "пакетов шарьяжных пластин", и, наоборот, - надвигам поднятых "пакетов шарьяжных пластин" друг на друга - т.е. к "коллизии", "аккреции" и прочему "скучиванию", как внутри континентов, так и в окрестности континентальных окраин, чему посвящено много "мобилистских" работ. А "эпизональный" Mg - Na -вый геоатомный "тектонический поток", в "относительном", "биостратиграфическом" времени, на этих же схемах 9,10,4.57 - как "всплывание" Mg и Na - вых диапиров с "катазональным обликом эпизональных структур" [2 стр.139], "с тем же,что и в катазоне, структурным парагенезисом" [2 стр.144],
C тем же s - типом геоатомных Mg - Na - вых слоев, что и Ca - K - вые слои.
снова "раскрывает" "катазональные" "линеаменты" как рифты, превращая "мезозональные", орогенно-геосинклинальные складчатые пояса в тектоническом времени в рифты "эпизональные" в относительном геологическом времени (на месте бывших "катазональных" рифтов). Ca и K - вые геоатомные слои и конформно (резонансно) наложенные на них, соответственно, Mg и Na -вые геоатомные слои - это Ca (соответственно -Mg) слои с противоположным "спином" по отношению к K (соответственно - Na) геоатомным слоям,
"спин" - это смещение плоской квантовой волны (т.е. субгоризонтального тектонического потока) вдоль вертикальной оси z, т.е. оси, вдоль которой всплывает диапир.
и с противоположным направлением тектонического потока. Поэтому поперек субгоризонтальной оси СД на схемах 9,10,57 в одном направлении должны быть в кровле более верхние "крылья" Ca и Mg - вых Пангейских диапиров, а в другом, противоположном - более верхние (в кровле) "крылья" K и Na - вых Пангейских диапиров, (в другом широтном полушарии), т.е. должно быть разделение Пангеи на "катазональную", "мезозональную" и "эпизональную" Лавразию и Гондвану. Разделение на Лавразию и Гондвану проходит вдоль юго-восточной части резонансной линии ОТ схем 9,10 - оси древнего Палеотетиса (схемы 31,32).

На этих мобилистских схемах континентальные края Северной Америки, Австралии, Азии, Антарктиды и т.п. нанесены неверно.
По видимому, изначально Пангейские глобальные диапиры всплывают несколько косо по отношению к оси СД, однако, в конечном итоге граница между поднятой в кровле Ca - Mg - вой Лавразией и поднятой в кровле K - Na - вой Гондваной все же близка к линии СД, несколько деформированной в районе Африки в виде клина, т.к. в Лавразию попадает Северная Америка (ниже резонансной линии ОТ), а в Гондвану попадают Индостан и Австралия (выше резонансной линии ОТ).
Более подробно: севернее (выше) линии ОТ Ca - Mg лавразийское "крыло" (в кровле), в общем, выше K - Na -вого гондванского, т.к. на схеме 10 в окрестности синего (опущенного) "линеамента" 1 схемы 9, возникают дополнительные поднятия, связанные с красными, воздымающимися "линеаментами" 7,11, 2 схемы 10, с уменьшением синего "линеамента" 29 по резонансной линии ОТ схемы 10 вместо более интенсивного синего "линеамента" 2¹схемы 9, хотя в окрестности "линеаментов" 10,39 схемы 10 северное лавразийское крыло Ca - Mg - вых Пангейских диапиров, все же ниже северного крыла (кровли) K - Na - вых Пангейских диапиров. В районе Австралии и Индии - интенсивное раздробление и погружение более древней континентальной коры с образованием собственно Австралии картируется схемой 10 (кровлей Ca - Mg - вых Пангейских диапиров), в то время как более верхняя Гондванская кровля K - Na - вых Пангейских диапиров в этом районе (северо-восточнее линии ОТ, в замкнутой области "линеаментов" 1,8, 16, 26, 25 схемы 10) картируется схемой 9 (когда Австралия исчезает).Поднятие Антарктического геоатома Ar картируются схемой 9, поэтому это тоже гондванское поднятие в кровле Пангейских K - Na - вых диапировых "крыльев". Более верхние "крылья" (в кровле) Сa - Mg - вых Пангейских диапиров картируют поднятие континентальных краев Северо-американского геоатома P в виде восходящих "линеаментов" 19, 41, 40 схемы 10, по отношению к опущенным краям Северо-американского геоатома P в виде нисходящих "линеаментов" 63, 42, 36 схемы 9.
Разделение на Гондвану и Лавразию, в общем, гораздо лучше соответствует "фиксистским" реконструкциям типа схем 64.65,

чем "мобилистским", хотя на "фиксистских" схемах до верхней юры неправильно нанесена Африка (Африканский геоатом S). Каковы особенности пангейского диапирового всплывания по одним и тем же рифтам Ca - K - вых и Mg - Na - вых "катазональных" и "эпизональных" диапиров? Еще раз напомним, что диапировое всплывание - это идеализация в "относительном" геологическом времени реального тектонического, циклического (ну, скажем - геосинклинального) времени. Циклическое, тектоническое время - это время с инверсиями, а "идеальное", "относительное" геологическое время - это время монотонное, стратифицированное,
Снова ссылка к "идеальному" стратифицированному порядку геоатомов в Идеальной Периодической Таблице Элементов и к реальному порядку геоатомов в обычной периодической таблице элементов или - к различиям между "идеальным", "водороподобным" и "реальным" квантованиям электронов в атомах..
типа монотонной последовательности всплывания диапира на схеме 57, или глобальных циклов Лутца, в их финальной стабильной фазе - превращения подвижного пояса в кратон, с переходом тектонического времени в "относительное" стратифицированное время, или типа "катазональных", "мезозональных", "эпизональных" магматических ("тектонических") "потоков", рассмотренных выше. Фиксация в "относительном", "биостратиграфическом", монотонно стратифицированном времени возникает как бы в конечном итоге из тектонического "реального" геологического времени, например, с исчезновением или погружением уже "консолидированных" участков (например - диапира), и вновь их появление или воздымание, с активизацией удаленных друг от друга тектонических "линеаментов", с последующей "консолидацией" сближенных между собой "линеаментов", в котором, например, границы между Пангеей и Тихим океаном еще не фиксированы, а движутся (хотя и с небольшой амплитудой!).
Вот как, например, в [9 стр.179] описана последовательность тектонических событий, приводящая к законченной (в "относительном", стратифицированном времени) "идеальной" форме Южно-Уральского грабена (или диапира - моя разр): "Прежде чем эти самостоятельные структуры сложились в единое целое сооружение, каждая из них прошла свой путь развития. Все разновозрастные и разностильные элементы теперь гармонично и логично взаимосвязаны. Вместе они составляют единое целое".
Но в конечном итоге на схемах 9,10 границы между Пангейским и Тихоокеанским полушариями и северных и южных окраин Пангеи, в том числе - окраин Индостана, Австралии, фиксированы краевыми "линеаментами". В то же время отсутствует фиксация континентальных границ Африканского геоатома S (секущие границу Африки "линеаменты" "скелета" гравитационного рельефа на схемах 9,10).Т.е. "мезозональный" "тектонический поток" "ползущий" вдоль "линеаментов" схем 9,10 как орогенно-геосинклинально-складчатых поясов не "огибает" (не формирует) континентальные окраины Африки, а рассекакет их. Это значит, что Африканский геоатом S - мобилистская структура, и ее тектоническая история - шарьирование от берегов Американских геоатомов Cl и P к Евразийскому геоатому Si.
Подробнее об истории тектонического шарьирования ("дрейфа") Африканского геоатома S, о причинах этого "дрейфа", о тектонической истории Аппалачей, Урала, об образовании Австралии, о фиксации Индостана,об образовании Памира и Гималаев и т.д. - в [1].
Фиксированные в плане континентальные границы - это некоторая "выделенная" система координат, где "линеаменты" границы как "стоячие" волны ("сингулярности"), поперек и вдоль которых в "относительном", "биостратиграфическом" времени "текут", "ползут" соответственно "катазональный" ("эпизональный") и "мезозональный" "тектонические" (магматические) "потоки", образуя "транслинеаментный" (по аналогии с "трансмагматическим") континентально-океанический магматический "чехол". Именно этот магматический "транслинеаментный" подвижный "чехол" с большой горизонтальной амплитудой и картируется палеомагнитными аномалиями, и с этим магматическим "чехлом" связаны выводы о ""дрейфе на большие расстояния разнообразных по характеру и размеру континентальных масс и различных экзотических блоков или "террейнов"" [7,8], с их причленением к континентальным окраинам. Вышеизложенная история "катазоны", "мезозоны", "эпизоны" на основании "ундуляций" "геоида" верна только в предположении о геологическом времени этих "ундуляций" [10 стр. 63-69]). Только в этом случае "линеаменты" схем 9,10,4 - это унаследованные от "катазональных" рифтов "мезозональные" орогенно-геосинклинально-складчатые пояса с "энсиалическим" (красные) и "энсиматическим" (синие) типом коры, в "эпизоне", превращающиеся в "эпизональные" рифты, наследующие рифты "катазональные", и в итоге все "линеаменты" схем 9,10,4 должны, в основном, картироваться и картируются(!) конкретными тектоническими "мезозонально-эпизональными" структурами (мезозонально-эпизональными" - так как выше уже было сказано, "катазона" пересекается с "мезозоной", а "мезозона" пересекается с "эпизоной" в "относительном", "биостратиграфическом" времени).
Подробные примеры такого геологического (тектонического) картирования "линеаментов" схем 9,10,4 приведены в работе [1], в том числе, например, "линеамент" 22 схем 10, 22, 23,

или, например, - "линеамент" 21 (Б) - "Поперечный хребет" схем 9,10.21.или разлом Сан-Андреас [там же], и т.д.

И в самом общем виде, можно сказать, что стабильная "катазональная" рифтовая ("линеаментная") тектоника однозначно картируется стабильной "мезозонально-эпизональной" складчато-сдвигово-рифтовой, как активизацией в основном - в "эпизоне") докембрийско-протерозойских "катазональных" структур, например унаследованным наложением кайнозойских сдвиговых напряжений схемы 2

на "линеаменты" 17, 37, 23 схем 9,10, или нигде не рассмотренным в литературе "пережимом" восходящего "мезозонально-эпизонального", "энсиалического", сдвигово-орогенного (в "мезозоне"), рифта (в "эпизоне") 26 схемы 10 (красного "линеамента" северо-восточнее Австралии) двумя нисходящими, "мезозонально-эпизональными", "энсиматическими", сдвигово-"антиорогенными" (в "мезозоне") рифтами (в "эпизоне") 25 и 25¹ этой же схемы 10 (синими "линеаментами"),
Рифт 25¹ наложен в северо-западном направлении на рифт 23¹ восточного края Австралии на схеме 10.
фиксируемым на стандартных физических (геоморфологических) картах двумя острыми углами S и P - схема 3

(аналогичная схеме 26 из [1]) - северо- восточнее Австралии с падением сейсмофокальной зоны в сторону океана (от Австралии).
Там где в районе Австралии должна быть более верхняя кровля Пангейского "эпизонального" Na - вого диапира - как "эпизональной" Гондваны схемы 9, пока что существует (реально картируется) "мезозонально-эпизональная" Австралия схем 10,28,

следовательно кайнозойская "эпизональная" история Гондваны, с "исчезновением" Австралии, в результате "всплывания" фрагмента Пангейского Na - вого диапира (наследующего "всплывающий" Пангейский K - вый диапир) в районе Австралии по схеме 9, еще впереди. В отличие от почти резонансного, когерентного взаимоотношения между континентальными (энсиалическими) и океаническими (энсиматическими) окраинами между Пангеей и Тихим океаном (включая и часть Индийского океана), как окраинами "конструктивными", "активными", наращивающими континентальную кору (о которых более подробно будет сказано ниже), "мезозональное" "раскрытие" внутрипангейских океанов в "деструктивных", "пассивных" окраинах, сопряженное комплементарно с образованием (квантованием, "бифуркациями") изолированных континентальных Пангейских геоатомов Cl , S, P, Si, Al, происходит с нерезонансным, некогерентным взаимодействием между энсиматической, океанической и энсиалической, континентальной корами (внутри Пангеи).
Различие между "пассивными" и "активными" континентальными окраинами известно еще со времен Э. Зюсса в виде двух типов переходных зон: "Индо-Атлантический...наложенный на материковые структуры, окаймляющие океаны, и Тихоокеанский, с береговой линией в основных чертах совпадающей с простиранием окаймляющих океан структур" [10 стр. 395].
При "раскрытии" внутрипангейских "мезозональных" океанов внутрипангейский океанический "мезозональный" тектонический, (магматический, гравитационный) "поток"
На примере Атлантического океана.
начинает "ползти"
Еще и еще раз - "ползет" в "относительном", "биостратиграфическом" времени, а не в тектоническом, циклическом, "абсолютном". Это различие между взаимоисключающими и взаимодополняющими типами геологического времени чрезвычайно существенно. Например Рудич, на мой взгляд, доказывает несовпадение тектонической истории Западной Африки и Восточных Америк в течение всей геологической истории, например, схема 34 , [11],

но в "абсолютном" (радиометрическом) геологическом времени. А в "относительном" геологическом времени история континентальных краев западной Африки и Восточных Америк совмещается, по видимому, до верхней юры, например в [1].
вдоль "линеаментов" 36, 61, 31, 30, 32, 5. 33 и др. схем 9.10, превращающихся из "катазональных" рифтов в глубинные сдвиговые "трансформные разломы" с поперечными по отношению к этому "мезозональному" внутрипангейскому океаническому "потоку" ("текущему" вдоль "трансформных разломов"), относительно неглубокими (чисто "мезозонально" - океаническими) Срединно-Океаническими хребтами,
Изображенных на схеме 9, и частично - на схеме 10 красным пунктиром.
как "остаточными" осевыми горстовыми хребтами, картирующими рифтовое погружение флангов, с "рядом последовательно (центростремительно - моя разр.) опущенных и наклоненных от гребня хребта до его подножия блоков различных порядков" [12 стр.28],
Чем выше и уже поднимающийся горстовый хребет, тем уже, ближе к хребту боковые "крыльевые" грабены (рифты).
с параллельными этим рифтовым Срединно-Океаническим хребтам полосовыми магнитными аномалиями, картирующими не "спрединг" - как центробежное расширение, расползание от хребта океанической коры, а "антиспрединг" - центростремительное "замыкание", как последовательное погружение и углубление океанов от краев к центру (к хребтам), как в "телескопированном рифтогенезе" [13 стр. 213].
В терминах тектоно-фациального анализа [2], Срединно-Океанические рифтовые хребты - это генерализованные "оси" линейности l₂ "мезозонального" океанического "потока", поперечные к глубинным трансформным разломам и кливажу.
Здесь необходимо отметить, что "антиспрединговыми" структурами являются и все опускающиеся центростремительно в "мезозонально-эпизональной" истории "окраинные моря", в центральных частях которых картируются так называемые "отмершие рифты", "отмершие оси спрединга" [14 стр.149], с сопряженными магнитными аномалиями, т.е. такие же "остаточные" горстовые хребты, как и Срединно-Океанические горстовые хребты. В "эпизоне", с начала позднемеловой-кайнозойской Mg - Na - вой геоатомной орогении, Пангея испытывает воздымание, "всплывает" с "закрытием" внутрипангейских океанов. Поэтому в "эпизоне" горстовые структуры внутрипангейских Срединно-Океанических хребтов начинают воздыматься, с образованием в горстовых Срединно-Океанических хребтах центральных (осевых) грабенов
По поводу осевых грабенов в восходящих, воздымающихся рифтах см. текст ниже.
с поднятием океанических островов, прилегающих к Срединно-Океаническим хребтам, типа Азорских островов, с сопряженной деструкцией континентальных внутрипангейских окраин, как на Канарских островах, с поднятием дна (ложа) внутрипангейских океанов, с "выравниванием... к одному уровню" [13 стр.88]. В это время внутрипангейский тектонический "эпизональный" океанический "поток" начинает "течь", в основном, вдоль Срединно - Океанических хребтов Тихоокеанского типа и поперек Срединно-Океанических хребтов Атлантического типа и поперек к вновь открывающимся в "эпизоне" трансформным разломам, превращающимся в "эпизональные" рифты (наследующие рифты "катазональные"). "Антиспрединговая" "функция" Срединно-Океанических "мезозональных" рифтовых хребтов, как "остаточных" "мезозональных" горстов при образовании опущенной по отношению к континентальной,"антиспрединговой" океанической коры, становится более ясной, если учесть что все "линеаменты" схем 9,10,4 картируются в основном только двумя типами рифтовых структур: 1) синие "линеаменты" схем 9.10 - рифты "остаточно-горстовые...остаточно-глыбовые", "внутри обширных зон общего погружения с воздыманием осевых горстов" [15 стр. 140, 143-144], как "взбросы в центре зоны нисходящих синусоидальных волн деформации" [16 стр.108-117], как "остаточные горсты"..с "крыльевыми" грабенами, типа Байкальских рифтов (синего "линеамента" 6 схемы 10).
2) красные "линеаменты" схем 9,10.4 - рифты "сводово-глыбовые., сводовые", "с общим поднятием...в центральной части сводов наблюдаются компенсационные долины - грабены" [15 стр.144], "грабены за счет растяжения в сводовых частях куполовидных поднятий" [16 стр.133], "нормальные сбросы в осевой зоне восходящей волны деформаций" [там же стр. 108-117], т.е. центральные грабены с "крыльевыми" сводами или орогенами - как точная геоморфологическая копия всплывающего диапира! (схема 57), например восходящий красный "линеамент" 4 схем 9, 12

- как Осло-Рейнский грабен, протягивающийся вдоль северо-западной Африки и далее - к "Китовому хребту".В самом общем случае, поскольку как уже выше было сказано, в "относительном" геологическом времени "катазона" пересекается с "мезозоной", а "мезозона" - с "эпизоной", вся геологическая история земной коры - это история взаимоотношений, взаимодействий синих и красных "линеаментов" схем 9,10, как соответственно - сдвигово-геосинклинально-рифтовых, энсиматических, "океанических" и - сдвигово-орогенно-рифтовых, энсиалических, "континентальных". Главной особенностью "ундуляций" "геоида" Земли (которые, как выше выяснилось, имеют геологический возраст и картируются геологически) является то, что эти "ундуляции" являются гравитационным рельефом на сфероидальной гравитационной поверхности, и существование таких крупнейших неоднородностей как Пангейское полушарие и Тихоокеанское полушарие (различие между которыми наблюдаются по геофизическим параметрам, по крайней мере, до подошвы верхней мантии) не отражается на сфероидальной форме геоида, т.е. искажает сфероидальную форму только в виде гравитационного рельефа, как гравитационных деформаций более высоких порядков на сфере, и "спутниковые данные еще раз подтвердили установленный гравиметрией фундаментальный факт уравновешенности литосферы на континентах и океанах" [17 стр. 237],
Сфероидальность геоатомной структуры Земли с послойным геоатомным согласованием геоатомных слоев Пангейского и Тихоокеанского полушарий - необходимое условие геоатомной гипотезы Земли.
кроме того "профили вкрест простирания дуг часто бывают близки к нулю, что указывает на приближенное равенство по абсолютной величине поверхностных масс глубинными" [там же стр.237].
Скомпенсированность масс - это выполнение законов сохранения. Возможно, первым русским геологом, указавшим на необходимость выполнения в геологии законов сохранения, был Вернадский с его "геохимическими циклами" и "сферами" как необходимым условием цикличности (законов сохранения).
В самом общем виде "уравновешенность" между Пангейским и Тихоокеанским полушариями можно свести к неравновесной моноциклической конвекции того же типа, что и в "катазональных" структурах, состоящей из двух полуциклов: Первый полуцикл (в общем смысле) - "расслоение" на магматическую, орогенно (диапирово) "всплывающую" Пангею из некоторого внутреннего слоя (например, - из астеносферной подошвы верхней мантии "всплывание" "катазональных" Ca и K - вого Пангейских диапиров, или - из астеносферной кровли верхней мантии "всплывание" "эпизональных" Mg и Na - вого Пангейских диапиров), с комплементарным антиорогенным (антидиапировым) магматическим погружением почти от этого же внутреннего слоя Тихоокеанской полусферы..
Почти от этого слоя - т.к. разность уровней между подошвой всплывающего Пангейскго диапира (орогена) и кровлей комплементарного Тихоокеанского "антиогрогена" (антидиапирового погружения) и создает неравновесность в моноциклической глобальной конвекции.
Это процесс "континентализации" Пангеи, с сопряженной комплементарной Тихоокеанской деструкцией - углублением океанического дна (ложа), с "расслоением" на ороген и "антиороген" не обязательно только в мантии (по кровле или подошве верхней мантии, или иным глубинным слоям) но, возможно, и по кровле коры - как геоморфологическое "расслоение".
В это время происходит увеличение степени сжатия (f) Земли, т.е. укорачивание ее экваториальной оси, с похолоданием климата средних широт (ледниками) Пангеи, с регрессией Тихого океана и трансгрессией Северного и Южного (Антарктического) океанов, с потеплением воды в океанах и таянием льда на полюсах Земли.
Второй полуцикл (в общем смысле) - снятие "расслоения", "выравнивание...к одному уровню"[13 стр.88], но более высокому(!) чем предыдущий (предыдущее выравнивание) Пангейского и Тихоокеанского полушарий, как по кровле коры, так и внутримантийных Пангейских орогенов (диапиров) и Тихоокеанских "антиорогенов" (антидиапиров). Это процесс Тихоокеанской "океанизации" с поднятием дна (ложа) Тихого океана и с сопряженной комплементарной деструкцией континентальной Пангеи.
В это время происходит уменьшение степени сжатия (f) Земли, т.е. удлинение ее экваториальной оси, с потеплением климата средних широт Пангеи, с трансгрессией Тихого океана, и регрессией Северного и Южного (Антарктического) океанов с похолоданием океанической воды и с образованием ледников на полюсах Земли.
При этом, например, первый "эпизональный" глобальный полуцикл в общем смысле - Mg - Na - вой континентализации Пангеи, по отношению к деструкции, опусканию дна Тихого океана, как "расслоение" Пангейского и Тихоокеанского полушарий по кровле коры и по кровле верхней мантии на ороген и "антиороген",
Более точно Mg- Na- вая континентализация - это не один полуцикл в общем смысле, а два цикла конвекции: Mg - вый цикл с двумя более точными полуциклами ("расслоения" и "выравнивания") и Na - вый цикл с двумя более точными полуциклами ("расслоения" и "выравнивания")
сопряжен с более локальным внутрипангейским вторым полуциклом в общем смысле - океанизации внутрипангейских океанов, с "выравниванием ...к одному уровню", с поднятием их океанического дна и с сопряженной комплементарной деструкцией внутрипангейских континентов, т.е. - с "закрытием" внутрипангейских "вторичных" океанов, о котором выше уже говорилось. C точки зрения "геоатомной" гипотезы Земли в этом втором полуцикле (в общем смысле) внутрипангейской океанизации и образуются сопряженные с континентальными (за счет их деструкции) геоатомами Ar, Cl, S, P, Si, Al океанические геоатомы Ar (частично образуется еще в "катазоне") Cl, S, P, Si, Al , послойно сопряженные с континентальными. Поскольку, как уже неоднократно отмечалось, "мезозона" и "эпизона" не разделены в "относительном" геологическом времени, то в этом же втором внутрипангейском "мезозональном" полуцикле (в общем смысле) океанизации поверх океанических "мезозональных" геоатомов Ar, Cl, S, P, Si, Al послойно сопряженных с континентальными геоатомами Ar, Cl, S, P, Si, Al наслаивается Mg - Na - вая геоатомная "эпизональная" внутрипангейская континентальная деструкция (внутрипангейская "эпизональная" океанизация) с поднятием внутренних океанических островов (типа Азорских или части Канарских) с сопряженной деструкцией континентальных окраин (например, в тех же Канарских островах и др.) и с образованием "эпизональных" внутрипангейских океанических (эффузивных) магм двух типов: покровов щелочных базальтов, лежащих на толеитовых базальтах и фонолитовых покровов, лежащих на блоках обрушенной континентальной коры [19 стр.160]. В этом внутрипангейском втором (в общем смысле) "мезозонально-эпизональном" полуцикле океанизации - "выравнивания...к одному уровню" омоложение возраста осадочных пород противоположно "мезозональному". При конвекции (хотя бы моноциклической), необходимой для гравитационной (геологической) "уравновешенности" между Пангейским и Тихоокеанским полушариями, все внутрикоровые (внутримантийные) границы между Пангейским и Тихоокеанским полушариями (и внутри каждого из полушарий) движутся в противоположных направлениях как "компенсирующие деформации в противоположных направлениях" [5 стр.132 и схема 1].Поэтому, если кровля коры орогенно воздымается, то сопряжено (комплементарно) опускается кровля мантии, образуя более толстую "континентальную" кору, и, наоборот, если кровля коры опускается, то соответственно поднимается кровля мантии, образуя более тонкую "океаническую" кору. Другое объяснение образования более толстой континентальной Пангейской коры с опусканием мантии по отношению к более тонкой коре Тихого океана (и внутрипангейских океанов) с поднятием мантии связано с магматической комплементарностью между "всплывающей" Пангеей, как гомодромной магматической орогенией (диапирами) от астеносферной подошвы или кровли верхней мантии (соответственно - Ca - K - вым или Mg - Na - вым диапирами) и антидромной магматической погружающейся почти от тех же астеносферных верхнемантийных слоев "антиорогенией" (антидиапирами) Тихого океана. При этом Пангейский в общем гомодромный магматизм начинается с кристаллизации основных - ультраосновных магм с тектоническим погружением мантийных слоев (кровли или подошвы верхней мантии), а затем, при кристаллизации вверх все более кислых пород - инверсия и орогения как тектоническое "всплывание". "Антидромный" магматизм Тихого океана начинается с кристаллизации более кислых пород, с тектоническим поднятием мантийных слоев (кровли или подошвы верхней мантии), а затем, по мере кристаллизации все более основной-ультраосновной магмы - тектоническое "антиорогенное" погружение.
У нас в России тему антидромного магматизма, как магматизма трапповой формации платформ и гомодромного магматизма, как магматизма складчатых зон (базальт-андезит-дацит-липарит) , разрабатывал Соболев [17 стр. 441].
При "всплывании" Пангейских Ca -K - вых и Mg - Na - вых диапиров (первый полуцикл в общем смысле - "расслоение") происходит контакт (хотя и не всегда четкий) между синими, энсиматическими, океаническими "линеаментами" схемы 10 и красными, энсиалическими, континентальными "линеаментами" схемы 10 (включая и красные "линеаменты" схемы 9. резонансно наложенные на красные "линеаменты" схемы 10) по Тихоокеанско-Пангейским окраинам с образованием между Пангеей и Тихим океаном сейсмофокальных разломов как "зон контакта областей мантии (и коры - моя. разр.) с разными свойствами" [20 стр.207 со ссылкой на Ю.М. Пущаровского]. В том случае, если при "всплывании" Пангейских K - вых и Na - вых диапиров по Тихоокеанско-Пангейским окраинам красные "линеаменты" схемы 9 резонансно не совмещаются с красными "линеаментами" схемы 10, такого контакта между красными и синими "линеаментами" схем 9,4 нет и, следовательно, нет сейсмофокальных зон. Сейсмофокальные разломы - это магмогенерирующие и магмоконтролирующие разломы, в которых, в общем, должны выполняться те же законы сохранения, с теми же двумя полуциклами в общем смысле ("расслоения" и "выравнивания"), что и между Пангееей и Тихим океаном. Более точным образом, контакт между Пангеей и Тихим океаном индуцирует в сейсмофокальных разломах те же моноконвективные свойства, но в более локальном "узком" геологическом времени: те же локальные орогены-"антиорогены" (как локальные диапиры-антидиапиры, как восходящие "сводово-глыбовые" рифты с осевыми грабенами и орогенными "крыльями" - нисходящие "остаточно-горстовые" рифты с осевыми горстами и "крыльевыми", боковыми грабенами), картируемые соответственно красными и синими "линеаментами" по Пангейско-Тихоокеанским границам (окраинам) на схемах 9,10 и такое же "выравнивание...к одному уровню". И "всплывание" Пангейских Ca - K - вых и Mg - Na - вых диапиров (в первом полуцикле в общем смысле - "расслоения") на схемах 9,10.4 представляется как иерархическая многоуровневая система однотипных восходящих "катазональных" и "эпизональных" (резонансно наложенных на "катазональные") "сводово-глыбовых" рифтов (локальных диапиров) "разных рангов" (Святловский), картируемых красными "линеаментами" схем 9.10, формирующих глобально в "относительном", "биостратиграфическом" времени Сa - Mg - вую Лавразию и K - Na - вую Гондвану. "Морфология" этих локальных диапиров будет рассмотрена на примере Mg - Na -вых локальных диапиров в процессах глобальной Пангейской Mg - Na - вой "эпизональной" геоатомной орогении (как "всплывание" Пангейских Mg и Na -вых диапиров). Локальные Mg - Na -вые диапиры, в основном, двух крайних типов (с промежуточными типами): 1) диапиры с "дивергентными", "веерообразными" [5 стр.177] орогенными "крыльями" по обе стороны от центрального грабена, по типу глобальных пангейских диапиров схем 9,10, а также - схемы 50,5,57.

По мере выполаживания (все большего субгоризонтального центробежного "растекания") орогенных крыльев, центральный грабен все более расширяется и углубляется и возникает естественная аналогия с диапиром, часто более "высокого ранга", когда центральный грабен становится "окраинным морем" с центростремительным погружением в виде "телескопированного рифтогенеза" (картируемым полосовыми магнитными аномалиями) к центральным "отмершим рифтам", как "остаточным горстовым" хребтам, а орогенные крылья - это орогенные Mg и Na - вые дуги. Этот тип диапиров возникает когда "эпизональный" тектонический поток (вдоль изолиний "геоида") "течет" достаточно косо (поперек) по отношению к континентальным (и океаническим) окраинам или центральным грабенам.
2) "асимметричные" (косые - моя разр.) диапиры [14 стр.151], с плохо выраженной центральной грабеновой зоной и с резонансными, почти по одну сторону, Mg - Na - выми, наложеными друг на друга орогенными "крыльями" (локальными орогенами или орогенными дугами) схемы 6¹,52.50¹,66.

Схемы 52, 50¹,66 более подробно рассмотрены в [1],но с исправлениями

Этот тип диапиров возникает, когда "эпизональный" тектонический поток (вдоль изолиний "геоида") "течет" почти резонансно (параллельно) по отношению к континентальным (и океаническим) окраинам и центральным осевым грабенам (с возможным наложением друг на друга красных "линеаментов" окраинной Пангеи схемы 9 и схемы 10). В этой резонансной Mg - Na - вой орогении, Mg и Na - вые орогены наложены друг на друга (параллельны друг другу) в виде более внутренней и высокой Na -вой орогенной дуги, и более внешней опущенной Mg - вой орогенной дуги, как, например (схема 6¹), "двойные" дуги: Больших Курильских островов - как "новообразованная геоантиклиналь" [20 стр.39] -Na - орогенная дуга, и Малых Курильских островов - как "остаточное геоантиклинальное поднятие" [там же], "внешняя невулканическая дуга" [5 стр.195] - Mg - орогенная дуга.
Малые Курильские острова как Mg - орогенная дуга имеют более ранний возраст, чем Большие Курильские острова, как Na - орогенная дуга. На Малых Курильских островах наиболее древние - позднемеловые породы, на Больших Курильских островах - позднеолигоценовые-миоценовые. В начале палеогена малые Курильские острова поднялись над уровнем моря, в неогене они продолжали подниматься с интенсивным наземным эксплозивным андезитовым и андезито-базальтовым вулканизмом [10 стр.399], а затем превратились в "остаточную геоантиклиналь", "невулканическую дугу".
Аналогична с Курильскими островами история Южных Анд на схеме 52, у которых сначало была "вергентность" по отношению к зоне 3 Западных и
Восточных Анд, а затем, сначала поднялись зоны 1,2, а затем когда поднялись зоны 3, и в особенности - зона 5, зоны 1,2 опустились, и Анды превратились в ступенчатый (терассовидный) ороген, со все более пониженными террасовидными ступенями (орогенами) к океану, с сильно опущенной тыловой зоной (ступенью) 6 (по аналогии с тыловой Курильской котловиной на схеме 6¹Курило-Камчатской островной дуги).
Подробности в [1].
Изложенное выше предположение о поперечной или параллельной (косой) дивергентности Mg - орогенных "крыльев" по отношению к Na - орогенным "крыльям" локальных лиапиров двух типов, связанное с противоположными их квантовыми "спиновыми" свойствами (аналогичными противоположным "спинам" Ca - Mg - вой Лавразии и K - Na - вой Гондваны в глобальных Пангейских диапирах схем 9,10.57), также как и несколько более подробная вышеизложенная версия Mg и Na - вых дуг Больших и Малых Курильских островов - это пока лишь ""следствия, вытекающие из "геоатомной" теории"" при ее локализации.
Главной особенностью "геоатомной" гипотезы является то, что любая атомная локализация изоморфна более глобальным геоатомным свойствам. Это нерелятивистская, классическая точка зрения, с изоморфизмом локальных и глобальных свойств, как "принцип актуализма" в геологии с изоморфизмом прошлого и настоящего. Поэтому "всплывающий" диапир - всегда диапир, каких бы размеров он ни был, и в каком бы времени ((геологическом или геофизическом - "сиюминутном" (Белоусов) или сейсмологическом)) он ни "всплывал",.и с теми же конвективными законами сохранения.
В свою очередь, из изложенных выше "следствий, вытекающих из теории" можно сделать более релевантные с точки зрения петрологии выводы о том, что Mg - орогенные дуги - это орогенные дуги 11 типа [21], или " юные энсиматические дуги" [22], с инициальными магмами "марианит-бонинитовой" ассоциации, с "вулканитами толеитовой островодужной серии" [22], в общем - с низким содержанием Ca [там же], с "мантийными" андезитами (схема 55),

с преобладанием базальтов (на примере Камчатки) так называемой АШЛТ (абсарокит-шошонит-латит-трахит) серии [23], оливин и пироксен нормативных, с низким содержанием TiO₂ [там же], с высококальциевыми пироксенами. А Na - орогенные дуги - это орогенная стадия, наложенная на "зрелые дуги" [22], дуги 1 типа [21], т.е. наложенная на "ортогеосинклинальную" историю дуг 1 типа [21], "со значительным редуцированием толеитового магматизма...до его полного исчезновения" [21], с массовыми излияниями "мантийно-коровых" андезитов (схема 55),
с преобладанием базальтов (на примере Камчатки) из так называемой ЩБТК (щелочной оливин-базальт-трахириолит-комендит) серии [23], в тыловых зонах островных дуг и активных континентальных окраин [там же], нефелин-нормативных, с лейцитом и нефелином в базальтах, с более натровыми полевыми шпатами [там же], с доминированием пород известково-щелочной серии [22], с повышенной концентрацией Ti в андезитах [23]. Поскольку сначала "всплывает" Mg - ороген, а затем - Na - ороген, то геологическая история Mg - орогенных дуг начинается несколько раньше истории Na - орогенных дуг: от позднего мела или эоцена до настоящего времени [21 стр.29],
В то время как история Na - орогенных дуг начинается: в Японии и на Камчатке - с раннего миоцена, на Филиппинских островах - с позднего миоцена, в Андах - с плиоцена [там же стр.27].
и разбивается на две стадии: первая - преимущественное прогибание с преобладанием основной магмы [21 стр.29-30], т.е. это магматизм от бонинитов до базальтов с тектоническим погружением. И собственно орогенная стадия с увеличением дифференцированности и гомодромности магм в сторону известково-щелочной и андезито-базальтовых и андезитовых магм [21 стр.30]. Как выше уже было сказано (в мелком шрифте) история Na - орогенных дуг как орогенная стадия "зрелых дуг" (дуг 1 типа) начинается несколько позже без прогибания, с более кислого гомодромного и дифференцированного магматизма. Почему так сильно варьирует магматический состав в Mg - Na - вых орогенных дугах - от бонинитов до щелочных и известково-щелочных магм? Все зависит от конкретных условий: инициальный магматизм Mg - дуг (бониниты) богат Ca,
марионито-бониниты - это породы, где MgO - 20-25%, Al₂O₃ - 4,3 - 6,1%, CaO - 4,0 - 6,1% [24 стр.349].
Но если это Mg - орогенные дуги австралийских окраинных морей, то их гибридные известкокво-щелочные серии при взаимодействии (наложении) с Ca - вой корой (Ca - вого Пангейского диапира) тоже богаты Ca.Иное дело - нерезонансные континентальным окраинам Mg -орогенные дуги (типа Мариинской и др.) которые не наложены на Ca - континентальные окраины, т.е. с малым содержанием Ca. В том случае если резонансные между собой Mg - Na - вые "асимметричные" (косые) орогены в свою очередь резонансно наложены на Ca -K -вые по континентальным окраинам Пангеи,
Когда края Ca - Mg - вых Пангейских диапиров схемы 10 резонансно наложены на края K - Na - вых Пангейских диапиров схемы 9.
состав магм очень пестрый с большим количеством K и Ca в известково-щелочных (гибридных) сериях, сходных с (гибридными) андезитами [22стр.89], и в то же время - с большим количеством Na и Mg (т.к. орогенные дуги Na -вые и Mg - вые). K - Na -вые породы могут появлятся и на ранних инициальных этапах в Mg - Na - вых орогенных дугах [22 стр.91], когда не соблюдаются конвективные законы сохранения между "катазоной" и "эпизоной" (когда все границы не движутся в противоположных направлениях, и инициальные Mg - Na-вые расплавы одного моноциклического полуцикла в общем смысле резонансны (когерентны) Ca - K - вым расплавам другого моноциклического полуцикла в общем смысле.
К этому вопросу мы еще вернемся.
По континентальным "активным", "конструктивным" Тихоокеанским окраинам Mg - Na -вая Пангейская орогения (Mg - Na -вые орогены и орогенные дуги) проявляется в гибридном виде, с резонансным переплавлением "мезозональной" и отчасти - "катазональной" кровли, с доминированием гибридных андезитов и известково-щелочных пород. В "пассивных", "деструктивных" внутрипангейских континентальных окраинах Mg - Na - вая орогения проявляется в более "чистом", нерезонансном виде, без существенного переплавления и гибридизации "мезозональной" коры. Поэтому в атлантических и индийских океанических окраинах, на многочисленных островах выделены разнообразные щелочные провинции - нефелино-фонолитовые,щелочно-базальт-трахитовые и т.д. Эти породы возникают в процессе "эпизонального" "закрытия" "мезозональных" внутрипангейских океанов, в процессе внутрипангейской "эпизональной" океанизации, в процессе "выравнивания ...к одному уровню" [13], о которой выше уже говорилось. В нерезонансных структурах Тихого океана щелочные оливиновые базальты и фонолиты также присутствуют в более "чистом" виде (Гавайские острова, остров Таити и т.д.). Так как Пангейская Mg - Na - вая "эпизональная" орогения не резонирует с "мезозональной" корой Африканского геоатома S, ввиду его неунаследованной (мобилистской) континентальной "мезозональной" истории, то "сводовые поднятия, вулканизм щелочного типа и громадных масштабов рифтогенез выдвигают Африку на особое место" [19стр.116], с многочисленными и мощными вулканическими излияниями щелочных оливиновых базальтов и нефелинитов (фонолитов) [13 стр.182-189, 19 стр.110-137].
Подробнее об африканских рифтах - в [1].
Если бы не было в "активных" Тихоокеанских континентальных окраинах "всплывающих" с позднего мела по границам "окраинных морей" Mg-Na -вых диапиров (орогенов),
картируемых на схеме 10 красными "линеаментами".
то не было бы и интенсивного, комплементарного к этим Mg - Na - вым диапирам (орогенам), центростремительного ("антиспредингового") погружения этих "окраинных морей", подробно разобранного в [25], как углубляющихся "компенсационных грабенов", как "нормальных сбросов в осевой зоне восходящей волны деформаций" [16 стр.108-117], происходящих в это же время (с позднего мела до наших дней).
До позднего мела (до Mg - Na - вой орогении) "окраинные моря" существовали как относительно погруженные области ("срединные массивы"по Белоусову) окаймленные по краям орогенно - складчатыми "мезозональными" "ползущими" вдоль окраин тектоническими (магматическими) потоками, картируемыми теми же красными линеаментами схемы 10.
Отметим, что хребет Кюсю-Палау, картируется на схеме 10 красным "линеаментом" 16, как восходящий "орогенно -сводовый", в то время как в настоящее время этот хребет - "остаточно-гортовый" (схема 19)

опускающийся рифтовый. Однако в соответствии со схемой 10 Рудич приходит к выводу, что "хребет Кюсю-Палау представляет собой редкий пример стадий развития древней, ныне разрушающейся островной дуги второго типа" [25стр.157]. Таким образом, когда "всплыл" новый диапир по "андезитовой" линии (как "юная дуга", "дуга 11 типа"), то хребет Кюсю-Палау из воздымающегося "орогенно-рифтового" с центральным грабеном превратился в опускающийся "орогенно-рифтовый", "остаточно-горстовый", картирующий центростремительное углубление (опускание) Филиппинского моря к этому "отмершему рифту".
Это опускание Филиппинского моря подтверждается в частности тем, что в северной его части существовала так называемая древняя суша - Курошио [25 стр.156]. В северной части Филиппинского моря тектонический "эпизональный" поток "течет" вдоль "андезитоавой" линии как сдвигово-эпизонального "линеамента". А глубоководность Филиппинской котловины объясняется сопряжением рифта Кюсю-Палау с погружающимся (энсиматическим) рифтовым "линеаментом" 8 схемы 10.
В процессе глобального" всплытия" с позднего мела Пангейского Mg -вого диапира (орогена) в первом более точном полуцикле, как более точного Mg - "расслоения", происходит комплементарное этому Mg -"всплытию" (орогену) антиорогенное погружение Тихого океана, фиксируемое образованием Австралии на схемах 10, 28, резким замедлением скорости седиментации в Тихом океане, приходящейся на конец мелового - начало палеогенового периодов, связанной с опусканием многих океанических хребтов, и фиксирующейся в акваториях глубоководных котловин [25 стр.62]. Затем сопряжено со вторым более точным полуциклом Mg -вого "выравнивания...к одному уровню" (с сопряженной Mg - вой континентальной деструкцией Пангеи), например, интенсивной континентальной деструкции в пределах австралийских морей, фиксируется наложенное на это Mg - "выравнивание" "региональное несогласие" в районе австралийских краевых морей, приходящееся на вторую половину миоцена-первую половину олигоцена, "связанное с общим поднятием, захватившим в эпоху складчатости не только геоантиклинальные но и геосинклинальные структуры" [25 стр.175]. Собственно говоря, это "общее поднятие", возможно, как признак начала "всплытия" гондванского поднятого "крыла" Пангейского Na - вого диапира, с исчезновением Австралии по схеме 9. И в это же время (или чуть позже) "в олигоценовую эпоху в развитии впадин Тихого океана произошел перелом, сущность которого сводилась к тому, что расширение его котловин в результате причленения к ним новых участков расширявшихся до этого в пределах литоральной и неритовой зон, стала неуклонно уменьшаться, и основное значение в процессе формирования океанической впадины окончательно перешло к опусканиям дна в границах уже существовавших глубоководных котловин" [25 стр. 207], т.е., возможно, с этого времени более интенсивно начинается комплементарное "всплыванию" Пангейского Na - вого диапира (в более точном полуцикле Na -вого "расслоения") тихоокеанское "антиорогенное" (антидиапировое) погружение, в том числе - и дна Тихого океана, картируемое "линеаментом" 1 на схемах 9,4. Но пока что этот "линеамент" 1 картируется косвенным образом на схеме 58.

Лишь в отдельных сейсмофокальных зонах достоверно картируются "встречные сейсмофокальные зоны" типа схем 50¹, 66, с комплементарностью первого в широком смысле полуцикла - как Mg -Na - вого "расслоения" на ороген-антиороген в кровле верхней мантии с соответствующим геоморфологическим выражением этого комплементарного "расслоения" на ороген - грабеновый "антиороген" ("желоб").
Хотя во многих случаях эти встречные зоны предполагаются.
Тем не менее все континентальные краевые "линеаментные" орогены: нерезонансные Mg -вые или резонансные Mg - Na -вые, геоморфологически сопряжены с "желобами". Следовательно, по крайней мере некоторые желоба не связаны с комплементарным орогенным-"антиорогенным" расслоением в кровле мантии. а, имеют только четко выраженное коровое (геоморфологическое), возможно - остаточное (после полуцикла "выравнивания") происхождение, например, как коровые комплементарные "антиорогены", типа "антиорогенов", изображенных на схеме 50, т.е. "антиорогенов" как "краевых, передовых" прогибов по краям океанической коры, по краям крупных континентальных орогенных поднятий, или желобов, как "сложных грабенов" [21стр.30], как краевых ("крыльевых") грабенов островодужных ((часто - остаточно-горстовых и асимметричных (односторонних)) диапировых поднятий, и в этом случае вся сейсмофокальная зона, как орогенный восходящий тектонический поток, от подошвы верхней мантии - это не комплементарный контакт континентальной и океанической мантий, а только комплементарный (или геоморфологический) контакт между Пангейской и Тихоокеанской корами, а в окрестности Карибского и Мексиканского бассейнов - и внутри пангейской континентальной и океанической корами. И в этих условиях комплементарные законы сохранения в верхней мантии в сейсмофокальных зонах не выполняются. Если же они выполняются, т.е. если существует моноциклическая мантийная конвекция в сейсмофокальных зонах (индуцируемая моноциклической конвекцией между Пангейским и Тихоокеанским полушариями), то "эпизональная" ороген-"антиорогенная" комплементарность от астеносферы кровли верхней мантии в сейсмофокальных зонах, возможно, сопряжена (комплементарно) с более глубокими "катазональными" частями сейсмофокальных зон, до астеносферной подошвы верхней мантии, т.е. для конвективного (циклического) сохранения магматического ("тектонического") "потока" внутри сейсмофокальных зон необходимо, чтобы первый в широком смысле полуцикл - Mg - Na -вое орогенно-"антиорогенное" "расслоение" в астеносферной кровле верхней мантии был комплементарно согласован с вторым в широком смысле полуциклом - Ca - K -вой деструкции (океанизации), как "выравнивание...к одному уровню" Ca - K -вой орогении и ее "антиорогении" в астеносферной подошве верхней мантии в нижних "катазональных" частях сейсмофокальных зон. И в этом случае в верхних Mg - Na - вых частях сейсмофокальных зон и в нижних Ca -K-вых частях сейсмофокальных зон магматические потоки, взаимосвязанные с сейсмическими напряжениями (деформациями), должны "течь" в противоположных направлениях , в том числе, когда приконтинентальные и приокеанические склоны (части) сейсмофокальных зон не взаимодействуют комплементарно между собой, а только - внутри каждого (каждой из частей). Единственным, известным мне примером, подтверждающим эти новые "следствия, вытекающие из теории" о комплементарных взаимоотношениях между верхними и нижними частями сейсмофокальных зон, является схема 66 из [20 стр.204, Балакина], с неравновесными орогенно-"антиорогенными" полуциклами в общем смысле в верхней части сейсмофокальной зоны, и с изолированной глубинной комплементарностью внутри приокеанического ("висячего") склона сейсмофокальной зоны.
Стрелки, дополняющие схему 66, учитывают не только точку зрения Балакиной, но и противоположный тип деформаций под островными и океаническими склонами желобов (как "встречных сейсмофокальных зон"), например -[26 стр.31].
Здесь комплементарность сейсмологических (и магматических) процессов, аозможно, обусловлена интенсивным, почти резонансным контактом энсиматического, "океанического" нисходящего "мезозонально - эпизонального" "линеамента" (48¹) схем 10 (синий без номера),6,7.8

как продолжением Императорского хребта (разлома), с энсиалическим континентальным восходящим, "линеаментом", без номера, картирующим Курильскую дугу на схеме 10 (красный) и схеме 7. Примером некомплементарных взаимоотношений в сейсмофокальных зонах (как вышеизложенных "следствий...из теории"), связанных с нерезонансным (рассеянным) взаимоотношением (контактом) океанических рассеянных энсиматических "линеаментов", обозначенных пунктиром на схемах 10,7 под номером 48¹¹ (см. также схему 6) с тем же энсиалическим "континентальным". "линеаментом", без номера, картирующим Курильскую дугу на схемах 10.7, является "южный отрезок" Курильской дуги [20 стр.204-205], с некомплементарностью между нижней и верхней частями сейсмофокальной зоны (а также с некомплементарностью в верхней части сейсмофокальной зоны), где "преобладают восходящие движения от верхней до нижней части фокальной зоны" [там же стр. 205], с увеличением числа крутых сдвигов и взбросо-сдвигов,
Сдвигов - северо-западного направления [там же стр.206] - вдоль "эпизонального" сдвигового "потока", "текущего" конформно (резонансно), вдоль северной, пунктирной части "андезитовой" линии схемы 10 по направлению на Сахалин (но резко поворачивающего поперек Сахалина). И сдвигов северо-восточного направления [там же] - вдоль "мезозонального" сдвигового "потока" (вдоль Курильской дуги).Т.к. "мезозона" и "эпизона" пересекаются , то сдвиги "крутые".
И, в этом случае, гомодромные Ca - K -вые магмы нижней "катазональной" части сейсмофокальной зоны могут быть резонансно наложены на Mg - Na -вые магмы верхней "эпизональной" части сейсмофокальной зоны, с образованием инициально богатых Ca и K, Mg и Na -вых орогенных дуг (на "ранних этапах их развития" [22].

Л и т е р а т у р а.
1. Работа 2004 г., посланная в Институт Физики Земли, ученому секретарю Ю.А. Морозову - 100 стр. печатного текста, с 74 схемами (в приложении).
2.Е.И. Паталаха Тектоно-фациальный анализ складчатых сооружений фанерозоя, М. Недра, 1985.
3.В.Н. Ларин Гипотеза изначально гидридной земли, М, Недра, 1980.
4.Е.И. Паталаха Общая деформация земной коры с позиций тектоно-фациального анализа, в сб. Тектонические процессы, М, Наука, 1989.
5.Неоднородность тектоносферы и развитие земной коры. М, Недра,1986.
6.Магматические горные породы.Эволюция магматизма в истории Земли, М, Наука, 1987.
7.Ю.И. Пущаровский, АО. Мазарович С.Д. Соколов, Н.В. Цуканов Тектоническая аккреция на востоке СССР, в сб. Тектонические процессы, М, Наука, 1989.
8.М.Н. Шапиро Проблемы аллохтонных блоков в структуре северо-востока СССР, в сб. Тектонические процессы, М, Наука, 1989.
9.П.Е. Оффман Э.А. Буш Фундаментальный и сопутствующий процессы формирования земной коры, М, Наука, 1983.
10.Н.И. Николаев Новейшая тектоника и геодинамика литосферы, М, Недра, 1988.
11.Е.М. Рудич Атлантический океан и дрейф континентов, М, Наука, 1977.
12.В.В. Фроль Геоморфология рифтовой зоны Срединно-атлантического хребта, М, Наука, 1987.
13.А.Е. Святловский Ю.И. Китайгородский Геодинамическая вулканология, М, Наука, 1988.
14.Е.Е. Милановский А.М. Никишин Западно-Тихоокеанский рифтовый пояс и его место в мировой рифтовой системе, в сб. Тектонические процессы, М, Наука, 1989.
15.Проблемы геоморфологии гор, М, Наука, 1984.
16.В. Ярошевский Тектоника разрывов и складок, М, Недра, 1981.
17.Тектоносфера Земли, М, Наука, 1978.
18.Е.М. Рудич Движущиеся материки и эволюция океанического ложа, М, Недра, 1983.
19.А.Е. Святловский Морфологическая вулканология, М, Недра, 1982.
20.Строение сейсмофокальных зон, М, Наука, 1987.
21.В.В. Белоусов Переходные зоны между континентами и океанами, М, Недра, 1982.
22.О.А. Богатиков А.А. Цветков В.И. Коваленко Магматические серии и островодужный процесс: закономерности эволюции в сб. Строение и динамика зон перехода от континента к океану. М, Наука, 1986.
23.О.Н. Волынец Г.Н. Аношин Щелочные и субщелочные лавы островных дуг в сб. Строение и динамика зон перехода от континента к океану, М, Наука, 1986.
24.Магматические горные породы. Основные породы. М, Наука, 1985.
25.Е.М. Рудич Расширяющиеся океаны: факты и гипотезы, М, Недра, 1984.
26.Л.М. Балакина Землетрясения и тектоника окраин Тихого океана, Природа, 3, 1984.

3.Дополнительные особенности "мезозональной" "континентально-океанической" "геоатомной" истории земной коры.

В самой общей форме циклические (периодические) геоатомные бифуркации, как последовательные радиоактивные распады нестабильных геоатомных изотопов в стабильные геоатомные изотопы Идеальной Периодической Таблицы, от самых тяжелых к самым легким коровым (в последовательности Идеальной Периодической Таблицы - схема 1) близки, по сути, к давно известной эволюционной геологической идее (со времени геосинклинальных теорий Хола, Ога [17 стр. 55]) о последовательной циклической континентальной кратонизации отдельных геоблоков земной коры, с их краевым орогенным или плитным постгеосинклинальным или посторогенным "замыканием" (стабилизацией), где каждый цикл в узком смысле, "одновременно" и глобально проявляющийся "захватывает время от геосинклинального этапа развития подвижного пояса до его превращения в кратон [1, 7]. Циклы (этапы) магматической активности, выделяемые в [1] в более широком смысле, представляют собой динамичную мозаику локальных более непрерывных, с отсутствием резкой дискретности между собой тектоно-магматических этапов, содержащих маркирующие их более глобальные в пространственно временном смысле циклы в узком смысле, как отдельные геосинклинальные или орогенические (или тектоно-магматические) фазы. Взаимоотношение между локально более непрерывными тектоно - магматическими циклами, содержащими более глобальные маркирующие их дискретные и интенсивные тектоно - магматические (орогенические по Штилле) циклы (фазы) в более узком смысле, в самом общем виде аналогично давно известному и обсуждаемому в геологии взаимоотношению между эпейрогеническими и орогеническими тектоническими движениями [17 стр. 55-69].
Мушкетов считал эпейрогенез "медленной и хронической формой орогенеза" [17 стр. 59]. По Шатскому - противнику орогенеза и орогенических фаз -"орогеническая фаза не новые и определенные моменты складчатости, а лишь отдельные кадры...выхваченные эпейрогеническими движениями из медленного и непрерывного процесса складкообразования [17 стр. 61].
Геоатомные бифуркации (как квантование, радиоактивный распад геоатомов) с точки зрения абстрактно-математической "теории бифуркаций" предполагают, что образование каждого нового геоатома (в конечном итоге - как стабильного геоизотопа) обязательно происходит при непрерывном изменении параметров (эпейрогенических), содержащих (включающих) бифуркационные (т. е. дискретные, квантовые, орогенические) параметры. Сопоставление Геоатомной Гипотезы Земли в виде стабильных геоатомных бифуркаций с "завершающими" фазами тектоно - магматической позднепротерозойско - фанерозойской складчатости, тектогенеза (Усов), орогенеза (Штилле) выглядит следующим образом - схема 2: в виде изобарных геоизотопных стратифицированных цепочек из [21], где

- стабильный геоизотоп (геоатом), а все остальные - нестабильные, где азиатский континентальный геоатом Al включает Индию, Индокитай, Китай, Дальний Восток, Австралию, при этом в каждой фазе есть несколько подфаз, которые, по видимому, связаны со стабилизацией разных стабильных изотопов одного и того же геоатома (атома) из [21]. Последовательность этих тектоно-магматических фаз стратифицирована в "относительном" геологическом времени и в вертикальном и субгоризонтальном разрезе

земной коры. Однако этот геологический, стабильный "относительный" стратифицированный порядок возникает нестационарно. Т. е. нестратифицированным немонотонным, тектоническим образом, путем заполнения этого вертикального разреза некоторым более сложным инверсионным образом, путем всевозможных нестабильных форм (гео) нуклонных распадов: изомерных (возбужденных), запаздывающих и т. д. [21 стр. 5 и др. ]. Но в определенные более узкие временные интервалы тектоно - магматических фаз в широком смысле возникают тектоно - магматические фазы орогенеза, складчатости в узком смысле, как изобарные стратифицированные маркирующие (гео) изотопные цепочки с образованием стабильных т. е. изолированных геоатомных изотопов. Изоляция - это необходимое условие стабилизации геоатомных изотопов, с прекращением обменов между ними геоядерными (геонуклонными) изотопами. При этом (гео) ядерные изотопы в геоатомах (как твердых каменных телах) двух типов:
1/ изолированные невырожденные, с точки зрения математики, адиабатичес-
кие, с точки зрения физики, квантовые термы которых не смешаны с термами геоатомных геоэлектронов.
Геоэлектронные поля - это "флюидные" депрессии в континентальных каменных геоатомах по окраинам каменных геосинклинальных поясов, "Средиземные моря" по Рудичу [22], и окраинные моря и более "внутренние" депрессии (Амазонская синеклиза, Гудзонов и Дэвисов проливы, Балтийское море и некоторые другие) О "флюидности" в Земле будет подробно сказано в части 5 этой работы. В этой работе - "Геоатомной" гипотезе Земли... мы не будем рассматривать ни внутреннюю ((взаимосвязанную между континентальными геоатомными" твердыми, каменными и рудными "геоядрами" и "флюидными" деструктивными "геоэлектронами", как изолированными и линейно протяженными, поясовыми "депрессиями" в геоатомных (геонуклонных) "телах")) структуру континентальных "геоатомов", ни их стабилизацию (в структуре "бабочки" - о которой кратко ниже будет сказано), со связью валентных "геоэлектронов" континентальных геоатомов, как глубоководных впадин в "Средиземных морях" (Рудич), с "субконтинентальной" корой, ни форму континентальных геоатомов, определяемую их валентными геоэлектронными связями (некоторые аспекты изложены в моей работе [51], чтобы не увеличить резко альтернативность предлагаемой "геоатомной" гипотезы и не "возбуждать" гнев профессионалов от "ортодоксальной" (как ее теперь уже называют) квантовой механики, являющейся, по мнению философа Лакатоса, одним их оплотов "философского обскурантизма". Однако, все же отмечу, что каждому опыту - своя теория. Как мне кажется, физический опыт квантовой механики возможно, но не всегда обязательно интерпретировать такой неоднозначной "виртуальной" теорией (По мнению одного из создателей теории "кварков", физика Гелл-Мана "....квантовая механика не теория, а скорее рамки, в которые, как мы полагаем, должна укладываться любая корректная теория"). Но если опыт - другой, например, в физике высоких энергий, то уже необходимо полагать, что элементарные частицы имеют размеры, структуру, взаимопревращаются и т.д. Представим себе, что Менделеевская таблица и "Идеальная" таблица элементов - схемы 1, 2 появились бы раньше создания квантовой механики. "Идеальная" таблица - это иной опыт ("квазифакт" в смысле Лакатоса), из которого следует обратимость стабильной групповой пространственной структуры электронов и атомов (как "античастиц" в "частице", иерархически не зависящих от размеров), обратный групповой (и временной) порядок "квантований" атомов, как "частиц" по отношению к электронам, как "античастицам", и количество разных электронов (находящихся в разных "местах" разных атомов) соответствует количеству разных атомов в Таблице, как концентрической макромолекуле. Этот опытный "квазифакт" отличен от опыта квантовой механики, и поэтому альтернативен ее теории.
Формирование этих невырожденных изолирующихся ядер континентальных позднепротерозойско -палеозойско - мезозойских геоатомов в континенталь-
но- океанической стадии связано с дифференциацией позднепротерозойской рудной хромисто - медно -никелевой формации на изолированные между собой месторождения - гиганты Бушвельд, Садбери, Монче - Тундра, Камбалда и др. в начале континентально - океанической стадии, когда по мнению Маракушева "эвтектоидный (глобально - моя разр. ) путь эволюции магмы необратимо сменяется ликвационным (последовательная множествен-
ная ликвация)".
2/ неизолированные, вырожденные, с точки зрения математики, "вибронные"
[13 стр. 107-108], неадиабатические каменные геоатомные ядра, квантовые термы которых перемешаны с квантовыми термами "флюидных" геоэлектронных полей (при этом резонируют, перемешаны солеродные флюиды с окислительными и восстановительными - в том числе и с углеводородными). Формирование этих вырожденных геонуклонных каменных полей геоатомов связано с дифференциацией, с последовательным отделением, изоляцией этих геоатомных ядерных полей от общего пангейского Ca-K -вого докембрийско - протерозойского плутона (диапиров), как сиалических, кратонизирующихся вырожденных континентальных геонуклонных полей каждого континентального геоатома, с раздроблением ограниченного количества докембрийских суперконтинентов, с формированием разделяющих их новообразованных крупных пангейских океанов с типичными для них структурами: срединно - океаническими хребтами, "активными" и "пассивными" окраинами. Более точным образом изоляция, стабилизация каждого континентального геоатома - это последовательное проявление на нем всех фаз тектоно - магматической складчатости. Кроме того эти фазы перекрывают друг друга (пересекаются). Тем не менее, в самом общем виде относительная последовательность квантовых бифуркаций как стабилизаций с соответствием для каждого континентального позднепротерозойско - палеозойско - мезозойского геоатома своей доминирующей тектоно - магматической (орогенической ) фазы, в общем, укладывается в схему 2. Начиная с континентально-океанической стадии докембрийско-протерозойская "катазона" (выделенная в [24] как "догеосинклинальный комплекс") - Ca-K - вые диапиры, с квазижидким, направленным вверх "тектоническим потоком" ("радиальной тектонической волной") [20 стр. 34], с большой вертикальной амплитудой, с доминирующей складчатостью всплывания [24], с медленным переносом тепла и массы по горизонтали, сменяется "мезозоной" ("собственно геосинклинальным комплексом" по [24]), с субгоризонтальным "тектоническим (волновым) потоком" [24], локально ортогональным субгоризонтальной проекции катазонального тектонического потока , как "плоская радиальная тектоническая волна" [20 стр. 35], с почти упругими "квазитвердыми" линейными тектоническими деформациями, в виде "пакетов шарьяжных пластин", с быстрым адиабатическим переносом тепла и массы по вертикали. С точки зрения квантовых бифуркаций Ca-K - вых "катазональных" геоатомов в докембрийско-протерозойскую пангейскую кору, эти бифуркации (диапиры) являются бифуркациями в сильном межгеоатомном спин-орбитальном поле (с сильной связью) [25 стр. 354-359] - как радиальная тектоническая квантовая волна. А "мезозональные" бифуркации докембрийско-протерозойской пангейской коры в континентальные позднепротерозойско-палеозойско-мезозойские геоатомы в континентально-океанической стадии вида:Cl

Al (см. схему 2) - это почти плоская тектоническая квантовая волна с сильным спин-спиновым межгеоатомным взаимодействием.
Спин - это смещение плоской волны по вертикальной оси z. При сильном спин -спиновом взаимодействии смещением по оси z можно пренебречь.
Иначе - спин-спиновые связи - это линеаризация геоатомных бифуркаций: Cl

Al т. е. бифуркаций в слабом поле, когда максимум углового (?) распределения электронной (и геоатомной) плотности находится в плоскости перпендикулярной вертикальной оси z, т. е.
?

?/2.Квантовая бифуркация геоатома Ar из протерозойской K - геоатомной коры это бифуркация с промежуточным типом связи для благородных геоатомов [25].Во второй части работы было отмечено, что с точки зрения квантовых геоатомных бифуркаций, наследование "эпизональными" [ 24] в основном кайнозойскими Mg-Na-выми пангейскими геоатомными бифуркациями "катазональных" докембрийско-позднепротерозойских Ca-K - вых пангейских связано с однотипностью квантовых свойств S - геоатомов Ca и K и Mg и Na соответственно. (схемы 1, 2 Идеальной Периодической Таблицы Элементов). Теперь, наконец, вернемся к главной теме этой части: тектоно-магматической истории мезозоны, т. е. тектоно-магматической истории континентально-океанической стадии, в виде схемы 2. Тектоно-магматическую фазу в широком смысле (Гуронскую, Гренвильскую (возможно, - Гренвиллскую [50]) Байкальскую, Каледонскую, Герцинскую, Мезозойскую)) будем понимать как временной промежуток между стратами в схеме 2, включающий тектоно-магматические фазы в узком смысле (в более узких временных интервалах). Почему периоды тектоно-магматических фаз в широком смысле совпадают с материковыми оледенениями? Почему "существует определенная связь между сильным поднятием суши и обширным оледенением?" [28]. Потому, что систему эндогенные факторы - экзогенные факторы следует рассматривать как относительно замкнутую, с активным обменом энергии между этими уровнями таким образом, что качественно выполняются законы сохранения и, поэтому, увеличение эндогенной (в том числе геоморфологической) активности (т. е. повышение энергии, температуры, воздымание, расширение) суши отчасти компенсируется уменьшением экзогенной активности (как "следящей" за эндогенной) - с понижением экзогенной энергии, понижением температуры атмосферы, с более контрастным климатом. Впрочем то, что горный климат холоднее равнинного и то, что ледники имеют горную природу, общеизвестно. Глобальное поднятие, расширение, нагревание суши - это глобальное поднятие, расширение, нагревание Пангеи с консолидацией, активным тектоническим взаимодействием, "смешиванием" Лавразии и Гондваны. Выше уже неоднократно отмечалось, что Пангея - это "катазональный" плутон с субгоризонтальным "мезозональным" наслоением в результате его "раздробления" [1], "деструкции", "океанизации" с сопряженной континентализацией, кратонизацией в континентально-океанической стадии.
Для дальнейшего важно, что любое охлаждение, уменьшение энергии, сжатие любой системы связано с дифференциацией ее частей - например кристаллических доменов [26], континентов, температурных колебаний. Из части второй следует, что Лавразия и Гондвана имеют древние докембрийские корни и образуются в протерозое как кровля вышележащего Ca - диапира и кровля вышележащего К - диапира соответственно.
Взаимодействие Лавразии и Гондваны - это взаимодействие компенсационное, поэтому, если Гондвана в результате дифференциации
Квантово-геоатомной стабилизации в Гренвильской и Байкальской фазах складчатости.
на воздымающиеся, изолирующиеся южно-американский геоатом Cl и африканский геоатом S остывает, сжимается, погружается (нисходящие тектонические движения Гондваны связаны с образованием вторичных океанов), то соответственно консолидируется, нагревается Лавразия (точнее эндогенное тепло движется в сторону Лавразии), и соответственно компенсационно к воздыманию Лавразии понижается, остывает температура воздуха - в направлении Лавразии, начинается ледниковый период (для каждой из гондванских квантовых стабилизаций - южно-американского геоатома Cl и африканского геоатома S). В том случае, когда в фанерозое (до кайнозоя) во время фанерозойских фаз складчатости (каледонской, герцинской) происходят поочередные квантования, геоатомные стабилизации по указанной выше схеме 2 северо-американского геоатома P и евразийского геоатома Si, с остыванием, сжатием, тектоническим погружением Лавразии, консолидируется, воздымается, эндогенно нагревается Гондвана (точнее эндогенное тепло перемещается по направлению к Гондване), с соответствующим каждому лавразийскому геоатомному квантованию, (геоатомной стабилизации, изоляции) в направлении Гондваны ледниковым периодом. Во времена спокойных геологических периодов, разделяющих периоды с орогеническими складчатыми фазами, Пангея охлаждается, тектонически погружается, сжимается с дифференциацией, разделением, изоляцией друг от друга Лавразии и Гондваны, с тектоническим погружением (остыванием) ранее поднимающихся квантово стабилизирующихся континентальных геоатомов. Начало таких спокойных периодов на континентальных платформах фиксируется траппами. А более интенсивное погружение - "активизацией" древних платформ в "сквозных авлакогенах" и других структурах с пестрой серией мафических и ультрамафических щелочных пород (в том числе карбонатитов, кимберлитов) [6].
В то время как воздымание, квантовая стабилизация геоатомов вверх по разрезу по указанной выше схеме 2 сопровождается генетически связанной с орогеническими фазами постплатформенной активизацией и активизацией древних платформ с возникновением авлакогенов, рифтов, субщелочным и щелочным магматизмом нормального ряда на щитах [6].
Точка зрения о поочередном геологическом (эндогенном) пульсационном, компенсационном похолодании - в сторону Лавразии в фанерозойское время и - в сторону Гондваны в докембрийско-рифейское время во время фаз складчатости, при квантовой стабилизации (изоляции) континентальных геоатомов, с соответствующим компенсационному эндогенному похолоданию в сторону Лавразии в фанерозойское время, компенсационным эндогенным потеплением в это же время в сторону Гондваны и, с соответствующим компенсационному эндогенному похолоданию в сторону Гондваны в докембрийско-рифейское время, компенсационным эндогенным потеплением в это же время в сторону Лавразии
С соответствующим климатическим нагреванием в сторону Лавразии и ледниковыми периодами в сторону Гондваны в фанерозое, и соответствующим климатическим нагреванием в сторону Гондваны и ледниковыми периодами в сторону Лавразиии в докембрийско-рифейское время
примерно подтверждается анализом распределения ледниковых отложений в разных геологических активных периодах [28, 29 и др], выводом Брукса
Внесшего "большой вклад в развитие орографической гипотезы [30 стр. 72].
о том, что "принципиальное отличие холодных периодов от теплых заключается не в уровне средних температур земной поверхности, а в разности температур низких и высоких широт, которая характеризует климатическую зональность" [30] и выводом всех теоретиков астрономических моделей оледенений о поочередных похолоданиях южного и северного полушарий (Адемара, Кролля, Миланковича [31]). Более подробная последовательность квантовых геологических "бифуркаций" (математический термин) по указанной схеме 2 следующая: сначала квантуется, изолируется гондванский антарктический геоатом Ar в догуронское и гуронское время с соответствующим гуронским ледниковым периодам Лавразии. Затем, в гренвильско-байкальское время совместно квантуются, изолируются, стабилизируются гондванский южно-американский геоатом Cl и африканский геоатом S с соответствующими им ледниковыми гренвильскими отложениями экваториальной и южной Африки, Австралии (для южно-американского геоатома Cl) и байкальскими - эваториальной Африки (но не южной), Австралии, евразийской части бывшей СССР, Скандинавии (для африканского геоатома S) т. е. с перемещением центров оледенения в сторону Лавразии.
Напомню, что в геологических периодах с активными орогеническими фазами Пангея консолидируется, расширяется, нагревается, воздымается, а Лавразия и Гондвана компенсационно взаимодействуют между собой, погружаясь и воздымаясь поочередно.
Затем в фанерозое квантуется, изолируется, стабилизируется во время каледонского орогенеза лавразийский северо - американский геоатом P в ордовике - силуре с соответствующим этому квантованию ордовикско-силурийским оледенением Гондваны (Африка, Йемен, Франция, Южная Америка, Скандинавия?). Затем квантуется, изолируется, стабилизируется евразийский геоатом Si в карбоне - перми в герцинскую фазу орогенеза и примерно в это же время начинает изолироваться азиатский геоатом Al, с соответствующим этим квантовым стабилизациям в Лавразии гондванским пермо-каменноугольным ледниковым периодом (в Индии, Африке, Южной Америке, Австралии, Антарктиде). После спокойного теплого триаса начинаются активные юрско-меловой периоды с мощным киммерийским орогенезом и началом альпийского и кайнозойского (тихоокеанского) орогенезов. В конце юры африканский геоатом S шарьирует к берегам евразийского геоатома S. В это же время (в конце мела) окончательно квантуется, изолируется, стабилизируется азиатский геоатом Al,

азиатский геоатом Al - это Индия, Австралия, Индокитай, Китая, Дальний Восток.
Подробно об этом в [51].

и в это же позднемеловое время начинается квантование глобальных Mg-Na-вых пангейских диапиров (геоатомов) в связи с альпийско-кайнозойской орогенией, аналогичных докембрийско-рифейским Ca-K-вым диапирам (геоатомов) Пангеи - докембрийско-рифейская кровля которых образует Лавразию (следы Ca-диапира) и Гондвану (следы K-диапира), - т. е. начинается докембрийская активизация, и связанные с этим (с Mg-диапиром) погружения австралийского, индийского и некоторых других геоблоков, то есть разрушение, дробление континентального азиатского геоатома Al. Почему сначала квантуются, стабилизируются, изолируются гондванские континентальные геоатомы, а в фанерозое - лавразийские? Потому что из более позднего и верхнего гондванского калиевого докембрийско-протерозойского (пангейского) диапира образуется резонансно ему антарктический геоатом Ar.
Резонанс как уже выше было сказано связан с промежуточными между докембрийскими и фанерозойскими (докайнозойским) квантовыми свойствами (гео) атомов благородных газов.
А вслед за антарктическим геоатомом Ar в Гондване естественно квантуется, изолируется ближайший к нему в вертикальном разрезе земной коры южно-американский геоатом Cl, так что стратификационную схему 2 можно продолжить вниз в обобщенном виде:

Где

- стабильные континентальные геоатомы Гондваны, а все остальные геоатомы со стрелками нестабильны (неизолированы).

Почему нет следов юрского оледенения, которое как будто предсказывают, исходя из периодичности оледенений [28], и которое логически должно бы быть, исходя из орогенной интенсивности юрского времени? По видимому, потому, что квантующиеся в протерозое - фанерозое изолирующиеся континентальные геоатомы все сильнее взаимодействуют в своих "активных" континентальных окраинах - краевых континентально-орогенических поясах, стабилизируясь и образуя все более глобальную, вырожденную (с точки зрения математики), все более консолидированную структуру их орогенно-краевого взаимодействия, так называемую "Бабочку": шестикратную линеаментно-орогенную "кривую", с четырьмя глобальными орогенными стратами (термин из математической теории катастроф и особенностей гладких отображений),
Подробней об этом в [51].
с центрами компенсационного сжатия-расширения континентально-краевых орогенных поясов и, сопряженных с орогенными, геосинклинальных поясов к островам Сулавеси - Хальмамахера - схема 37 (из [51]),

наибольшая стабилизация (эндогенное остывание, охлаждение), которой связана с киммерийским и отчасти - с альпийско-кайнозойским орогенезами, а также с тектоническим причленением (шарьированием) африканского геоатома S к евразийскому геоатому Si по схеме 3 в конце юры. Где 1, 2, 3, 4 - номера орогенических страт (слоев) в глобальном протерозойско-фанерозойском разрезе земной коры, то есть страт "Бабочки" а

- соответствующие стабильные континентальные геоатомы (структура которых изоморфна соответствующим атомам). Стабилизация "Бабочки" - это консолидация, усиление межгеоатомных ("геоэоектронных валентных) и орогенных связей в краевых "активных" континентальных окраинах (орогенных поясах) на каждой из четырех страт, с воздыманием этих орогенных поясов на фоне более глобального тектонического опускания всей Пангеи - сближение в глобальном вертикальном разрезе орогенных страт Бабочки (четырех краевых орогенных глобальных поясов, к которым "приклеены" континентальные геоатомы и относительно которых они тектонически движутся. Примерно с середины - конца мела усиливается кайнозойский и альпийский орогенез, происходит резкое изменение взаимоотношений контуров суши и моря [23] (увеличение контрастов моря и суши на гипсометрической кривой). Это связано с началом квантовой бифуркации (орогении) Mg-Na-вых пангейских кайнозойских диапиров (геоатомов) образующих в кровле Mg-вую Лавразию и Na-вую Гондвану, наследующих докембрийско-рифейские Ca-K-вые пангейские диапиры (бифуркацию Ca-K-вых геоатомов), начинается образование островных дуг и андезито-базальтовый орогенный [23 и др. ] вулканизм с конца мела. Эта альпийско-кайнозойская Mg-Na-вая орогения, как докембрийская активизация с кайнозоя принимает глобальный характер. С точки зрения последовательности мезозональных квантовых бифуркаций стабильных континентальных геоатомов по схеме 2, каждый стабилизирующийся континентальный геоатом в процессе доминирующей для него тектоно-магматической фазы в широком смысле все более накапливает в по-родообразующей матрице этой фазы соответствующий этому геоатому одноименный элемент (атом) : антарктический геоатом Ar - аргон, южно-американский геоатом Cl - хлор, африканский геоатом S - серу, северо-американский геоатом P - фосфор, евразийский геоатом Si - кремний, азиатский геоатом Al - алюминий. Накопление этих индикаторных для каждого континентального геоатома элементов происходит в различных формах, но во все больших количествах, и максимально эти индикаторные атомы накапливаются в магматических породах как центральные катионы, "совместимые", "когерентные" основной массе силикатной коры. То есть в наибольших количествах стабильный антарктический геоатом Ar должен накапливать обогащенные аргоном калиевые шпаты и, возможно - карбонатиты в гуронскую тектоно-магматическую фазу, стабильный южно-американский геоатом Cl - содалиты и хлорсодержащие канкриниты в гренвильскую тектоно-магматическую фазу, стабильный африканский геоатом S -нозеан, гаюин, серосодержащий канкринит (лазурит в краевых приконтактовых зонах) в байкальскую ("панафриканскую") [1 стр.30] тектоно-магматическую фазу, стабильный северо-американский геоатом P - апатит в каледонскую тектоно-магматическую фазу, стабильный евразийский геоатом Si - кварц (кремнезем) в герцинскую тектоно-магматическую фазу, стабильный азиатский геоатом Al - глиноземистые породы, вплоть до андалузит-силлиманит-ставролитового ряда в киммерийско-альпийскую тектоно-магматические фазы. Соответственно доминирующая для каждого континентального геоатома, стабилизирующая, кратонизирующая его тектоно-магматическая фаза (в широком смысле схемы 2) должна накапливать эти же породы глобально в земной коре, в процессе их более непрерывной кратонизиации (стабилизации), включающей более узкие маркирующие тектоно-магматические фазы (циклы) в узком смысле, кратонизация "каждого из которых охватывает время от геосинклинального этапа развития подвижного пояса до его превращения в кратон" [1 стр. 26, а также 7]. Наиболее удобны для целей сопоставления предполагаемых выводов из Геоатомной Гипотезы Земли с реальным магматизмом щелочные породы, так как "во времени щелочной магматизм синхронен периодам распада суперконтинентальной Пангеи (позднепротерозойской, ранней и позднепалеозойской) и раскрытию океанических бассейнов ...синхронен с эпохами повышенной тектонической активности Земли" [5 стр. 46-47], что должно соответствовать предполагаемой последовательности кратонизаций, изоляций континентальных геоатомов по схеме 2 в континентально-океанической стадии с деструкцией ранее образованной древней (кратонизированной) коры во вторичных пангейских океанах. С точки зрения предполагаемых бифуркаций (квантований) континентальных геоатомов по схеме 2, стабилизирующие, кратонизирующие южно-американский геоатом Cl и африканский геоатом S кальциево - натриевые щелочные породы, являются породообразующими, так как только в них могут накапливаться содалиты, нозеан, канкринит, гаюин. Несколько замечаний по поводу достоверности схемы 2: Докембрийско-протерозойская история Антарктиды проблематична, по сути она известна лишь с росского орогенеза, соответствующего по времени примерно байкальскому, и никто, кажется, не картировал докембрийско-протерозойские интрузивные породы (в особенности калиево-шпатовые), с аномальным содержанием аргона. Более определенно можно сказать о протерозойской истории Южной Америки и Африки: в гренвильское время (фазу) Африка и Америки и возможно некоторые другие континенты были объединены в единый континент - Мегагею по Штилле или Панплатформу по Пейве и Синицыну [5 стр. 44] Восточная часть южной Америки начала отделяться от этой Мегагеи, т. е. от западной Африки в раннебразильскую тектоно-магматическую фазу на рубеже раннего и среднего рифея [32 стр. 152-153], т. е. в ту же гренвильскую тектоно-магматическую фазу, а окончательно -
Период гренвильского тектогенеза соответствует развитию щелочного ультраосновного магматизма и карбонатитообразования на юге Африканской платформы [5 стр. 44]
- в позднебразильскую (вендскую) фазу, с образованием складчатых зон. В венде же в байкальскую фазу начала изолироваться восточная Африка (геоатом S) - "к венду относится исключительно сильная вспышка процессов термальной переработки фундамента африканской платформы, приведшей к его радиологическому омоложению" до 500-600 млн. лет. Эти процессы охватили Мозамбикский пояс, т. е. восточную часть платформы от Египта до Судана и Эфиопии на севере, до Кении, восточной части Танзании. Мозамбика и Мадагаскара на юге, а также сливающийся с ними на севере Ливантийско-Нигерийский пояс, прилегающий с востока к Хаггар-Атакарской складчатой системе" [32 стр. 169] в виде повсеместно завершающейся складчатости и консолидации Протокрасноморской геосинклинальной области, субширотной складчатости Антиатласа и возможно фрагментов приафриканского Тетиса.
Альпийский Тетис имеет байкальский фундамент [33].
В конце байкальской фазы (в широком смысле) "для источников мелилитовых и лейцитовых нефелинитов Восточной Африки по данным изотопов свинца возраст предполагаемых метасоматических событий в мантии обусловленных накоплением K, U, Th и др. литофильных элементов в зоне генерации магм оценивается в 484 млн. лет" [52 стр. 130]. 700-600 млн. лет - это период раскрытия Палеоатлантического океана с развитием щелочного ультраосновного магматизма [5 стр. 44]. как уже выше отмечалось из Геоатомной гипотезы Земли вытекает, что щелочные кальциево - натриевые породы, накапливающие породообразующие содалиты в гренвильском южно-американском геоатоме Cl и нозеан, гаюин, канкринит в байкальском африканском геоатоме S, являются для этих допалеозойских геоатомов породообразующими и, поэтому, отличаются от более поздних палеозойских щелочных Na-K-вых пород в позднее кратонизирующихся, изолирующихся лавразийских континентальных геоатомах (каледонском северо-американском геоатоме P, герцинском евразийском геоатоме Si, киммерийско-альпийском азиатском геоатоме Al), накапливающих щелочные породы уже не как породообразующие, а совместно с другими породообразующими нормального ряда (соместно с апатитами, гранитами, алюмосиликатами). Предполагаемые выводы о породообразующем натриево-щелочном магматизме южной Америки и кальциево-натриевом - Африки, возможно, подтверждаются тем, что:
1/ "в древних складчатых областях (байкалиды, ранние каледониды) выде-ляются от 4 до 6 возрастных групп щелочных пород, возникающих после консолидации складчатых систем и их неоднократного вовлечения в активизированные тектоно-магматические движения. В молодых (герцинских и альпийских) складчатых областях существует не более двух временных периодов, которые совпадают с заключительными орогенными тектоническими движениями" [5 стр. 42].
Неясно куда относить среднепалеозойские щелочные породы - моя разр.
2/ "в геологической истории Земли полные латеральные ряды пород (с учас-тием различных щелочных серий - моя разр) появляются ... начиная с заклю-чительных этапов развития каледонских структур. Для герцинских, мезо-зойских и кайнозойских подвижных поясов они достаточно характерны... В более ранние (допозднекаледонские) этапы истории Земли щелочные и мно-гие субщелочные ассоциации в подобной связи с иными магматическими ас-
социациями не проявлены...Они формировались независимо от последних в обстановке активизации древних структур"[3 стр. 319]. В основном кале-донское происхождение северо-американского геоатома P и в основном - герцинское - евразийского геоатома Si, более очевидно, так как они обрам-лены по краям этими тектоно-магматическими фазами (на тектонических схемах). Киммерийско-альпийское происхождение (изоляция, кратонизация) азиатского геоатома Al более проблематично, так как его кратонизация совпадает с началом кайнозойской Mg-Na-вой геоатомной орогении (Mg-Na-вых диапиров). Для эмпирического обоснования следующих из "геоатомной" гипотезы Земли выводов о геологической последовательности: гренвильской Южной Америки как геоатома Cl, накапливающего содалиты и канкриниты, байкальской Африки как геоатома S, накапливающего канкри-нит-нозеан-гаюин (возможно и метаморфический лазурит), каледонской Се-верной Америки как геоатома P, накапливающего апатиты, герцинской Евразии как геоатома Si, накапливающего кремнезем, киммерийско-альпийского азиатского геоатома Al (Индия, Индокитай, Китай, Дальний Восток, Австралия), накапливающего силикатно-глиноземистые породы, необходим подробный статистический анализ всех магматических пород по каждому континенту, в особенности в его краевых орогенных поясах, по типу подсчета средних химических составов земной коры. Здесь я проверю эти теоретические выводы лишь косвенным и качественным (не статистическим) образом через предполагаемые выводы о том, что каждая доминирующая, кратонизирующая соответствующий континентальный геоатом тектоно-магматическая фаза (орогенеза, складчатости) в широком смысле как на схеме 2 накапливает глобально те же одноименные с кратонизируемым геоатомом индикаторные элементы (Ar, Cl, S, P, Si, Al) в тех же породах: Ar - в K-шпатах с аномально высоким содержанием аргона и др. породах, Cl - в содалитах-канкринитах, S - в канкринитах-нозеанах-гаюинах, P - в апатитах, Al - в глиноземистых силикатах. Т. е. накопление для каждого из континентальных геоатомов (континентально-океанической стадии) вышеуказанных индикаторных породообразующих атомов (элементов) в соответствующих магмах однозначно должно определяться возрастом практически любых магматических тел т. к. все они сформированы в ту или иную тектоно-магматическую фазу или межфазную тектоно-магматическую активизацию. Поскольку магматизм всегда в большой мере имеет наложен-ный реккурентный характер, уничтожающий, перерабатывающий следы предыдущих тектоно-магматических фаз, то наиболее представительны те магматические тела,. в которых этот наложенный характер проявляется в наименьшей степени, например магматизм на древних платформах и щитах и т. д. Как выше было отмечено наиболее представительными для проверки предполагаемых теоретических выводов являются щелочные породы Нач-нем с гренвильской фазы в которой предположительно должны накапли- ваться канкринит-содалитовые породы Вот несколько примеров: "В средне-протерозойское время в различных частях Восточно-Европейской плат-формы формируются массивы, сложенные преимущественно серией калиево-натриевых щелочных основных пород...их формирование происходило в интервале 1800-1700 млн. лет В последующие эпохи в некоторых из этих массивов происходило метасоматическое преобразование пород значительно оторванное от главных интрузивных фаз, что было показано на примере массива Норра-Черр, метаморфизованного в гренвильское время...Подобные явления отмечены в Октябрьском масиве. Приазовского щелочного комп-лекса. Здесь возраст альбитизированных и содалитизированных щелочных пород...составляет 1450-1600 млн- лет" [5 стр. 37]. Барунманский интру-зивный массив в северной Монголии [5 стр. 169]. По видимому он и приуроченный тоже к Тувино-Монгольскому срединному массиву Коргере-дабинский массив имеют протерозойское осадочно-метаморфическое осно-вание "с поздними интрузивными дифференциатами" в виде "жильных нефелин-содалитовых фойяитов (по видимому, в процессе более поздней тектонической активизации гренвильской фазы фундамента в виде оста-точного ремобилизованного расплава). Массив Илимауссак - в южной Грен-ландии [5 стр. 147], верхнепротерозойского возраста (1168 млн. лет), много-фазный, третья главная фаза - пуласкиты, фойяиты, содалитовые фойяиты, науяиты. В следующую байкальскую фазу должны накапливаться канкри-нит, нозеан, гаюин. Вот некоторые примеры: Ильмено-Вишневогорский щелочной комплекс [5 стр. 33 и стр. 397], возраст интрузий 440-470 млн. лет, т. е. конец байкальской фазы. В Вишневых горах найден минерал вишневит - разновидность сульфатного канкринита [23 стр. 423]. Формирование сиенит-миаскитовых пород Вишневых гор сопровождается многостадийным после-магматическим метасоматозом с микроклинизацией, альбитизацией и пой-килитовой канкринизацией и карбонатизацией [5 стр. 177-178] По-видимому, этот постмагматический метасоматоз лишь отчасти конформен (синфазен) магматизму как конформна интрузиям миаскитов толща метаморфических пород вишневогорской свиты, состоящей из ритмически чередующихся пластов гнейсов, кварцитов, амфиболитов, известняково-силикатных пород с линзами мраморов [5 стр. 178], в пределах грабенообразной среднепалеозойской структуры, наложенной на протерозойское кристаллическое основание, в большей степени этот метасоматоз оторван по времени образования от становления интрузивного массива с возрастом 440-438 млн. лет [5 стр. 180-181] и в этом случае в сиенит-миаскитовой серии преобладает плагиоклаз и биотит, а в качестве акцессорных - сфен, апатит, магнетит, кальцит. Восточно-Саянская провинция на юго-западе Сибирской платформы, массивы которой имеют возраст 700-600 млн. лет [5 стр. 60], например Нижнесаянский массив с последовательностью внедрения:
1/ пироксениты. 2/ ультраосновные фоиндолиты. 3/ нефелиновые канкринитовые и щелочные сиениты. 3/ пикриты, альнеиты в северной части.
Верхнесаянский массив - сложен, в основном, нефелиновыми щелочными и канкринитовыми сиенитами, их дайковой серией и карбонатитами [5 стр. 61].
Ловозеровский массив (плутон) имеет девонский возраст - 400 млн. лет, но, по-видимому, не является следствием каледонской тектоно-магматической фазы,
Как, например одновозрастный с ним Хибинский массив "в пределах некоторых тектонических зон которого были установлены коренные выходы оливин содержащих пироксенитов сопоставляемых с ультраосновными породами каледонских интрузий" [5 стр. 148].
а является многофазной постбайкальской (раннедевонской) областью активизации, с внедрением "остаточных" пойкилитовых нефелин- содалитовых сиенитов и нозеановых кесенолитов в процессе проседания [5 стр. 143] Ловозеровского плутона, например в районе Сейдьявр. Хотя содалитсодержащих пород в Ловозеровском плутоне 5-7% от общего количества [5 стр. 142], однако "в содалитовых пойкилитовых сиенитах ловозеровских тундр содержание содалита доходит до 45-72%" [53 стр. 427]. При этом Годовиков [53] выделяет в "ловозеровских тундрах" два типа содалита - один образующийся в магматическую стадию до нефелина (вместо нефелина) как пойкилитовые вкрапленники в микроклине - так называемый "гакманит" и второй вторичный, постмагматический более широко распространенный "гакманит", выделяющийся позже полевого шпата и нефелина.
Содалитовые и нозеановые породы часто встречаются и в молодых фонолитовых лавах и характерны для периода активизации эпигерцинской платформы Центральной Европы [5 стр. 261], но это уже начало активизации Mg-Na-вого щелочного магматизма.
В каледонской тектоно-магматической фазе должен накапливаться апатит, в том числе и в щелочной фазе. Снова вернемся к Ловозеровскому плутону: несмотря на то, что он тектонически не связан с каледонской складчатостью и при тектоно-магматической внескладчатой активизации, о которой выше говорилось, инициирует остаточные ультраосновные расплавы науявитов и тавитов с содалитами и нозеановыми ксенолитами [5 стр. 143], (выше было отмечено, что содалиты двух типов), тем не менее в связи с его главным возрастом 400 млн. лет [5 стр. 35], возрастом каледонской складчатости в "кристаллизационной серии уртит, фойяит, луяврит" Ловозеровского плутона "для ее ранних членов устанавливается повышенное содержание фосфора, а для поздних - фтора. Более типичный пример - Хибинский плутон с тем же возрастом 400 млн. лет, с установленной тектонической связью с каледонской складчатостью, о которой выше уже говорилось и имеющий протерозойские корни, с повышенной ролью нефелин-калишпатовых пород (с уменьшением количества высоконатриевых) и кремнекислых пород, образующий пластообразное тело ийолит-уртитов и нефелин-апатитовых пород, южная часть которого включает знаменитое апатитовое месторождение [5стр. 150].
Несмотря на то, что "до сих пор не найдено месторождений типа Хибинского...фельдшпатоидные сиениты близкие по составу к хибинитам и фойяитам распространены достаточно широко не только на щитах но и в областях завершенной складчатости, развивавшейся на древней континентальной коре (Енисейский кряж, Тувино-Монгольский срединный массив)" [5 стр. 154].
Кавдорский щелочной массив на Кольском полуострове [5 стр. 35] в интервале 380-400 млн. лет: существенно кальциевый метасоматоз с образованием разнообразных пород с гранатом, мелилитом, монтичеллитом, апатитом [5 стр. 36], точнее - "существенно гранатовых апатит-магнетитовых и существенно апатитовых пород" с сопутствующими карбонатитами [5 стр. 58]. Герцинская тектоно-магматическая фаза должна накапливать в наибольших количествах кремнезем в гранитах. Поэтому "абсолютный максимум гранитообразования достигается в герцинский цикл в момент аккреции Пангеи" [1стр. 28].
. С точки зрения Геоатомной Гипотезы Земли карбоново-пермская "аккреция" Пангеи - это слипание (в математическом смысле) южно-американского геоатома Cl, северо-американского геоатома P, африканского геоатома S своими внешними валентными геоэлектронами с коллизией (в геологическом смысле) их краевых активных континентальных орогенических поясов на одной страте схемы 3 Подробнее в [51].
В финальных сериях герцинской фазы щелочные породы должны соседствовать с щелочными гранитами. Например грабен Осло, в раннепермское время (позднекарбоновое-пермское) [3 стр. 213]: основная масса пород - среднего состава, в современной структуре выделяются основные две группы интрузий: серия вулканических некков основного состава и ряда крупных плутонов, сложенных породами от монцонитов до щелочных гранитов и нефелиновых сиенитов, в северной части грабена преобладают сиениты и щелочные граниты, главная последовательность внедрений была направлена от монцонитов к сиенитам и, наконец к гранитам [3 стр. 214]. Позднепалеозойская рифтогенная система Центральной Азии [3 стр. 205], картирующая финальное герцинское магмообразование - консолидацию, кратонизацию одного из южных краевых сегментов евразийского геоатома Si. "В Монгольском сегменте этой системы с конца позднего карбона до поздней перми накапливаются породы резко различного состава - базальтоидов и продуктов щелочнокислой магмы, образующей бимодальные ассоциации...Основная масса пород сложена щелочным полевым шпатом и кварцем" [3 стр. 207], при этом характерной особенностью пород являются "сростки кварца и щелочного полевого шпата" [3 стр. 208].
Габбро-монцонит-сиенитовая ассоциация, имеющая "отчетливый постконсолидационный характер, появляется вслед за позднеорогенными гранитоидами, фиксирующими стабилизацию вмещающей их части подвижного пояса. . Во времени она обычно сменяется проявлением щелочного гранитоидного магматизма...в позднем палеозое или мезозое эта ассоциация была распространена практически на всем протяжении Урало-Монгольского складчатого пояса (сегменты которого отделяют друг от друга евразийский континентальный геоатом Si и азиатский континентальный геоатом Al - моя разр. ) при максимальном развитии в мигеосинклинальных зонах его Центрально-Азиатского сегмента" [3 стр. 245]. В которых происходит плавное снижение содержаний MgO, CaO, суммарного железа, TiO₂, MnO, P₂O₅ на фоне повышения концентрации кремнезема и щелочных окислов" [3 стр. 246] И "главные черты минерального состава...сохраняются и в наиболее поздних монцонит-порфирах, а также в кварц-монцонитах и кварц-сиенит-порфирах[3стр. 247]. Монголо-Забайкальская провинция щелочных гранитоидов [3 стр. 254] с раннемезозойским магматизмом тектонически, по видимому, занимает некоторое промежуточное положение между герцинской и киммерийской тектоно-магматическими фазами. Возможно, это область активизации. Она имеет зональное строение: центральные части массивов сложены щелочными гранитами, периферические - кварцевыми сиенитами и сиенитами. И действительно "в, целом, щелочные гранитоиды являются типичной принадлежностью областей сопряженной активизации. Они возникают на заключительной стадии развития магматизма после формирования дифференцированных по составу плутонических пород - гранодиоритов-гранитов, гранитоидов монцонитового ряда и лейкогранитов...Щелочные гранитоиды обычно связаны с формированием сиенит-кварцево-сиенитовых комплексов и возникают в заключительные фазы становления последних" [3 стр. 255]. В целом "позднепалеозойская эпоха, охватывающая конец карбона-пермь (290-240 млн. лет) фиксирует начало мощного внутриконтинентального субщелочного вулканизма, сопровождающегося образованием щелочных интрузивных массивов эссекситов, нефелиновых и щелочных сиенитов, щелочных гранитов, в это время раскрывается позднепалеозойский Тетис, а по его северной периферии в пределах Казахстана, Средней и Центральной Азии возник огромный внутриконтинентальный вулканический пояс, с которым связаны массивы субщелочных габброидов, щелочных сиенитов и щелочных гранитов [5 стр. 45] Из Геоатомной Гипотезы Земли следует, что причины "проявления вдоль Монголо-Охотского разлома интенсивного преимущественно кислого магматизма" [6 стр. 203], во время вышеупомянутого раскрытия позднепалеозойского Тетиса...по его северной периферии с образованием огромного внутриконтинентального вулканического пояса. , во всех зонах которого (на примере Монгольского - [6 стр. 199]) происходит образование щелочных гранитоидов, с гомодромным характером магматизма, все более кремнекислым с повышенной щелочностью, с "завершением всего пермского магматизма становлением многофазных интрузивных субщелочных гранитоидов и некоторых других пород вкрест простирания эффузивных толщ" [6 стр. 200], заключается в кратонизации, стабилизации, изоляции в герцинской тектоно-магматической фазе юго-восточного края пермского (герцинского) евразийского геоатома Si. Поскольку, как выше было сказано, щелочные породы гренвильского южно-американского геоатома Cl и байкальского африканского геоатома S не накапливаются в латеральных рядах совместно с другими породами нормального ряда, то проявление отчасти каледонской, герцинской и др более поздних тектоно-магматических фаз в гренвильской Южной Америки и байкальской Африки должно быть некогерентно (дискордантно) их породообразующим Ca - Na-щелочным телам (Ca-Na-породообразующей матрице). Например, крупнейшие в мире "телетермальные" хрусталеносные кварцевые жилы Бразилии позднего силура с возрастом 360-530 млн. лет [34 стр. 179-182], т. е. в начале и середине герцинской тектоно-магматической фазы, накапливающей кремнезем. Для "раннемезозойской геологической эпохи (230-170 млн. лет) ... с увеличением ареалов распространения субщелочного и щелочного континентального вулканизма, а также смещением этих ареалов к краевым частям материков в область активных континентальных окраин (в основном герцинский и более древний Монголо-Охотский пояс не является активной континентальной окраиной - моя разр) и в области краевых рифтовых зон... характерен базальт-трахибазальтовый и трахиандезитовый вулканизм с подчинеными интрузиями щелочных сиенитов и гранитов" [5 стр. 46]. Киммерийско-альпийская (частично) тектоно-магматическая фаза кратонизирующегося, изолирующегося азиатского геоатома Al должна накапливать все в большем количестве, вплоть до максимальных, глиноземистые породы: в финальных щелочных сериях так называемые плюмазиты [35 стр. 167], породы андалузит-силлиманит-ставролитового ряда и некоторые другие. Выше уже было сказано, что накопление Al в связи с киммерийско-альпийской фазой, кратонизирующей, изолирующей азиатский континентальный геоатом Al, происходит одновременно и резонансно с консолидацией (стабилизацией) "Бабочки" и с началом киммерийско-кайнозойской бифуркации орогенных пангейских Mg и Na -вых геоатомов (Mg-Na-вых диапиров), выплавляющих гибридные орогенные гранитоиды, [36 стр. 218], андезиты и смешанные породы широкого спектра от оливиновых базальтов до нефелинитов, поэтому киммерийско-альпийские глиноземистые породы всех типов перемешаны с орогенными андезитовыми и базальтовыми сериями и натриевыми и высококалиевыми сериями, часто в качестве высокоглиноземистой базитовой составляющей орогенных андезитовых серий [36 стр. 189]. В общем, высокоглиноземистые позднемезозойские и кайнозойские породы широко распространены по всех тихоокеанским окраинам совместно с натриевыми калиевыми и др. породами. Точно также как накопление кремнезема начиная с докембрия реализуется максимально в герцинской фазе. накопление алюминия в некоторых глиноземистых S гранитах [67]) реализуется максимально в киммерийско-альпийской тектоно - магматической фазе (которая в общем часто контролируется древними "глиноземистыми толщами" [48 стр. 165]) в некоторых более поздних и верхних плюмазитах с уменьшением содержания кремнезема и увеличением концентрации глинозема [6 стр. 378]. Несколько более конкретных примеров: Андийский пояс раннего миоцена - в центральной зоне в Юго-Восточных Андах - аналоги S гранитов или оловоносных гранитов [3 стр. 51-64]. В этих породах выявлены вкрапленники мусковита, розового андалузита, силлиманита...Они характеризуются пересыщенностью глиноземом и высоким содержанием фосфора. В Провинции Бассейнов и Хребтов (поздний кайнозой) - онгониты. Многие из них обладают высоким содержанием глинозема. "Особенно высокоглиноземистые" позднеорогенные риолиты позднемезозойского Восточно-Сихотэ-Алинского вулканического пояса [3 стр. 183], и т. д. Таким образом, если каждая из тектоно-магматических фаз, рассмотренных выше на локальных примерах, накапливает максимально соответствующий индикаторный породообразующий атом, то кратонизируемые, изолируемые этими фазами соответствующие континентальные геоатомы должны накапливать этот атом глобально, прежде всего, по континентальным, опоясываемым этими фазами, окраинам, с наложением этой доминирующей для каждого геоатома фазы на все предшествующие и последующие, с их ремобилизацией, термальной активизацией и переработкой, с "радиологическим омоложением". Как уже выше было отмечено, для подробного эмпирического обоснования (проверки) этих теоретических выводов нужен статистический подсчет объемов и типов магматизма по каждому континенту. Ограничусь лишь согласованием этих теоретических выводов с некоторыми фрагментами анализа осадочных пород континентально-океанической стадии, являющихся "гипергенными" [49 стр. 59] индикаторами магматического петрогенезиса.. С докембрия до среднего триаса африканский геоатом S сближен с южно-американским геоатомом S и северо-американским геоатомом P, то изолируясь при последовательной кратонизации друг от друга узкими заливообразными океанами, то "слипаясь" друг с другом ("коллизия") своими внешними валентными геоэлектронами и краевыми орогеческими (складчатыми) поясами активных континентальных окраин в протерозое, в гренвильское время - в Мегагею Штилле (Панафриканскую платформу по Пейве, Синицыну) [5стр 44]), и в конце палеозоя-начала мезозоя - в пермо-нижнетриасовую Пангею [1 стр. 28]. В процессе кратонизации в байкальской тектоно-магматической фазе интрузивные нозеан-канкринит-гаюин в африканском геоатоме S частично изолированы от более ранних содалитовых (в основном) гренвильских пород южно-американского геоатома Cl, а фосфаты северо-американского, в основном, каледонского геоатома P - от нозеан-канкринит-гаюиновых пород байкальского африканского геоатома S, поэтому, до новой пермской "коллизии", "аккреции" в Пангею, накапливались, в основном, калийные толщи хлоридного состава, а в пермских бассейнах стали формироваться также калийно-сульфатные и калийно-сульфатно-хлоридные соли [37 стр. 116-118], и в это же время в противоположную от "коллизии" сторону глубоко внутри северо-американского геоатома P образовалась "гигантская" формация Фосфория [29 стр. 90-91 и 37 стр. 12]. До перми существует более четкая временная последовательность с изолированным накоплением хлоридов

сульфатов

фосфатов, наследующих последовательность геоатомных бифуркаций Cl

P. С перми до среднего мела, включая "коллизию" африканского геоатома S c азиатским геоатомом Si схема 3), эта временная последовательность с изоляцией хлоридов от сульфатов частично нарушена, т. е. хлориды и сульфаты накапливаются совместно, например в Южно-Атлантической соляной провинции, перекрывающей юго-восток Южной Америки и юго-запад Африки [40 стр. 125-128] и картирующей "дрейф" африканского геоатома S к евразийскому геоатому Si в среднетриасово-позднеюрское время (схема 3). Свинцовые руды в прогибе Бенуа и в Амазонском бассейне, перекрытые этой соленосной провинцией, также "осаждались при смешении металлоносных хлоридных растворов, отчасти имеющих магматическое происхождение, с насыщенными сульфатами водами эвапоритовых толщ и сернистыми флюидами нефтяных месторождений" [40 стр. 111]. Это смешивание хлоридов и сульфатов в Южно-Атлантической соленосной провинции достаточно слабое, т. к. доминируют хлориды и в разрезе хлориды отделены от вышележащих сульфатов. В общем последовательность во времени накопления хлоридов - сульфатов - фосфатов сохраняется. В связи с "дрейфом" африканского геоатома S к евразийскому геоатому Si (по схеме 3) происходит миграция фосфатонакопления на северо-американском геоатоме P c запада на юго-восток, и позднетриасово-юрско-меловые эвапориты (солей и ангидритов) Мексиканского залива, юго-восточной Мексики, котловины Сигсби, Багамских островов, Флориды [22 стр. 137-138] перекрываются верхнемеловыми фосфоритами Флориды и соответствуют по времени "разрушению островной системы между северным и южным американскими континентами, закрывавшей сообщение Тетиса и Пацифики". Характерным отличием сближенных по мобилистским реконструкциям в раннем триасе африканского геоатома S и северо-американского геоатома P является сближенность "аридной зоны Северо-Западной Африки" (сульфаты - моя разр.) с "гумидной зоной востока Северной Америки" (фосфаты - моя разр.) [41 стр. 140], возможно наследующей верхнекаменноугольные фосфатоносные сланцы от Канзаса до Аппалачей [42 стр. 146]. Доминирующее накопление евразийским геоатомом Si - кремния, в том числе и осадочного, подтверждается синхронным кремненакоплением на Евразийском континенте и в Мировом океане [43 стр. 185], такая же синхронность должна быть свойственна и накоплениям осадочных фосфатов на Северо-Американском континенте (геоатоме P), во всяком случае корреляция между крупнейшим фосфоритовым месторождением Флориды (уже миоценового возраста) и месторождением этого же возраста в юго-восточной части прибрежной равнины Атлантического океана это, как будто, подтверждает [40 стр. 329]. Еще раз о событиях, происходящих в конце континентально-океанической стадии: с конца мела: локально начавшаяся еще в среднем мелу альпийско-кайнозойская фаза складчатости (орогенеза), Mg-Na-го пангейского диапиризма в кайнозое становится глобальной. Mg-Na-вая альпийско-кайнозойская орогения - это относительно последовательное диапировое "всплывание"
В вышележащем тексте уже неоднократно отмечалось, что "всплывание" в "относительном" времени, как неравновесное в тектоническом, инверсионном времени с локальным перемешиванием и инверсионной тектоникой. "Всплывающая" в "относительнлом" времени (in situ) глобальная форма диапира возникает лишь в конце (после стабилизаций не in situ) - здесь аналогии с Идеальной Периодической Таблицей как потенциальным, стабильным, "идеальным" разрезом Земли, которая возникает в процессе локальных квантований (бифуркаций) в последовательности обычной Менделеевской Периодической Таблицы, или аналогия с последовательностью реальных нестабильных изотопных квантований, внутри которых на отдельных этапах (в определенное время) возникают стабильные стратифицированные цепочки схемы 2 как орогенические, маркирующие тектоно-магматические фазы в узком смысле или аналогия с последовательностью бифуркаций стабильных континентальных геоатомов (континентально-океанической стадии) внутри которых по схеме 3 происходит еще более стабильная вырожденная бифуркация - "Бабочка".
Mg-вых пород (оливиновых базальтов, оливиновых пикритов) и Na-вых пород (нефеленитов) не ниже границы Мохоровичича. И эти геоатомные Mg-Na-вые "всплывающие" кайнозойские диапиры наследуют "катазональное" [24] (докембрийско-протерозойское) всплывание геоатомных Ca-K-вых диапиров (анортозитов и K-шпатов) из верхней мантии.
Подробнее об этом в [51].
Альпийско-кайнозойский орогенез (Mg-Na-вые кайнозойские диапиры) - это в отличие от всех фанерозойских "субгоризонтальных", "тангенциальных" фаз складчатости орогенез гораздо более интенсивный, с гораздо большей вертикальной амплитудой.
В связи с "кардинальным изменением орогенного горообразования на новейшем этапе развития земной коры" и началом резкого пангейского похолодания климата и вымиранием динозавров.
Поэтому конец мела - начало кайнозоя - это резкая смена всех геологических условий фанерозоя (с "субгоризонтальной тектонической расслоенностью") на докембрийскую субвертикальную тектоническую активизацию - кайнозойскую ремобилизацию докембрийско-протерозойских тектонических структур, которая начинается инверсионно с активизации более поздних протерозойских структур и прежде всего с ремобилизации изолированных рудных континентально-геоатомных медно-никелево-хромисто-титанистых ядер (геоизотопных ядер) - месторождений-гигантов в "вырожденную", неизолированную (в математическом смысле), то есть сплошную рудную протерозойскую формацию - рудный среднепротерозойский "скелет" с эвтектоидным магматизмом, из которой эти геоатомные рудные ядра и были образованы при их изоляции в процессе ликвационного магматизма в позднем протерозое - фанерозое. Вместе с сульфидно-медно-никелевыми и хромисто-титановыми рудами в этой глобальной рудной формации обязательно залегают генетически с ней связанные платиноносные интрузии, являющиепся основным элементом фонового гидротермально-флюидного глубинного магматического потока (подробности - в части 5) , поэтому, платиноиды в хромитах и медно-никелевых сульфидах как правило метаморфически и метасоматически наложены на относительно более стабильные хромиты и медно-никелевые сульфиды и имеют более глубинное мантийное происхождение и высокую миграционную способность в гидротермах, обогащенных арсенидами и теллуридами. Как выше было сказано, докембрийская регенерация протерозойского рудного "скелета" в начале кайнозойско-альпийского орогенного цикла (в конце мела) происходит инверсионно по отношению к докембрийско-рифейской эволюции этого "скелета" в сторону все большей инертности более глубинных Ir, Os и все большей подвижности Pt, Pd и некоторых других [44, 15] то есть в обратную сторону - все большей подвижности Ir, Os, Ru и некоторых других по отношению к менее подвижным (в кристаллической остаточной фазе) Pt, Pl и некоторых других. Докембрийско-протерозойская активизация в конце мела - это "раскрытие" древней тектонической сети разломов, нисходящая тектоника (эвгеосинклинальная мафическая и ультрамафическая), с переотложением докембрийско-протерозойских следов Ir, Os, Ru на фоне последующей фазы - начала глобальной восходящей (орогенной) кайнозойско-альпийской тектоники, при которой переотложенные докембрийско-протерозойские следы Pt и Pd уже будут более активными, чем Ir, Os, Ru в метаморфических (метасоматических) расплавах и рудах. Переотложение миграционно активных подвижных докембрийско-протерозойских иридия и осмия в конце мела в осадочные породы аналогично в некотором тектоническом смысле рифу Меренского в Бушвельдском комплексе с платиной в 3000 метрах над основанием интрузии[44т. 1стр. 23]. Наиболее четко эти выводы о последовательном верхнемеловом переотложении докембрийско-протерозойских Ir, Os, при докембрийско-протерозойской активизационной эвтектоидной магматической ремобилизации в конце мела, а затем - докембрийско-протерозойское переотложение Pt, Pd при орогенном режиме (как ликвационном магматическом этапе ремобилизации) в кайнозое, подтверждает формационный анализ платиноидов [45 стр. 297-298]. Эндогенные формации, обогащенные Ir, Os - это как правило эвгеосинклинальные плутогенные ультраосновные с осмиево-иридиево-платиновой специализацией, в то время как практически все орогенные и посторогенные формации - с платиново-иридиевой специализацией. В кайнозое, например, эти орогенные формации связаны с зонами современного андезито-базальтового (орогенного - [23 и др]) вулканизма островных дуг океанов. Поскольку эндогенные платиноносные рудные формации в большинстве случаев жестко "привязаны" с первичным коренным источникам [45], то иридиевая осадочная аномалия в конце мела действительно, по-видимому, является следствием инверсионной регенерации Ir, Os из протерозойского геоядерного "скелета", связанной с эвгеосинклинальным позднемеловым накоплением, то есть связанной, как уже было выше сказано, с магматической эвтектоидной регенерацией позднедокембрийского рудного "скелета" в конце мела (хромито-титанистого и сульфидного медно-никелевого), глобальной рудной формации, инициирующей в позднем протерозое образование рудных квантовых изолированных геоядер континентальных фанерозойских геоатомов, в результате "последовательной множественной ликвации" по Маракушеву. А платино-палладиевая кайнозойская аномалия пангейских андезито-базальтовых островодужных комплексов - это новая магматическая ликвационная регенерация Pt, Pd, связанная с тем же рудным сульфидно-никелевым и хромисто-ильменитовым позднедокембрийским скелетом. Кайнозойские осадочные месторождения платиноидов должны быть жестко (хотя и косвенным образом) связаны с андезито-базальтовым вулканизмом (островных дуг или более "чистыми" Mg-Na-выми интрузиями), и это уже будет преимущественно Pt, Pd кайнозойская осадочная аномалия после Ir (Os) аномалии в конце мела.

Литература

1. О. А. Богатиков Ю. А. . Балашев В. И. Коваленко Эволюция магматизма в докембрии и фанерозое в сб. Эволюция геологических процессов, М. Наука, 1989.
2. Магматические горные породы. Основные породы, М. Наука. 1985.
3. Магматические горные породы. Кислые и средние породы, М. Наука, 1987
4. Магматические горные породы. Ультраосновные породы, М. Наука, 1988.
5. Магматические горные породы. Щелочные породы, М. Наука, 1984.
6. Магматические горные породы Эволюция магматизма в истории Земли М. Наука, 1987.
7. Б. Г. Лутц Магматизм подвижных поясов ранней земли, М. Наука, 1985.
8. Б. А. Гаврусевич Основы общей геохимии, М. Наука, 1968.
9.Методические проблемы кристаллографии, М. Наука. 1985.
10. А. В. Копылов Проблема солнечных нейтрино от прошлого к будущему. Природа, 5, 6, 1998.
11. Стен Вусли Том Уивер Грандиозная сверхновая 1987 года. Р. А. Сюняев Жесткое ренгеновское излучение Сверхновой 1987А, В Мире Науки, 10, 1989.
12. А. М. Ларин Гипотеза изначально гидридной Земли, М. Недра, 1980.
13. И. С. Дмитриев Электрон глазами химика, Л. Химия. 1982.
14. Дей К. Селбин Д Теоретическая неорганическая химия, М. Химия. 1971.
15. Эндогенные источники рудного вещества, М. Наука. 1987.
16. Рудообразующие процессы и системы, М. Наука, 1989.
17. И. Г. Малахова Тектоническая корреляция: история идей, М. Наука, 1989.
18. В. В. Белоусов Программа изучения глубоких недр Советского Союза, Природа, 1, 1982.
19. Д. Н. Трифонов Возникновение и развитие современной атомистики в сб. Физика XX века, М. Наука, 1984.
20. А. Е. Святловский Ю. И. Китайгородский Геодинамическая вулканология, М. Недра, 1988.
21. Н. Г. Гусев П. П. Дмитриев Радиоактивные цепочки, М. Энергоатомиздат, 1988.
22. Е. М. Рудич Движущиеся материки и эволюция океанического ложа, М. Недра, 1983.
23. В. В. Белоусов Переходные зоны между континентами и океанами, М. Недра, 1982.
24. Е. И. Паталаха Тектоно-фациальный анализ складчатых сооружений фанерозоя, М. Недра, 1985.
25. У. Флайгер Строение и динамика молекул, М. Мир, 1982. том 1.
26. А. Патинс Дж. Мак-Коннел Основные черты поведения минералов, М. Мир, 1984.
27. Е. Е. Милановский Расширяющаяся и пульсирующая Земля, Природа, 8, 1982.
28. Зимы нашей планеты, под ред. Б. Джона, М. Мир, 1982.
29. М. Е. Раабен Оледенения в истории Земли, Природа, 4, 1976.
30. В. Я. Сергин С. Я. Сергин Системный анализ проблемы больших колебаний климата и оледенения земли, М. Недра, 1978.
31. Дж. Имбри К. П. Имбри Тайны ледниковых эпох, М. Прогресс, 1988.
32. Е. Е. Милановский Рифтогенез в истории Земли, М. Недра, 1983.
33. В. Е. Хаин Региональная геотектоника. Альпийский средиземноморс- кий пояс, М. Недра, 1984.
34. Е. Я. Киевленко Н. Н. Сенкевич Геология месторождений поделочных камней, М. . Недра, 1983.
35. Х. Вильямс Ф. Тернер Ч. Гилберт Петрография, т. 1, М. Мир 1985.
36. Ч. Хьюджес Петрология изверженных пород, М. Недра. 1988
37. А. Я. Яншин М. А. Жарков С. Ф Бахуров и др. Эволюция осадконакопления в докембрии и фанерозое в сб. Эволюция геологических процессов. М. Наука, 1989.
38. Р. Я. Скляров Эволюция алюминиевого рудообразования в геологической истории дальнего востока СССР в сб Эволюция осадочного рудообразования в истории Земли М, Наука, 1984.
39. Н. И. Юдин Эволюция фосфатонакопления в сб. Эволюция осадочного рудообразования в истории Земли, М. Наука, 1984
40. А. Митчелл М. Гарсон Глобальная тектоническая позиция минеральных месторождений, М. Мир, 1984.
41. Е. М. Рудич Атлантический океан и дрейф континентов. М. Наука, 1977.
42. Э. Хэллем Интерпретация фаций и стратиграфическая последовательность. М. Мир, 1983
43. И. А Резанов Происхождение океанов, М. Наука, 1979.
44. Генезис рудных месторождений, т. 1, 2, М. Мир, 1984.
45. Основные типы рудных формаций. Терминологический справочник, М. Наука, 1984.
46. Методические проблемы ядерной геологии, Л. Наука, 1982.
47. И. Я. Азбель И. Н. Толстихин Изотопное моделирование ранней эволюции Земли Природа, 9, 1991.
48. Э. И. Изох И. А. Зотов А. П. Пономарева О соотношении коровых (субстратных) и интрателлурических факторов при формировании высокоглиноземистых гранитов в сб. Гранитоиды - индикаторы глубинного строения земной коры, Новосибирск, Наука, 1985
49. Ю. А. Косыгин Тектоника. М. Недра, 1983.
50. Рид Дж. Уотсон История Земли, Л. Недра, 1981
51. Самиздатовская работа 2004г (100стр с 74 картами схемами) посланная в Институт Физики Земли ученому секретарю Ю.А. Морозову, взамен более ранней работы 2000 г, исчезнувшей в неизвестном направлении (Морозов сказал, что есть карточка, но нет работы).
52. Ю. А. Балашев Изотопно - геохимическая эволюция мантии и коры Земли, М, Наука, 1985.
53. А. А. Годовиков Минералогия, М, Недра, 1983.

.
4.Глобальный стратифицированный тектонический разрез земной коры.

Идея "геоатомной" гипотезы, заключается в том, что "Менделеевский закон всесторонне и глубоко управляет поведением, сочетанием, распределением, миграцией, концентрацией и рассеянием атомов химических элементов...Место элемента в таблице дает представление о месте того же элемента в самой природе, т.е. о его реальном местоположении в геохимических процессах" [1стр. 108-109]..
И построенная мной Идеальная Периодическая Таблица Элементов (схемы 1, 2 в первой части) - это глобальная петрографическая геоатомная стратификация Земли в виде глобальных геоатомных слоев, как завершающих фаз складчатости (геоатомных "орбит"), с одним геоатомом в каждом завершающем слое (как "одноэлектронное приближение" в квантовой механике) Где каждый слой - это глобальный (планетарный) слой ("орбита") максимального накопления соответствующего (одноименного) геоатому атома, как центрального иона ("сеткомодификатора"-[14]) в породообразующей матрице. Эта глобальная слоевая геоатомная стратификация возникает тектонически (и магматически) в процессах "завершения", "кратонизации", "консолидации" нестратифицированных "тектоно-магматических циклов", "этапов тектоно-магматической активизации", "эндогенных циклов" в виде "заключительных", опоясывающих, замыкающих орогенических фаз складчатостей), с относительной стабилизацией, изоляцией соответствующего каждому геоатомному слою ("заключительной" орогенической фазой) геоатома ("лежащего" в слое). При этом каждая "заключительная" орогеническая фаза, орогенная страта является доминирующей для образующего соответствующего стабильного геоатома
В геоатомной история континентально-океанической стадии в виде схемы 2
и является глобальной субстратой (мой термин), как незавершенной орогенической фазой для будущей страты (следующей завершенной орогенической фазы), которая (субстрата) образуется уже в "тылу" новых, накладывающихся на субстрату "заключительных" орогенических фаз (страт), являющихся доминантными для вышележащих геоатомных слоев. Исходя из моей "геоатомной" гипотезы континентальная (Пангейская) земная кора как "оксисфера" (Гольдщмидт), от кровли нижней мантии (границы Мохоровичича) до атмосферы (снизу вверх) имеет 5-ярусное строение:
Впрочем, такое же пятиярусное строение должна иметь и кора Тихоокеанского полушария..
1 ярус - "Катазона" (выделенная в [2]) докембрийско-протерозойское квазижидкое тектоническое (нестратифицированное) "всплывание" Пангеи, с большой вертикальной амплитудой - сначала Са - геоатомного субслоя (расплавленных анортозитов) - кальциевый "взрыв" (мой термин), а затем - расплавленных К-вых магматических шпатов (К - вого геоатомного субслоя) - "калиевый взрыв" (термин Ларина-[3]). Это "трансмагматическое" тектоническое (нестратифицированное) "всплывание" (в виде многофазных магматическо-метаморфических интрузий анортозитов и калиевых шпатов от подошвы верхней мантии через (сквозь) твердые верхнемантийные рудные сульфидные и вышележащие окисные геоатомы (геоатомные слои) от геоатома Sc до геоатома Zn - см. Идеальную Периодическую Таблицу Элементов - схемы 1и 2. Это история лунной, нуклеарной, кратонной стадий, с широчайшим спектром гибридных пород и рудных месторождений, с образованием докембрийско-позднепротерозойской катазональной коры Пангеи, с разделением на позднепротерозойские Лавразию (существенно кальциевую в позднепротерозойской кровле) и Гондвану (существенно калиевую в позднепротерозойской кровле) в кратонной стадии.
Подробней о позднепротерозойских Лавразии и Гондване - моя работа в Институт Физики Земли. Подробно о всей "катазоне" - мое старое двадцатилетней давности рукописное письмо в ИГЭМ всем авторам монографий [4--9].
2 ярус - "Мезозона" ([2]): "континентально-океаническая стадия" - "квазитвердая", вязкая
почти упругая шарьяжная субгоризонтальная тектоника,
"субгоризонтальный тектонический поток" [2], "тангенциальный диастрофизм" (Тетяев). верхнепротерозойская-верхнемеловая, с образованием континентальных геоатомных слоев - С1-геоатомного, S-геоатомного, Р-геоатомного, Si-геоатомного, А1-геоатомного. Образование слоя геоатома Аг началось в докембрии и с большой тектонической вертикальной амплитудой.
Как уже выше было сказано каждому геоатому соответствует свой геоатомный слой, своя доминирующая орогеническая фаза, свой "взрыв" (по аналогии с кальциевым и калиевыми "взрывами"). Подробнее о завершенной истории "континентально -океанической стадии" в виде геоатомных слоев геоатомов Аг, С1, S, P, Si, А1, с накоплением глобальных слоев породообразующих (опоясывающих, замыкающих) соответствующие континентальные геоатомы (снизу вверх): калиевых шпатов, обогащенных аргоном - содалитов - нозеанов, гаюинов, канкринитов - апатита -кремнезема - магматических глиноземистых пород ("плюмазитов") - в предыдущей части работы. Отмечу только, что:
1) глобальное накопление Аг в калиевых полевых шпатах в виде "клатратных" соединений [10], когда " Аг входит" (как центральный ион) "в саму кристаллическую решетку минерала" (Герлинг), вытекает из исследования пород, содержащих "аномальный" с точки зрения радиохимического возраста аргон и из выводов о непостоянной (аномальной) скорости распада докембрийского радиоактивного К, с образованием радиоактивного атмосферного Аг, т.е. о своеобразном докембрийско верхнепротерозойском "взрыве", "катастрофических событиях" [11 стр.54], связанных с дегазацией аргона древними породами, а также из выводов о том, что некоторые части мантии не дегазированы, и в настоящее время содержат Аг и Не с изотопным составом, отличающимся от изотопного состава дегазированной мантии [там же].
2) окончательное завершение стратификации - слоя Южно-Американского геоатома С1, с отчасти доминирующей Гренвильской орогенной фазой ("субстратификацией") происходит не менее интенсивно в Байкальскую ("Бразильскую") орогенную фазу, доминирующую(являющуюся "субстратификацией") для слоя Африканского геоатома S.
3) слой Азиатского геоатома А1, с доминированием Киммерийской, "плитной" (в Азии и Австралии) фазы ("субстраты"), накапливает глиноземистые ("плюмазитовые") породы типа "обычных" S-гранитов: "плутонических" двуслюдяных гранитов с гранатом, кордиеритом, силлиманитом [9 ч.2,стр.607-608], турмалиновых лейкогранитов с гранатом, андалузитом [там же стр. 610]. Происхождение этих пород частично - магматическое, частично - метаморфическое (или автометасоматическое), с умеренным содержанием флюидных компонентов.
3 ярус - Эпизона" [2]:Пангейская верхнемеловая-кайнозойская Мg-Na-вая орогения-выплавление слоев Мg-вого и Na-вого геоатомов, т.е. восходящие "трансмагматически" (от кровли верхней мантии) расплавы магниевых базальтов и нефелинитов сквозь 2 ярус и частично - кровлю 1 яруса, с гибридными андезитами и др., наследующие тектонический (структурный) план 1 яруса - Пангейской докембрийско-верхнепротерозойской Са-К-вой орогении (тектонического "всплывания" Пангеи), как кайнозойская активизация докембрийских структур, с образованием кайнозойских
Лавразии (с обогащением кровли магнием) и Гондваны (обогащенной в кровле натрием),
наследующих Лавразию и Гондвану верхнепротерозойские (в кровле 1 яруса). Подробно
об этой "эпизональной" истории (3 яруса) - во второй части этой работы. Обычно полагают, что "мафический" магний накапливается в верхней мантии, также как и натрий-в глубинных древних нефелиновых сиенитах (и др. натриевых породах), но в письме, например, к Ярошевскому (моему геохимическому оппоненту) я доказываю, что породы все с большим содержанием натрия и магния как центральных в породообразующей "оксисфере" накапливают все выше в разрезе земной коры (от границы Мохоровичича) 3 ярус - кайнозойские эпизональные Mg и Na -ые геоатомные "слои",
4 ярус - кайнозойские "постэпизональные" (мой термин) Ne и F -геоатомные "слои".
5 ярус - кайнозойские "постэпизональные" биосферные (надкоровые) О и N геоатомные "слои". Почему в 4 и 5 ярусах слои в кавычках? Чтобы ответить на этот вопрос необходимо в самом общем виде ответить на более фундаментальный вопрос - какие свойства атомов (геоатомов) являются определяющими в обычной периодической таблице (Менделеевской) и в "Идеальной Периодической Таблице"? Периодичность в обоих формах таблиц двух типов: 1) субгоризонтальная, "послойная" (внутри "периодов",
"внутриоболочечная"), т.е. периодичность групп обычной таблицы и "Идеальной Периодической Таблицы" как повторяемость f, d, p, s типов атомных (геоатомных) слоев в любых периодах обычной таблицы или - "оболочках" (Q, P, O,N, M, L, K "Идеальной Периодической Таблицы", комплементарно изоморфно ( с обратимыми морфизмами) связанная с повторяемостью s, p, d, f типов электронных (геоэлектронных) слоев. 2) вертикальная "периодичность" как непериодическая последовательность, тектоническая "стратификация" "периодов" обычной периодической таблицы.
как тектоническая (атомная и геоатомная) эволюция "эндогенных ритмов", "тектоно-магматических стадий (этапов) определяемая "абсолютным" тектоническим временем., с "аномальным" (как правило "завышенным") радиометрическим возрастом, (релятивистским, с точки зрения физики, в отличие от ныне доминирующего нерелятивистского радиометрического измерения возраста в закрытых системах с постоянной скоростью радиоактивного распада. Именно это релятивистское время, с нелинейным радиометрическим возрастом), как "обмен массами (и атомами), не in situ" (Азбель, Толстихин) не признает "радиохимик" Шуколюков, "громя" дилетантов, и считая это релятивистское физическое время "не имеющим смысла".
или как слоевая стратификация "Идеальной Периодической Таблицы" в виде последовательности Q, Р, О, N, М, L, К "оболочек",
Геоатомная (атомная) стратификация этого типа определяется "относительным" ("биостратиграфическим") геологическим временем.
при этом, эта вертикальная (неповторяемая) "периодичность" гораздо резче субгоризонтальной ("послойной"). Наиболее глобальным (общим) свойством, определяющим, как субгоризонтальную,.так и - вертикальную периодичности обоих таблиц является сила (степень) связи между ядром и электронами (геоэлектронами) в атоме (геоатоме): в общем случае, эта сила связи от более легких атомов (геоатомов) к более тяжелым усиливается, при переходе от вышележащих "периодов" или "оболочек" таблиц к нижележащим, т.к. чем больше протонов тем больше электронов, сильнее электромагнитные связи между ядром и электронной (геоэлектронной) оболочкой в атоме (геоатоме), и прочней, стабильней ядро, все сильнее связи ядра с внутренними
электронами (геоэлектронами). Глобальная периодичность как повторяемость в вертикальной (неповторяемой) "периодичности" возникает по краям верха и низа обеих периодических таблиц (обычной и "Идеальной"), т.е. - в самых легких и самых тяжелых атомах, с ослаблением силы (степени) связи между ядром и электронной (геоэлектронной) оболочкой в атомах (геоатомах) и с ослаблением стабильности, устойчивости ядер и электронов (геоядер и геоэлектронов) в атомах (геоатомах). В тяжелых (и сверхтяжелых) атомных (геоатомных) ядрах нарушен баланс между количеством нейтронов и протонов, обычно в пользу нейтронов ((начинают преобладать "нейтронодефицитные" атомы (геоатомы)), и происходят всевозможные радиоактивные атомные (геоатомные) распады (наиболее существенен альфа-распад)
Нейтроны - это протонные вырожденные слои. Казалось бы, наиболее стабильная стратификация в ядре тогда, когда у каждого протона свой слой (как, например, у каждого геоатома свой "слой" ), поэтому в стабильных ядрах атомных (геоатомных) изотопов число нейтронов и число протонов примерно одинаковы, но только для легких изотопов, а начиная с Ca число нейтронов ("геонейтронов") в атомных изотопах с все большим атомным номером сильно возрастает, и у "нейтроннодефицитных" тяжелых атомомных изотопов, т.е. находящихся слева от ядерной стабильности на диаграмме "нуклидов", дефицит нейтронов не потому, что их мало по отношению к протонам, а потому, что их мало для достижения относительно более стабильных атомных (геоатомных) тяжелых изотопов (геоизотопов).
С другой стороны, чем меньше протонов (и соответственно - нейтронов) и соответственно - электронов (геоэлектронов), тем слабее (мягче) электромагнитные связи между ядром (геоядром) и электронной (геоэлектронной) оболочкой атома (геоатома), и более неустойчиво само ядро (геоядро) в области все более легких атомов (геоатомов) и их ядер (геоядер), как, например, атомные (геоатомные) изотопы ¹⁷В, ^пВе, ¹⁴Ве, ¹¹Li с наличием у этих изотопов "нейтронных гало с сильно пониженной энергией вокруг нейтронного ядерного остова, при которой нейтронные гало часто находятся вне ядра, и взаимодействие гало и остова приводит к мягким глобальным резонанасам" [16]. Соответствие наиболее нестабильных, ослабленных между нуклонной (геонуклонной) и электронной (геоэлектронной) оболочками свойств в самых легких и самых тяжелых атомах (геоатомах) наводит на мысль об аналогиях между свойствами самых верхних и самых нижних "периодов" обычной периодической таблицы и "оболочек" "Идеальной Периодической Таблицы". И действительно попытки практического и теоретического (компьютерные расчеты) расширения количества возможных сверхтяжелых элементов в обычной периодической таблице элементов приводят к выводу о вертикальной периодичности 8 (по "периодам").
Например, свойства элементов из предполагаемого 9 "периода" исходя из компьютерных расчетов должны быть аналогичны свойствам элементов 2 и 3 "периодов" [17].
Это позволяет предположить, что эта вертикальная периодичность 8 присутствует в геоатомных (атомных) Q, Р, О, N, М, L, К "оболочках" "Идеальной Периодической Таблицы",
Аналогичных K, L, M, N, O, P, Q геоэлектронным (электронным) "оболочкам", определяемым значением главного квантового числа п.
или в "периодах" обычной периодической таблицы, и, возможно, в определенной мере, аналогична 8-периодичности размерностей абстрактно математических групп, являющихся общими прообразами более частных "проективных алгебраических многообразий" и "теорий гомологии" [18].
Из этих абстрактных аналогий следует, что изменение устойчивости атомов (геоатомов) и их взаимодействий, как изменение степени (силы) связи между нуклонами (геонуклонами) и электронами (геоэлектронами) происходит в атомах бифуркационно от одной "оболочки" или "периода" (в обеих формах периодических таблиц элементов) к другой "оболочке" или "периоду", в зависимости от конкретных размерностных математических свойств "оболочек" "Идеальной Периодической Таблицы" или "периодов" обычной периодической таблицы.
Если предельно грубо аппроксимировать геоатомные (атомные) "оболочки" Q, Р, О, N, M, L, К снизу вверх сферами с повышающейся на единицу размерностью от самой нижней Q - "оболочки" - "слоев" геоатомов (атомов) Ra. и Fг, с s - типами геоэлектронов (электронов) - аппроксимируемой сферой размерности 2 (S²),
С точки зрения математики такая аппроксимация с увеличивающейся на единицу размерностью каждой вышележащей сферы - это простейшие "сферические перестройки" При этом сферы меньшей чем 2 размерности с точки зрения квантовой механики (поскольку эти аппроксимации в некотором смысле аналогичны сферическим "функциям" электронов в квантовой механике) быть не может, так как любое "распределение" геоатомов (атомов) на s - "орбиталях" ("s - типах"), по аналогии с s - "орбиталями"., "s -типами" электронов "геоэлектронов) имеет шаровую симметрию (сферы размерности 2), и, в целом, электронные оболочки аппроксимируются такой же двумерной сферической симметрией (георема Уизольда).
то геоатомная (атомная) "оболочка" L, накапливаемая слоями "постэпизональных" геоатомов Nе, F, О, N, С, В, Ве, Li с очень слабыми (мягкими) связями между ядрами (геоядрами) и электронами (геоэлектронами) в этих геоатомах (атомах), аппроксимируется сферой размерности 7 (S⁷), которая обладает аномальными по отношению к сферам меньших размерностей ((аппроксимирующих нижележащие геоатомные (атомные) "оболочки")) свойствами - она допускает большое число так называемых гладких деформаций - "диффеоморфизмов" (работы известного математика Милнора). Поэтому взаимодействие и образование "постэпизональных" геоатомов и их "слоев" - особое: в водных, или эксгаляционных, эманационных кипящих расплавах, включая и биомолекулы (с С, О, N), и (циклические) кольцевые "мягкие..резонансы" ((в том числе у геоатомов (атомов) В, Ве, Li)).с сильно "размытыми" нелокализованными межмолекулярными связями. Т.е. слоевые взаимоотношения между "постэпизональными" геоатомами неизмеримо сложнее (нелинейней) чем, например, почти линейные, почти упругие ("линеаментные") слоевые (орогенические) взаимоотношения "линеаментных"
"Линеамент" как "линейная дислокация," (Карпинский, Хобс [13].
геатомов Аг, С1, S, Р, Si, А1 , стабилизирующихся в конце мела (в стратификацию) в виде так называемой в математической теории "особенностей"("сингулярностей","катастроф") "бабочки" (гладкой алгебраической кривой степени 6), картируемой линейными (линеаментными) орогеническими мезозойско-кайнозойскими поясами с центром в районе островов Хальмамахера-Сулавеси - см. схему 3 в части 3.
Возможно, что в этих "постэпизональных" геоатомах Не, F, О, N изоляции этих геоатомов не происходит ((возможно, нет прямого (суперсимметричного) разложения в математическом смысле на изолированные и слоевые-"орбитальные" "линеаментные" компоненты)). Возможно, эти "постэпизональные" геоатомы (4 и 5 ярусов) накапливаются рассеянным, нестратифицированным ("слоевым") образом. Еще раз следует отметить, что накопление слоя каждого геоатома происходит тектонически, т.е. изначально нестратифицированным образом ((в результате нестабильных, "запаздывающих" изотопных распадов геоатомов (атомов)) в "эндогенных циклах", "тектоно-магматических циклах" (и "стадиях", "этапах", "активизациях"), в "сквозных" петрографических взаимосвязанных сериях, а максимальное накопление этих (одноименных геоатому) атомов как центральных в породообразующей матрице, максимальная их стабилизация как стабильных атомов (стабильных изотопов) происходит в уже слоевой (in situ) стратификации (из "субстратификиции") уже в конце, в итоге в виде изобарных геоизотопных (геоатомных) цепочек [15]. Поэтому, несмотря на то, что породы, накапливающие Nа или, например, - F (в апатитах, литий-фтористых гранитах, онгонитах и др.), или, например, вода, известны с древних времен, максимальное накопление этих атомов (геоатомов) как центральных ионов в породообразующей матрице коровой "оксисферы" со стабилизацией их атомных (геоатомных) изотопов происходит лишь в кайнозое. Максимальное накопление "постэпизональных" "слоев" геоатомов F, О, N в коровой "оксисфере" в общих чертах, по видимому, ясно:
1) "Слой" геоатома F накапливается (накапливает) в плюмазитовых лейкогранитах и гранитах, таких как литий-фтористые граниты,онгониты,топазсодержащие риолиты. В отличие от обычных плюмазитовых S - гранитов, породы, содержащие фтор, образуются при гораздо более высоком содержании флюидного, "эманационного", "интрателлурического" несущего фтор (и сопутствующие ему - литий и бериллий), компонента. При этом гранат появляется только, если фтора мало, и в этих фторсодержащих плюмазитах много натрия (т.к. фтор накапливается выше натрия), и мало фосфора
2."Слой" биосферного геоатома О накапливает воду (все более пресную), в которой
кислород - как центральный ион в водородной матрице.
3."Слой" биосферного геоатома N накапливает (накапливается) в "оксисфере" нитраты NO₃ азотной кислоты (в воде) и ее солей (в основном - NH₄NO₃ нитрат аммония) [19-21].
Собственно биосфера, т.е. биологические cоединения, состоящие из С, N. О, Н, с радикалами С - Н , N - Ни др., возникают при разбавлении (деполимеризации) водой и азотом полимеризованных тяжелых углеволородов. Полимеризованные тяжелые углеводороды (нефть прежде всего),.возникающие небиогенным образом в верхней коре, являются необходимым элементом в поликонденсированной (полимеризованной) коровой "оксисфере", компенсируя зарядово (ионно) сопряжено зарядовую "оксисферную" полимеризацию, т.е. обеспечивая выполнение законов сохранения (зарядов, вещества) для земной коры.
А вот накопление "слоя" "постэпизонального" геоатома Nе совершенно неясно. Это, так сказать, предположительный результат, вытекающий из "геоатомной" гипотезы. Предполагают, что, в основном, весь неон содержится в атмосфере, из которой его и добывают. Но содержание Nе в воздухе на порядок ниже содержания F в земной коре. Фтор - единственный элемент, реагирующий в газообразном состоянии с неоном.
Геохимическая история Ne должна быть кое в чем похожа на геохимическую историю других "дефицитных" благородных газов. Возможно, следует ожидать, что по аналогии с накоплением "клатратных" соединений Аг как центрального иона в калишпатовой матрице и в базальтах, Ne накапливается (накапливает) "клатратно" как центральный ион в нефелинитах и в фонолитах (деструктивных нефелинитах) как аналогах базальтов, из которых он может быть дегазирован (также как Аг из базальтов). Фонолиты часто содержат углекислоту, содалит, анальцим, т.е. обогащены летучими. Само название фонолитов - "звучный камень", возможно, предполагает повышенное содержание в них летучих, по аналогии с "трескающимися" базальтами в Тихом и Атлантическом океанах "взрывающихся с громким треском" из за обилия флюидных газовых включений [11 стр. 93]. Что же касается более верхнего чем Ne "оксисферного" геоатома С, то его "слой" в виде центрального иона углерода в "оксисферной" (кислородной) матрице в виде СО₂ накапливается уже на Марсе. А на Земле СO₂ достаточно интенсивно растворяется в воде (лишь в безводных средах СО₂ начинает доминировать в "оксисфере"). Выше "слоя" геоатома С должны накапливаться "слои" "дефицитных" в земной коре (Ферсман [1 стр.211]) геоатомов (атомов) В, Ве, Li, содержание которых в земной коре на порядок меньше чем содержание ("кларк") атома F , но об этом в шестой части работы.

ЛИТЕРАТУРА.
1. Б. А. Гаврусевич Основы общей геохимии, М, Наука, 1969 .
2. Е.И. Паталаха Тектоно-фациальный анализ складчатых сооружений фанерозоя, М,
Наука, 1985.
3. В.Н. Ларин Гипотеза изначально гидридной Земли, М, Недра, 1980.
4. Магматические горные породы. Основные породы,.М, Наука, 1985.
5. Магматические горные породы. Кислые и средние породы, М, Наука, 1987.
6. Магматические горные породы. Ультраосновные породы, М, Наука, 1988.
7. Магматические горные породы. Щелочные породы, М, Наука, 1984.
8. Магматические горные породы. Эволюция магматизма в истории Земли,М, Наука,
1987
9. Магматические горные породы Классификация. Номенклатура .Петрография.,ч.
1,2, М, Наука, 1985.
10. У. Файф Введение в геохимию твердого тела, М, Мир, 1967.
11. Г. Фор Основы изотопной геохимии, М, Мир, 1989.
12. В.В. Белоусов Основы тектоники, М, Недра, 1975.
13. В. П. Гаврилов Феноменальные структуры Земли, М, Наука, 1978.
14. В. Хендерсон Неорганическая геохимия, М, Мир,1985.
15. Н.Г. Гусев,П.П. Дмитриев Радиоактивные цепочки, М, Энергоатомиздат,1988.
16. А.А. Оглобин Экзотические атомные ядра, Природа, 5. 1996.
17. Д.Н. Трифонов Об эволюции понимания феномена периодичности, Вопросы
философии, 4, 1984.
18. М. Каруби , К - теория, М, Мир, 1981
19. А. Полинг Общая химия. М,Мир, 1974.
20. В.И. Бгатов история кислорода земной атмосферы, М, Недра, 1985.
21. Т. Браун Г.Ю. Лемей Химия в центре наук, ч.. 2 . М, Мир, 1983.

5. Внутренняя структура Земли.

Геоатомная структура Земли предполагает такие же периодические геоатомные свойства как и в обычной периодической таблице элементов (в дальнейшем будем употреблять сокращение ОТ) и в Идеальной Периодической Таблице Элементов - схемы 1 и 2 первой части ( в дальнейшем с абревиатурой ИТ). О двух глобальных периодичностях: горизонтальной, "послойной", внутри периодов ОТ и "оболочек" ИТ, как f, d, p, s субгоризонтальных, сдвиговых относительно друг друга геоатомных слоях (прослоях, типах, "орбиталях")
имеющих в ИТ и вертикальную амплитуду - схема 1 .
и вертикальной непериодической последовательности периодов в ОТ и "оболочек" в ИТ, с периодичностью по числу (по модулю) 8 уже было сказано в предыдущей части. Здесь рассмотрим более сильные (локальные) периодические свойства ОТ, продолжая уточнять вышеизложенные более глобальные периодичности. При перемещении вдоль каждого периода ОТ слева направо наблюдается уменьшение размеров атомов.
Т.к. увеличивается эффективный заряд ядра, действие которого испытывают внешние электроны (уменьшение экранирования) [1 стр.185, 2 стр.116].
Наоборот, при перемещении внутри групп ОТ сверху вниз радиусы атомов (геоатомов) возрастают.
Т.к. увеличивается главное квантовое число n, т.е. размеры атомов [там же].
Отсюда диагональные изоморфные ряды атомов (геоатомов) в ОТ, т.к. при переходе от атома (геоатома) к рядом расположенному по диагонали с сопряженными трансляциями слева направо и сверху вниз (или справа налево и снизу вверх) атому (геоатому) в ОТ размеры атомов (геоатомов) почти не меняются. Это изоморфизм в ионных структурах химических связей. Поэтому размеры атомов (геоатомов) являются важнейшей характеристикой геохимических (особенно - магматических) процессов, на что обращали внимание Гольдшмидт, Ферсман, Белов. Но Ферсман обращал внимание и на собственную вертикальную внутригрупповую периодичность атомов (геоатомов - моя разр) в ОТ, как атомов (геоатомов) со "сходным строением внешнего электронного слоя...с одинаковыми энергетическими уровнями внешних электронов", - которая, - "обуславливает близкие химические свойства" [2 стр. 114], т.е. близкие свойства породообразующей матрицы с этими атомами, как центральными в этой матрице, но не обязательно как ионами, а центральными с ковалентными и координационными связями. В этой близкой по химическим свойствам породообразующей матрице должны возникать ковалентные изоморфизмы "несовместимых" [3 стр.41], "некогерентных" по размерам атомов (геоатомов) в каждой группе (подгруппе) ОТ. Например, ковалентные изоморфизмы Li - Na - K - Rb - Cs, и так по всем (внутри всех) группам (подгруппам) ОТ. Как выглядит эта вертикальная (ковалентная) внутригрупповая периодичность атомов (геоатомов) в ОТ при отображении (наложении) ее в ИТ (стабильную геоатомную структуру Земли)? Еще раз напомню, что монотонный порядок уменьшения номеров атомов (геоатомов) в ОТ - это нестратифицированный тектонический порядок "реальных" геоатомных (атомных) квантований ((нестабильных изотопных распадов атомных (геоатомных) ядер)), измеряемый тектоническим, "абсолютным" геологическим временем, как порядок заполнения возникающих стратифицирующихся геоатомных (атомных) "слоев" в пространстве ИТ,
О слоях в кавычках см. предыдущую часть работы.
превращающихся в стабильные слои (без кавычек), измеряемые (в пространстве ИТ) "относительным" "биостратиграфическим" геологическим временем.
В продолжении и развитии идей М. Стенона (Стено) : "При образовании самого нижнего слоя, ни одного из верхних слоев еще не существовало" [4 стр.31] и А.Г. Вернера: "будто весь земной шар окружен рядами различных формаций, расположенных вокруг ядра планеты подобно концентрическим слоям луковицы" (Ляйель, ссылка из [5]).Корреляция между стабильными геоатомными слоями в ИТ с соответственными глобальными геофизическими границами 1.2.3.4.5.6 на схеме 1 в ИТ проведена мной в объемной универсальной работе, посланной мной в Институт Физики Земли (на которую я уже ссылался в предыдущих частях..
Этот тектонический порядок геоатомных бифуркаций, как монотонный порядок уменьшения номеров геоатомов (атомов) в ОТ - как глобальный B⁺ радиоактивный распад (или электронный захват) нестабильных геоатомов (атомов), отображаемый в "луковичное" стратифицированное пространство ИТ в виде глобальных "эндогенных циклов" (Белоусов) в тектонической последовательности: 6f (актиноиды) - 7s - 6p - 5d - 4f (лантаноиды)- 6s - 5p - 4d - 5s - 4p - 3d - 4s - 3p - 3s - 2p - 2s - 1s, показанной на схеме 1 в ИТ красными стрелками
С аналогичным, но обратным "реальным" порядком квантований электронов (геоэлектронов) в атоме (геоатоме) - как реальной схеме квантования многоэлектронного атома..на схеме 11

При этом стратификация, стабилизация этих глобальных "эндогенных циклов" в ИТ происходит тогда, когда глобальный B⁺радиоактивный распад (или электронный захват) сменяется, превращается в разветвленный B^-- B⁺ распад по типу разветвленных изотопных (геоизотопных) цепочек в [6].
См. также схему 2 в тексте части 3.
Эти глобальные магматические "эндогенные циклы" Земли перемещаются во все более высокие горизонты земных недр, как чередующиеся геоатомные расслоения: вниз (инверсионное) - вверх (орогенное), с сопутствующим промежуточным между ними "трансмагматическим" смешиванием, гибридизацией жидкой магмы с ранее образованными твердыми геоатомными "слоями".
См. предыдущую часть 4.
С точки зрения петрохимии (геохимии) эти магматические глобальные "эндогенные циклы" - как "обволакивание" возбужденными расплавленными нецентральными атомами новых более центральных в породообразующей матрице геоатомных (атомных) "слоев", образующихся и выше (при орогении) и ниже (инверсионно) уже ранее существующих. При этом в процессе этих глобальных "эндогенных циклов" геоатомы (атомы) и их геоатомные (атомные) слои, принадлежащие к одной и той же группе ОТ (с одним и тем же количеством внешних валентных электронов),
С точки зрения ИТ - это атомы (геоатомы) с одинаковым числом достраивающихся (заполняющихся) почти монотонно мест ("ячеек") электронов (геоэлектронов) на самой внешней s или p или d или f "орбитали" (типе) по отношению к следующей более внутренней заполненной или пустой s или p или d или f "орбитали"(типе) в периодическом стратифицированном порядке s - p - d - f заполнения электронных "орбиталей" (типов) в K, L, M, N, O, P, Q электронных (геоэлектронных) "оболочках".
как правило разобщены как в пространстве и времени глобальных "эндогенных циклов", так и в пространстве и времени ИТ,
Т.к. образуются в разных периодах ОТ и в разных "оболочках" ИТ.
и, поэтому, несмотря на то, что петрографические породообразющие структуры этих геоатомных (атомных) слоев с одинаковым количеством и типом внешних валентных электронов (одной и той же группы ОТ) сходны, эти сходные породообразующие слои не могут давать изоморфных парагенетических ковалентных смесей между этими "несовместимыми" по размерам атомами одной и той же группы (подгруппы) ОТ типа Li - Na - K - Rb - Cs - Fr и любых других групп (подгрупп) ОТ. Но это утверждение противоречит действительности. Внутригрупповые ковалентные изоморфизмы (парагенезисы) "несовместимых" по размерам атомов, в особенности с сильно неравным количеством изоморфных членов, типичны. Ну, например, - в Na - K - вых шпатах, Mg - Ca - вых пироксенах, но чаще - как изоморфные примеси в основных породообразующих минералах, например: в поллуцитах Cs_1-_x[AlSi ₂O₁₀]^???.Na_x(H₂O)_x с изоморфизмом Na -Cs в них [7 стр.419]. Или изоморфные примеси Mg, Ba, Sr в Ca - Na - вых полевых шпатах [там же стр.404], или в t-бериллах Al₂[Be₃(Si₆O₁₈)^???. (R₁H₂O)_No_1,5 изоморфные примеси в виде R⁺ - Na, K, Rb, Cs и в том числе 1:2(Ca, Mg), и в отдельных бериллах содержание CaO доO в отдельных бериллах содержание ах.меси 3%[там же стр.459]. Или изоморфные примеси Rb в амазонитах, или чрезвычайно широко распространенный ковалентный (внутригрупповой) изоморфизм в рудных месторождениях и т.д.. При этом, если изоморфизм K - Na в K - Na - вых щелочных шпатах или изоморфизм Mg - Ca в пироксенах, и, отчасти, изоморфизм Ca, Mg, Na в бериллах можно объяснить резонансным (когерентным) тектоническим (петрологическим) изоморфным наложением верхнемезозойско-кайнозойских орогенных Mg - Na - вых геоатомных "слоев"
О слоях в кавычках см. часть 4..
на кровлю орогенных Ca - K - вых, образующих верхнепротерозойскую континентальную (Пангейскую) протокору, или нестабильными радиоактивными геоатомными (атомными) распадами с "перепутыванием" нестратифицированных близких изотопных цепочек из [6], то в подавляющем большинстве случаев, для объяснения изоморфных примесей в сильно различных пропорциях из сильно разноглубинных земных недр "несовместимых" по размерам атомов (с ковалентным изоморфизмом) с близкими свойствами внешних электронных слоев одних и тех же s или p или d или f "орбиталей" (типов), необходимы некоторые вторичные немагматические петрологические связи, наложенные в пространстве и времени на первичные магматические и "трансмагматические" (перемешивающие) глобальные "эндогенные циклы" Земли с возможностью привноса (миграции) "интрателлурических" "субсолидусных" гидротермальных изоморфных примесей из более глубинных и менее глубинных, ранее образованных магматических пород в более поздние магматические слои (геоатомные слои) Земли, т.е. необходимо существование глобального ювенильного конвективного гидротермального потока по типу термодинамической "радиальной волны" от границы жидкого "ядра" Земли,
Кровля жидкого "ядра" Земли - это цифра 4 в кровле О геоатомной "оболочки" ИТ - схема 1.
с "граничными условиями" и с "возбуждающей силой" [8], или по типу компъютерных конвективных моделей в мантии Земли. Потока - как "системы", следящей за магматическим процессом с резонансным магматизму конвективным "давлением" на магматические и "трансмагматические" глобальные "эндогенные циклы" и, накапливающей изоморфно "несовместимые" по размерам атомы, например, либо "в ранних продуктах фракционной (магматической-моя разр.) кристаллизации" [3 стр.141], либо при "обогащении первых порций жидкой фазы при частичном плавлении" [там же], либо как относительно самостоятельное эпимагматическое и постмагматическое гидротермальное рудообразование. Почему жидкое "внешнее" "ядро" Земли
Не путать с квантовым ядром Земли, о котором будет сказано ниже.
отождествляется с границей 4 кровли О - геоатомной "оболочки" ИТ (стабильной геоатомной структуры Земли)? Чтобы ответить на этот вопрос вернемся снова к глобальной субгоризонтальной (сдвиговой) внутриоболочечной периодичности ИТ, с периодическим стратифицированным заполнением (порядком) f - d - p - s "орбиталей" (геоатомных слоев) для каждой из Q, P, O, N, M, L, K "оболочки" ИТ, обратно (комплементарно) сопряженной с глобальной вертикальной периодичностью, как монотонной последовательностью "оболочек" ИТ, определяемой квантовым числом n, отталкиваясь от локальной комплементарной двойственности в ОТ [стр. 1 теста]: увеличение размеров атомов сверху вниз внутри каждой подгруппы ОТ сопряжено с уменьшением размеров атомов слева направо внутри периодов ОТ.
Расширить эту локальную комплементарную двойственность до глобальной можно только в ИТ, т.к. только в ИТ выполняются глобальные законы сохранения в стратифицированных по f - d - p - s "орбиталям"((геоатомным (атомным)слоям)) "оболочках" ИТ.
Размеры атомов изоморфно связаны с квантовым n, определяющим дискретную "размерность" (в математическом смысле), как "число состояний системы". С другой стороны квантовое n определяет "номер" "оболочки" ИТ или "номер" электронной "оболочки" в "водородоподобной" структуре атома. Т.к. квантовая структура ИТ изоморфна "с обратным знаком", т.е. с обратным порядком квантования (квантовых чисел, "чисел заполнения") квантовой структуре "водородоподобного" атома,
Это видно непосредственно из ИТ - схема 1.
то порядок, определяемый квантовым n, геоатомных "оболочек" ИТ, стратифицированных по f - d - p - s геоатомным слоям ("орбиталям", типам), обратен порядку, определяемому квантовым n, электронных (геоэлектронных) "оболочек" "водородоподобного" (гео)атома, стратифицированных по s - p - d - f (гео)электронным "орбиталям" (типам, или их еще называют "nl - оболочками").Т.е. стратификации по квантовому n, как "размерности" (гео)атомных "оболочек" в ИТ и по квантовому n, как "размерности" (гео)электронных "оболочек" в структуре "водородоподобного" (гео)атома, обратны друг другу по "размерностям".
Здесь под "размерностью" понимается взаимоотношения (гео)электронов внутри (гео)электронной оболочки (в целом состоящей из всех K, L, M, N, O, P, Q "оболочек"), или взаимоотношения (гео)атомов внутри (гео)атомной оболочки - ИТ, не учитывая, не расширяя эти взаимоотношения (гео)электронов или (гео)атомов в поле квантового ядра (с полем квантового ядра), т.е. не учитывая того, что (гео)атомы в ИТ и (гео)электроны в (гео)атоме "разного знака" (как и положено быть "античастицам").
Поэтому, если в вертикальном направлении ИТ снизу вверх размеры (гео)атомов (их "размерность") при переходе от одной "оболочки" к другой вышележащей уменьшаются, то, соответственно, увеличивается "размерность" "оболочек" ИТ. И в таком случае, сопряженная обратным образом с монотонно увеличивающейся вертикальной размерностью "оболочек" ИТ, горизонтальная (сдвиговая) размерность тех же "оболочек" монотонно уменьшается.
В отличие от (гео)электронных "оболочек" "водородоподобного" (гео)атома, где горизонтальная (сдвиговая) "размерность" "оболочек", определяемая "угловой функцией" (угловой "размерностью"), возрастает, с сопряженным уменьшением снизу вверх вертикальной "размерности" (гео)злектронных "оболочек", как "радиальной функции" (радиальной "размерности"). При этом в квантовой механике исследуют произведения "сферической угловой функции" на "радиальную функцию". Т.к. мы исследуем одни и те же ("размерностные") свойства - как произведение (в математическом, точнее - в топологическом смысле) "угловой сферической" (горизонтальной, сдвиговой) функции - изменение размеров ("размерности") (гео)атомов на "радиальную"(вертикальную) функцию - изменение размеров ("размерности") (гео)атомов, поэтому в нашем случае обе функции в произведении можно выбрать сферическими.
Сопряженное "расслоение" (и в математическом и в геологическом смысле) каждой "оболочки" ИТ на "радиальную сферическую" (вертикальную) и "угловую сферическую" (горизонтальную) "размерности" происходит с выполнением законов сохранения "общей размерности" ("многообразия". "пространства" - мат. термин), в котором происходит это "расслоение", т.е. эта "общая" "инвариантная" "размерность" должна быть замкнутой, периодической "размерностью" 8, о которой говорилось в предыдущей части работы. И наша задача - построить сферические (граничные) расслоения этой "общей" "сферической размерности" 8, т.е. "расслоения" по верхним границам - как кровлям всех (гео)атомных "оболочек" ИТ (как стабильной геоатомной структуры Земли) с монотонным увеличением вверх в ИТ "радиальной сферической размерности" (по кровлям "оболочек") и с сопряженным монотонным уменьшением в том же направлении в ИТ "угловой сферической размерности"(по тем же кровлям "оболочек"). При этом кровля самой нижней Q - "оболочки" в ИТ не может иметь "размерность" меньше 2, потому что, ввиду уже упомянутого выше изоморфизма "с обратным знаком" (обратным порядком квантования, с обратимыми морфизмами) между квантовой структурой ИТ и квантовой структурой "водородоподобного" (гео)атома, должны быть обратимые морфизмы между самой внешней s- (гео)электронной "орбиталью", в самой внешней Q-(гео)электронной "оболочке" Fr-Ra - вых (гео)атомов ((гео)атомных слоев)), имеющей симметрию двумерной сферы, и самой внутренней s - Fr-Ra - вой (гео)атомной "орбиталью"((гео)атоиным слоем)) в самой внутренней Q - (гео)атомной "оболочке" ИТ, той же размерности - двумерной сферы. И в конечном итоге стратифицированные "сферические расслоения" по кровлям "оболочек" ИТ по "радиальной" (вертикальной) и "угловой" горизонтальной) "размерностям" выглядят следующим образом:

Где Q, P, O, N, M, L, K - "оболочки" ИТ, а S⁷ в S¹ - математическое (топологическое) "прямое произведение" сфер.
"прямое произведение" - это когда знак умножения можно заменить знаком сложения (+) по двум независимым вертикальной (радиальной) и горизонтальной (угловой) компонентам (функциям).
Топологическое "произведение сфер" определяет геометрическую форму поверхности кровли (гео)атомной "оболочки" ИТ. Например, кровля L - "оболочки", накапливающая (накапливаемая) (гео)атомные "слои" B, Be, Li,
О слоях в кавычках - см. предыдущую часть работы..
должна иметь форму семимерной радиальной сферы с вращающимся по угловой координате плоским диском, границей которого является одномерная сфера - S¹, т.е. имеет форму планет Юпитера, Сатурна, Урана с дискообразными планетными "кольцами".
А ввиду изоморфизма "с обратным знаком" (с обратным порядком квантования, внешней L - (гео)атомной "оболочкой" ИТ и внутренней L - (гео)электронной "оболочкой" в (гео)атомах Ne, F, O, N, C, B, Be, Li (об изоморфизме "с обратным знаком" см.вышележащий текст, или более точно - обратимых морфизмов между s - (гео)атомными слоями Li - Be -вых (гео)атомов в кровле L - (гео)атомной "оболочки" ИТ и s - (гео)электронными слоями в (гео)атомах Li -Be, в подошве L -(гео)электронной "оболочки", внешняя форма (гео)электронных "орбиталей" (как "планетарных моделей атома") (гео)атомов Li и Be должна совпадать с формой планет Урана и Сатурна.. И это соответствует реальности, т.к. ввиду "термального" квантового изоморфизма между (гео)электронной "вырожденной" "оболочкой" и ядерной (геоядерной) "вырожденной" "вибронной" [9 стр.107-108] "оболочкой" в "неадиабатической", "вибронной" структуре (гео)атома, взаимодействием "нейтронных "гало" с нейтронным "остовом" в (геоатомных) ядрах изотопов Li,,Be, B, "приводящее к мягким гигантским резонансам...с сильно пониженной энергией ..нейтронного гало...при которой нейтронное гало часто находится вне ядра"[10], индуцирует изоморфно такие же "мягкие гигантские резонансы" в s - (гео)электронные слои в подошве L - (гео)электронной "оболочки" Li - Be -вых (гео)атомов, приводящие к таким же "кольцевым" дискообразным структурам внешних (гео)электронных "орбиталей" этих (геоа)томов как и у кровли планет Урана и Сатурна, их накапливающих (ими образуемой).
Топологическая структура кровли O - (гео)атомной "оболочки" ИТ - это "прямое произведение" S⁴x S⁴^., которое можно представить как "ориентированное 4 - мерное расслоение над S⁴" [11 пример 2. стр.203], как в горизонтальном (угловом), так и в вертикальном (радиальном) направлениях, "с единичными векторами в этом 4 - мерном расслоении" [там же], как векторное поле на этом 4 - мерном расслоении, "которое имеет размерность семимерной 7 - сферы" [там же]. И каждая локальная окрестность точки в этом векторном поле "кусочно-линейно гомеоморфна пространству R⁸"(границей которого и является сфера S⁷) [там же], т.е. локально изоморфна S⁷. Что это значит с точки зрения химических связей в породах, т.е. в (гео)атомных слоях, образующих кровлю O - (гео)атомной "оболочки" ИТ: слоях (гео)атомов Rb - Sr, от In до Xe и всех платиноидов (от Lu до Hg)? - см. ИТ (схема 1). Химические "комплексы" такого типа -
А почти все породообразующие минералы (в том числе и многие осадочные) являются "комплексами", т.е. "соединениями в квадратных скобках" [12].
это смешанные ионно-ковалентные связи "главной" валентности, по видимому, в локальной окрестности S⁴xS⁴, с чисто ковалентными связями "побочной" [12] валентности в локальной окрестности векторного поля S⁷, с колоссальным количеством (разнообразием) этих чисто ковалентных связей ((т.к. на сфере S⁷очень много диффиоморфных (т.е. неизоморфных между собой) структур))-см. предыдущую часть работы. Этими свойствами как раз и обладают указанные выше (гео)атомы, образующие кровлю O - (гео)атомной "оболочки" ИТ. "В лабораториях эти элементы (платиноиды-моя разр.) дают почти безграничное число устойчивых химических соединений" (огромное число диффеоморфизмов -моя разр.) [2 стр.104].
Диффеоморфизмы - это гладкие изоморфизмы.
Для платиноидов характерно обилие неизомофных между собой (диффеоморфизмов) смесей даже для одной и той же кристаллической сингонии в конечных членах ряда, например Os - Pt, Os - Ir, Ru - Pt и т.д. [7 стр.21], "еще сложнее взаимоотношения с многокомпонентными системами к которым относится большинство минеральных видов этого семейства" [там же]. В общем, в химических структурах всех пород (в любых атомах) ковалентные связи доминируют над ионными [13], и при переходе ко все более тяжелым атомам (геоатомам) во все более глубокие земные недра в ИТ, ковалентные связи все более усиливаются (работы Полинга, Коулсона, Милликена). При этом возрастает нейтральность (щелочность среды). В наиболее простом случае под ковалентностью понимают валентные связи возбужденных внешних электронов (геоэлектронов - моя разр.), однако в сложных "комплексах" (в химическом смысле) эти простые понятия утрачивают ясный и наглядный смысл. И тем более, упрощенное понятие валентности как параметра, характеризующего состояние окисления, "носит формальный характер", т.к. например "такие атомы как S, As, Se, металлы платиновой группы... проявляют ковалентные связи" [3 стр.139]. Поэтому, в одних и тех же "комплексах", в одних и тех же породах или составляющих их минералов присутствуют и восстановительные и окислительные "лиганды". Однако, способность к "комплексообразованию" с чрезвычайным обилием ковалентных связей, в виде "независимых ...нейтральных молекул" [12 стр. 106] с "мягкими" лигандами Br, J, S, Se, Te, P, As [там же стр.84] у платиноидов уникальна.
В отличие от уникальности и многообразия ковалентных связей в "главной" валентности (гео)атомов от Ne до Li, слагающих (гео)атомную L - "оболочку" ИТ, многообразие и уникальность ковалентных связей платиноидов связано с "побочной" валентностью, "поверх" главной, в основном - ионной.
Но кроме "мягких" лигандов от In до Xe в 5d - 5p - 5s "гибридизированных" ((т.е. "выровненных", перепутанных по энергиям ( в кровле O - "оболочки" ИТ)) (гео)атомных "слоях"
слоях в кавычках, потому что "гибридизированных", неизолированных
платиноидных "комплексов" с этими "мягкими" лигандами участвуют еще и 5s самых верхних Rb - Sr - вых (гео)атомных "слоя", образующих "внешнюю сферу комплексов", по отношению к более "внутренней сфере" платиноидных "комплексов", т.е. с еще более "мягкими". "размытыми" "координационными" связями, и поэтому, Rb и Sr являются "рассеянными" [17], легко растворимыми в гидротермах (гео)атомами. При этом "обычно константы устойчивости ионов щелочных, щелочноземельных металлов, металлов первого ряда переходных элементов, лантаноидов и актиноидов с галогенными лигандами уменьшаются в ряду
F^-, Cl^-, Br^-, J^-по мере увеличения радиуса ионов-лигандов...Но с другой стороны ионы более электроотрицательных элементов Pt, Au, Hg, Pb, Tl и другие - образуют комплексы, константы устойчивости которых усиливаются по ряду от F^-к J^-. Это было объяснено преобладанием ковалентной составляющей связи" [12 стр. 133]. Т.е. более прочные "координационные (ковалентные)" связи у платиноидов и некоторых других (гео)атомов с "мягкими" лигандами - из ближайшего к ним в ИТ окружения (от Xe до In (гео)атомов). Платиноиды образуют "инертные", т.е. устойчивые "комплексы" [там же стр.173].
В общем случае чтобы "комплекс" был нерастворим "размеры составляющих его ионов должны быть близкими" и, наоборот, чтобы "комплекс" был хорошо растворим, размеры составляющих его ионов должны достаточно сильно отличаться. [там же стр.135].
"Общие закономерности образования комплексов для жидких тел такие же, как и при образовании твердых тел, только нет той жесткости и дальнего порядка в расположении частиц" [там же стр. 137], а поскольку в платиноидно-рубидиево-стронциевых "комплексах" с "мягкими" лигандами нет ни жесткости ни дальнего порядка ((из за обилия диффиоморфных (неизоморфных между собой) "независимых...молекул" [там же стр. 106])), то эти "комплексы", слагающие "гибридизированные" 5d - 5p - 5s "слои" в ИТ, чувствуют себя в растворе как "рыба в воде", образуя стабильные ("инертные") легко растворимые "комплексы" того же химического состава, с теми же лигандами. Поэтому, если есть в недрах Земли ювенильная вода, то "внешнее жидкое" "ядро" Земли, выделенное по сейсмическим данным, состоит, в основном, из растворенных в воде платиноидно - рубидиево - стронциевых "комплексов" с лигандами от Xe до In ((5p "орбитали" ("слоя") в ИТ)), слагающих 5d - 5p - 5s "гибридизированные" геоатомные "слои" O - "оболочки" ИТ. Кровля N - (гео)атомной "оболочки" ИТ (по Ca - K - вым (гео)атомным слоям аппроксимируется в виде "прямого произведения" S⁵x S³.
О "прямом произведении" см. мелкий шрифт текста выше..
Сфера S³ (граница четырехмерного "многообразия", или R⁴) как горизонтальная (сдвиговая, угловая) граница обладает достаточно большим (хотя и гораздо меньшим чем сфера S⁷) количеством диффиоморфных (неизоморфных между собой) структур,
В математике "долгое время стояла следующая классическая проблема: всегда ли две различные дифференцируемые структуры на одном и том же топологическом многообразии (в химической структуре - моя разр.) размерности n будут давать диффиоморфные дифференцируемые многообразия? (т.е. гладко изоморфные смеси - моя разр ). Недавно оказалось, что ответ положителен если nNo3 и отрицателен если n?7. Кроме того ответ положителен для Rⁿ если n?4" [11 стр.278]. "при n T4 не существует эффективной процедуры, позволяющей узнать, изоморфны ли многообразия M₁ⁿ и M₂ⁿ" [26 стр. 14]. Диффеоморфизмы ,неизоморфные между собой, возникают в четырехмерных многообразиях из за дополнительных "билиненйных" "расслоений" внутри них (чаще всего в виде "букета двумерных сфер" - S² x S²), и именно изоморфизмы "билинейных форм" четырехмерных многообразий являются условием так называемой "гомотопической эквивалентности", с некоторыми "анализируемыми препятствиями...для преобразования гомотопической эквивалентности в изоморфизмы" (между "многообразиями") [26].
поэтому поперечные геофизические волны, движущиеся вдоль сферы S³ при пересечении кровли N -(гео)атомной "оболочки" ИТ (в четырехмерном "многообразии") испытывают сильное торможение (гаснут), и N - "оболочка" ИТ трактуется как "астеносфера", с "аномальной подошвой верхней мантии" (по Ca - K - вым (гео)атомным слоям - моя разр.), "оболочка C...верхние части (которой) близки к плавлению" [14 табл. 4.1 на стр. 82].С "резким увеличением теплопроводности" [15 стр. 31]. В структурах Ca - K -вых плагиоклазов неизоморфная смесимость (диффиоморфные структуры) связана с различными полиморфными их модификациями. Кроме того не исключено появление Na ((как нестабильного Na - вого (гео)атома, при нестабильных (гео)атомных радиоактивных распадах)) немного выше уровня Ca - K - вых (гео)атомных слоев с образованием K - Na - вых и Ca - Na - вых плагиоклазов, с обилием низкотемпературных структур распада (изоморфной несмесимости).
Образование древних Ca - Na - K - вых пород могло происходить при начальном "трансмагматическом" смешивании восходящих из "подошвы аномальной верхней мантии" жидких анортозитов (Ca-вого геоатомного квантово термально возбужденного "слоя") с твердой подошвой рудных (гео)атомных слоев (от Zn до Sc) верхней мантии с образованием ранних "оливин - пироксен - плагиоклазовых" составов [27 стр.142], ((достаточно резко отличающихся от более поздних и более верхних (с моей точки зрения), с большим содержанием оливина, ультраосновных составов)), которые при полициклических остываниях по схеме Боуэновской кристаллизации (в системе анортит - оливин) дают конечные Na - K - вые серии. В раннем архее - это "Na разновидности (тоналиты-трондьемиты-гранодиориты)"[28 стр.269]. Поскольку в докембрии магматические процессы резонансны метаморфическим, то эти обогащенные Na (иногда - K) породы могут быть "серыми гнейсами" с плагиогранито - тоналитовым или трондьемитовым составом [29], "преимущественного развития средних и кислых пород натровой серии" [там же стр.109-110], "древнейших гранитоидов" которые "обладают пониженным количеством нормативного кварца за счет повышенного содержания плагиоклаза, что отчетливо проявлено в их обогащении натрием и алюминием" [там же стр.117], часто с "котектичностью составов в системе кварц-альбит-анортит" [там же стр.115].Поэтому кровля геофизической оболочки С, "верхние части которой близки к плавлению" может залегать несколько выше кровли N - (гео)атомной "оболочки" ИТ
.Но вернемся к "жидкому ядру" Земли. Если есть ювенильная вода и источники ее нагревания, то нагревающиеся платиноидно - рубидиево - стронциевые водные "комплексы" образуют в твердой (над ними) мантии Земли конвективный гидротермальный поток, поднимающийся по "зонам повышенной проницаемости" и иным разрывам сплошности: субвертикальным, субгоризонтальным ((между (гео)атомными слоями)), диагональным, вдоль пород с "совместимыми" по размерам (гео)атомами, и, "цепляющий" (выщелачивающий) изоморфно ковалентные "несовместимые" по размерам (гео)атомы одних и тех же подгрупп ОТ, т.е. всех групп ОТ, всех d - p - s типов (слоев, "орбиталей"), в том числе и неизоморфные лантаноиды, образуя эндогенную гидротермальную суперформацию (мой термин), выносящую в верхнюю мантию и кору почти все атомы ИТ (ОТ), "несовместимые", "некогерентные" по размерам и "нетипичные" [16] для магматического и "трансмагматического" (в том числе - рудного) генезиса коры и верхней мантии. Каков возможный источник энергии, нагревающий эту эндогенную гидротермальную суперформацию? В подошве "жидкого внешнего ядра" Земли залегают сильно радиоактивные актиноиды ((актиноидные (гео)атомные слои)). Можно ли сравнивать типы, взаимоотношения, скорости распадов трансурановых изотопов "голых" ядер, полученных при бомбандировке нейтронами ядерных мишеней в сильно неравновесных условиях (с образованием сильно неравновесных изотопов) с изотопными взаимоотношениями в равновесных (гео)атомных слоях трансурановых ядерных изотопов ((внутри (гео)электронных оболочек трансурановых (гео)атомов))?
Ну, например, хотя бы по типу "вековых равновесий" между ²³⁸U, ²³⁵U, ²³²Th, когда ни один из дочерних продуктов не теряется системой и не привносится извне и когда скорости распада любого дочернего продукта равны скорости распада родительского нуклида. [17 стр.382], или любые более сложные варианты изотопных равновесий.
По видимому, эти сравнения неравновесных изотопных распадов с равновесными весьма проблематичны. Но почему тогда до сих пор еще не распавшиеся (не "выгоревшие") трансурановые атомы в недрах Земли в подошве (гео)атомной O - "оболочки" ИТ не встречаются в породах земной коры и верхней мантии, в то время как вынос в кору и верхнюю мантию урановых актиноидов тесно (парагенетически) связан с эндогенной гидротермальной суперформацией? Здесь дело, по видимому, в растворимости. Например, такие трансурановые как "америций и кюрий (Am,Cm) в водных растворах крайне неустойчивы" [18 стр.7]. Другие же трансурановые атомы, например, такие как нептуний и плутоний (Np, Pu) склонны к полимерным структурам в твердой фазе (т.е. несовместимы с водой) [18].
В отличие от платиноидно-рубидиево-стронциевых "комплексов" прекрасно совместимых со структурой водных растворов.
Впрочем, полимеризация в водных растворах типична для всех трансурановых атомов (геоатомов), т.к. они, с одной стороны, "склонны к комплексообразованию в водных растворах" а с другой стороны с "повышенной склонностью (комплексов - моя разр.) к полимеризации" которая заканчивается "осаждением труднорастворимых гидроксидов" [там же стр.12]. В отличие от изоморфной несмесимости (ввиду большого числа диффиоморфных структур) в платиноидно-рубидиево-стронциевых "комплексах", трансурановые атомы образуют изоморфные ряды в различных соединениях между собой и с урановыми актиноидами [там же], кроме того важным отличием трансурановых атомов от платиноидно-рубидиево-стронциевых, с несмешиваемыми "независимыми молекулами" ("комплексами"), является, наоборот, перекрывание областей существования "комплексов". Так что "в растворе различные комплексные формы находятся в равновесии друг с другом ..и ..скорость установления этого равновесия очень большая...т.е. ионы ТУЭ имеют лабильные координационные сферы" [там же, стр.11], в отличие от "инертных" [12 стр. 73] сфер в платиноидных "комплексах". Но откуда берется ювенильная вода в эндогенной гидротермальной суперформации, с "нетипичными" [стр. 11 текста] для магматического и "трансмагматического" процесса гидротермамальными атомными парагенезисами (ковалентными изоморфизмами "несовместимых" по размерам атомов), с гидротермальным "наложением" на глобальные "эндогенные циклы"? "Нетипичность" по отношению к глобальным "эндогенным циклам" этого ювенильного гидротермального потока обусловлена многими причинами:
1.Поскольку магматические "комплексы" являются "комплексами" с преимущественно "совместимыми" по размерам атомами, то они должны плохо растворяться в воде (без "флюидных" компонентов) [стр. 10, мелкий шрифт], т.е. должны содержать мало воды. Поэтому ювенильный гидротермальный поток не может быть инициирован в результате фракционирования ("отжатия") воды из магмы при глобальных "эндогенных циклах", и возможность смешивания воды с большинством магматических (расплавленных или раскристаллизованных) пород мала: содержание воды в магмах обычно не превышает 2%, иногда достигая 5-7% [19 стр.433-437]. Хотя в некоторых базальтах содержание воды и может достигать несколько десятков процентов, но содержание воды в магме - не показатель ее магматического генезиса.
2. "Масса жидких и газообразных флюидов не только не уступает объемам магматических расплавов, но и превосходит их. Фронт поступления флюидов значительно превышает фронт магматического внедрения" [20 стр.36]. Так что, если бы вода и "флюиды" были из магмы, то от магмы бы ничего не осталось.
3. "Внедрение магматических расплавов и подъем метаморфизующих и рудообразующих флюидов генетически и пространственно, по путям движения, тесно связан, но по происхождению (генезису - моя разр.) и поведению достаточно независимы" [там же]. Эта генетическая независимость обусловлена иногда отсутствием пространственной связи между интрузивными магматическими очагами и гидротермальными рудными жилами" [21 стр.281], или залеганием гидротермального оруденения в подошве магматического очага, с "источниками" оруденения, "нетипичными" для данной основной рудной формации [16]. Примером таких "нетипичных" рудных формаций являются практически все гидротермальные более частные (с более узким парагенезисом) рудные формации в верхней мантии и коре из эндогенной гидротермальной суперформации, исключая "трансмагматическое" частичное плавление рудных (гео)атомов верхней мантии (от Zn до Sc) докембрийско-раннепротерозойскими анортозитовыми и калиевыми (в основном - метаморфическими) расплавами, с последующим более поздним вторичным (переотложенным) рудообразованием в "мезозоне" и "эпизоне".
О "мезозоне" и "эпизоне" см. предыдущие части.
Из вышеизложенного по пунктам 1-3 текста следует, что вопрос об источнике ювенильной воды тесно связан с вопросом о происхождении "флюидных" атомов, т.е. атомов парагенетически очень тесно связанных с эндогенной гидротермальной суперформацией и, "нетипичных" в еще большей степени, чем все остальные атомы в составе этой суперформации, для глобальных "эндогенных циклов".
Собственно говоря, часто "флюиды" и воду не разделяют. Говоря о воде, подразумевают "флюиды" и наоборот.
"Флюидные" атомы (геоатомы) - это Cl, S, P, C, O, H, N, происхождение и колоссальное количество которых в воде (гидротермах), как уже выше было сказано, невозможно объяснить с точки зрения глобальных "эндогенных циклов" (т.е. - с точки зрения любых радиоактивных распадов).
Впрочем, в ничтожных во времени количествах ядра этих "флюидных" атомов могут образовываться как "кластеры" в кластерных ("суперсимметричных") распадах, в основном - тяжелых ядер. [22].
Именно (гео)атомы H и О образуют воду (во всех ее проявлениях).Или, например, сера. Геохимия серы тесно связана с углеродом, поэтому наиболее глубинные сульфиды верхней мантии в кимберлитах [7 стр.95], сера всегда содержится в нефтях, она хорошо растворима в воде только в "сероуглероде" [23 стр. 7]. Для серы по изотопным данным как правило обосновывается привнесенный ее характер в сульфидные руды (обычно предполагаемым привносом из ближайших пород) даже в случае наиболее древних медно-никелево-хромитовых руд. В некоторых таких месторождениях сульфиды с повышенной концентрацией редких металлов (платиноидов и др.), и сера генетически связана с этой редкой минерализацией и, в этом случае "вычисленный состав магмы близок к составу изначальной магмы до ее взаимоотношения с сульфидами" [24 стр.328].
Здесь трудность заключается в том, что ювенильный привнос серы в рудные (гео)атомы верхней мантии замаскирован "трансмагматическим" процессом - подъемом расплавленных Ca - K - вых шпатов ((Ca - K - вых (гео)атомных термально (квантово) возбужденных "слоев") как "изначальной магмы" через твердые рудные (гео)атомные сульфиды верхней мантии, с частичным их расплавлением и выносом в нижнюю кору с образованием медно-никелево-хромитовых сульфидных месторождений. И если фиксируют координаты этого "трансмагматического" процесса, то тогда говорят о "ранее образованных сульфидно-никелевых системах как первичном неистощенном мантийном веществе, мобилизованном в условиях фракционного плавления" [20 стр.179-180]
Таким образом вода вместе с "флюидными" атомами является веществом, генетически чуждым, как магматическому процессу (глобальным "эндогенным циклам") с образованием твердых породообразующих комплексов (и в химическом и в геологическом смысле), так и растворенным в воде "нефлюидным" "комплексам" эндогенной гидротермальной суперформации.
И это несмотря на то, что содержание "флюидных" атомов и в твердых породообразующих "комплексах" и в растворенных в воде "нефлюидных" комплексах гидротермальной суперформации огромно.
Это вещество квантового ядра Земли! Здесь мы обозначили фундаментальную тему, далеко выходящую за пределы этой работы. Что такое квантовое ядро Земли? Как выше уже было несколько раз отмечено квантовая структура (гео)атомных слоев в ИТ (и в ОТ) изоморфна, с обратным знаком (с обратным порядком квантования) квантовой структуре (гео)электронных слоев ("орбиталей") в атоме. Поэтому, если в (гео)атоме плотное (гео)нуклонное ядро с легкими "флюидными" (гео)электронными слоями ("орбиталями", "оболочками"), то в (гео)атомной структуре Земли - в ИТ (и в ОТ) квантовое (гео)"антинуклонное" легкое "флюидное" ядро Земли с тяжелыми каменными (гео)атомными слоями ("орбиталями", "оболочками").т.е. ядро и оболочки (как объединение всех "оболочек") Земли (как и в атоме) скомпенсированы электромагнитно и гравитационно Более подробно геоатомная (инвариантная относительно размеров "антиатомная") структура Земли (как и структура атома) состоит: 1) из изолированных друг от друга взаимодействий между веществом (полем) "флюидного", "невырожденного", "адиабатического" ядра и веществом каменной изолированной (гео)атомной оболочки (как объединения всех "оболочек"). Это взаимодействие в основном электромагнитное. 2) из неизолированных (нерасслоенных) друг от друга, соприкасающихся и перемешивающихся друг с другом взаимодействий между веществом (полем) неизолированного, "неадиабатического", "вибронного" [9 стр.107] "флюидного" ядра и
Применение "неадиабатичесуой", "вибронной" структуры атома в обосновании внешней формы электронных "орбиталей" атомов Li, Be см. мелкмй шрифт выше..
веществом "вырожденной" каменной неизолированной от ядра (гео)атомной оболочки. При этом между квантовой структурой "флюидного", "вырожденного", "вибронного" ядра Земли и квантовой структурой "вырожденной" каменной (гео)атомной оболочки Земли устанавливается квантовое (термальное, мультиплетное) изоморфное равновесие. Они изоморфно "следят" друг за другом.
Т.е. отдельные квантовые состояния ядер (земного ядра или ядра атома) смешиваются с отдельнымик квантовыми состояниями оболочек ((гео)электронных в (гео)атоме и (гео)атомных в ИТ (в Земле)), и образуются "вибронные" состояния, которые "обладают той же кратностью вырождения, той же мультиплетностью и теми же прочими сопоставимыми характеристиками, что и исходный электронный ((гео)атомный - моя разр.)) терм" [там же стр.108].
Поэтому эндогенная гидротермальная суперформация, образовавшаяся в результате "неадиабатического", "вибронного" взаимодействия между квантовым ("вибронным") "флюидным" ядром Земли и каменной (гео)атомной оболочкой Земли (возникшей в результате глобальных "эндогенных циклов"), изоморфно "следит" за магматическими глобальными "эндогенными циклами". И этот эндогенный гидротермальный поток, индуцируемый энергией квантового ядра Земли, начинается не от границы платиноидно-стронциево-рубидиевых (гео)атомных "комплексов", а ниже - из квантового ядра (поэтому в платиноидно - стронциево -рубидиевые "комплексы" попадают и урановые актиноидные "комплексы" и свинцовые и франций - радиевые и т.д), в одних случаях выщелачивая изоморфные "несовместимые" по размерам атомы ( одних и тех же групп ОТ) из твердой мантии Земли, в других восстанавливая до сульфидов или окисляя до коровой "оксисферы" (Гольдшмидт) породообразующие "комплексы", с сопряженной с поликонденсированной "оксисферой", "углеводородосферой" (мой термин) - в основном, сложенной тяжелыми поликонденсированными нефтяными углеводородами,
Сопряжение необходимо для "расслоенной" зарядовой (электростатической) нейтральности коры.
и, "выплескиваясь" на поверхность земного геоида в виде морей и океанов, с конвективными восходящими и нисходящими гидротермальными потоками. Главными химическими "радикалами" квантового "флюидного" ядра Земли, по видимому, являются: C-O, P-O, S-O, S-C, P-H, C-H, O-H, S-H, N-O, N-H, N-С, и этот химический состав, в общем, довольно близок главным "биосферным" атомам - (см. предыдущую часть работы). Поэтому,
"Наш пращур, что из охлажденных вод,
Свой рыбий остов выволок на землю,
В себе унес весь древний Океан
С дыханием приливов и отливов,
С первичной теплотой и солью вод -
Живую кровь, струящуюся в жилах" М. Волошин "Путями Каина".
Не менее фундаментально электромагнитное дипольное взаимодействие "флюидного" изолированного ("адиабатического", "невырожденного") квантового ядра Земли с земной каменной (гео)атомной оболочкой (объединением всех "оболочек" ИТ), приводящее к поляризации геоатомной оболочки Земли на Пангейское и Тихоокеанское полушария, т.е. к расщеплению ("расслоению") ИТ - как стабильной геоатомной структуры Земли на две изоморфно послойно сопряженные между собой ИТ, с послойно противоположным порядком квантования (радиоактивных распадов)
См. определение Геоатомной гипотезы структуры Земли в первой части работы..
Образование "мягких", "размытых" "слоев" надкоровых (гео)атомов (прежде всего (гео)атома О, т.е. континентальной воды) - это в конечном итоге образование континентального "всемирного потопа", как континентальной водной "пленки" и начало деполимеризации коровой "оксисферы", и следовательно - начало деполимеризации (деполиконденсации) тяжелых углеводородов во все более легкие. Этот процесс деполиконденсации ("оксисферы" и "углеводородосферы" кор планет) начинается на Марсе: при этом вся вода (и ювенильная и континентальная) после "всемирного потопа" "расслаивается" на восходящий "флюидный" кислород, связываемый новым образующимся на Марсе (гео)атомом С в CO₂ , и образующий окислы железа, носящие "планетарный масштаб" [25 стр. 66] на пенепленизирующейся, высыхающей (континентальной) поверхности планеты, и на нисходящий "флюидный" водород, "текущий" в квантовое ядро, образующий при деполиконденсации коры все более легкие углеводороды. А затем инверсия и восходящий "импульс" из квантового ядра планет водорода, легких углеводородов и азотистых водородных соединений, и возможно - "солнечного гелия"
В отличие только от доминирующего "радиогенного гелия" на Земле (в коре и верхней мантии), как "гелиевого дыхания Земли", индуцируемого по видимому альфа-радиоактивным распадом актиноидых (гео)атомов)
к поверхности "больших" планет Солнечной системы.

Л и т е р а т у р а.

1. Т. Браун, Г.Ю. Лемей Химия в центре наук, М. Мир, 1983. т.1.
2. Б.А. Гаврусевич Основы общей геохимии, М, Недра,1968.
3. П. Хендерсон Неорганическая геохимия, М,Мир,1985.
4. Николай Стенон О твердом естественно содержащемся в твердом. Классики науки. Академия Наук СССР, 1957.
5. Ю.С. Салин Стратиграфическая корреляция, М, Недра, 1983.
6. Н.Г. Гусев П.П. Дмитриев Радиоактивные цепочки. М. Энергоатомиздат, 1988.
7. А.А. Годовиков Минералогия, М, Недра, 1983.
8. А.Е. Святловский Ю.И. Китайгородский Геодинамическая вулканология, М, Недра, 1988.
9. И.С. Дмитриев Электрон глазами химика, Л, Химия. 1983.
10. А.А. Оглобин Экзотические атомные ядра, Природа. 5, 1996.
11. Дж. Милнор Дж. Сташер Характеристические классы. М. Мир, 1979.
12. Ю.А. Макашев В.М. Замятин Соединения в квадратных скобках. Л. Химия. 1976.
13. У. Файф Введение в геохимию твердого тела, М. Мир, 1967.
14. Б. Болт В глубинах Земли. М. Мир. 1984.
15. В.Н. Ларин Гипотеза изначально гидридной Земли,М, Недра. 1980.
16. Н.В. Петровская В.И. Рехарский проблемы источников рудного вещества. Природа. 11, 1982.
17. Г. Фор Основы изотопной геологии. М, Мир, 1989.
18. М.П. Мефодьева Н.Н. Крот Соединения трансурановых элементов. М. Наука, 1987.
19. Тектоносфера Земли, М, Наука, 1978.
20. Рудообразующие процессы и системы, М, Наука, 1989.
21. В.Ф. Барабанов Геохимия, Л. Недра, 1985.
22. Вальтер Грайнер Аурэл Сэндулеску Новые виды радиоактивности, В Мире Науки, 5.1990.
23. Г.Е. Богданов Кристаллизация серы. Л, Наука, 1990.
24. Генезис рудных месторождений, М. Мир. 1984. т. 2.
25. Космохимия и сравнительная планетология. М. Наука. 1989.
26. Р. Мандельбаум Четырехмерная топология, М. Мир. 1981.
27. Геохимия архея. М, Мир, 1987.
28. С.Р. Тейлор С.М. Мак-Леннан Континентальная кора, ее состав и эволюция, М, Мир, 1988.
29. Природные ассоциации серых гнейсов архея, Л, Наука, 1984.

6. "Геоатомная" гипотеза планет и "антигеоатомных" спутников.

Гипотеза о "геоатомной" структуре планет предполагает, что каждая планета солнечной системы на новой орбите содержит новый внешний изолированный или, скорее всего, частично изолированный ("валентный") "геоатом" на "геоатомном" "слое", "орбите", как новой завершающей тектоно-магматической , орогенической фазе,
О неизолированном "геоатоме" в "слое" "размытом" не "линеаментном" - см. часть 4.
наиболее сильно резонирующий с ее атмосферой в деструктивном (по аналогии с тиоокеанским) полушарии,. при этом каждый "геоатом" с "геоатомным" "слоем" (в том числе и внешний) - как концентраторы соответствующего атома как центрального (часто-иона) в породообразующей матрице. У Меркурия (см. Идеальную Периодическую Таблицу Элементов - схема 1, в первой части) внешний "геоатом" Ne - накапливает в "слое" (накапливается) Ne. У Венеры внешний "геоатом" F - в "слое" накапливает (накапливается) F. У двойной планеты Земля-Луна внешние "геоатомы" в "слоях" O и N - накапливают (накапливаются) O и N (в качестве центральных катионов) в виде

, т.е. воды и

- азотной кислоты и ее солей (спорадически возникающих в грозовой атмосфере Земли [1]. У Марса внешний "геоатом" C - накапливает (накапливается) С в виде

(двуокиси углерода) в криогенных марсианских шапках (предполагают что в основном в южной полярной шапке [10 стр. 209], в отличие от деструктивной с более низким гипсометрическим положением поверхности и с возможными в прошлом грязевыми палеокеанами [7 стр. 93] северной полярной шапки). У Юпитера внешний (валентный) геоатом B в "слое" - накапливает (накапливается) бораты генетически аналогичные углеводородам [2].У Сатурна внешний (валентный) геоатом Be в "слое" - накапливает (накапливается) берилиевые породы. У Урана внешний (валентный) геоатом Li в "слое" - накапливает (накапливается) литий содержащие породы (быть может какие то аналоги литиевых гранитов). У двойной планеты Нептун-Тритон внешние геоатомы H и He - накапливают гелиево-водородную атмосферу с примесью метана [3].У Плутона, по видимому, внешний геоатом H - с атмосферой, возможно, из инея и льда CH₄ [4].
Возможно, Плутон не является планетой.
Как было выше отмечено, "геоатомная" гипотеза планет проверяема пока лишь в очень малой степени (почти не проверяема). Приведу лишь некоторые в большей степени теоретические и полутеоретические предположения в ее пользу: Поверхность Меркурия напоминает лунную. Но с "дефицитом крупных бассейнов по сравнению с лунной [5 стр. 73], более "материковая", возможно в отличие от Луны с более верхней К-шпатовой континентальной корой поверх лунной анортозитовой. Атмосфера Меркурия как предполагают, состоит из инертных газов [6 стр. 317]. Различие между Марсом и Венерой по возможности парникового эффекта в связи с количеством выделения СО₂ в атмосферу: на Марсе СО₂ , в основном, в связанном криогенном состоянии (в ледниковых отложениях ) [7 стр. 62], а на Венере количество СО₂ , возможно, сопоставимо с количеством в земной атмосфере, т.е. весь углерод в атмосфере [7 стр. 47],а в самом большом горном районе Иштар -гигинтский вулканический конус с большим количеством серной кислоты и, возможно, фтористо-серной.. Никаких эмпирических доказательств существования боратов, бериллиевых и литиевых кор и повышенного содержания B, Be, Li в атмосферах Юпитера, Сатурна. Урана пока нет. Но есть очень сильное внутритеоретическое подтверждение: главной особенностью предлагаемых гипотез, как и всей классической науки (в том числе - и классической геохимии), является "трансмасштабность", т.е. независимость от размеров, изоморфизм локальных свойств (как всеобщих,. повсеместных) и глобальных свойств, изоморфизм между атомами и "геоатомами". Поэтому свойства предполагаемых внешних (валентных) "геоатомов" планет должны быть изоморфны свойствам составляющих эти геоатомы атомам, отсюда экзотические свойства геохимически "дефицитных" элементов B, Be, Li и их ядер ¹⁷B, ¹¹Be, ¹⁴Be, ¹¹Li с наличием связанных с этими элементами "нейтронных гало с сильно пониженной энергией вокруг нейтронного ядерного остова, при которой нейтронные гало часто находятся вне ядра, и взаимодействие гало и остова приводит к ... мягким гигантским резонансам" [8], изоморфно индуцируют планетные гало ,т.е. планетные кольца Юпитера, Сатурна, Урана и "гигантские мягкие резонансы" между этими планетами и их системой планетных колец (планетных гало). Справедливо и обратное: наличие планетных колец у Юпитера, Сатурна, Урана возможно лишь в том случае если их внешние геоатомы сложены только "дефицитными" атомами B, Be, Li c ядрами ¹⁷B, ¹¹Be, ¹⁴Be, ¹¹Li допускающими нейтронные гало и рассеяние, "вырождение" этих геоатомов в виде планетных колец. Некоторые аналитические подробности приведены в части 5. Кроме того, предполагаемое из "геоатомной" гипотезы планет повышенное содержание этих "дефицитных", "недостаточных" и в земной коре [16 стр. 210-212] и в космосе [18 стр. 42 и стр.49 и 16 стр. 251] атомов в планетных дисках и атмосферах Юпитера, Сатурна, Урана является одним из возможных объяснений резко повышенного содержания ядер только этих (B, Be, Li) элементов в "первичных космических лучах у Земли" [14 стр. 277-281] по отношению к среднему во Вселенной,
В 10⁵ раз больше чем их содержится во Вселенной [15 стр. 606].
при исследовании которых ""... является возможность судить о состоянии межпланетного пространства на больших расстояниях от Земли. Космические лучи как бы "прощупывают" Солнечную систему, принося сведения о солнечном ветре и межпланетных магнитных полях"" [14 стр.281] (и других свойствах в результате предполагаемых гипотез образования ядерных изотопов B, Be, Li, путем "реакций скалывания" [17 стр. 15], "расщепления" [18 стр. 49], "при взаимодействии галактических космических лучей с межзвездной средой" [17 и др.] - моя разр.).
Be очень симметричен (2s¹и 2s² геоэлектронов), возможно. с этим как то косвенно связана симметричность и совершенство структуры колец Сатурна. Li - наиболее легкий щелочной метал, отличающийся повышенной подвижностью, активностью, возможно, с этим косвенно связана его большая активность взаимодействия с углеродом и узкие черные кольца Урана [9].
Углерод в черных кольцах, возможно, как "вырожденное" геоэлектронное углеводородное поле (оболочка), резонансное "вырожденному" геонейтронному каменному гало геоатомного "неадиабатического" "вибронного" квантового геоатомного ядра.
Следующая гипотеза, вытекающая из предыдущей "геоатомной" гипотезы планет солнечной системы, связана с построением Периодической таблицы спутников планет солнечной системы как "антигеоатомов".

Что значит "антигеоатомов"? И почему? Поскольку описываемые структуры трансмасштабны, то все они, либо "атомные" т.е. с центральным плотным ядром и "флюидными", плазменными оболочками, "орбитами", "слоями" например: атомы, геоатомы, солнечная система, с двумя двойными планетами (Землей-Луной и Нептун-Тритон), и, возможно, если она относительно изолирована, т.е. стабильна, то аналогична стабильному атому натрия или неона (с "ядром" Солнцем), либо - "антиатомные", т.е. с центральным "флюидным", плазменным ядром и твердыми, каменными, массивными оболочками, "орбитами" ("слоями"), например, электроны, планеты, периодические таблицы элементов (и обычная и "Идеальная") как концентрические макромолекулы. А планетные системы (системы планет и их спутников)? Планеты - как твердые центральные ядра (с "геонуклонами": "геоатомами" и геоатомными "слоями").
Ниже будем употреблять "слои" только в кавычках не разграничивая их со слоями (без кавычек) как линеаментных (подробности этого разграничения - в четвертой части)
А оболочки, "орбиты" спутников (и сами спутники), в таком случае по отношению к "геонуклонам": "геоатомам" и их геоатомным "слоям" ("тектоническим, орогеническим "орбитам", как завершающим тектоно-магматическим фазам), должны быть "флюидными", плазменными "геоэлектронными", т.е. "антигеотомными" (с изолированными спутниками - "антигеоатомами"). Т.е. системы планет-спутников тоже, как и солнечная система, аналогичны структурам "атомов". Вывод об аналогии между системой планет и системой спутников не нов. Например, Х. Альвен, Г. Аррениус в [19] сначало постулируют, что "рассматриваемые процессы в сущности подобны", а далее проводят аналогии между изменениями масс и размеров планет и, соответствующих по дальности орбит, внутренних планетных спутников (разных планет). Поскольку число спутников, как "антигеоатомов" не соответствует (гораздо меньше) числу всех "геоатомов" планет, то системы планет-спутников не являются стабильными, изолированными "атомами" (а все взаимодействуют между собой, с общими спутниками - как "антигеоатомными" "изотопами", с сильно отличающимися массами для одних и тех же "антигеоатомов" Периодической таблицы спутников). Если "геоатом" определенного элемента накапливает этот элемент в качестве центрального иона-"сеткомодификатора" [6] в кристаллической твердой матрице, то в "антигеоатомах", с противоположными структурными свойствами по отношению к "геоатомам" этих же элементов (атомов), происходит разрушение, деструкция этих атомов с выносом в гипергенных и иных некогерентных несовместимых с кристаллической корой (матрицей) формах, в том числе и в атмосферу. Таким образом, повторим, что "антигеоатомная" гипотеза спутников солнечной системы - это "транзитивное", "трансмасштабное" расширение моделей, с качественными локальными выполнениями законов сохранения вида "флюидных" планетных квановых ядер и каменных геоатомных оболочек планет, на планеты в целом, как ядра с каменными "геонуклонами": "геоатомами" и их "слоями", окруженными фрагментами "флюидных", плазменных "слоев" и оболочек из "антигеоатомов" ("геоэлектронов") - спутников.
По аналогии с электронами в атоме. При этом комплементарное соответствие (возможно, с локальными обратимыми морфизмами в "версальных" деформациях особенностей) между "геоатомами" и их тектоническими стабильными (завершающими) каменными "орбитами", "слоями" (завершающими тектоно-магматическими, орогеническими фазами), с одной стороны, и "антигеоатомами" - спутниками и их тектоническими, стабильными "флюидными", плазменными околопланетными "орбитами" "слоями", с другой стороны, двух типов - "жесткое": между "вмороженными" ("неподвижными") в тектонические, каменные, магнитные, инерционные "слои", "орбиты", относительно изолированными "геоатомами" и "вмороженными" (неподвижными) в тектонические "флюидные", плазменные, инерционные, магнитные околопланетные "слои", "орбиты", с относительно изолированными "антигеоатомами" - спутниками, и "мягкое": между гравитационным, неинерционным вращением тектонических каменных, инерционных, магнитных "слоев", "орбит" с "вмороженными" в них относительно изолированными "геоатомами", и соответственно - гравитационным, неинерционным вращением тектонических "флюидных", инерционных магнитных околопланетных "слоев", "орбит", с "вмороженными" в них, относительно изолированными "антигеоатомами" - спутниками. Вращением относительно более неподвижных, более вырожденных сингулярных (с точки зрения математики), "эссенциальных" (Генон - см. первую часть), "эфирных", неинерционных гравитационных "орбит", "слоев", координат. (Аналогия между твердотельным вращением планет и твердотельным вращением "орбит"! спутников в более "эфирных" "орбитальных", вырожденных координатах)
В современной математике, в которой, в основном, выполняются законы сохранения, ядра и оболочки в математическом смысле, как расслоения, разрешения или моноидальные преобразования особенностей, развертки-свертки, самые различные деформации особенностей, фундаментальные двойственности различных, весьма "вырожденных" типов возникают на каждом шагу. Но с точки зрения современной физики эти модели более нетривиальны, т.к. во многих фундаментальных "открытых" физических теориях, таких как ОТО, квантовая ("ортодоксальная") механика и др. законов сохранения нет, и это их недостаток, на который уже давно обращают внимание. "Периодическая таблица спутников солнечной системы" построена на основании предполагаемого локального изоморфного соответствия каждого "геоатома" в разрезе планет определенному спутнику -"антигеоатому" (если таковый имеется) в радиальном разрезе спутниковых орбит (оболочек), начиная с соответствия самого внешнего спутника-"антигеоатома" самому внешнему "планетному "геоатому" - как "базового" "реперного" соответствия. При этом возникают некоторые неопределенности в этой периодической таблице по отношению к самым близким к Сатурну спутникам, начиная, по видимому, с Энцелада, т.к. "Вояджеры" открыли еще несколько новых спутников и некоторые неопределенности, связанные с Нептуном-Тритоном [3], т.к. "Вояджер 2" открыл 6 новых спутников и, с учетом этих новых спутников остается неопределенность, связанная с относительной неустойчивостью двойной планеты Нептун-Тритон (и в целом системы планеты Нептун-Плутон) и возможность считать Тритон "антигеоатомом", как и все остальные спутники. Пока есть лишь три эмпирических подтверждения этой спутниковой "антигеоатомной" гипотезе: 1) Спутник Юпитера Ио, как "антигеоатом" серы должен рецессировать разрушать S, т.е. должен происходить активный гипергенез серы из коры с возможным выносом ее в атмосферу. В Ио "под верхним слоем твердой серы, смешанным с CO₂ ,лежит океан расплавленной серы...Мощные потоки жидкой серы покрывают поверхность и наблюдаются в виде огромных равнин со слабо выраженным рельефом" [10 стр. 238-239]. 2) Спутник Сатурна Титан - как "антигеоатом" азота должен рецессировать из коры азот в атмосферу. "Это единственный спутник обладающий протяженной атмосферой... состоящей преимущественно из азота .Масса газа приходящаяся на единицу площади вероятно в 10 раз больше чем на Земле" [10].3)На спутнике Сатурна Гиперионе, как "антигеоатоме" углерода обнаружили "слой органического вещества", "смесь замороженной воды и органической пыли, в виде углекислоты, рассеянной в каких то других молекулах". Все остальное - лишь вероятные предположения в связи с анализом фрагментарного скудного эмпирического материала (с фотографиями в конце текста): Поверхность Европы ("антигеоатома" P) - "это уникальная поверхность покрыта лабиринтом тонких линий и полос... самое гладкое тело в солнечной системе... полное заживление... почти мгновенное по астрономической шкале времени" [10 стр. 24]. В общем это вполне соответствует свойствам апатита при его гипергенной деструкции: "Апатит - кристаллы с вертикальной штриховкой, ребра кристаллов часто сглажены и становятся "обглоданными" оплавленными [11 стр. 491]. Апатит бывает зернистый, сахаровидный до плотного сливного и колломорфного (коллофан), концентрически-зональный, с конкрециями и пвевдоморфозами [11 стр. 21]. Следующий спутник Юпитера Ганимед - "антигеоатом" Si - "крупнейший и самый массивный из всех спутников...теплоизоляционный слой покрывает свыше 95% поверхности и представляет собой по-видимому тонкий слой инея или слой из обломков скальных пород ...На Ганимеде... огромная система хребтов...пучки длинных параллельных борозд" [10].Т.к. кремний устойчив к гипергенезу, то, возможно, сохраняются реликтовые хребты и пучки параллельных борозд как эоловые накопления. Поверхность Ганимеда в чем то напоминает районы поверхности Земли с достаточно интенсивным силикатным гипергенезом (мои фото, посланные Ярошевскому). Следующий галилеев спутник Юпитера - Каллисто - "антигеоатом" Al. Обладает наименьшей среди спутников плотностью. На невидимой с Юпитера стороне несколько кратеров с беловатыми жерлами (как будто изливается что-то металлическое). С другой стороны спутника - огромная многокольцевая структура... самый теплый Галилеев спутник и обладает поверхностным слоем с наивысшей теплоизолирующей способностью... "поверхность покрыта пористой коркой, толщиной несколько миллиметров" [10] (кора выветривания? Типа бокситовой? - моя разр). Спутники Марса: Фобос - "антигеоатом" азота и Деймос - "антигеоатом" углерода. Оба спутника имеют одинаковый серый цвет и отражают свет подобно углистым хондритам [10 стр. 221] типа С1 [5 стр. 148], т.е. метеоритных пород с высоким содержанием органического вещества: C, H, S, N, O, Cl [5 стр. 186]. Но судя по цвету следует исключить S - т.к. в этом случае (например как на Ио) цвет был бы весьма разнообразный (от красного до черного), О - т.к. в этом случае цвет в результате окисления кислородом был бы с красноватым оттенком (например как на Марсе), по видимому следует исключить Cl т.к. в этом случае поверхность , по видимому, была бы более плотной и светлой или зеленоватой. Таким образом остаются C, H, N как главные компоненты рецессии, деструкции. Аналогия с Титаном - антигеоатомом N предполагает, что при деструкции на Фобосе и Деймосе в атмосфере может присутствовать CH₄. Рыхлая поверхность обоих спутников и активный вулканизм подтверждают что происходит активная деструкция поверхности Однако присутствие H в спутниках Марса маловероятно, т.к. CH₄ вместо CO₂ появляется только в планетах гигантах. Таким образом остается только C и N. На поверхности Фобоса довольно много удлиненных "риллеподобных" депрессий в виде трещин, связанных с большим кратером Стикни и линейных полос или желобов. [5 стр. 145]. На Фобосе "могла происходить дегазация летучих... по трещинам... с формированием линейной полосчатости" [5 стр.146]. Характерной особенностью реголита на Дэймосе является мощный слой пыли, "перекрывающей кратеры и придающей поверхности Дэймоса более сглаженный вид" [5 стр. 147 и 10 стр. 221]. (Возможно, это деструкция углерода в твердом состоянии до углеродистой пыли. по аналогии с предположительной деструкцией Si до состояния песка в Ганимеде - моя разр) . Шкловский обратил внимание на найденный Шарилессом эффект векового ускорения движения Фобоса и предположил, что причиной является торможение в экзосфере (аналогично ускорению искусственных спутников Земли). Однако это возможно лишь при крайне низкой плотности Фобоса. Как если бы спутник Марса был полый. [6 стр. 204]. (Если предполагать что Фобос состоит из газообразного азота с некоторой твердой корой выбрасывающей периодически мощные струи азота, то вышеизложенные предположения не кажутся столь уж экзотическими - моя разр). Хотя существуют и иные предположения - о радиоактивном торможении, если форма Фобоса не является сферической [6 стр. 204].Достаточно размытые предположения о наличии на Тритоне и Нереиде, ближайших к Нептуну спутников, рецессий (деструкции) азота, кислорода, фтора тем не менее не противоречат данным, полученным при фотографировании Тритона Вояджером 2 [3]. Атмосфера Тритона состоит из азота [ 15 стр. 54]. Предполагают что на нем извергаются гейзеры и фрагменты поверхности напоминают "кожуру мускусной дыни" (отдаленно они чем то напоминают "паркет" Венеры [7 стр. 18-20] несмотря на "противоположные" температурные условия - моя разр.). Замерзшие "озера" на Тритоне как предполагают "почти определенно состоят из воды" [3 стр. 55].

Литература

1. В. И. Бгатов История кислорода земной атмосферы, М, Недра, 1985
2. Л. Полинг Общая геохимия, М, Мир, 1974.
3. Дхун Киношита Нептун. В Мире Науки, 1, 1990.
4. А. Уайт Планета Плутон, М, Мир. 1988.
5. Очерки сравнительной планетодогии. М, Наука, 1984.
6. В. М. Мороз Физика планет, М, Наука, 1967.
7 .Космохимия и сравнительная планетология, М, Наука, 1989.
8. А. А. Оглоблин Экзотические атомные ядра, Природа, 5, 1996.
9. Джефри Н. Кузи Ларри У. Экспозита Кольца Урана, В Мире Науки, 9, 1987.
10. Ф. Л. Уипл Семья Солнца, М, Мир, 1984.
11.А. А. Годовиков Минералогия, М, Недра, 1983.
12.Г. Фор Основы изотопной геологии, М, Мир, 1989.
13. И. С. Дмитриев Электрон глазами химика, Л, Химия, 1983.
14 Физика Космоса, Маленькая энциклопедия, М, Советская энциклопедия, 1976.
15. Г. Фрауэнфельдер Э. Хенли Субатомная физика, М, Мир, 1979.
16. Б. А. Гаврусевич Основы общей геохимии, М, Недра, 1968.
17. Я. И. Крамаровский В. П. Чечев Синтез элементов во Вселенной, М, Наука, Физ-Мат, 1987.
18. П. Хендерсон Неорганическая геохимия, М, Мир, 1985.
19.Х. Альвен. Г. Аррениус Эволюция Солнечной системы, М, Мир, 1979.

98

Оставить комментарий
Размещен: 25/07/2009, изменен: 30/12/2009. 305k. Статистика.
Статья: Естествознание

Связаться с программистом сайта.
Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"
Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"