Самиздат:
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь|Техвопросы]
|
|
|
|
Аннотация:
11/06/2026 Какие вопросы Мехлис должен был задать майору, какие ответы мог получить?
|
>>>>>Мехлис, Ворошилов и пехотный майор v.11.06.26
Мехлис отстучал пальцами по столу несколько тактов "Марша авиаторов" и, для очистки совести, вызвал номер начальника АБТУ.
- Товарищ Павлов? Мехлис говорит. Подскажите, чем пехота может остановить танки?
- Зачем ей, товарищ Мехлис? Для этого у нас есть свои танки и артиллерия.
- Боец РККА должен быть ко всему готов и уверен, что страна даст ему все нужное для отпора врагу.
- Он может быть уверен. Потому как здесь все просто. Пехота бьет пехоту, танки давят чужую пехоту, наши танки и артиллерия разбирается с чужими танками. Не нужно умничать, можно перемудрить. Надо больше танков, тогда всех победим, - Павлов был весел и уверенно рубил фразы. - Танки у нас есть. А будет еще больше.
Короткий разговор оставил у главного комиссара Страны Советов изрядные сомнения. Самый короткий путь толку не дал. Не впервой, есть другой.
- Климент Ефремович, - Мехлис позвонил Ворошилову, - нам читатели вопрос задали по пехотной тактике. Нет ли у тебя под руками толкового командира батальона, потолковать. Выдай мне его на растерзание.
- Дам задание в кадры, они перезвонят. Мог сам к Щаденко обратиться. Тебе как срочно?
- День-другой есть, потом совсем не до того станет и надолго.
- А что за вопрос и чего ты, Лев Захарович, сам за это взялся?
- Мне как артиллеристу интересно стало. А тебя не хочу отвлекать попусту. Твои задачи повыше батальонного уровня.
- Тогда жди звонка из кадров.
Кадры не подвели. Через час Мехлис получил краткую справку по человеку, который завтра явится за назначением преподавателем тактики в пехотное училище. И вместе с назначением ему вручат предписание явиться к Мехлису.
- Пусть к восьми-ноль-ноль послезавтра приходит.
Два дня тому потом
Реальная беседа потребовала втрое меньше слов и времени. Но некоторые моменты Мехлис действительно выспросил подробно. Для ясности наблюдателей за происходящим приводятся даже совершенно очевидные обстоятельства.
- Здравия желаю, товарищ армейский комиссар 1-го ранга! Майор Белобородько* {* Изменены имя-отчество реального исторического лица, а также некоторые обстоятельства, облегчающие его появление в Москве и участие в задаче Мехлиса} прибыл в ваше распоряжение, - перед Мехлисом появился военный сорока лет с двумя шпалами на петлицах. Аккуратная короткая прическа открывала широкий лоб. Усы щеткой, еще более короткие, чем было популярно в то время у военных, вместе со шкиперской бородкой иногда создавали впечатление, что под носом находится якорь. Моряк, вероятно, назвал бы его адмиралтейским. Но моряка здесь и сейчас не нашлось.
- Здравия желаю, товарищ Белобородько, - Мехлис протянул ему руку. - Вас направил ко мне нарком обороны товарищ Ворошилов. Он рекомендовал вас как толкового специалиста, что вы хорошо представляете себе задачи пехотного батальона. И значит сможете помочь разобраться с одной задачей.
Пусть собеседник чувствует участие с самого верха и проникается важностью разговора. Мехлис приступил к настройке собеседника на нужный лад, при этом нисколько не покривив душой. Лишь чуть приукрасил картинку. Нарком обещал толкового майора - нарком сделал. Пусть только майор попробует назвать себя бестолковым.
- Я командовал батальоном, и долгое время замещал командира полка.
- Именно поэтому вы здесь, поскольку представляете ситуацию и с точки зрения комбата, и с точки зрения комполка. Меня интересует ваше мнение по одной известной задаче. Пехотному батальону полного штата нужно остановить движение танков врага. При этом батальонные пушки потеряны.
#Пехота против танков воевать не может?
Бой против танков гранатами
Мехлис не стал говорить, что с той поры, когда он сам немало повоевал, воды утекло очень немало. И задачи у него все это время были сильно другие. И танки сильно изменились, и его представление о противотанковой обороне наверняка отстает от современного положения дел. Преподаватель тактики самое то, чтобы ответить на вопросы и поправить дело.
- Товарищ армейский комиссар первого ранга, разрешите уточнить вводные? - Белобородько воздержался от фразы "а-какого-лешего-такая-глупость-то?". Это ж не его собачье дело, дело военного гавкать и кусать, когда велено. Приказано - будем исполнять. Пусть старший командир думает, а они - выполняют. Но с задачей оказалось не все ясно.
- Разрешаю. Задавайте вопросы.
- Какова задача обороны?
- Задача - прикрыть шоссе, продержаться до вечера.
- Какова местность?
- Средняя полоса. Местность незнакомая, открытая, лесистая. Поле от леса до леса километр или полтора. Посередке шоссе. Для маневров на поле боя препятствий нет.
- Время суток? Погода?
- Лето, полдень. Погода сухая пасмурная, облачность низкая. Авиация с обеих сторон не действует.
- И поддержки своих сил нет? Возможность снабжения и подкрепления?
- Поддержки другими силами не будет. Учитывать только силы вашего батальона. Подкреплений нет. Будет ли подвоз боеприпасов неизвестно.
- Разрешите доложить по задаче?
- Отставить "доложить". Разговор считайте не служебный. Неофициальный разговор, товарищ Белобородько. Без званий. Просто беседа.
- Есть - просто беседа, товарищ Мехлис. При имеющихся вводных задача решения не имеет. У стрелкового батальона нет возможности и средств даже задержать танки. Местность позволяет танкам проигнорировать оборону, объехать ее в удобном месте и двигаться дальше не нарушая темп наступления.
- Уставом предусматривается использование гранат и их связок против танков. А чтобы не объехали пехота роет окопы. Сколько гранат имеется в батальоне? Или бойцы не умеют их бросать?
Если высокий начальник желает поговорить об чем, какой майор вздумает ему мешать? Вот и Белобородько тако ж. Успеется еще приземлить вышние мечты руководства.
- Не секрет, что стрелять далеко не все умеют. Обычную гранату РГД-33 хорошо кидают только опытные бойцы. В массе довольно слабо, особенно на дальность. На Хасане 80% брошенных гранат собрали неразорвавшимися. Кто не взвел, кто запал не поставил, кто с предохранителя не снял. Так и кидают чушкой, которая не взрывается. Хорошо когда пятеро бойцов на один взвод нормально смогут кинуть. В иных отделениях ни одного хорошего гранатометчика не найти. Связка куда тяжелее, ее кинуть еще больше умения нужно. Их еще связать требуется, по несколько на каждый танк. Тоже есть нюансы, не всякому можно доверить. А будет ли время и проволока гранаты связывать? Хорошо если один бросок из трех выйдет удачным. Но добросить мало, это даже не полдела. Еще угадать с моментом броска не просто - гранаты по замедлителю срабатывают. Если под гусеницу кидать, в момент взрыва танк должен уже наехать, но не разорвать связку. Нужно, чтобы три-четыре рванули, иначе не сможет порвать гусеницу. От одной-двух взорвавшихся толку мало. Если сверху на броню, то связка не должна отскочить и свалиться.
- Сколько выходит на батальон умелых гранатометчиков?
- Умелых три на взвод, просто доверить гранату можно десятку, из принципа "авось куда попадут, а не сами покалечатся". На три роты соберем, быть может, три десятка умелых гранатометчиков и сотню посредственных.
- Хотя бы один из трех умельцев успешно бросит связку, два взвода танков на переплавку. Если хоть один из взвода неумелых постарается, так и еще один взвод, - Мехлис немного повеселел. - А говорят еще, пехота с танками не воюет. Смотрю, не веришь ты в советского бойца!
- Полагаю, слишком оптимистический результат. Пушки уже мы условно где-то потеряли. И гранат вряд ли будет полный комплект, - и Белобородько довольно хмуро добавил: - Вера в церки должна быть. Уверенным я могу быть в бойцах подготовленных. А готовить нам их некогда. В летний сезон личный состав на хозработы отправляется массово. Оставшиеся из караулов не вылезают, некого ставить. Учеба оказывается нерегулярной и "безсистемной".
- Даже то, что есть уже не так плохо.
- В поле никак не удержать. Просто объедут. Пулеметами постреляют для острастки, побьют сколько смогут и дальше укатят. Можно конечно сделать несколько узлов обороны. Танками подавят пулеметые точки этих узлов и проедут. Батальон может отбиваться гранатами от танков, которые приедут на позиции. Но нам нечем эти танки заставить атаковать наши позиции. Даже просто перекопать дорогу очень напросто, но киркомотыги есть в обозе, и допустим, успели. Дальность броска гранаты 25м, связку хорошо если метров на десять кинут. Выходит, танку достаточно проехать в 15-20м от позиций, чтобы безопасно их преодолеть. Согласно вводным, никаких препятствий на местности к тому нет. Батальон не может упереться флангами в реку, болото или овраг. Как мы ни разместим позиции, всегда есть возможность проехать на 20м дальше.
- Есть лес, можно использовать стволы деревьев, делать завалы.
- Только на инженерное оборудование и надежда. На завалы и противотанковые рвы времени не хватит. Они нужны протяженные, иначе бессмысленно. Танку свалить дерево быстрее, чем лесорубу. На объезд танки потратят гораздо меньше времени, чем батальон будет завалы укладывать. Можно нарыть окопов и эскарпов, чтоб танки позавалились туда и, как минимум, потеряли подвижность. Хорошо бы артиллерией прикрыть, но условия не позволяют. Время будет ли, и характер грунта, и еще то, что это пассивный элемент обороны - ну не подъедет танк и всё тут. Если танки сами под гранаты не полезут, воздействовать на них попросту нечем.
- Допустим нам удалось, и мы заставили танки ехать на наши позиции.
- Допустим. Сделали им объехать не удобно. Тогда атакующие легко зачистят полосу в 50м метров с запасом, что никакой богатырь связку не докинет. Они могут позиции давить огнем в упор, и пехота ничего сделать не сможет. Мы конечно, не дадим им стрелять спокойно с места, минометами сгоним. Но танку достаточно на 30-50м отползти вперед или назад, и минометам придется заново пристреливаться. Танку такое переползание стрелять не помешает. А подавив наши пулеметы, они и пехотой отлично справятся с блокированием обороны. Обеспечат себе коридор и поедут дальше. Если торопятся куда - дорогу в тыл перехватить или взять под контроль мосты, с пехотой даже не станут возиться.
- Батальон отсечет от танков пехоту.
- Это да, можно и отсечь. В результате может случиться совсем неприятное. Две роты пехоты остановятся и начнут тихонько издали обкладывать позиции. Не атаковать конечно, но просто контакт держать. В ожидании подмоги. А вот рота танков промахнув мимо опорного пункта на шоссе, пусть и потеряв танк или два, если им не повезло, в ямах всяких. Рванет дальше в тыл. И подмога батальону точно не придет, даже если отправят - прорвавшиеся танки ее раскатают на дороге. И не только ее. То есть задача "остановить противника" не выполнена или выполнена сильно частично.
- Боевые действия в Испании показали многочисленные случаи, когда пехота выходила победителем из противоборства с танками
- Иногда пехоте удавалось вывести танк из строя или уничтожить, однако мне не известны (???) случаи, когда пехоту это спасло. В лучшем случае, она была вынуждена бросить свои позиции и отойти. Танки свою задачу решали, а пехота - нет.
Мехлису очень не понравился ход разговора. Вместо того, чтобы искать варианты решения задачи, майор занял роль экзаменатора. Возможно, комиссару не стоило предлагать что-либо самому. С другой стороны, ждать пока майор озвучит и раскритикует все известные ему средства было гораздо дольше. А так - спросил и тут же ответ.
- Что нужно, чтобы вынудить противника нас атаковать?
- В чистом поле? Нужна более длинная рука. Идеально пушки. У наших недоброжелателей помимо пушек имеются противотанковые ружья. У британцев, немцев есть свои. Швейцария кому только ни продает свои ПТР. Они могут оказаться где угодно. Сведений о продаже не открывают. Наверняка у немцев есть, помимо собственных. У поляков могут быть. У этих еще и британские могут оказаться. А могут и нет. Финны скорее всего могут огорошить и немецкими, и швейцарскими, и британскими ружьями. Про японские неизвестно, но предполагать наличие нужно. С другой стороны, нет никаких сведений о большом количестве этих ружей в войсках. Даже если секретность. Будь ружей много, обязательно дошли бы какие-то сведения. А так, по-видимому, какое-то опытное количество есть, небольшое. Допускать их наличие приходится. А беспокоиться, скорее всего, особо нет смысла - вероятность столкнуться маленькая. И такое положение везде. Все армии мира имеют теже проблемы. У нас все же получше, мы вместо противотанкового ружья можем танк с пушкой подогнать. Благо хватает, и танков у нас больше, чем у них и танков, и ружей вместе взятых.
Заключительный тезис Мехлиса если успокоил, точно не до конца. Все же танк очевидно сильно сложнее и дороже ружья. Танку и бензин, и рембат нужен. Размен нашего танка на их ружье - подрыв нашей экономики и военной промышленности. Работа над собственными противотанковыми ружьями велась давно, но с учетом перспектив утолщения брони, удовлетворяющего результата пока не было.
Майор очень напрасно успокаивал комиссара. Еще один неизвестный руководству РККА и СССР фактор грядущей противотанковой катастрофы заключался в большом количестве противотанковых средств в немецких войсках. В танковых дивизиях они числом сильно превосходили количество собственно танков. Начальник АБТУ, будущая жертва кровавых репрессий, напрасно ратовал за продолжение выпуска Т-26. Эти танки практически не имел шансов принести пользу. Каждый рядовой шутце-стрелок штатно имел две обоймы бронебойных патронов к обычной винтовке, пробивающие броню самой массовой лошадке танковых частей РККА. Каждый расчет пулемета имел имел одну ленту на 50 патрон, набитую бронебойками. Само-собой разумеется, были в количестве ПТР и пушки ПТО. Они делали неизбежной смерть легких танков с противопульной броней, осмелившихся сблизиться с немецкой пехотой до 50м. Пулемет МГ имелся в каждом отделении, как известно, "вокруг него и строилась" германская война. Несмотря на немецкую методику оценки, где всего 50% вероятность пробить сразу, даже одна очередь пулемета сильно огорчит легкий танк. А то и убьет.
- Если танки поползут на позиции пехоты остановить их сможем?
- Если приползут на окопы, сколько-то остановим.
- Как вы думаете, товарищ Белобородько, что может улучшить дело?
- Требуется средство, которого может быть много. Ружье против танка, чтобы один человек мог носить. Или вдвоем. Крупнокалиберный пулемет с бронебойной пулей. Что-то как бутылки зажигательные, но не такое опасное в транспортировке. Гранату специальную, обязательно упростить в использовании, чтобы проще и легче связки РГД-33.
# Батальонные пушки против танков
Мехлис поднял трубку с телефона: - Чаю с сахаром и чего там есть к чаю - сушки-бутерброды. На двоих.
- Садись ближе, товарищ майор. Мне нужно разобраться. Если батальон окопается с положенными пушками, сколько он продержится?
- От количества противника зависит. В общем случае, не дольше, чем без пушек. Противотанковая оборона силами одного батальона противоречит современным принципам построения вооруженных сил и принципам организации боя. Ни стрелковые роты, ни даже батальоны не являются основой противотанковой обороны. Ее обеспечивать должны прежде всего артиллерия и, возможно, танки.
- На войне бывают неприятные случайности, товарищ майор. И противник всеми силами старается их устроить. Не так ли?
- Так. В том числе, и поэтому в батальон введен взвод 45 миллиметровых орудий. Но батальон не является самостоятельной силой. Он действует в общих боевых порядках своего полка и дивизии. Задача организации противотанковой обороны в первую очередь возлагаются на полковую и дивизионную артиллерию. Задача стрелковых батальонов - уничтожение пехоты противника.
- Каким же образом батальоны должны использовать собственную противотанковую артиллерию?
- Этой артиллерии всего две пушки. И она только во вторую очередь противотанковая. В первую она - универсальное средство для борьбы с неудобным и трудным для пехоты противником в пределах прямой видимости. Пулеметами, укрепленными огневыми точками, с расчетами минометов. С танками тоже, разумеется. Против танков они должны подкрепить оборону на второстепенных направлениях. А не для создания самостоятельной обороны.
- Вот мы и рассмотрим учебную тактическую задачу: оборона пехотного батальона полного штата против танков врага. Без участия полка и дивизии.
- Результат такого боя заранее известен. Пехота с танками самостоятельно воевать не сможет. Даже имея две пушки. По Уставу они откроют огонь с 1000метров. При скорости 20 километров в час танки эту дистанцию проедут за 3 минуты. Вот чистое время жизни пушек, если их не накроет снарядом раньше.
- Но какое-то количество танков за это время они успеют уничтожить. Объясните мне, как будет проходить бой.
- Каковы предполагаемые силы противника?
Вопрос влиял только на время жизни батальона, поэтому принципиального значения не имел. Вряд ли будет один танк. А все что больше трех общий результат не изменит. И батальон до вечера не доживет. И даже если так, имеется приказ на оборону, ну какая разница сколько там? Хоть сразу вся армия врага на один этот батальон свалится, что ж теперь не воевать? Или разведка всегда безошибочные сведения подает? В случае ошибочных данных не предусмотрено функции обиженно развернуться и уйти в расположение.
Можно было еще спросить, кто противник. Что имело ровно такое же влияние на результат, но потребует больше объяснений, сравнение толщины брони, калибров вооружения и скорости танков недружественных держав.
- По данным разведки они составляют примерно до роты танков и до двух рот пехоты. Время на подготовку заранее неизвестно, но ограничено.
- Если в задачу входит развертывание батальона с марша - то используем передовой дозор как разведку. В дозор отправляю своего заместителя или начштаба, с задачей выбора места обороны. После выбора места передовой дозор в составе отделения при одном пулемете выдвигается вперед на расстояние в зависимости от местности, допускающего визуальную связь, в качестве боевого охранения при возможности оборудует там засаду с замаскированными позициями.
- Давайте сократим. Ваша компетенция не подвергается сомнению. Вы на позиции, всё обустроено, как надо, и вот - бой. В минимально благоприятных условиях. Обрисуйте мне общую картину, какой результат ожидать. Очень коротко.
- Есть коротко! Из танковой роты пушки выбьют до половины, прежде чем их подавят. Займет все час-полтора, не более. А если основные силы врага вблизи и готовы к бою - четверть часа.
- Действительно кратко, - хмыкнул Мехлис и задал главный вопрос: - А что потом?
- Потом две роты пехоты противника под прикрытием полуроты танков не торопясь за час размотают батальон в ошметки и поедут дальше. Потери пехоты противника убитыми и ранеными составят до двух взводов. А могут не тратить время, и уехать сразу. Оставив разбираться с недобитым батальоном частям, идущим позади вместе с артиллерийским усилением.
- Как так? - Мехлис пристукнул слегка кулаком по столу.
Мехлиса покоробила странная мысль, как это выходит, что батальонная противотанковая оборона основанная на пушках, по раскладам проживет всего две-три минуты. Пусть даже час. А танков уничтожить способна втрое меньше, чем сама пехота. Без этих пушек. И особенно не понравилось, насколько часто майор произносил "если повезет". Система построенная на везении - это какая-то русская рулетка. Что-то неправильно в их противотанковом планировании.
- Оборона против танков строится комплексно. Батальонные орудия только дополняют полковую систему противотанковой обороны и не рассчитаны на действие в отрыве от полкового и дивизионного уровня. Если стрелковый батальон действует отдельно, надо полагать, уже имеет место разгром. Кроме этих пушек ничего другого против танков у пехоты нет.
- Мы с вами считали, что не самые умелые бойцы могут гранатами.
- Гранаты - это крайнее средство, и только когда танк прямо на окоп лезет или совсем рядом. Как я доложил, средство это непростое, много тонкостей.
Зашел секретарь с подносом. Расставил стаканы с чаем в подстаканниках, поставил сахарницу, блюдце с бутербродами и вазочку с сушками. Майор помолчал, глядя на все действо.
Мехлис показал жестом на чай, взял себе один: - Не стесняйтесь, товарищ майор. Снедь долго ждать не будет.
- Благодарю, товарищ Мехлис. - Майор взял бутерброд и отсторожно отхлебнул горячую жидкость. Когда бутерброд исчез в недрах его организма, продолжил говорить.
- Идет рота танков и сколько-то пехоты. Силы не слишком великие. Порядок простой: головной дозор, ядро, тыловой дозор. Головной дозор - взвод легких танков, 3 или 5 машин. Танк впереди, за ним с интервалом 50-100м машина с пехотой, в 100м далее с интервалом 30-50м еще два танка. После них может еще пехота. Или нет. На удалении 3-5км, чтобы не попасть под удар вместе с дозором и успеть сманеврировать, идут основные силы - более мощные и тяжелые танки, и большая часть пехоты. Какие-то силы выделят в тыловой дозор, но считать будем в худшую сейчас сторону и принимаем, что за передовым дозором следуют все остальные силы. При скорости марша 20км/ч им потребуется 10-15 минут для подхода к месту избиения дозора. За это время нужно успеть полностью разобраться с дозором и приготовиться к новой встрече. При наличии пушек, скорее всего, первым внезапным ударом выйдет уничтожить два танка передового дозора. Третий тоже можем рассчитывать подловить в два огня. Если было пять танков, вдвоем-втроем они могут сделать рывок на выход из опасной зоны или повернуть на позиции ПТО. Если повернут для атаки - уничтожим. Но имеется шанс упустить. За полторы минуты, успеем накидать им угольков. Но если будет танк с приличной скоростью, скажем, за 50 километров в час. А еще и крупнокалиберный пулемет может стоять. У них нет особого резону сближаться. Есть резон увеличить скорость, выйти из зоны поражения и с безопасной дистанции держать позиции под огнем. Это может быть даже пулеметная танкетка. Атаковать гусеницами ей не позволят малая масса и слабость железа. И вопрос, с какой дистанции щиты пушки выдержат очередь крупного калибра. Уцелевшие танки с пехотой отойдут.
- В среднем и без учета особенностей местности, поскольку без карты, - майор сделал паузу, - Уверенно поразим два танка, третий вероятно. Если их больше, или там есть скоростные танкетки, какие-то танки имеют шансы уйти. Бронированные транспортеры пехоты отойдут, если успеют как неподверженные действию пулеметного огня, пока наши пушки заняты. Грузовики уцелеют, если смогут остановится до входа в сектора огня пулеметов. Десятка полтора пехоты уделаем, больше ранеными. Это как постараться, так-то пулеметов у нас в батальоне достаточно. Можно и минометами добавить. С меткими минометчиками у нас плохо, то на болтающиеся прицелы жалуются, то на качество мин и плохую кучность. Хотя на 500м должны попадать, это не полтора километра. Пока для задачи это не существенно. Наши потери могут составить до одного орудия, но может и повезет. А может и наоборот. Даже пулемет винтовочного калибра может накрыть и проредить расчет, а крупно-калиберный пулемет подавно.
#Подход основных сил
Майор перевел дух, Мехлис внимательно слушал. Белобородько продолжил.
- Авангарду противника достаточно десяти минут, чтобы подойти и оказать поддержку. Три взвода танков, всего от девяти до пятнадцати машин и еще сколько-то, если от дозора осталось, развернутся в боевой порядок и атакуют сами. Если он вдруг оказался на дистанции визуального контакта и огневой поддержки, и сразу вступил в бой, то сразу все и закончится. С пушками. И начнется избиение батальона.
- Если не сунулись сразу, дозор оттянулся, основные силы подошли, развернулись вне зоны огня, пехота спешилась и вовсе поодаль. Развернули минометы если есть, пулеметы станковые. Танки выстроились на местности, рассредоточились, распределили сектора атаки и приоритеты. Возможно - постреляли, особенно, если ПТО не сбили или просто по наиболее вероятным местам и вообще наугад имитируя артподготовку. Пусть час, ну сорок минут на всё это. Рота танков и две роты пехоты - лешего там дольше боеприпас тратить. И рванут в атаку - ну и полчаса максимум им на всё. Если чудес в смысле чего-то сверх учтенного в задаче не вылезет и массового стечения косяков атакующих - то за полчаса выйдут на стадию разгрома батальона тем или иным путем.
Белобородько хлопнул ладонью по колену.
- У нас уже нет эффекта внезапности, засада раскрыта, и вряд ли дадут сменить позицию. На единственную оставшуюся пушку два взвода танков будет многовато. Ее просто закидают. Повезет, если три выстрела успеет сделать. Может еще один танк убьем.
И еще нам неизвестно какие танки будут. Одно дело вроде наших Т-26 и даже БТ. У вероятного противника в войсках уже есть танки с броней за 30 и 40мм. А есть и 60 мм. По первым можно осмысленно вести огонь на дистанции в 500м. По другим на этой дистанции пробивается строго по нормали, т.е маловероятно. Для поражения последнего толстобронного танка, его придется подпустить ближе ста метров. Иначе говоря, он может спокойно стоять на месте на удобной для себя дистанции и бить по орудиям из двух своих пушек включая трехдюймовку. Его одного достаточно, чтобы вынести обе наши пушки. Иначе говоря, мы имеем шанс применить свои пушки с толком, только если у противника имеются танки с броней не более 30мм. Если по таблицам, мы можем их бить с 1000м. А в реальности придется с пятисот. И даже при этом, нам размен не выгоден. У противника больше танков, чем пушек в батальоне. У него будет подкрепление, у батальона - нет. Если есть тяжелые танки, или танков чуть больше, или чуть не повезло, то все. Остаются только гранаты. Сколько есть.
# результат с нашими танками
- Против наших танков результат будет такой же?
- Если танки БТ, может быть гораздо хуже. Если Т-26 - тогда наоборот.
- Вот как? Почему?
- БТ очень быстрый. По ровному непаханому полю может как по шоссе дать больше 50км/ч. Они, скорее всего, даже стрелять не будут. Им проще и быстрее без остановок на прицеливание проскочить сектор обстрела, а не пристрелку вести. Ему минуты много, чтобы пробежать 800 метров и поломать пушки. И попасть в него будет сложно, и броня все же чуток получше Т-26.
- А если Т-26?
- Ему тяжеловато ездить. Больше 20 км/ч вне шоссе вряд ли покажет. При этом, броня совсем смешная, только от пуль, и то - если не в упор. При наличии бронебойных патронов, можно пулеметами разобрать на детали. Не совсем просто, конечно. Подпустить ближе ста метров, лучше на пятьдесят. И бить в борт. Тогда даже пушки не нужны. Хотя, где у нас те бронебойные патроны?
#соотношение размена
- Почему вы так уверенно считаете, что пушки быстро будут уничтожены?
- Считатется, что в средних условиях противотанковая пушка до момента своего уничтожения успеет поразить до трех танков противника. Не больше.
- Что влияет на соотношение такого размена?
- Параметры противотанковой пушки и параметры танков. Скорострельность и углы горизонтального наведения орудий, скорость движения цели, пробивная способность бронебойного снаряда, область поражения осколочного снаряда. Есть и другие.
- Как можно улучшить соотношение в нашу пользу?
- Снизить скорость танков инженерными препятствиями. Увеличить количество орудий, а еще лучше их калибр. Ни то, ни другое по учебной задаче невозможно.
- Маскировка?
- Маскировка работает до первого выстрела. Позволит внезапно открыть огонь и кого подбить - уже хорошо. Дальше все танки откроют огонь по обозначившим себя пушкам. Лучше помогают естественные препятствия и укрытия от огня.
- А дымовая завеса?
- Дымовая завеса создает затруднения для ведения огня обеим сторонам. Но танк движется, а пушка стоит на месте и не может убежать.
- Надо полагать, соотношение размена может быть и хуже?
- Численное преимущество танков может не позволить орудиям противотанковой обороны сделать достаточное количество выстрелов.
- Скорость танков как влияет?
- Сложнее прицеливаться. Больше упреждение - легче промахнуться, поражение танка требует больше выстрелов. Время обстрела ограничено - танк меньше времени находится в секторе углов горизонтального наведения.
- Что влияет на пробивную способность снаряда?
- Угол встречи от нормали и толщина брони. На калибр и дульную скорость своих орудия батальон повлиять не может, На толщину брони вражеских танков тоже.
- На угол встречи может?
- На угол встречи пушка влияет выбором позиции. Пушек две, можно расставить пушки так, что танк доворачивающий на одну пушку подставляет свой борт другой. Сами орудия можно разместить за высотами или напольной насыпью для ведения косоприцельного или флангового огня. Тогда с фронта пушку атаковать бесполезно. Но по фронту стрелять легче, точнее и быстрее, упреждение минимальное или просто в корпус. Раньше начнем выбивать противника, и он дольше под огнем.
#Размен пушек на танки
- Сколько выстрелов, товарищ Белобородько, требуется танку для поражения одной пушки?
- Танк менее точная платформа, чем буксируемое орудие. Вы как артиллерист знаете, орудие нужно горизонтировать. У танка горизонт меняется с его перемещением соответственно грунту. Еще и высота линии огня больше оттого дальность прямого выстрела чуть меньше. Высота пушки - цели для танка тоже меньше, значит и дальность прямого выстрела по ней. Он ездит, и его качает. А пушку - нет. Танкисты не могут дожидаться полного затухания колебаний. Поэтому, та же самая пушка в танке стреляет заметно менее точно. На огонь ПТО танки будут отвечать осколочно-фугасными снарядами. С остановок. Не артиллерист, не знаю, как с ними у буржуев. Полагаю, примерно как у нас. А у наших известно, прицеливаться ОФС гораздо сложнее, чем бронебойными - у них меньшая скорость и более крутая траектория, потому для прицеливания нужно точно знать дальность.
Очевидно, товарищ Белобородько обладал очень приличными знаниями по зарубежным армиям. И все же ошибся. Французские осколочные снаряды, а также немецкие обладали практически такой же настильностью, что и бронебойные болванки. Значит, целиться ими ничуть не сложнее бронебойных. И один из аспектов противотанковой катастрофы 1941 года остался не выявлен. Немецким танкистам бить по нашей ПТО проще, чем нашим по немецкой. Прицел быстрее - выстрелы чаще.
- Навскидку уйдет 2-3 выстрела на пристрелку, 2-3 на то чтобы сделать накрытие т.е. примерно в район цели по дальности и поправки на всякое и 2-3 уже огонь на поражение. 37мм осколочный снаряд слабее нашего 45мм, он примерно как ручная граната "лимонка" Ф-1, 47мм - как наш. Артиллеристы доложат точнее.
Белобородько время от времени чиркал на листе бумаги, иллюстрируя свои слова.
- Пусть три танка - должны отстрелять по 8 снарядов, чтоб добиться попадания в район орудия. 37мм пушечки скорострельные. За полминуты справятся. Противотанковые 45мм пушки технически способны произвести 15-20 выстрелов за минуту. И на полигоне расчеты способны поразить цель вторым выстрелом. Практически скорострельность будет ниже, как и точность. Пусть за те же полминуты выйдет 5 выстрелов. Из них два промаха из-за неверного упреждения на скорость, пусть один рикошет, одно поражение, не выводящее танк из строя. И наконец, пятым уничтожение танка.
Мехлис вспомнил свой артиллерийский опыт: - Если несколько орудий пристреливаются по одной цели, они будут мешать друг другу. Очевидно, что вероятность поражения цели при этом растет, но вовсе не кратно числу орудий, а значительно меньше.
- Три танка вразнобой с остановок не сильно будут друг другу мешать. По одному-то расчету за полминуты в котелок с лихвой накидают.
- По вашей раскладке, не выходит размен один к трем. За полминуты пушки поразят два танка, потеряв одну пушку, - на всякий случай уточнил Мехлис.
- И это если во дозоре будет всего, "мать их...", три танка. - Из Белобородько вдруг прорвалось раздражение, - и они не пользовались тактическими контрмерами, или, скажем, пулеметами. Пять танков уже могут вальсы закрутить. К лешему пять. Представим самый удачный расклад, успешная засада, сожгли весь передовой взвод без собственных потерь. Допустим, в роте всего три танковых взвода и было. Оставшиеся два пойдут по взводу на пушку. Израсходуют пусть по 20 снарядов каждый и потеряют по два из трех танков во взводе, при этом пушки уничтожат. Один бес, даже при таком откровенно оптимистическом раскладе два танка будут утюжить батальон, а подошедшая пехотная рота его добьет. Тем более, по задаче их целых две.
Майор продемонстрировал Мехлису пару пальцев. Он настолько буквально повторил жест и слова одного негодяя и манипулятора, что какое-то мгновение на месте майора Мехлису привиделся тот самый Грохотов. Озадачивший его сегодняшним вопросом.
- Взять фантастический вариант, когда прорыв могучей силы - роты танков и двух рот пехоты - остановлен. Даже тогда выходит, что оборона батальона вскрыта полностью, батальон по сути уничтожен. Фронт открыт. Если более реалистичная картина, то у врага еще и ударные возможности на уровне взвода танков сохранятся. И это когда противник ломится тупо в лоб. Без тактических маневров.
По задаче у нас есть ограничения на поддержку, о противнике такого не известно. И, в принципе, у них может быть усиление танковой роты - пушки, минометы, самоходная артиллерия - в составе основных сил, но и дозору может перепасть. К транспортерам и грузовикам могут пушки прицепить. Для французских "лоррейнов" и "шенилетов" это штатное назначение. У немцев и вовсе целый парк на все случаи жизни, чтобы пехоту с пушками таскать.
- Почему же так скверно получается размен, если танк заведомо неточная платформа по сравнению с пушкой ПТО?
- Изначальное численное преимущество противника. У них сходу больше стволов. Слабость воздействия снаряда и чувствительность к рикошету. Мы вынуждены начинать огонь, при этом демаскировать себя, на максимальной дистанции, вне зоны надежного поражения, поскольку не имеем точной информации о количестве противника. Танки дольше будут под огнем, при общем преимуществе неподвижной пушки перед подвижной размен потерь в пользу ПТО. При этом больше времени на маневр огнем, если танки попытаются проскочить зону огня. Нам нужно, чтобы он обязательно развернулся в боевой порядок и поехал на нас. Нельзя пропустить даже легкие танки дозора. Ни одного. Их обязательно придется остановить. Если после нашего удара какой-то танк проскочит, он натворит нам бед, свяжет нас своим огнем. В лучшем случае, по нашему же батальону с фланга ударит или с тыла. И поделом, сами дураки, раз пропустили. Поэтому Устав рекомендует начинать огонь с максимальной дистанции поражения.
####ответная реплика или какое-то действие
#Условия стрельбы ПТО
- Считается, что броню 30мм наши пушки способны разбить с 1000 метров по нормали. У противотанковой пушки дальность прямого выстрела 800-850 метров, зависит от высоты танка. Чтобы стрелять на 1000 метров уже надо вносить в прицел поправки по таблице превышений, нужно точное определение дальности. Дальномеров нет, в бинокле угломерная шкала, с танками работает так себе - высота у всех разная, погрешность выходит высокая.
####ответная реплика или какое-то действие
- Положим, мы позиции разместили на 1000м от шоссе. Стрельнули и попали, и даже убили два танка. Все остальные развернуться и мчатся на пушки. Дальность изменилась. И до рубежа 800м пушки будут мазать. При правильном прицеле на неправильную дальность мазать будут почти с гарантией. Вам, как артиллеристу это явление известно. Выходит, дальше 850м скорее танки набросают пушкарям, чем наоборот. Осколочный снаряд взорвется одинаково, хоть с полторы версты стрельнули. А бронебой, если туда долетит, вовсе ничего не пробьет.
На 800 по легким танкам можно начинать. 13-15мм броню сорокапятка там пробьет, и даже 20-25мм с учетом, что прилетит не совсем по нормали - тоже, а в рикошет не уйдет.
Чем больше угол встречи снаряда от нормали, тем меньше шансов на пробитие, тем ближе надо подпустить танк.
Если 30мм - уже может быть всякое, их наверное ближе 500-600 пушка надежно не возьмет. Значит, придется бить с 500 метров.
Возьмем французов, их легкий танк Гочкис-35 имеет покругу корпуса 34мм и башню 40мм. Его придется бить с 350-400м. Сам он может начать уже с километра забрасывать позиции ПТО осколочными гранатами. Довольно слабыми, но почти в безопасном положении.
Это приблизительные дистанции, плюс-минус 50-100м. С БТ-7 не сравниваем, они в разных категориях. Но есть его одноклассник - наш танк поддержки пехоты Т-26, 1932года. Он с 15мм брони на фоне Гочкиса 35го года смотрится бледно. И всего три года разницы.
Ближе 400 метров начинать можно только по серьезным танкам, и второго выстрела могут не дать. Или можем упустить, танки могут за минуту проскочить сектор огня. Да и щит пушки пулеметом может пробиваться где-то на с 300-400метров.
- В целом, при толщине брони больше 25мм, не стоит рассчитывать на размен один-к-трем, это будет не статистика, а везение. При толщине брони 30-40мм сорокапятки кого-то подобьют, если их не заметят раньше и не подавят с более дальней дистанции. При 60мм вообще не имеет смысла надеяться на размен.
# Ширина фронта или дальность?
- По временному полевому уставу 1936 года батальон в обороне должен держать участок от 1,5х1,5 до 2,5х2 километров. Если поставить пушки на фланги они даже не дотянутся до другого фланга. Теперь берем нашу задачу. Посередь поля шоссе, по которому ломятся танки. При дальности действительного огня противотанковой пушки в 1000 метров, как мы пушки ни поставим, танку ничего не мешает отъехать чуть дальше, на 1200-1500 метров и продолжить марш практически в безопасности. Поскольку все-равно никто не попадет. А кто случайно попадет, так пробить не сможет.
- Если мы уверены, что танки будут нас атаковать, то какой фронт мы можем перекрыть двумя пушками? - Спросил Мехлис.
- Угол горизонтального наведения у противотанковой пушки 60 градусов. По теоремам о прямоугольном треугольнике значит, что в пределах этого угла она может держать фронт не более своей действительной дальности. Значит, максимум километр. Для уверенного поражения - гораздо меньше. Значит, без необходимости передвигать или разворачивать орудия, мы можем условно прикрыть не более 2х километров фронта. По танку прямо перед собой пушка может открыть огонь на рубеже 1000 метров. Чтобы пушка смогла поразить танк на фланге, тот должен выйти на рубеж 700 метров. При этом позиции разнесены на тот же километр, и соседи не имеют никакой возможности помочь друг другу, даже развернув орудия навстречу.
Если учесть реальные сложности, прицеливание, усиленное бронирование, ракурс движения танка и рикошет, и принять реальную дистанцию открытия огня в 500м, тогда танк с фланга окажется на рубеже 350 метров от линии обороны. И в 250 метрах от нас по фронту. После чего мы обнаружим, что он вышел из сектора огня и нужно разворачивать орудие. А еще, мы более не можем бить танк в лоб, угол встречи снаряда и поверхности брони достиг критического значения и дает рикошеты. А в борт мы бить тоже пока не можем по причине тех же рикошетов. И нужно дождаться более удачного ракурса. Который появится, когда танк будет в 170 метрах от траншеи. И мы имеем секунд двадцать времени, чтобы успеть развернуть пушку и начать прицеливание, пока танк выйдет на рубеж.
В целом, дальность огня для противотанковой пушки это меньше про дистанцию, и больше про ширину удерживаемого фронта. Также мы видим, что попытка поставить пушки в глубине обороны приведет к тому, что бить танки орудия смогут начать, когда те уже ходят по головам пехоты в первой траншее. Т.е. танки уже задачу выполнили, и довели свою пехоту до наших траншей, попутно выбив пулеметы и прижав стрелков в окопах.
Либо мы сознательно оставляем первую линию в зоне риска, в расчете, что пехоту противника сможем отсечь от танков. Тогда и танкам будет чем заняться, пока пехота их гранатами бьет, и пушки отработают. Лишь бы какие-нибудь герои не драпанули.
Последняя фраза заставила Мехлиса поморщиться, она показала, что майор сталкивался с явлением, но комиссар решил не обрывать майора.
# Триговна-метрическая задача в.04.06.2026
- Любая поверхность танка, атакующего соседнюю позицию для нашей пушки оказывается под углом. Для пробития нужно чтобы угол к нормали не превышал 30 градусов. Когда удаление танка от линии обороны заметно больше, чем смещение пушки по фронту к флангу от атакуемой позиции, под более оптимальным углом расположен лоб танка. Если у танка считая лоб и борт равнопрочные, то лучше бить в лоб. Тем более, в этом случае угловое смещение цели значительно меньше.
Насколько мы можем разнести позиции, чтобы прикрыть соседа при обстреле вторым орудием в лоб? Считаем, что оба орудия находятся в одинаковых условиях на одной передовой линии. Если считать, что дальше ДПВ стрелять не будем, тогда 850, а лучше 800 метров - это дальность косприцельного огня, т.е. гипотенуза прямоугольного треугольника. Одна его вершина упирается в лоб танка, две другие в пушки ПТО. Выходит, мы не можем расположить позиции друг от друга дальше 400 метров, поскольку стоит танку чуть сдвинуться вперед, угол к нормали превысит допустимые 30 градусов, а орудие утратит возможность пробить броню из-за рикошета на пределе дальности, значит, не сможет поддержать или прикрыть соседа. Если мы разнесем орудия на 300 метров, тогда рубеж открытия огня для второго орудия где 700 метров, может 750. А рубеж прекращения - 420м.
- 300 метров танк будет в зоне поражения обоих орудий.
- Да. А обороняемый фронт составит 400 метров вправо, столько же влево и 300 между позициями.
- 1100 метров.
- Отсюда возникает еще одно последствие. Если танк направляется между двумя орудиями, он может выйти из сектора поражения обоих.
- Около двухсот метров от линии обороны, - Мехлис продемонстрировал, что тоже умеет неплохо считать.
- Теперь представим, что три танка разошлись в стороны и идут на позиции широким фронтом. Один между пушками. Два по флангам, по краю обороняемого фронта, со смещением по фронту на эти 400 метров от ближайших орудий. Смешение по фронту составляет половину принятой дальности открытия огня. Значит, когда орудия смогут по дальности дотянуться до танков, примерно на рубеже 700 метров от линии обороны, угол обстрела уже будет 30 градусов к нормали и почти не позволяет пробить их в лоб, а в борт еще не позволяет.
- Всего 400 метров в сторону от пушки и танки на флангах могут почти без опаски сближаться с позициями.
- Орудиям придется сосредоточенным огнем быстро уничтожить танк посередке, и начать разворачивать орудия. Поскольку ограниченный угол наведения не позволит иначе. Какое соотношение размена в этом случае может выйти, если нам не повезет?
- При атаке трех танков, они имеют шанс на размен один танк против двух пушек.
- А если мы уберем средний танк вовсе? Хуже всего, когда он останется за пределом дальности действительного огня наших пушек. Но пока просто его уберем. Насколько сильно поменяется ситуация?
- Пушки развернутся к противнику на 30 секунд раньше.
- И это почти не имеет значения, поскольку угол поражения не дает уверенности на пробитие. Им придется ждать когда противник подставит борт. Или набивать статистику в надежде сбить гусеницу или повредить ходовую.
- До сих пор мы рассматривали позиции фактически для фронтального огня. Сейчас ситуация уже требует огня флангового.
# фланговый или косоприцельный огонь
- Скорее косоприцельного огня. Для флангового огня позиции ПТО придется вынести сильно впереди основных позиций батальона. С фронта их видеть и обстреливать не должны, поэтому ставятся они с обратных скатов или за напольной насыпью, которая полностью закроет позицию с фронта. - Майор набросал на бумаге какие-то каракули, - Здесь горка, здесь овраг. Здесь перед фронтом позиции насыпаем грунт на метр. Теперь с этих позиций не могут стрелять по наступающим непосредственно на них танкам. И танки не могут по ним стрелять. Теперь пушки на этих позициях может увидеть только танк вышедший на директрису огня ПТО. Может увидеть и ответить, когда поймет куда смотреть. Задние танки даже не видят стреляющего орудия, даже если знают где оно - не могут обстреливать. Но с двумя пушками такое тоже не очень поможет. И надо пехоту на помощь артиллеристам, сами расчеты так задолбаются копать, что время стрелять пришло, а них руки трясутся.
Если эти орудия не видны и сами не видят фронт, и не могут фронт обстреливать, потребуется орудие привлекающие к себе внимание. Поскольку пушек всего две, то эффективность будет низкая. Фланкирующему орудию придется ждать появления противника в своем секторе. В начальный момент боя вести огонь будет половина сил. Эффект внезапности первого удара будет вдвое ниже.
- Что будет в случае косоприцельного огня?
- Если у нас нет возможности бить в лоб, или она имеется лишь на малой дальности метров в 300, то картина меняется. Тригонометрическая задача становится интереснее - прямоугольный треугольник заваливается на бок. Значит, чтобы открыть косоприцельный огонь на дальности прямого выстрела, танк нужно подпустить на половину дальности открытия огня - 400 метров к окопам. А между позициями орудий окажется примерно 600 метров. Это значит, что пока танк подойдет к линии обороны от 800 до 400 метров, фланкирующее орудие ничем не может помочь соседу. А когда танк идет равноудалено от обоих орудий, тогда рубеж открытия огня окажется не в половине ДПВ, а в четверти - 200 метров от окопов. Максимум 250, если полагаться на эффективную дальность в 1000 метров.
- Выходит, мы отдаем или половину поля или три четверти.
- Если нет возможности бить в лоб, так и выходит. Фланговый и косоприцельный вынуждает подпускать танки очень близко и не дает возможности бить их на максимальном удалении от линии окопов. С другой стороны, для фронтального огня пушки надо ставить ближе друг к другу, не далее 400 метров, а лучше 200. Соответственно, ширина фронта оказывается меньше. И того острее вылезает вопрос, как размещать позиции. Ставить пушки подальше на фланг, рискуя не пробить. И не имея шанса помочь другой пушке т.е. чистый фланкирующий невозможен, раздавят с фронта. Или ставить ближе надёжно прикрыв центр и имея шанс прикрыть друг друга. Но тогда в центре точка открытия огня от окопов будет даже уже не в половине эффективной дальности, а в четверти. При этом обороняемый фронт сужается, и противник может спокойно обойти оборону не дальней стороной. Теперь, товарищ Мехлис сами скажите, сколько простоит батальон с двумя пушками. При том, что для танков мы использовали всего один тактический маневр. И как мы ни поставим пушки, практически при любом их расположении, вскрыв оборону разведкой боем, танки могут действовать числом против одного орудия, оставив второе нервно скучать. Хотя особой роли это не играет. Одно и даже оба орудия могут быть уничтожены в процессе самой разведки.
- Выходит двух пушек попросту мало. Так? Как вы сами поставите пушки для огня с фланга?
- Если не ждать толстокожие танки, в общем случае, чтобы уверенно прикрывать друг друга возьмем запас по дистанции 15%, и дистанцию между ними определим, скажем, 700 метров. Орудия могут быть развернуты на фланги при угрозе с той стороны. Тогда центр позиций перекрыт двумя орудиями, каждый фланг одним орудием. На фланг действовать сможет только одно орудие по причине дистанции. Общая ширина фронта составит 2300 - 2700 метров.
- Что-то может увеличить эффективность огня ПТО?
- Инженерные заграждения и количество стволов. Других вариантов нет.
- танковые трюки и геометрия
- Как танки будут маневрировать?
- Как вариант, случайным образом менять курс, стрелять с кратковременных остановок, делать случайные интервалы между маневрами. Это очень неудобно наводчику, дает промах или срыв прицеливания. Скорость снаряда 750 м/с. За время полета снаряда на этой дистанции при скорости 20км/ч танк проедет примерно 5,5 метров, в среднем несколько больше длины корпуса танка. Упреждение составит в среднем один корпус танка с четвертью.
####ответная реплика или какое-то действие
- Часть танков отбегут за дальность прямого выстрела, и оттуда обстреливать позиции. А могут отъехать дальше - километра на полтора. Встанут несколько танков. И будут оттуда, например, с флангов - спокойно пристреливаться и поддерживать огнем идущих вперед. Эффективность огня с такой дистанции не очень большая. По сути в танках плюс-минус такие же пушки как ПТО. Но!
Палец майора аки перст указующий поднялся вверх, хотя с пониманием и уважением согласно чина собеседника - не высоко.