Юлия Белова
Об общении с некоторыми критиками
Как вы думаете, нужна критика или нет? Нужна, конечно, нужна, -- скажет любой вменяемый автор. Критика нужна, вот только встречается она не так уж и часто. И все же есть целые форумы, посвященные критике. К примеру, небезызвестный форум МОСК*. Или форум Лоция**. Уже из названия видно, что участники форума собираются стать путеводителем по безбрежному литературному океану, публикуя рецензии на книги, как изданные на бумаге, так и вывешенные в сети.
* http://mosk.zbord.ru/
** http://www.locia.3nx.ru/index.php
Впрочем, главный автор форума - Dellarion, он же Тарас Найденко -- не только знакомит читателей с книгами, которые нашел сам. Он еще и предлагает авторам отрецензировать их произведения. Заявкам на рецензии посвящен целый раздел форума. Казалось бы, такая возможность! Вот и мы с моим соавтором Екатериной Александровой решили воспользоваться возможностью и попросить Тараса Найденко отрецензировать антиутопию Екатерины Александровой "Веспера". Случилось это в январе 2014 года. Dellarion согласился. Вот что из этого получилось....
|
Вт Фев 18, 2014 10:36 pm Dellarion  |
Мне сделали операцию. Воспалился лимфоузел и, как итог, загноился. Сижу на антибиотиках. Но, само собой, это не значит, что я совсем забросил "Лоцию". До конца недели будут готовы рецензии: 1) Александрова Е. - "Веспера" [здесь и далее выделено мной -- ЮРБ] 2) Ю. Пашковский - "Птенцы Виндерхейма" 3) Ю. Пашковский - "Тени Безумия" 4) Гарри Гаррисон - "Запад Эдема" 5) Роджер Желязны - "Бог Света" И другого по мелочи. "Весперу" я читаю уже месяц. Идет с диким скрипом. Но рецензию я напишу, стараясь быть по максимуму объективным. |
||||||||
|
Добавлено: Пт Фев 21, 2014 6:35 pm Юлия Белова  Зарегистрирован: 04.12.2013 Сообщения: 39 Откуда: Нижний Новгород |
Катерина с нетерпением ждет рецензию, и мы обе желаем вам здоровья  |
||||||||
|
Dellarion цитировать  Зарегистрирован: 05.10.2010 Сообщения: 1823 Откуда: Полтава |
Очень давно ждет. У меня на обе ваши книги "особая" реакция. Читаю с трудом, но потом долго вспоминаю при каждом удобном случае. Это явный, очень жирный плюс. Да и ждать осталось всего ничего. |
||||||||
|
Пт Фев 28, 2014 8:45 am Dellarion  Зарегистрирован: 05.10.2010 Сообщения: 1823 Откуда: Полтава |
"Веспера" почти готова. Ищу арты в тему и додумываю некоторые фрагменты. |
||||||||
|
Пт Фев 28, 2014 7:41 pm Юлия Белова  Зарегистрирован: 04.12.2013 Сообщения: 39 Откуда: Нижний Новгород |
Dellarion писал(а): "Веспера" почти готова. Ищу арты в тему и додумываю некоторые фрагменты. А, может, Бог с ними -- с картинками? Главное ведь текст  |
||||||||
|
Пт Фев 28, 2014 8:29 pm Dellarion  Зарегистрирован: 05.10.2010 Сообщения: 1823 Откуда: Полтава |
Я привык писать рецензии, о которых меня просил лично автор с должным уровнем качества. Пусть мне за них не платят и работа у меня совсем другая. Если я прошу оставлять ссылку на мою работу у автора на странице, автору не должно быть совестно там её держать. Все оформлю и закончу к вечеру воскресенья. По крайней мере, я очень хочу в это верить. |
||||||||
|
Пт Фев 28, 2014 9:27 pm Dellarion  Зарегистрирован: 05.10.2010 Сообщения: 1823 Откуда: Полтава |
Я учел опыт прошлых неточностей. Было бы так просто их подобрать, чтобы и соответствовали и отображали, рецензия появилась бы на Лоции еще 2 недели назад. |
||||||||
|
Добавлено: Ср Мар 05, 2014 10:10 pm Юлия Белова  Зарегистрирован: 04.12.2013 Сообщения: 39 Откуда: Нижний Новгород |
Dellarion писал(а): Я учел опыт прошлых неточностей. Было бы так просто их подобрать, чтобы и соответствовали и отображали, рецензия появилась бы на Лоции еще 2 недели назад. Да вы не мучайтесь с картинками, тем более что к Прологу картинки уже подобраны. Вот ролик к Прологу: http://video.yandex.ru/users/belova-jr/view/5/ |
||||||||
|
Dellarion  Зарегистрирован: 05.10.2010 Сообщения: 1823 Откуда: Полтава |
Обновляю новости ) К вечеру воскресенья будут "Птенцы", "Веспера" и еще пара-тройка рецензий. Про пару тройку не обещаю, но "Птенцы" и "Веспера" точно будут. Точно, это не через неделю. Это ЧЕРЕЗ 3 ДНЯ. Объем рецензии на "Весперу" такой, что мне придется называть её обзором у меня язык не повернется. Это полнокровная рецензия. 10+ вордовских страниц. Минимум. Без цитат и артов. |
||||||||
Таким образом, предполагалось, что через 3 дня, т.е. вечером 9 марта 2014 г., рецензия появится.
Она не появилась.
На грустный пост "Воскресенье, вечер..." Dellarion не ответил ничего. Между тем читателей в разделе "Веспера" стало неожиданно много для СИ и для антиутопии. По странному совпадению большинство из них были с Украины, как и наш рецензент. Возникало законное предположение, что рецензент делает адресные рассылки своей рецензии, но почему-то не показывает ее автору. Как оказалось позднее, причина была не только в этом (хотя свечку не держали -- просто логика), и 10 марта появился отзыв на "Веспера" от Инессы Ципоркиной, но мы об этом пока не знали -- да и трудно было догадаться о существовании ответа Ципоркиной Чемберлену, если автор отзыва не сообразила дать своему творению сколько-нибудь внятное название. На прямой вопрос Dellarion'у, что происходит, ответа не было, как и на просьбу выслать рецензию на почту, если по какой-то причине рецензент не желает оглашать свой труд.
Подобное отношение вызывало недоумение и предположение о сознательном игнорировании. Наконец, 14 марта (!) я решила еще раз обратиться к Тарасу Найденко, на этот раз на его родном языке. Вот это послание:
Добрий день, шановний пан! Чому ж ви вiд нас ховаєтесь? Бо ми чекаємо рецензiю. Чи ви забули? Нам треба вiдати, чому до нас прийшло стiльки читальникiв з України. Ми не розумiємо, чому ви не виконуваєте обiцянку, iлi вже виконували, але не показуваєте нам. Мабуть ви не хочете вiдписувати на росiйське лист? Тому ми вирiшили написати українською мовою - можливо це допоможе вам вiдповiдати швидше.
З повагою,
Юлiя та Катерина
Ответ превзошел все мои ожидания :). Во-первых, он появился через 3 минуты (!), что являлось немалым достижением после недельных ожиданий. Ответ, правда, был несколько странным:
 Зарегистрирован: 05.10.2010 Сообщения: 1823 Откуда: Полтава |
Это глупая провокация с политическим душком. дамы, с вашей ссылки на мою прошлую рецензию на Лоцию перешло 8 человек. Всего. Вы мне не платите и не предлагаете чего-либо в замен. Ни постов, ни контента. Я ДОЛЖЕН вам, потому что я так СКАЗАЛ, а вы будете с удивительно занудной регулярностью давить на меня, ничего не давая в замен? Так дела не делают. Книга, "Веспера", отвратительное дерьмо. Моим глазам больно читать ошибки с ться тся и маразм в сюжете. Я читаю её уже 5й раз, чтобы достойно завершить рецензию, которую вы с меня ТРЕБУЕТЕ. рецензии не будет. Мерзко. Всем всего. |
Кроме этих милых заявлений рецензент пригрозил еще баном за политическую провокацию, что, в общем-то, было уже мелочью. И все же я попыталась дать рецензенту возможность достойной выйти из глупой ситуации, в которую он сам же себя и загнал. Вот мой ответ:
Более того, как и было обещано (мы готовы дать тексты безвозмездно, то есть даром) я разместила на Лоции статью Катерины "Аудиалы, визуалы и кинестетики", что должно было помочь как будущим рецензентам, так и авторам.
Однако на этом дело не закончилось. В беседу вмешалась еще одна участница форума. Она возмущалась нашей "провокацией", говорила, что в украинском тексте есть ошибки и уверяла, что надо консультировать со знатоками языка. Я честно признала, что проконсультироваться могу только со знатоками гуцульского. Это была моя последняя реплика на форуме. Дальше последовал бан.
Но не только! Была удалена вся тема с обещаниями Тараса Найденко, что было, по своему, даже логично -- нельзя же одним говорить одно, а другим другое (вот только наличие кэша Тарас не учел, а также наивной откровенности Инессы Ципоркиной). Точно так же с форума была удалена статья Катерины. А вот это было сделано уже зря! Дело в том, что мало найти человека, который способен быть критиком. Этот критик должен еще находиться с вами в одной системе координат. Именно этому и посвящена статья "Аудиалы, визуалы и кинестетики".
И поэтому -- еще несколько советов, дорогие авторы.
На своем форуме Dellarion не только пишет рецензии, он и учит их писать. В частности, он уверяет, что рецензент должен быть объективным, а его личность никого не интересует. Так вот -- если первое при всей желательности встречается крайне редко, то второе и вовсе не соответствует реальности.
Личность критика имеет первостепенное значение для вас. Самый простой пример: представьте, критик -- аудиал, вы -- кинестетик, что напишет рецензент в своем творении? Будете ли вы виноваты в разгромной рецензии или это будет вина рецензента? Нет, здесь не будет ничей вины, просто вы в разных системах координат.
Будьте осторожны, если критик обещает слишком многое. Если он обещает 5 (!) рецензий за неделю и еще по мелочи -- он наверняка вас где-то обманет, ведь физические возможности человека не безграничны. И при этой не думайте, будто критик обманывает вас намеренно -- скорее всего, он просто переоценивает свои силы. Возможно, вы так и не получите рецензию, либо же вам выдадут откровенную халтуру, путая персонажей, сюжетные линии и делая другие элементарные ошибки.
Ну и, наконец, критик может оказаться истериком. Да, от встречи с истериком никто не застрахован, но временами вы можете понять, с кем имеете дело, ДО того, как столкнетесь с истерической реакцией. Если критик уверен, что выполняет великую миссию спасения Литературы в частности и Культуры в целом, велика вероятность, что в один далеко не прекрасный момент он начнет истерить. Экзальтированные миссионеры в критиках -- не лучший вариант. Вот некоторые фразы, которые часто встречаются у таких критиков:
"Я мог бы не писать рецензии и жить спокойно, но я..."
"Я обещал написать рецензию, а ведь мне никто не платит..."
"Я мог бы зарабатывать, но я спасаю... помогаю...."
"Если вы пишете отзыв как Читатель, лучше не пишите.... Критика -- это великая миссия..."
"Я напишу рецензию. Так как я вас не знаю, то ничего плохого сказать о вас пока не могу..."
Ну, и так далее...
Так что удачи вам в поисках критики, ведь критика необходима...
PS Беседа с Тарасом Найденко была восстановлена частично благодаря кэшу, частично благодаря сохраненным файлам.
PPS Статья Катерины "Аудиалы, визуалы и кинестетики" здесь: http://samlib.ru/b/belowa_j_r/audialydoc.shtml
PPPS А вот поговорить, для чего нужна критика -- решает ли она проблему поиска "блох" в тексте или что-то иное -- мы сможем в другой раз.