Экономика коммунизма

     Человек — живое существо, такое же как и любое другое на планете Земля. Организмам для поддержания жизни требуется определённый набор ресурсов. Ресурсы можно получать разными способами. Некоторые организмы сами себя обеспечивают всем необходимым для жизни полностью самостоятельно, каждая особь — индивидуально. Люди пошли по другому пути. На одном из этапов эволюции мы перешли к групповому существованию. Групповое существование в свою очередь позволило возникнуть такому явлению как разделение труда.

     Суть явления заключается в том, что каждый человек специализируется на производстве какой-то одной разновидности продуктов труда. Или вовсе некой малой части какого-либо продукта труда. Зачастую — не требующегося для выживания непосредственно, а лишь тем или иным способом облегчающего и/или упрощающего труд других людей.

     Разделение труда в свою очередь имеет несколько следствий. Одно из них — любой человек получает всё необходимое для жизни из общественных фондов потребления. Размер которых в каждый момент времени конечен, и зависит от количества поступающих продуктов труда. Конечность фондов потребления означает, что изъятие из них ресурсов должно быть чем-то ограничено.

     Поскольку общественные фонды потребления наполняются за счёт человеческого труда, потребление каждого конкретного человека должно быть лимитировано пропорционально его вкладу — пропорционально количеству вложенного этим человеком труда. Если данное ограничение будет превышено, то кто-то другой получит ресурсов меньше, чем ему полагается. Это в свою очередь приведёт к тому, что недополучивший материальных и нематериальных благ будет хуже трудиться — даст обществу меньше ресурсов. Или ресурсы, которые должны были пойти на какие-либо общественные нужды, пойдут на удовлетворение чьих-то личных желаний. Что, очевидно, будет иметь для общества негативные последствия.

     При этом для каждого человека можно ввести такое понятие, как его индивидуальная способность к труду. Она имеет вполне конкретные размеры, которые определяются различными факторами: индивидуальные физические и интеллектуальные особенности, мотивация к труду, общая образованность и квалификация в конкретной области (список не исчерпывающий). Данные ограничения человек не способен превысить физически.

     В свете вышесказанного базовый принцип построения экономики коммунистического общества (если быть до конца точным — социалистического общества, речь об этом пойдёт в последнем разделе данной работы) можно сформулировать так: «От каждого по способностям, каждому по труду».

     И здесь сразу же возникает вопрос: как труд измерять?

     Как уже говорилось выше, Человек разумный фактически с момента своего, как вида, возникновения использует разделение труда: та или иная операция разбивается на несколько более простых действий, которые выполняют разные люди. При этом за человеком обычно закрепляется выполнение определённой операции: чем больше повторяющихся действий, тем выше навык — тем выше эффективность выполнения. Иными словами, каждый человек специализируется на производстве определённого набора ресурсов — происходит специализация трудовой деятельности. Т.е. некую часть ресурсов, необходимых для поддержания жизни, мы производим сами, остальное же получаем от других в обмен на произведённые нами продукты труда. С течением времени и увеличением человеческих групп данные процессы зашли настолько далеко, что сегодня уже никто не производит всего необходимого для поддержания собственной жизни самостоятельно. Т.е. все мы зависим от других людей, входящих в нашу группу. Более того, примерно с начала XX века уже можно говорить о том, что каждый в определённой мере зависит от каждого на всей планете.

     Указанные выше обстоятельства в свою очередь означают, что труд каждого человека равноценен для общества — без труда того или иного человека общество не может существовать в текущем качестве и количестве. Даже несмотря на то, что величина индивидуального вклада в фонды общественного потребления на фоне их размеров кажется совсем незначительной. Если мы исключим чей-либо труд — исключим продукты труда конкретного члена общества — то все остальные получат чуть меньше материальных и нематериальных благ, их жизнь станет немного другой. Иными словами, каждый в обмен на условную единицу осуществлённого общественно-полезного труда должен получать одинаковое количество ресурсов.

     Как измерять труд? Для того чтобы прожить некоторое время, человеку необходимо вполне определённое количество ресурсов. На производство этих ресурсов люди в свою очередь тоже тратят какое-то количество времени. Т.е. когда мы обмениваемся ресурсами в рамках системы разделения труда, мы фактически обмениваемся временем. Иными словами, труд можно измерять во времени, а различные ресурсы (товары), которыми мы обмениваемся, можно оценивать по количеству вложенного в их производство рабочего времени всех принимавших в производстве участие людей. Т.е. заработная плата — компенсация затраченных на наполнение общественных фондов потребления усилий — каждого конкретного человека должна быть эквивалентна отработанному им времени, а цены на товары индивидуального потребления — эквивалентны суммарному рабочему времени всех людей, вложенному в производство. И этот эквивалент должен иметь некое материальное воплощение.

     Развитие человеческого общества — длительный процесс. По мере развития шло углубление разделения труда. С углублением разделения труда потребовалось всё чаще обмениваться различными продуктами труда. Вместе с тем росли человеческие группы и усложнялись хозяйственные связи — возрастали количество и сложность обменных операций. Оценка предметов обмена производилась участниками по соглашению сторон, в каждом обмене индивидуально, исходя из факторов, которые казались сторонам значимыми на момент обмена. Однако при этом некоторые предметы по различным причинам имели в глазах людей того или иного региона примерно одинаковую ценность: металлы, шкурки зверей, раковины определённых видов моллюсков и т. п. Это в свою очередь давало возможность совершать непрямые обмены: человек мог обменять в одном месте свои продукты труда на слитки металлов, которые сами по себе были ему не нужны, в другом же месте в обмен на полученные слитки получить необходимые ему предметы потребления. Так возникли деньги — средства обмена продуктами труда.

     При этом изначально, как уже говорилось выше, предметы, выступавшие в качестве денег, обычно сами по себе имели некую хозяйственную ценность. Но с ростом количества и сложности обменных операций, ситуация изменилась. Сначала в обиход вошли различного рода расписки, выдававшиеся различными же организациями — как государственными, так и частными — и гарантировавшие выдачу некоторого количества ресурсов предъявителю. Затем постепенно и вовсе произошёл отказ от привязки к материальному обеспечению. Иными словами, покупательная способность денег стала определяться не хозяйственной ценностью материального обеспечения, а количеством обменов, которое с их помощью можно совершить.

     В коммунистическом обществе деньгам предстоит пройти ещё одну трансформацию. Как было сказано выше, количество труда должно измеряться во времени, которое на него затрачено, цены же на предметы индивидуального потребления должны формироваться за счёт сложения рабочего времени, потраченного на создание этих предметов. При этом разделение труда в современном обществе уже достигло такой степени, что нормальное функционирование цепочек производитель-потребитель без некоего общего обменного эквивалента возможным не представляется (на самом деле это не совсем так, но об этом ниже). Таким образом сами деньги в той или иной форме останутся с нами ещё на какое-то время. Однако их «обеспечение» должно претерпеть изменения, соответствующие новой системе оценки труда и продуктов труда: денежными единицами должно стать рабочее время, некое минимальное его количество. Какое именно — будет зависеть от общего состояния экономики: необходимо учитывать, сколько времени тратится на создание того или иного объекта потребления (или его части) и отталкиваться от минимальной величины.

     Все люди разные. Кто-то работает медленнее, кто-то — быстрее. Кто-то может сознательно работать плохо, кто-то наоборот — ударник труда. Система же оценки количества труда по времени всё перечисленное не учитывает. Что может привести к ситуации, когда человек, не изготовив ни одного продукта труда, а просто отбыв на рабочем месте положенное время, получит такую же заработную плату, как и тот, кто полноценно трудился. Т.е. получит право на изъятие из общественных фондов потребления некоторого количества ресурсов, ничего не дав взамен. Что в конечном итоге приведёт к их — фондов потребления — истощению. Чтобы этого избежать, необходимо ввести несколько новых показателей. Первый из них — производительность труда. Рассчитывается она достаточно просто:

        1) 

     Приведённое выше выражение — это способ расчёта производительности труда конкретного работника. В числителе — количество продуктов труда, произведённое человеком, в знаменателе — время, затраченное на производство.

     Второй показатель — средняя производительность труда. Рассчитывается он тоже достаточно просто:

        2) 

     В числителе здесь сумма производительностей труда работников, занятых одинаковым трудом, в знаменателе — количество людей, оценка производительности труда которых производилась.

     Далее необходимо рассчитать отклонение производительности труда каждого работника от средней величины:

        3) 

     Результаты выражения 3) могут быть отрицательными и положительными. Отрицательная величина означает, что производительность труда человека ниже средней по отрасли (области, городу, району, предприятию), положительная величина соответственно означает производительность труда выше средней. При этом необходимо учитывать, что все люди — разные. Т.е. небольшие отклонения в одну или другую сторону — это норма. Величину этой нормы можно рассчитать по аналогии с выражением 2):

        4) 

     Причём, в данном случае уместно производить отдельные расчёты для положительных и отрицательных величин. В итоге можно получить средние отклонения, которые будут показывать разброс, связанный с индивидуальными особенностями людей. Если величина отклонения у какого-либо человека превышает среднее положительное отклонение, то такой человек заслуживает поощрения. Если же величина отклонения меньше среднего отрицательного отклонения, то здесь нужно с каждым случаем разбираться индивидуально. Если будет установлена умышленность действий, то это — преступление. Т.е. человек должен скомпенсировать обществу понесённые затраты. Величина поощрения человека или понесённых затрат может быть рассчитана по следующей формуле:

        5) 

     В данном случае параметр Время — это количество единиц рабочего времени, на которое может быть сокращено рабочее время человека в случае превышения им среднего отклонения в положительную сторону, или время, которое человек должен отработать дополнительно, чтобы компенсировать обществу понесённые затраты (мы к этому ещё вернёмся чуть ниже).

     Наиболее сложными вопросами в предложенной выше системе оценки производительности труда являются следующие: что считать продуктами труда и как их измерять количественно? Общего ответа на них не существует — каждую специальность нужно рассматривать отдельно.

     Для профессий, связанных с производством различных материальных благ, подсчёт сложности не представляет. Иначе дело обстоит например с медициной. Введение каких-либо абсолютных количественных показателей (количества пациентов, прошедших через руки того или иного медработника и т.п.) здесь на мой взгляд совершенно неуместно и приведёт лишь к гонке за показателями без оглядки на качество работы. В данном случае можно говорить только о различных относительных величинах: отношение количества пациентов, трудоспособность которых полностью восстановилась после лечения, к общему количеству поступивших больных и т. п.

     То же самое относится к сфере образования, охраны правопорядка и множеству других. Причём введение любых показателей должно осуществляться с особой осторожностью, только после всестороннего рассмотрения профессиональным сообществом и только после одобрения большинством работников соответствующей сферы на прямом голосовании (это относится ко всем специальностям вообще). Для некоторых специальностей количественная оценка производительности труда и вовсе может оказаться невозможной (но их, скорее всего, будет не очень много, т. е. большой проблемы это не составит).

     Выше уже говорилось, что цена любого товара или услуги индивидуального потребления должна формироваться на основе количественной оценки вложенного в них рабочего времени. Однако прямой подход в данном случае не всегда уместен. Например, в отдалённых населённых пунктах, в которых большинство товаров завозится из других мест, цены на самые элементарные предметы потребления в результате учёта в них рабочего времени работников транспортной сферы могут превысить заработные платы.

     Кроме того, взимать плату например за образование или медицину вовсе нецелесообразно. Здоровье человека и уровень образования сказываются на его трудоспособности, трудоспособность работника в свою очередь напрямую влияет на количество материальных и нематериальных благ, которое поступает в общественные фонды потребления: чем выше трудоспособность каждого отдельного человека, тем выше обеспечение ресурсами общества в целом. Плата же нужна только для того, чтобы лимитировать индивидуальное потребление тех или иных материальных и нематериальных благ в силу конечности размеров фондов потребления.

     Да, некие рамки нужны, однако в сфере образования и здравоохранения более уместно будет ограничивать потребление другими способами, например с помощью первичной оценки состояния больного и тяжести его состояния или оценки подготовленности и способности к обучению абитуриента (начальное и среднее образование должно предоставляться вовсе без ограничений). И это при условии, что какие-либо ограничения нужны в принципе — всё будет зависеть от состояния системы образования и системы здравоохранения в тот или иной момент времени.

     Иными словами, плата за предоставление транспортных услуг, за обучение и лечение с конечных потребителей взиматься не должна. То же самое относится ко многим другим сферам: охрана правопорядка, спасательные службы и т. д. — конкретный перечень будет устанавливаться в зависимости от ресурсообеспеченности общества в конкретный же момент времени. Однако во всех перечисленных сферах работают люди, труд которых должен оплачиваться — работникам должен предоставляться необходимый набор ресурсов. И здесь возникает вопрос: как всё это учитывать?

     Если мы просто отменим плату за какие-либо услуги или материальные блага, то рано или поздно в системе распределения ресурсов возникнет дисбаланс. Заработную плату — т. е. средства обмена продуктами труда (деньги) — люди будут получать в полном объёме, по количеству отработанных часов, но осуществить покупки будет не всегда возможно. Потому что количество ресурсов, доступных для свободной реализации, будет меньше количества денег на руках у населения — из-за изъятия ресурсов для обеспечения работы сфер трудовой деятельности, продукты которых предоставляются конечным потребителям бесплатно (с подобной проблемой в своё время уже сталкивались в СССР).

     Избежать описанного сценария развития событий можно достаточно простым способом. Поскольку заработная плата будет начисляться пропорционально рабочему времени, мы будем знать общее количество отработанных часов, а также общее количество часов, потраченных людьми на работу в сферах трудовой деятельности, плата за которые не взимается. Т.е. можно рассчитать отношение количества часов в сферах, бесплатных для конечных потребителей, к общему количеству часов:

        6) 

     КЗт в формуле 6) — коэффициент затрат на социальное обеспечение; Чсо — количество часов, отработанное людьми в сфере социального обеспечения; Чо — общее количество часов, отработанное людьми в зачётный период.

     Заработная плата каждого работника в таком случае может быть вычислена по следующей формуле:

        7) 

     Зп в формуле 7) — заработная плата; КЗт — коэффициент затрат на социальное обеспечение из формулы 6); Чр — количество часов, отработанных человеком в зачётный период.

     Цены на товары при этом должны формироваться без учёта количества часов, потраченных на производство материальных и нематериальных благ в сферах, продукты труда которых предоставляются конечным потребителям бесплатно.

     В предыдущем разделе уже говорилось, что за некоторые товары и услуги плата с конечного потребителя взиматься не должна. Собственно это и является социальным обеспечением.

     Выше уже также говорилось, что в социальное обеспечение должны входить медицина, образование и транспорт. На последнем стоит остановиться чуть подробней.

     Как опять же говорилось, транспортировка товаров до мест их распределения между конечными потребителями должна быть бесплатной — т. е. соответствующие затраты должны распределяться на всё общество в целом. Потому что в противном случае цены на предметы потребления в отдалённых населённых пунктах могут достичь значений, превышающих размер заработной платы людей. Однако на самом деле в сферу социального обеспечения стоит включить весь транспорт, т. е., кроме доставки товаров, также и пассажирский транспорт всех видов, осуществляющий перевозки как внутри населённых пунктов, так и между ними. Причинами служат следующие обстоятельства.

     Первое — сложность учёта рабочего времени всех людей, которые задействованы в перевозке, и сложность формирования цен. Как учитывать рабочее время например водителя автобуса? Нет, с подсчётом его количества вопросов не возникает. Но как формировать цены на проездные билеты для пассажиров? Ведь необходимо учитывать, сколько людей было в автобусе, и сколько времени они там находились. Кроме того, автобусу требуется техническое обслуживание, он расходует топливо — за всем этим стоит труд людей, который тоже должен быть учтён в цене проездного билета.

     Можно установить фиксированные цены на билеты, как это делается сейчас. Однако в этом случае обязательно возникнут дисбалансы между платой за проезд и фактическими трудозатратами на его обеспечение. Пренебрегать этим нельзя — из-за объёмов пассажироперевозок данные дисбалансы будут оказывать существенное влияние на остальные сферы экономики.

     С помощью современных средств автоматизации и связи теоретически можно организовать динамический учёт фактических трудозатрат на перевозку каждого конкретного пассажира, однако здесь уже встаёт вопрос целесообразности: зачем?

     На работу различных вычислительных и коммуникационных устройств расходуется немалое количество электроэнергии, их требуется обслуживать, создавать соответствующее программное обеспечение, исправлять в нём ошибки и т. д. При этом, как уже говорилось выше, плата за те или иные товары и услуги нужна на самом деле лишь для одного: общественные фонды потребления имеют конечный размер, и только поэтому для индивидуального потребления необходимо устанавливать некие ограничительные рамки. Однако ограничения могут быть наложены другими средствами, например — организационными. Один из вариантов — можно установить лимит на допустимое количество поездок в определённом интервале времени (имеется ввиду ограничение на поездки с целью удовлетворения личных нужд; право на проезд до рабочего места и обратно, до места учёбы и обратно, на другие поездки подобного рода при этом должно предоставляться в любое время без каких-либо ограничений). Иными словами, транспорт должен полностью входить в социальное обеспечение.

     Аналогичные соображения относятся и ко многим другим сферам трудовой деятельности. Фактически, плату имеет смысл вводить только за материальные блага, и при этом учитывать в цене лишь время, потраченное непосредственно на производство того или иного предмета потребления, и не учитывать всё остальное (время, потраченное на изготовление производственного оборудования и его обслуживание и т. д.). Причём, плата опять же должна взиматься далеко не во всех случаях. Т.е. некоторые материальные предметы потребления также в обязательном порядке должны быть отнесены к категории социального обеспечения.

     Один из таких предметов — жильё. Человеку необходимо где-то жить — это одна из базовых потребностей, без удовлетворения которой невозможно говорить о какой-либо нормальной жизни людей. Т.е. — это одна из тех потребностей, удовлетворение которых должно обеспечиваться обществом безусловно, просто по факту того, что человек есть. При этом, однако, целесообразно также предоставить свободу выбора: любой человек обеспечивается жильём за счёт общества, но одновременно за людьми сохраняется право на строительство или приобретение жилья за свой счёт — за счёт заработной платы.

     Также можно поступать и во многих других сферах. В частности — например в обеспечении продуктами питания. Любому человеку должен быть гарантирован базовый набор (реализовать это можно например через организацию общественных бесплатных столовых). Однако при этом некоторое количество продуктов питания должно поступать в свободную продажу в необработанном виде, чтобы люди имели свободу выбора.

     Конкретный перечень того, что должно входить в социальное обеспечение, будет зависеть от ресурсообеспеченности общества в конкретный же момент времени и должен утверждаться общенародным голосованием. Однако некоторые вещи, как уже говорилось выше, должны входить в него в обязательном порядке — всё, что относится к удовлетворению базовых потребностей: обеспечение продуктами питания, водой и жильём, здравоохранение, образование, охрана правопорядка, работа спасательных служб, транспорт, обеспечение людей одеждой, всё необходимое для воспитания детей.

     Теперь вернёмся немного назад. Выше говорилось, что в случае, если производительность труда человека ниже средней, или он нанёс ущерб обществу каким-либо другим способом, то в таком случае человек должен компенсировать обществу нанесённый ущерб. Реализовано это может быть следующим образом: до возмещения нанесённого ущерба заработная плата человеку не выплачивается. Т.е. он не может самостоятельно приобретать себе какие-либо материальные или нематериальные блага. Но при этом никто не вправе лишать людей возможности удовлетворять свои базовые потребности — никто не вправе лишать людей доступа к социальному обеспечению. Т.е. до возмещения ущерба человек будет получать всё необходимое ему для нормальной жизни в полном объёме, однако при этом будет лишён права на свободу выбора, а также лишён права доступа к некоторым материальным и нематериальным благам, которые предоставляются всем остальным, как дополнительные возможности.

     В связи с этим, кроме уже перечисленного выше, в социальное обеспечение имеет смысл включить многие другие вещи, например — доступ к средствам индивидуальной гигиены, доступ к средствам связи и т. п. Однако более подробно здесь я на этом останавливаться не буду, поскольку перечень базовых потребностей имеет тенденцию меняться с течением времени и развитием общества, а также с развитием материальной культуры. Т.е. должен устанавливаться в каждый отдельный момент времени в зависимости от текущей ситуации с ресурсообеспечением общества и другими факторами.

     При этом по аналогии с возмещением ущерба может быть организована и система поощрений — вместо сокращения рабочего дня, человек может получить единовременную прибавку к заработной плате, рассчитанную по формуле 5) из раздела 4.

     Что такое собственность? Собственность — это материальные или нематериальные блага, которыми человек или группа людей могут распоряжаться полностью по своему усмотрению. Что делает тот или иной объект собственностью? Самый простой и, казалось бы, очевидный ответ — закон. В юридическом смысле этого слова. Однако, это не совсем так.

     Человеку, как и любому другому существу, для поддержания жизни требуются различные ресурсы. Добыть их можно двумя способами: с помощью труда, или отняв у кого-либо. В последнем случае тот, у кого ресурсы пытаются отобрать, будет подобным попыткам противостоять. Потому что без ресурсов его существование невозможно. В человеческом сознании всё это оформляется в виде такого понятия как собственность: человек считает, что вправе распоряжаться тем или иными материальными благами — они добыты его трудом и требуются ему для поддержания жизни.

     При этом люди уже достаточно давно живут группами различного размера. Групповое существование в свою очередь подразумевает, что каждый член группы в той или иной мере зависит от другого. Иными словами, группе в общем случае выгодно, чтобы все её члены находились в оптимальном состоянии — группе выгодно чтобы все её члены получали достаточно ресурсов. Это в свою очередь означает, что попытки отобрать необходимые для поддержания жизни ресурсы у кого-либо из членов группы — недопустимы. Т.е. возникает необходимость в создании правила существования в группе: мы все друг от друга зависим, поэтому мы считаем нанесение какого-либо вреда члену группы недопустимым; в частности мы признаём за любым членом группы право добывать ресурсы в необходимом для поддержания его жизни объёме и право распоряжаться этими ресурсами полностью по своему усмотрению; никто другой не вправе посягать на эти ресурсы.

     Так появилась частная собственность — ресурсы, необходимые для поддержания жизни человека и произведённые или добытые его трудом, которых — ресурсов — в силу этого никто не вправе человека лишать. При этом стоит учитывать, что никто изначально не формулировал перечисленные выше правила и определения явно, всё оформлялось сначала в виде традиций, позже — в виде первых законов, зафиксированных письменно (последние в большинстве случаев просто описывали сложившийся до их создания порядок вещей).

     С течением времени группы увеличивались в размерах, эволюционировал мозг людей, увеличивалось количество знаний. В совокупности всё это увеличивало ресурсообеспеченность групп, что в свою очередь позволило каждому отдельному человеку всё больше времени посвящать каким-либо делам, не связанным с его личным выживанием здесь и сейчас. Т.е. у людей появлялось всё больше свободного времени — времени, которое можно потратить например на совершенствование навыков или на производство чего-то, что можно обменять у других на другие же полезные вещи. Таким образом начало углубляться разделение труда, и вместе с тем возрастал прибавочный продукт — возрастало количество продуктов труда, которые не требуются для непосредственного выживания группы здесь и сейчас.

     В конечном итоге углубление разделения труда привело к тому, что каждый отдельный человек перестал производить всё необходимое для поддержания своей жизни самостоятельно. Люди начали использовать для этого продукты труда других людей — других членов группы — полученные путём обменов. В результате этого частная собственность фактически перестала существовать: жизнь конкретного человека стала зависеть от поступления продуктов труда других людей, а значит любой труд, человеком совершённый, начал осуществляться исключительно за счёт труда других людей — продукты труда конкретного человека перестали быть продуктами только его труда. Т.е. уже на протяжении длительного времени в контексте человеческих сообществ можно говорить лишь о собственности общественной.

     Вместе с тем общество — в силу опять же разделения труда, а также из-за сложности обменных процессов — разделилось на две большие группы по трудовому признаку: на классы. Один класс взял на себя координацию и распределение ресурсов, другой — всё, что связано непосредственно с производством. Разделение это достаточно условное, однако оно существует в любом коллективе, занятом какой-либо специализированной трудовой деятельностью. Кроме людей, которые непосредственно производят материальные и нематериальные блага, требуются и те, кто будут потоки ресурсов и трудовую деятельность координировать, как внутри группы — внутри коллектива — так и на межгрупповом уровне, иначе эффективность производства будет низкой (а в некоторых случаях производство и вовсе будет невозможным).

     При этом система оценки труда оставалась — и на момент написания этих строк остаётся — архаичной: товары при каждом акте обмена оценивались не по количеству вложенного в них труда, а в соответствии с тем, что люди думали о их ценности здесь и сейчас. Представления о собственности тоже оставались архаичными — по-прежнему считалось (и считается, по крайней мере на уровне деклараций в законодательстве), что человек вправе полностью по своему усмотрению распоряжаться ресурсами, выделенными ему обществом, т. е. считалось, что эти ресурсы — его частная собственность. Хотя таковая, как уже было сказано чуть выше, с момента перехода на общественное производство фактически перестала существовать.

     Одна из задач при построении коммунистического общества — переход от частной собственности к общественной в юридическом контексте, т. е. приведение правил — законов — жизни в обществе в соответствие с реально существующим положением дел. Достичь этого можно следующим образом.

     Человек не может жить без общества, а общество не может существовать в текущем качестве и количестве без того или иного человека — без его продуктов труда. В обмен на продукты труда обществом людям выделяются материальные и нематериальные блага, необходимые для поддержания жизни, в объёме, пропорциональном осуществлённому труду. При этом передаваемые ресурсы не становятся частной собственностью людей — они передаются только и исключительно для личного использования. Т.е. человек имеет право использовать выделенные ему ресурсы полностью по своему усмотрению, но лишь в рамках удовлетворения личных потребностей, и лишь до тех пор, пока удовлетворение потребностей не наносит вред другим людям. Самостоятельно передавать другим людям полученные материальные или нематериальные блага человек права не имеет.

     Последнее утверждение нуждается в пояснении. Самостоятельной передаче не подлежат материальные и нематериальные блага, полученные в рамках социального обеспечения: жильё и т. п. Если же человек оплатил что-либо за счёт собственной заработной платы, то такие предметы могут передаваться абсолютно беспрепятственно при условии, что передача осуществляется на безвозмездной основе и происходит при посредничестве соответствующих общественных институтов, или без участия таковых, если возможность беспрепятственной передачи соответствующего класса и/или вида предметов потребления закреплена законодательно. Возмездная передача также допускается, однако при этом она должна осуществляться опять же при посредничестве общественного органа, уполномоченного производить оценку состояния того или иного предмета потребления. Сама оценка должна производиться в строгом соответствии с установленными критериями определения износа предметов потребления, цена же предмета ни при каких условиях не может быть выше уплаченной при первичном приобретении. Услуги оценки предметов будут предоставляться в рамках социального обеспечения. При этом передача предметов, полученных на безвозмездной основе, может осуществляться исключительно на безвозмездной же основе.

     Выше рассматривались в основном вопросы, касающиеся индивидуального взаимодействия людей с экономической системой. Однако, на мой взгляд, стоит также чуть подробней остановиться на том, как будет осуществляться взаимодействие между различными хозяйствующими субъектами, т. е. — между предприятиями и организациями.

     Первое и главное, что нужно отметить — любые финансовые расчёты между хозяйствующими субъектами должны быть исключены. Причина всё та же: деньги в коммунистическом обществе призваны служить только одной цели — ограничение индивидуального потребления ввиду конечности общественных фондов потребления. Регулирование ресуросообеспечения организаций и предприятий следует осуществлять на базе других принципов.

     Цель любой экономической деятельности — обеспечение наполнения общественных фондов потребления теми или иными видами ресурсов в зависимости от текущих потребностей общества, т. е. — в зависимости от текущих потребностей людей. Человеческие потребности в общем случае — достаточно стандартны, т.е. — поддаются предсказанию. А это в свою очередь значит, что экономическую деятельность можно и нужно планировать. Иными словами, необходим общественный институт, который будет заниматься планированием распределения ресурсов между хозяйствующими субъектами, чтобы их — хозяйствующих субъектов — продукция обеспечивала закрытие всех потребностей общества. В этом контексте снабжение организаций и предприятий ресурсами будет осуществляться не на основе финансовых взаиморасчётов, а посредством координации потоков материальных и нематериальных благ вышестоящим общественным органом. Например, Госпланом, как это было в СССР — именование в данном случае не важно, важны лишь выполняемые функции.

     При этом, однако, не стоит забывать, что предсказанию поддаются далеко не все факторы, оказывающие влияние на жизнь общества. Кроме того, из-за индивидуальных различий, потребности разных людей могут отличаться, и достаточно сильно. Иными словами, система планирования экономической деятельности во всех случаях должна предусматривать некий резерв ресурсов, а также — возможность проявления частной инициативы: на местах зачастую виднее, что требуется в данный конкретный момент людям и в каком количестве.

     Частная инициатива может быть оформлена в виде системы подачи заявок на разрешение начала того или иного вида деятельности и запросов на выделение соответствующих ресурсов и кадров. Данная мера позволит максимально полно удовлетворять индивидуальные потребности людей.

     Кроме того, часть задач по обеспечению необходимыми материальными и нематериальными благами можно будет переложить на мелкотоварное производство на местах — на небольшие предприятия и организации, созданные по инициативе людей. Каких именно ресурсов это должно касаться, будет зависеть от множества факторов, т. е. должно решаться в каждый момент времени индивидуально.

     Переход к коммунизму подразумевает отмену любых государственных границ и объединение людей в единое общество планетарного масштаба, а в будущем — вполне возможно, что не только планетарного. Однако до момента объединения с высокой вероятностью будет переходный период, когда будут существовать отдельные государства, как с коммунистическим, так и с капиталистическим устройством экономики. И в этом случае, государству — или государствам — с экономикой, построенной по описанным выше принципа, придётся как-то взаимодействовать с соседями. Это взаимодействие можно выстраивать следующим образом.

     Поскольку деньги в коммунистическом обществе имеют несколько иную природу, нежели в капиталистическом, обмен ресурсами через сравнение покупательной способности государственных валют и взаимодействие с их посредством возможным не представляется. Вместо этого межгосударственные торговые отношения могут быть выстроены на базе прямого обмена ресурсами — через создание централизованного органа зарубежных закупок.

     Трудность в данном случае может представлять лишь оценка передаваемых материальных и нематериальных благ — в капиталистической экономике цена товара определяется тем, что люди думают о его ценности здесь и сейчас, а не реально вложенным в производство количеством труда. Однако ввиду широкого распространения коммуникационных систем и общности материальной культуры получение необходимой информации для приблизительной оценки фактических трудозатрат не является особо сложной задачей. Дальнейшие переговоры по количественным соотношениям передаваемых ресурсов вполне можно выстраивать на базе этих оценок. Неизбежные небольшие перекосы в ту или иную сторону особой роли при этом не играют — их всегда можно устранить в процессе последующих сделок, по мере накопления необходимых данных.

     Взаимодействие же между коммунистическими государствами сложности не представляет — взаиморасчёты можно осуществлять на базе учёта количества вложенного в производство товаров труда через подсчёт рабочего времени.

     Автор в рамках данной работы отталкивался от следующих определений.

     Социализм — это социально-экономическая система, организованная по принципу: от каждого по способностям, каждому по труду.

     Коммунизм — это социально-экономическая система, организованная по принципу: от каждого по способностям, каждому по потребностям.

     Если исходить из приведённых понятий, то текст описывает не коммунистическую экономику, а социалистическую. Т.е. название «Экономика коммунизма» — неверное. Однако на самом деле это не совсем так.

     В первую очередь нужно рассмотреть следующий вопрос: а в чём собственно отличие приведённых определений? И есть ли оно вообще? Ответ: разница есть, но не принципиальная.

     Социализм накладывает ограничение на индивидуальное потребление через оценку индивидуального же вклада в общественные фонды потребления. Коммунизм такого ограничения на первый взгляд не предполагает, и в этом их разница.

     Следующий немаловажный вопрос: а возможен ли коммунизм в принципе? Имеется ввиду — возможно ли построение общества в строгом соответствии с приведённым определением? Ведь потребности человека ограничиваются лишь его желаниями, а желания никаких границ вроде бы не имеют. Т.е. отсутствие ограничений на индивидуальное потребление вполне может привести к исчерпанию общественных фондов потребления. Однако здесь необходимо учитывать, что желания возникают не сами по себе.

     Выживаемость каждого отдельного организма со времён зарождения жизни на Земле находится в прямой зависимости от доступности ресурсов. Желания формируются нашей нервной системой: она начинает подавать соответствующие импульсы в свою часть, отвечающую за сознание, при получении сигналов от других клеток организма о недостатке тех или иных ресурсов через различные электрохимические механизмы.

     Иначе говоря, мы через органы чувств получаем информацию о происходящих событиях: световые и звуковые волны, анализ химического состава воздуха (обоняние), тактильные ощущения и т.д. При этом у нас за счёт реакций нашего организма на воздействия и механизма памяти создаются модели соответствующих явлений: воздействие Х — приятно, т. е. — полезно; воздействие Y — неприятно, т. е. его следует избегать. Размеры человеческого мозга и сложная его организация позволяют формировать сложные же поведенческие реакции: благодаря наличию большого количества моделей и повторяемости отдельных элементов событий мы способны предсказывать конечный результат происходящих вокруг нас явлений. В частности — мы способны прогнозировать возможный дефицит тех или иных ресурсов.

     Данное прогнозирование осуществляется зачастую на подсознательном уровне, меняя состояние сознания таким образом, что человек самостоятельно далеко не всегда способен определить причинно-следственные связи, приведшие к соответствующим изменениям в его поведении. В частности — определить причины возникновения стремления к накоплению. Людям их поведение кажется вполне естественным и соответствующим текущей ситуации. Несмотря на то, что чрезмерная концентрация материальных и нематериальных благ в одних руках в условиях жизни в системе разделения труда способна нанести лишь вред — бесконечный запас создать невозможно, а чрезмерное изъятие ресурсов из общественного оборота приведёт к тому, что другие получат меньше всего и в результате будут хуже работать. Т.е. тот, кто пытается создать запас, в итоге и сам получит меньше предметов потребления — когда ввиду истощения накопленных ресурсов будет вынужден вновь так или иначе взаимодействовать с обществом.

     Иными словами, мы снова пришли к тому, что коммунистическая экономическая система должна рассыпаться при первом же небольшом перебое со снабжением ресурсами. Или даже вовсе сама собой: наличие каких-либо лимитов, пускай и достаточно умозрительных, вполне может запускать соответствующие поведенческие реакции людей, как это происходит например в капиталистической системе социально-экономических отношений. Т.е., исходя из приведённых соображений, коммунизм невозможен — против него «выступает» биология человека. Но если рассмотреть проблему чуть глубже, то окажется, что всё не так просто.

     Биология происходящих процессов сложнее, чем кажется на первый взгляд. В нашей Вселенной нет ни одной точки, которая была бы неподвижна относительно всех других. Постоянное движение в свою очередь означает, что вещество может на некоторый промежуток времени концентрироваться в определённых местах. По мере концентрации вещества запускаются различные физико-химические процессы. Которые в свою очередь могут привести к тому, что определённые районы скопления станут чуть более устойчивыми — если возникнет некая разграничивающая оболочка, и обмен веществом между местом концентрации и окружающей средой пойдёт соответствующим образом.

     В силу сочетания различных факторов в регионе скопления вещества могут образовываться достаточно сложные соединения, например — нуклеотиды. Которые в свою очередь, если их будет относительно много, способны собраться в цепочки РНК, а затем — и ДНК. Данные же соединения, как мы сегодня знаем, могут выступать носителями информации, необходимой для синтеза различных белков. Т.е. район концентрации вещества постепенно превращается в то, что нам известно как явление жизни.

     Носителями информации, скорее всего, могут выступать не только РНК и ДНК; процесс, кратко описанный выше, достаточно сложен, и детали его до конца на момент написания этих строк неясны (сама концепция при этом, однако, сомнений не вызывает). Суть в другом — так или иначе жизнь возникла. Отличительной её чертой является относительная постоянность внутренней среды организма — если сравнивать с окружающей средой — достигаемая за счёт активного и целенаправленного обмена веществ, базирующегося на кодируемой в РНК и ДНК информации.

     При этом постоянные изменения в окружающей среде рано или поздно приводят к тому, что закодированные в РНК и ДНК способы взаимодействия в различной мере теряют актуальность. Что в конечном итоге приводит к разрушению организма — когда исчерпываются его возможности поддерживать устойчивое внутреннее состояние. Поэтому выжили лишь те формы жизни, которые одновременно с поддержанием относительно постоянной внутренней среды смогли подстраиваться под происходящие изменения. Одна из форм адаптации — появление размножения.

     На клеточном уровне процесс размножения, если упростить, выглядит как деление клетки надвое с одновременным копированием генетической информации. При этом копирование иногда происходит неточно — при делении клеток нередко возникают случайные мутации. Последние в свою очередь позволяют организмам постепенно меняться, т. е. — подстраиваться под изменения окружающей среды.

     Однако, данный способ был не очень эффективным — из-за случайности мутаций гибло большое количество клеток, ввиду чего приходилось поддерживать высокий темп размножения. Вместе с тем строение самих клеток постепенно усложнялось: увеличивалось количество генетического материала и структур, которые требовалось копировать в процессе деления и/или создавать после него. Иными словами, потребовались некие механизмы, которые могли помочь ускорить приспособляемость организмов к окружающей среде.

     Бактерии освоили прямой обмен генетическим материалом (вполне вероятно, что подобные механизмы есть и у архей) — они могут целенаправленно выделять в окружающую среду участки ДНК, которые потом поглощаются и используются другими особями.

     Несколько иначе обстояли дела у предков людей — они в процессе эволюции обзавелись клеточным ядром. Ядерная мембрана обеспечивает дополнительную защиту ДНК от воздействий как окружающей среды, так и от внутренней среды клетки, а значит — защищает клетку от случайных ошибок в работе внутренних процессов в течение жизненного цикла. Более устойчивый геном в свою очередь позволяет существенно усложнить строение — за счёт увеличения количества генетического материала. Настолько, что появляется возможность из одной клетки создавать целую колонию — многоклеточный организм.

     В то же время ядро делает прямой обмен генами между отдельными особями, как это происходит у бактерий, затруднительным — даже если генетический материал будет поглощён из окружающей среды, попасть в ядро он, скорее всего, не сможет (на самом деле есть нюансы: в нашем геноме к примеру присутствуют гены некоторых вирусов, которые изначально попали к нам в качестве инфекций, а потом в процессе эволюции были приспособлены под внутренние нужды организма).

     Изменения же окружающей среды при этом продолжаются, а из-за сложности клетки высокую скорость размножения поддерживать становится затруднительно — возникающие в процессе размножения мутации могут быть в равной мере полезными, вредными или нейтральными, при этом из-за размеров генома их количество на одну особь увеличивается. Более того, для многоклеточного организма о сравнимой с одноклеточными скорости размножения говорить уже не приходится.

     Выходом стало появление полового размножения. В ядре возникла дополнительная копия генома — вполне вероятно, что возникла в следствие очередной ошибки в процессе клеточного деления — многоклеточность же позволила создавать специализированные клетки, в том числе — половые. Они содержали лишь одну копию генома, при слиянии давая новую клетку, содержащую гены двух особей (на самом деле механизмы, схожие с половым размножением, есть и у одноклеточных эукариот; более того вполне может быть, что они возникли раньше полового размножения, а последнее — лишь следствие мутации, приведшее к сбою в соответствующем механизме, но для упрощения оставим это за скобками).

     Появление полового размножения в свою очередь ознаменовало собой возникновение новой стратегии выживания. Если раньше было достаточно, чтобы выжил и продолжил размножаться хотя бы один представитель вида, то у существ с половым размножением для выживания нужно как минимум две особи. Более того, на самом деле двух особей в большинстве случаев недостаточно.

     Как уже говорилось выше, эукариоты (организмы, имеющие клеточное ядро) имеют сравнительно более сложное строение, чем прокариоты (организмы, не имеющие клеточного ядра), сравнительно более низкую скорость размножения, и при этом количество ошибок в процессе дупликации генома у эукариот выше (по абсолютной величине) — просто в силу более «длинного» генома. Последнее обстоятельство в свою очередь означает более высокую вероятность появления нежизнеспособных клеток в результате клеточного деления при невозможности компенсации данного явления с помощью высокой скорости размножения. Т.е. эукариотам с половым размножением для выживания требуется поддерживать численность на сравнительно более высоком уровне, чем прокариотам: чем выше численность, тем выше генетическое разнообразие — тем выше вероятность появления жизнеспособного потомства — выше вероятность выживания вида.

     Иными словами, если до появления полового размножения отбор шёл в направлении выживания хотя бы одной особи (упрощение — на самом деле всё несколько сложнее), то у организмов с половым размножением отбор изменил направление — выживать стали те существа, которые были способны поддерживать достаточно высокую численность группы. Причём именно группы — то есть сообщества живых организмов, проживающих на расстоянии, позволяющем достичь хотя бы одну (на самом деле — больше) особь своего вида в течение срока жизни отдельного организма.

     Групповое же существование автоматически запускает другие механизмы, в частности — снижение внутривидовой конкурентной борьбы за ресурсы, а зачастую даже и самоограничение собственного потребления с целью выживания вида. Иными словами, обсуждавшиеся выше формы поведения людей, основанные на прогнозировании дефицита ресурсов, запускаются далеко не у всех и не всегда. Более того, с учётом всего, что нам известно о собственной истории, можно говорить скорее о самопожертвовании, взаимопомощи и взаимовыручке в каких-либо кризисных ситуациях. Да, история войн, убийств и тому подобных событий вроде бы противоречит приведённому утверждению, однако стоит помнить, что запоминаются в первую очередь вещи, выбивающиеся из обыденности. Т.е. проявления жестокости к другим людям хоть и относительно частое (что тоже на самом деле спорно, с учётом общей численности населения и относительного количества обсуждаемых поступков, приходящихся на одного человека), но в целом отнюдь не рядовое явление.

     Вторым обстоятельством, которое стоит обсудить в контексте возможности/невозможности перехода к коммунизму, является видимое отсутствие ограничений на индивидуальное потребление.

     В чём на практике будет выражаться переход от социализма к коммунизму? Всё на самом деле достаточно просто: все материальные и нематериальные блага, предоставляемые людям, будут переведены в разряд социального обеспечения. Т.е. товарно-денежные отношения будут упразднены. Исчезнут ли при этом ограничения? Или может и вовсе добавятся? Если ограничения на индивидуальное потребление исчезнут, то не приведёт ли это к появлению людей, паразитирующих на обществе, и, соответственно, исчерпанию общественных фондов потребления? При ответе на данные вопросы стоит учитывать следующее.

     Во-первых, отмена товарно-денежных отношений отнюдь не означает отмену системы оценки производительности труда, которая обсуждалась выше (её отмена, скорее всего, тоже произойдёт, но далеко не сразу). При коммунизме изменится лишь система компенсации нанесённого обществу ущерба — человеку просто будет временно запрещено получение каких либо материальных и нематериальных благ, не входящих в набор базовых потребностей. Или обязательное рабочее время человека будет увеличено — конкретные варианты уместно будет обсуждать, когда ситуация позволит переход к коммунизму, поскольку вполне вероятно, что будут обстоятельства, которые в данный момент не представляется возможным предсказать. Иными словами, отмена ограничений на индивидуальное потребление вовсе не означает появление дополнительных возможностей для паразитирования на обществе.

     Во-вторых, сама необходимость явных ограничений индивидуального потребления — под вопросом. Человек физически не может потребить материальных и нематериальных благ больше определённого предела. При этом, как уже говорилось выше, самостоятельная передача ресурсов другим людям при социализме — а значит и при коммунизме — будет ограничена, и в случае значимых вещей может осуществляться только через соответствующие общественные институты. Т.е. даже если кто-то получит в своё распоряжение чего-либо больше, чем ему требуется для удовлетворения индивидуальных потребностей, то в итоге всё равно полученное вернётся в общественные фонды потребления. Или перейдёт к тем, кому тот или иной предмет потребления действительно нужен — просто ввиду отсутствия какого-либо другого варианта реализации полученного.

     Да, в силу каких-то личных мотивов отдельные люди могут попытаться нанести обществу вред путём исключения из общественного оборота тех или иных ресурсов в попытке их накопления и/или создания искусственного дефицита. Однако не стоит забывать про органы охраны общественного порядка — они тоже никуда не денутся, а предотвращать такое — их прямая задача (возможные варианты организация системы регулирования жизни в коммунистическом обществе планируются к обсуждению в другой статье).

     Кроме того, в системе плановой экономики — при её правильной организации — искусственный дефицит выявить относительно просто: достаточно лишь сравнить количество людей, проживающих в той или иной местности, и количество фактически потребляемых ресурсов (объёмы среднего потребления по каждому конкретному виду материальных и нематериальных благ можно получить из статистики, которая в любом случае будет вестись).

     Не стоит забывать и о механизмах общественного контроля — количество людей и плотность населения имеют тенденцию к росту, а значит любые действия — чем дальше, тем всё больше — будут так или иначе попадать в поле зрения других членов общества. При этом простого публичного общественного порицания поступков зачастую вполне достаточно, чтобы человек изменил своё поведение: мы — социальные существа, социальность закладывалась в нас тысячами и миллионами лет эволюции, и в силу этого мнение других людей о наших поступках играет для нас немалую роль, даже если кажется, что это не так.

     Иными словами, переход к коммунизму вполне возможен. Но для этого сначала нужен переход к социализму в описанной в данной работе форме. С последующим постепенным переводом различных материальных и нематериальных благ в категорию социального обеспечения. Полный переход к последнему — отказ от товарно-денежных отношений — и будет означать построение коммунизма, т. е. построение общества по принципу: от каждого по способностям, каждому по потребностям.

     06.01.2026