Пару раз я туда заглядывал, читал наугад, а тут решил начать с начала.
105 "рабоче-крестьянский красноармеец..."
Егорыч: Сразу и рабочий, и крестьянин? :)) Здесь допущена логическая ошибка. Слово "красноармеец" расшифровывается как боец Рабоче-крестьянской Красной армии. При разборе получается "рабоче-крестьянский боец Рабоче-крестьянской Красной армии". По иностранному это называется "плеоназм", а по нашему родному привычному -- тавтология.
Эханик образовал существительное с прилагательным от "Рабоче-крестьянской Красной армии", а болван Егорыч не уловил иронию полного производного вместо простого "красноармейца".
Егорыч: Ноздрями втянул!!! :)) Распространённая логическая ошибка. К сожалению, даже маститые авторы нередко её допускают. Мэханик, склонный обезьянничать, бездумно содрал выражение у кого-то. А нет, чтобы подумать. Хотя, чем ему? Наверное, не ноздрями втягивают, Эханик, а через ноздри? Потому что ноздри лишь входные-выходные отверстия, через которые воздух поступает в организм. Запомни Эханик, воздух втягивается (вдыхается) благодаря работе лёгких. Такое выражение, как "экскурсия грудной клетки" тебе знакомо, подражатель? Вряд ли...
Егорычу в его самолюбовании не приходит в голову, что если маститые авторы не просто допускают ошибку, но допускают ее нередко, то это не ошибка.
Кстати, -- ввернул Кук, несколько отходя и втягивая воздух ноздрями, как прибежавшая на болото собака, -- вы не слышали ничего о Флоре Салье?
Грин Александр, Бегущая по волнам, 1928
Он часто раздувал ноздри широкого носа, громко втягивал ими воздух и крякал, точно всегда подавляя что-то, пытавшееся вырваться из его крепко сжатых губ.
Горький Максим, Жизнь Матвея Кожемякина, 1911
Казалось, глаза его не стесняясь пространством, видели, как конь, напрягши хребет и втягивая и ноздрями и оскалом воздух, несется и пышет страстью...
Егорыч: Эханик, зачем варвары облепили статую? По-твоему варвары всегда кучками облепляют изысканные статуи? Вандалы чем знамениты? Не тем, что уничтожали произведения искусства, а тем, что их "облепляли"... Правда, Эханик?
Егорыч: А где ты, стилист наш непревзойдённый, увидел сходство между пальцами и варварами?
Егорыч использует три пункта для разбора одного предложения. Накручивает количество. Далее подобная накрутка встречается много-много раз.
110 -- не ляп Эханика, а вкусовщина Егорыча.
111 -- хромает логика Егорыча. Нигде не сказано, что варвары всегда облепляли статуи. Но если хотя бы раз облепили, то сравнение уже уместно.
112 -- а здесь Егорыч просто тупит и порет чушь. Опять логика хромает. Сравниваются не пальцы и варвары и даже не хвощи (которые уподоблены пальцам) и варвары, а то, как они облепили фасад и статую. Сравнение действий, а не субъектов действий.
113 "А за его стенами, пропахшими бензином и маслом, устроила бурный политический митинг стихия..."
Егорыч: А точно политический, Эханик? Может, какой природоохранный? Ну стихия же всё-таки... Интересно, какие лозунги эта стихия выдвигала? Надо бы уточнить: санкционированный это был митинг или нет, локальный или региональный. Кто был организатором? Без этого сравнение хромает на обе культи.
И в который раз не ляп Эханика, а чистая вкусовщина Егорыча. И феерически плоский юмор.
Редактора или критика, выдающего свою вкусовщину за требование логики, стиля, вкуса, правописания и так далее, нужно гнать взашей из редакторов или критиков.
Сказал бы, что лично ему это место не нравится, предложил бы свой вариант -- другое дело.
Звыняй, любезный читатель, разбор ляпов Егорыча мне быстро наскучил, и я сразу перескочил к последнему на сегодня пункту. Ибо в промежутке -- всё то же самое. Попадаются дельные или условно дельные пункты, но процент ляпов слишком велик.
368 "Даже даты событий часто не совпадают, точнее -- никогда". (Из "литразбора", который тужился провести малограмотный Эханик).
Егорыч: Здесь допущена серьезная логико-смысловая ошибка, которая делает предложение незавершенным. Глагол "совпадать" требует сравнения двух или более объектов (совпадать с чем-то или между собой). Без этого контекста смысл фразы повисает в воздухе, так как читателю непонятно, идет ли речь о несовпадении дат в разных исторических источниках, о несовпадении с реальными фактами или о чем-то ещё.
1. Егорыч пишет, что глагол "совпадать" требует сравнения двух или более объектов, и в упор не видит, что у Эханика речь идет о сравнении дат событий между собой. Просто идиотизм.
2. Когда предложение целиком в скобках, точка ставится внутри скобок, "грамотный" Егорыч.
***
Феерические ляпы, будто "ехать вдоль улицы" означает только параллельно улице, но никак не по улице (127) и будто у пустот подводных пещер не может быть стен и потолка и они не могут быть наполнены воздухом (338--340), были отмечены ранее. И тот и другой выдают глухоту, необразованность и глупость Егорыча.
Вывод: скучен Егорыч и глуп.
Возможно, продолжу под настроение, когда захочнется постебаться над дураком, добавляя по одному-два его ляпа.