Очередной шаг Китая по выдавливанию России на периферию существующего на сегодня международного экономического порядка втупую спровоцировала сама российская либеральная элита. 12 октября стало известно, что глава РФПИ Кирилл Дмитриев в ходе своей предстоящей поездки в Штаты планирует оповестить окружение Трампа об отказе России всемерно поддерживать Китай в случае нового витка эскалации торговой войны Пекина с США. Российская элита поручила Дмитриеву сообщить об этом американской стороне в откровенно уничижительной надежде на то, что в Белом доме оценят данный широкий жест и прекратят эскалационную риторику, а также закроют тему с передачей 'томагавков' Киеву. Щепетильность этого действа по указанию этиты состояла лишь в том, как на такие действия РФ отреагирует её многолетний партнёр Си Цзиньпин, который очень рассчитывал на то, что Москва 'охладит пыл Трампа' и убедит его не развязывать новое экономическое противостояние с Китаем. И хотя сведущие люди предрекали, что реакция Пекина на такое пресмыкание перед американцами за счёт хороших отношений с КНР наверняка окажется очень жёсткой, власть имущая элита решила рискнуть.
Как и ожидалось, такое элитарное непотребство обрекло страну на сокрушительную 'ответку' Си Цзиньпина, от лица которого в тот же день последовал нокаутирующий удар по национальному достоянию россиян: Китай потребовал от России открыть доступ к воде Байкала для своих промышленных нужд. Вопрос был поднят Пекином в ходе закрытого заседания на уровне правительства. Команда Си Цзиньпина потребовала от Москвы разрешить крупным китайским компаниям забор и вывоз байкальской воды железнодорожным транспортом и автоцистернами на предприятия в Хэйлунцзяне и Внутренней Монголии, где уже несколько лет наблюдается острая нехватка пресной воды. Взамен Пекин предлагает инвестировать в строительство перерабатывающих мощностей и создать промышленные кластеры по разливу и фильтрации воды на территории Иркутской области и Бурятии. Требование к Кремлю было подано Пекином как 'разумная плата за помощь в обходе санкций и потере европейского нефтяного рынка' (китайская сторона с начала войсковой операции действительно помогла России найти каналы сбыта полезных ископаемых и, в частности, топлива).
Теперь же КНР решила получить от Москвы хоть какое-то возмещение или гарантии, что сотрудничество будет и далее выгодно китайской экономике. В результате такого принудительного требования Москва решила тайно продать Китаю сотни тысяч кубометров воды Байкала, поручив местным властям ограничить доступ надзорных служб к акватории озера. Решение было принято вследствие договорённостей Москвы и Пекина о начале якобы 'экологического проекта', который на деле подразумевает вывоз байкальской воды в промышленных объёмах. Китайская сторона настояла на том, что во время транспортировки воды готова параллельно возводить очистные и фильтрационные комплексы. Пекин убедил Москву, что возьмёт на себя часть обязанностей по 'восстановлению экосистемы Байкала' в знак благодарности за доступ к водным ресурсам озера.
В Кремле же нынче пытаются понять, как подать историю с распродажей байкальских ресурсов населению, не спровоцировав волну общественного возмущения. После последнего доклада Минприроды о риске деградации озера из-за гигантского объёма вывоза воды в АП обсуждают, стоит ли вводить 'режим тишины', то есть временно ограничить публикацию любых данных о состоянии Байкала. Внутренние аналитические записки АП показывают, что отказ Китаю может стоить России миллиардных потерь по экспортным контрактам и нефтяным поставкам, поэтому в администрации склоняются к 'тихому компромиссу', то есть к разрешению вывоза воды якобы под видом научных и экологических нужд.
После перипетий с вырубкой сибирской тайги и выкачиванием байкальской воды 16 октября Китай обнародовал ещё одну заявку на изъятие природных ресурсов у России. Китайские инвесторы проявили интерес к возобновлению работ на Еланском и Елкинском месторождениях никеля в Воронежской области. Представители одной из крупных горнодобывающих корпораций КНР уже направили предварительные предложения российской стороне, касающиеся инвестиций в инфраструктуру и переработку сырья на месте с условием получения долгосрочного контроля над поставками металла. Региональные информационные структуры сообщают, что вопреки прежним протестам местных жителей и экологов, власти готовы пойти на компромисс - на возобновление проекта, но подать его якобы 'в ограниченном формате' под контролем федеральных ведомств. На федеральном уровне есть понимание, что сейчас каждый тонный ресурс на счету. Никель - стратегическое сырьё, а Китай готов вкладываться без политических условий. Для правительства - это редкий шанс закрыть часть бюджетной дыры в текущих условиях.
В качестве же 'вишенки на торте' Китай предупредил Москву, что вынужден постепенно уменьшать закупки нефти, но взамен готов увеличить вывоз леса и других природных ресурсов. Это предложение Пекина стало шокирующей неожиданностью для экономического блока правительства, который ведёт торговые переговоры по поручению Мишустина. В кабмине, наконец-то, с горечью признали, что Москва перестала восприниматься Китаем в качестве равноправного партнёра. Если раньше речь шла о 'стратегическом сотрудничестве', то теперь Россия для Пекина превратилась в склад дешёвых сырьевых ресурсов - от угля и древесины до акватории Байкала и его природных богатств. Китай прямо заявил официальным лицам правительства РФ, что готов частично компенсировать падение закупок нефти 'новыми форматами взаимодействия' - под этим эвфемизмом подразумеваются поставки леса и расширение доступа к водным ресурсам Сибири, включая Байкал. Из-за такого положения дел в команде Мишустина нарастает тревога в связи с тем, что Китай фактически диктует условия, пользуясь зависимостью России от экспорта и нехваткой альтернативных рынков. Часть чиновников называет предложение Пекина 'ресурсной вассализацией', когда экономические связи превращаются не в партнёрство, а в контролируемый Китаем обмен ресурсов страны на геополитические услуги с частичной материальной компенсацией дешёвого российского сырья.
Надо сказать, что и США не остались в стороне от 'раздела российского ресурсного пирога', на что их спровоцировало национально унизительное предложение Кирилла Дмитриева, которого, кстати, готовят к занятию места Сергея Лаврова в кресле главы МИД РФ. Наблюдая позорное ресурсное рассупонивание России в исполнении Дмитриева, Вашингтон потребовал от Москвы предоставления американским корпорациям исключительного права на разработку литиевых и редкоземельных месторождений в Восточной Сибири в обмен на частичное снятие санкций и разморозку активов российских компаний за рубежом. Если Россия не согласится на такие условия, то переговоры о снятии санкций вестись не будут. Эти условия США фактически означают передачу контроля над стратегическими ресурсами, необходимыми для производства вооружений, микрочипов и аккумуляторов. Если американские компании получат доступ к этим месторождениям, Россия утратит значительную часть технологического и сырьевого суверенитета. Более того, добыча под иностранным управлением наверняка приведёт к экологическим катастрофам и массовому вывозу сырья без переработки внутри страны. Однако, несмотря на очевидные риски, в Кремле предложение США рассматривают всерьёз. На фоне затяжного санкционного кризиса и дефицита валютных поступлений сделка выглядит как 'единственное окно возможностей'. При этом в силовых структурах и Совбезе идею называют 'шагом, граничащим с предательством', отмечая, что такие уступки могут стать началом масштабного внешнего контроля над экономикой России.
Вот так - ничего не попишешь: законы экономического либерализма жёстки и недвусмысленны. Сильные Америка и Китай в соответствии с моралью победоносного рыночного игрока имеют полное право на получение сверхприбыли в результате хоть и вынужденных уступок ослабевшей в экономическом плане России. Нынче все страны мира - в зоне действия Торговой цивилизации, экономические законы которой не предполагают проявления альтруизма, взаимопомощи и послабления к терпящим экономическое бедствие аутсайдерам. Поэтому победитель капиталистической гонки за лидерство в сверхприбылях получает полноценный бонус, а проигравший в этой гонке отдаёт всё, что потребует от него победитель.
Россия же сегодня в полной мере пожинает последствия капиталистического госпереворота 1991 года и практической реализации экономических рекомендаций Милтона Фридмана по проведению финансовой политики в соответствии с принципами экономического либерализма и монетаризма. Как говорится, не было печали - так черти ('чикагские мальчики') накачали. Теперь каждый землянин сможет повитийствовать о явственных реалиях бытия в стиле кота Леопольда с его фантазийными представлениями о всеобщей дружбе равноправных народов во благости многополярной волшебной планеты с грезящей наяву общественностью слабосильных стран, на которые точат зубы окружающие их прожорливые крысы.
18 октября
Начиная с оттепельных времён Советского Союза простые советские люди как-то заметно повеселели, занимаясь своими повседневными делами. Пели, шутили, разыгрывали друг друга, бурно веселились доже по самым незначительным поводам. Но более всего народ обожал подшучивать на руководителями страны, которые не стеснялись предоставлять для шуток в свой адрес обильную 'пищу', часто попадая во всевозможные ляпсусы, о которых народная молва быстро разносилась по всей стране, над чем острословы тут же начинали прилюдно потешаться. И Хрущев, и Брежнев были героями народных потех. Последним ярким персонажем, который постоянно попадал под острое словцо российской публики, довелось побыть Ельцину. А потом как-то особо и не шутилось, поскольку и люди уже утратили навыки весёлости жизни, и руководители страны, за исключением Черномырдина, вели себя строго и по большей части были не понятны народу: не за что было зацепиться ещё не вымершим остроумцам.
Шутки закончились, а вместо них проявились другие тенденции в отношении российских руководителей. Эти тенденции сложно было однозначно определить даже профессиональным социологам, психологам, политологам, а о простолюдинах в этом плане и вообще упоминать не стоит, поскольку российское руководство в принципе оказалось непонятным простым гражданам, причём настолько, что острословы не знали то ли шутить, то ли плакать по поводу поступков властителей. К примеру, во время одной из дискуссий на ВЭФ-2025 вице-премьер правительства России вполне серьёзно заявил, что на Луне планируется построить атомную станцию. И это при том, что благодаря удушающей реальный сектор экономики финансовой политике Центробанка фактически обанкротился Роскосмос в лице своей головной компании РКК 'Энергия'. Теперь некому проектировать и производить ракетную технику, спутники, пилотируемые станции и корабли и т.п. так что теперь правительству очевидно придётся арендовать у Илона Маска ракету для полёта на Луну, дабы там выстроить атомную станцию...Действительно, при таком положении дел не до смеха, ибо печаль круто одолевает.
К слову сказать, в Советском Союзе на зависть всему миру имелся в наличии многочисленный инженерный корпус, который составляли инженеры многообразной палитры профессиональных знаний, благодаря чему строились и отменно работали фабрики и заводы, производившие товары самой широкой номенклатуры, нормально функционировал хозяйственный механизм страны. Блестящие результаты проектно-конструкторских разработок в различных областях знаний во многом числе демонстрировали НИИ и КБ. Стране были по плечу передовые позиции научно-технического прогресса. А что имеется в наличии теперь? Инженеры скоро совсем закончатся, поскольку сегодня основной костяк инженерных кадров - это остатки инженерного корпуса СССР в возрасте 65+. Когда они окончательно вымрут, вся инженерная инфраструктура страны быстро придёт в негодность, разрушившись в результате безнадзорности, и страна окажется на уровне той же Руанды или Папуа - Новой Гвинеи. Назревает ситуация, над которой как-то совсем не хочется шутить и насмехаться.
А может старых инженеров заменят новые кадры - выпускники технических университетов и институтов? Вот здесь, пожалуй, можно и похихикать в ладошку: мало того, что качество знаний выпускников оставляет желать лучшего, так их ещё и по численности - с гулькин нос. Профессия инженера, на которого нужно долго и напряжённо учиться, совсем не в почёте у молоди. А кому ж они нужны эти инженера, если бешеные деньги можно сколотить на торговле абы чем, на крипте, на доставке товаров в каком-нибудь маркетплейсе, на бирже, IT-шником и т.д. без какой-либо серьёзной образованнности? Ныне страна перенасыщена экономистами, торговцами, менеджерами, финансистами, юристами, политологами, логистами, рестораторами, отельерами, поварами и ещё уймой других профессий из области услуг. А учиться на инженеров идут только неприкаянные изгои общества, которым не светит обрести приличное положение в обществе, поимев каким-то венчурным способом достаточно высокие доходы. По этой причине вряд ли такие доходяги потянут ответственную инженерную работу.
Именно поэтому России в ближайшее время грозит нескончаемая череда техногенных аварий, поскольку в ведущих отраслях промышленности образовалась критическая нехватка профессиональных кадров. Сегодня уровень школьной подготовки не позволяет выпускникам учиться в технических вузах, где они просто не могут усвоить программу - не хватает базовых знаний, которые должны закладываться в школе, где за последние десятилетия наблюдается уму непостижимое падение качества преподавания математики и естественно-научных дисциплин. Без кардинального изменения ситуации с низкими учительскими зарплатами и адекватными школьными программами обучения не сработают никакие вычурные концепции по совершенствованию преподавания профильных для инженерных специальностей учебных дисциплин.
Особенно катастрофическими выглядят цифры отсева студентов из вузов с технических специализаций. По данным прошлого года, только 50% поступивших на IT-специальности студентов заканчивают обучение на бакалавриате. Заместитель министра науки и высшего образования России Дмитрий Афанасьев привёл более детальные данные обучения в вузах по инженерным специальностям: 'По инженерным направлениям - до 32%, а по некоторым направлениям - до 40% за время учебы студентов-инженеров теряется. Мы сейчас реализуем исследование причин этой потери. Это огромный резерв, который не доходит до конца. Но второй резерв - это те, кто доходит до конца и получают диплом, защищают выпускную работу и трудоустраиваются. Наши исследования показали, что примерно только 75% из выпускников-инженеров работают на должностях, традиционно требующих высшего образования'.
17 октября
Сохранение сырьевой направленности экономики России при игнорировании трагического варианта событий, связанных с сырьевой доминантой приоритетов развития экономики Советского Союза, ожидаемо привело к повторению ситуации позднего СССР. В точном соответствии с американским планом экономического крушения страны по аналогии с СССР, после чего должен последовать общественно-политический кризис в целом по всей Российской Федерации с неизбежностью развала страны на мелкие доминионы, целиком и полностью зависящие от ведущих капиталистических экономик мира. Естественно в плане американцев по невоенному способу покорения России, который днями ранее попал в распоряжение российской СВР, были учтены недоработки плана по уничтожению СССР, а также привнесены дополнительные элементы, показавшие свою эффективность в практических условиях покорения и взятия американцами под свой полноценный контроль нескольких крупных государств в послевоенную пору.
И теперь сырьевая экономика России, полностью отрезанная от мировой экономической системы первичными и вторичными санкциями США, а также широкомасштабной санкционной политикой ЕС, коллапсирует крайне высокими темпами, с разрушением различных экономструктур перед глазами россиян чуть ли не в реальном времени. В перечне новых элементов американского плана ликвидации России как независимого суверенного государства с высокоразвитой экономической базой, которые уже реализованы в российской действительности, в первую очередь следует отметить успешное внедрение в российский властный истеблишмент множества идейных неолибералов, мировоззрение которых сфокусировано на идеологии объективизма, основанной на ценностях жизни экономического либерализма. Помимо этого нужно заметить, что западной элите удалось усадить в кресла высших экономических руководителей России прекрасно обученных и обладающих серьёзным практическим опытом последователей Чикагской экономической школы Милтона Фридмана, часть из которых прошла дополнительную подготовку в Йельском университете, в результате чего финансово-экономическая политика центробанка и экономического блока России открыто проводится под контролем и управлением западных кураторов наделённых властными полномочиями либеральных экономистов России.
В дополнение к сказанному надо также указать на осуществление непрерывного процесса 'взращивания' по западным методичкам двух поколений молодых россиян (миллениалов и зумеров), которые идеологически ориентированы на вненациональный образ жизни, то есть они ощущают себя гражданами мира с абсолютным преклонением перед деньгами, добыча любыми способами и использование в собственное удовольствие которых является для этих номадов единственно значимой целью жизни. А это значит, что молодые россияне не станут рисковать своими драгоценными жизнями и здоровьем ради каких-либо там патриотических устремлений, ибо для них родина, существующая всего лишь в значении места их рождения, не имеет особо важной значимости, которая была бы способна подвигнуть их на подвиги по примеру Александра Матросова или Зои Космодемьянской. Массовое движение за границу в 2022 году российских релокантов убедительно доказало американским аналитикам, что дни России сочтены в условиях вооружённого конфликта и экономической блокады, ибо мало того, что демографическое состояние страны находится в весьма критичном состоянии, так ещё и молодое население страны разбегается по миру в силу идеологических причин.
Нынче Запад во главе с американцами задействовал все свои разноплановые наработки по удушению России, уничтожению её государственности и распылению россиян по всему свету как атомарных индивидуалистов с выхолощенной у них принадлежностью к какому-либо этносу. Одной из главных среди подобных наработок является создание жесточайших условий по принуждению России к экономической капитуляции, в случае успешности свершения которой спровоцированный ею процесс дезинтеграции страны произойдёт как бы сам собой без каких-то особых усилий американцев, которые при этом станут основными бенефициарами российского наследия.
16 октября
Страх в той или иной форме испытывают все люди с неповреждённой психикой. Это естественное чувство, относящееся к сфере инстинкта самосохранения человека. В зависимости от силы, тренированности, прирождённых свойств психики человека чувство страха того или иного конкретного человека может проявлять себя в реалии по-разному: как нарастание тревоги невесть от чего, ощущение надвигающейся опасности, неизбывная тревога, предчувствие чего-то нехорошего, необъяснимое беспокойство, внутренняя напряжённость всего организма в соответствии с некими недобрыми предвестниками, расстройство внимания и концентрации, неконтролируемая паника, истерика на ровном месте, припадки бесконтрольной несдержанности, неспровоцированная агрессивность к окружающим, общее физическое обессиливание, отчаянная готовность к любому неадекватному событию, холодное спокойствие при полной подавленности всех реакций происходящее в ближайшем окружении, повышенное недоверие к всему и всем и т.д.
В большинстве случаев наиболее сильнодействующим на обычных людей считается страх, который наваливается на человека, парализуя любые его спасительные действия и мысли, своей тошнотворной липкостью доводящий его до исступлённого состояния, воспринимаемый как неотвратимо всепронизывающий, вызывая несказанно ужасающие кошмары, подавляя любую попытку к какой-либо сопротивляемости и который психологи называют 'страхом неизвестности'. Страх неизвестности непроизвольно включает у людей их воображение, которое в зависимости от уровня своей развитости, способствует нагнетанию различных, опасных для существования человека сюжетов, представляющихся вполне реальными для внутреннего взора человека - так называемого духовного зрения.
Опытные манипуляторы общественным мнением прекрасно осведомлены о подобной природной возможности психики людей, искусно используя её для своих целей. Для этого они вгоняют публику в состояние общего психоза, намеренно лишая людей объективно-достоверной информации о каком-либо ожидаемом событии, предоставляя манипулируемым ими сообществам различные варианты возможного развития ситуации. При этом эти варианты, один ужаснее другого, активируют внутренние ресурсы каждого отдельного человека в направлении раскрашивания в мрачные тона озвученных вариантов или оперативного формирования новых вариаций по данному поводу, что распаляет данное сообщество до неуправляемого никем и ничем состояния, когда каждый его член озабочен только личным самоспасением, как правило, за счёт других, когда с людей индивидуалистского мировоззрения в момент слетает человекоподобная маска, которую они вынужденно носили ради удовлетворения собственных социальных интересов до резкого обострения их жизненной обстановки.
В таких случаях у людей под влиянием страха неизвестности отключается разум, на место которого заступают древние инстинкты выживания в насыщенной всевозможными опасностями среде обитания, которую ныне принято называть 'дикими джунглями'. Искусные манипуляторы способны с помощью эксплуатации такого чувства страха людей обезоруживать любое их сообщество, ввергая его в состояние атомарной дезинтеграции, которое напрямуюассоциируется со стадом баранов, с которым умелый пастух может делать всё, что захочет, включая выгон его на край пропасти, в итоге чего растерзанное стадо через некоторое время окажется на дне этой пропасти.
Если же талантливый манипулятор оказывается при власти, имея под рукой неограниченные возможности запрограммированного манипулятивного воздействия на оказавшихся в его власти подопечных, он способен стать культовой фигурой для зависимых от него людей, которые будут с подобострастием взирать на него как на своего многосильного защитника от всяческих невзгод и потрясений, а также как на надёжного спасителя, если всё же наступят мрачные времена тяжких обстоятельств жизни
15 октября
Докладывая о задачах советской власти на заседании Петроградского Совета 25 октября 1917 года в канун взятия Зимнего дворца и ареста членов Временного правительства, В. И. Ленин произнёс свою знаменитую фразу: 'Революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, совершилась'. При том, что Ленин вкупе со своими приверженцами патологически ненавидел русский народ, эта его фраза при замене нескольких слов из неё очень точно характеризует судьбу русского народа в современных политических реалиях Российской Федерации: 'Полномасштабное уничтожение русского народа, о чём многие века грезили верноподданные 'золотого тельца', наконец-то, свершилось'.
О чём, собственно, речь? С первых веков новой эры, когда начался процесс активного формирования исторической общности 'русский народ', римляне в ранге раболепных прислужников Мамоны, плели во многом числе различные агрессивные дрязги с прицелом на покорение первородных русских с извечным закабалением их под жёсткой дланью римских императоров. С помощью открытого применения военной силы реализовать свои вожделенные устремления у римлян не получилось. Тогда для достижения поставленной цели был избран метод религиозной экспансии с последующим духовным порабощением паствы из русского народа, ради чего была задействована религиозная доктрина христианства, которую для задачи покорения гоев разработали в статусе сектантского ответвления иудаизма мудрецы синедриона.
Внедрение христианства в среду русского народа производилось в течение длительного времени, начиная с пятого-шестого века нашей эры через религиозные каналы Византии. Русский народ отчаянно сопротивлялся нашествию христианских миссионеров, в результате чего в стране установилось двоеверие: христианство - в качестве официального вероисповедания и древняя вера русских праотцов - в качестве народного верования. Двоеверие вопреки всевозможным гонениям и жесточайшим наказаниям, прежде всего со стороны западноевропейских по крови и убеждениям верховных правителей России, сохранялось в стране вплоть до большевистской революции 1917 года, которая отменила вообще все религии и верования, определив их как 'опиум для народа'.
В СССР русский народ постоянно и неуклонно интернализировался вплоть до того момента, когда кровосмесительные процессы достигли того уровня, при котором возврат к этнической чистоте русских стал принципиально невозможным, после чего все национальности, включая русскую, были отменены, а разнородный национальный состав страны был синтезирован в новую историческую общность - советский народ. Развал СССР в 1991 году породил у русских людей надежду, что русский народ теперь сможет обрести свои законные национальные права и возродить свою общепризнанную субъектность, но не тут-то было. Либералы, пришедшие к власти в России, на фоне показательно-несправедливого уничижения русских всемерно пестовали множество проживавших в стране национальных меньшинств. При этом все попытки русских тем или иным способом отстоять свою правосубъектность подавлялись или просто без объяснения причин игнорировались властями.
Итог всего этого многовекового процесса фактического уничтожения русского народа с его уникальной историей, самобытной культурой и общечеловеческими достижениями крайне катастрофичен для современного русского населения страны. Федеральное агентство по делам национальностей (ФАДН России) разработало проект новой Стратегии национальной политики до 2036 года, которая предусматривает окончательное размывание понятия 'русский', последовательно выстраивая модель 'общероссийской гражданской идентичности', где этнический компонент заменяется территориальным и политическим. Данная Стратегия формально декларирует внимание к 'русскому народу как государствообразующему', однако реально акцентируется укрепление 'единства многонационального народа' и 'российской нации' - конструктов, где русская этничность растворяется в общегражданской массе.
Надо заметить, что конституционная поправка 2020 года о русском народе как 'государствообразующем народе' не изменила реального положения - она закреплена лишь в контексте языковой статьи 68 без утверждения её самостоятельного статуса. Реально такая неопределённая подвешенность создала юридический нонсенс: при формальном равноправии народов появился 'главный народ', который, как ни странно, не имеет каких-либо конкретных прав и обоснованных в правоприменительном отношении механизмов собственной защиты. Параллельно набирает обороты концепция 'общероссийской гражданской идентичности', в рамках которой проводятся масштабные конкурсы и мероприятия, где русская идентичность маргинализируется или полностью отменяется в пользу 'российской'. При этом законодательно закрепляется понятие 'россияне' в качестве политической нации, что вскоре окончательно вытеснит этноним 'русские' из публичного оборота. Усиление же региональной составляющей национальной политики перекладывает ответственность за межнациональные отношения на регионы, что позволяет этническим меньшинствам обрести доминантное влияние на местную многоплановую обстановку неоднозначного взаимодействия различных наций.
Главным же целевым установлением разработанной новой Стратегии национальной политики до 2036 года без всякого сомнения является демонтаж этнической основы российской государственности и переход к американской модели 'гражданской нации', где этничность не имеет никакого политического значения. Естественно, данная новация с одной стороны облегчает управление многонациональным населением, а с другой - наконец-то, снимает с повестки дня вызывающий общественное напряжение на протяжении многих десятилетий чрезвычайно чувствительный 'русский вопрос', поскольку для почти двух сотен проживающих в России народов теперь он теряет свою актуальную значимость. Кроме всего прочего, ускоренное размывание русской идентичности позволяет в интересах отечественных бизнес-воротил легко и просто легитимизировать масштабную миграцию и массовую формализацию 'новых россиян', для чего уже не требуется их культурная адаптация к национальной среде страны и уж тем более какая-то неясная ассимиляция, ибо прибывающие мигранты теперь имеют полноценное право на создание своей национальной среды в России. Короче говоря, российские либералы, стоящие у власти, на пять с плюсом отрабатывают глобалистскую повестку ООН по замещающей миграции в Российскую Федерацию.
Печально, что происходящее завершение жития русского народа провоцирует у него самого выпадение в состояние гробового молчания и абсолютного равнодушия к перспективе своей судьбы. Многолетняя замордованность русских людей в своей собственной стране привела их к национальной деградации, когда народ до предела атомизировался, а каждого отдельного человека нынче интересует только возможность поиметь побольше денег, да полуживотная жизнь в своём индивидуальном мирке.
А ведь ещё пару десятилетий назад в стране было полным-полно яростных защитников 'русской идеи'. И где ж они теперь? Не вынесли сей тяжкой доли? Продались? Или упокоились со отцами?
14 октября
В конце ХХ века Торговый экономический строй (торговая цивилизация) незыблемо утвердился в качестве общемирового фактора общественных отношений во всех странах планеты. Фундаментальная идеологическая основа Торгового строя - экономический либерализм, современная модификация которого - неолиберализм. Практическим инструментарием Торгового строя являются деньги, отношение к которым у либералов настолько трепетное, что можно говорить фактически об их религиозном поклонении деньгам, то есть о формировании своеобразной религии денег в общемировом масштабе.
Либералы воспринимают деньги не только как олицетворение богатства, но и в качестве символа и показателя безграничной свободы действий человека. Деньги для них - это высшая ценность, мерило человека, средство установления в мире новой, непогрешимой морали человеческого общества. По этому поводу гуру экономического либерализма Айн Рэнд писала: 'Если вы не откроете для себя той истины, что деньги - корень всего доброго, что есть в мире, вы придете к собственному разрушению. Когда деньги станут инструментом отношений между людьми, человек станет инструментом человека. Чем более человек свободен, тем больше у него денег. Деньги - это отчеканенная свобода'.
Человек либеральных убеждений предпочитает финансовую выгоду всем остальным ценностям бытия людей, наделяя её символикой свободной торговли, а значит - и свободомыслия. Стремление к максимизации индивидуальной прибыли, характерное для экономического либерализма, в принципе не позволяет учитывать коллективные интересы людей и сохранение природной среды. И хотя критики неолиберализма указывают на пагубность неолиберальной экономической политики для разрешения проблем кризисных экономик и поддержания социальной справедливости, а также на такие её последствия, как существенное снижение стандартов в сфере труда, наступление на права профсоюзов, нарастающий ущерб окружающему пространству жизни, либералы искренне убеждены, что институты общества существуют лишь для того, чтобы предоставлять помощь в наделении реальной властью индивидуумов, ибо лидерские личности - это основа закона в социуме.
Детально, вплоть до мельчайших нюансов, проявление нового стандарта неолиберальной морали рыночной среды обитания, основа которой - максимизация прибыльности экономики более развитой в отношении торжества экономического либерализма страны, проявляющей свои закономерные права сильного участника неолиберального рынка по отношению к более слабому участнику ('Сильные призваны завоевывать, а слабые - умирать'), нынче имеется возможность пронаблюдать на показательном примере взаимодействия Китая и России в вопросе полномасштабной вырубки тайги Сибири. Итак, читаем и накручиваем на мудрый ус перипетии сложившейся на сегодняшний день ситуации.
Китай в ультимативной форме выставил Путину договор о массированной вырубке леса в Сибири. Си Цзиньпин предложил нарастить продажи леса на 440% в 2026 году. Подобное соглашение может иметь катастрофические последствия: значительная вырубка лесов в Сибири грозит резким сокращением биоразнообразия, разрушением экосистем и ускорением процессов опустынивания. Экологи уже бьют тревогу, отмечая, что массовая вырубка приведёт к увеличению выбросов углекислого газа, что кратно усугубит климатические проблемы в России. При этом предложение Китая включает не только увеличение экспорта древесины, но и строительство масштабной инфраструктуры для транспортировки леса - модернизация железных дорог и лесопильных комплексов, что создаст новые очаги вырубки и серьёзно повлияет на природу в труднодоступных регионах. В Кремле пока рассматривают инициативу с осторожностью, но давление с китайской стороны высоко: Пекин намекает, что отказ от сделки может повлиять на другие направления экономического сотрудничества, включая поставки технологий и энергоносителей. Утверждается, что Путин с учётом слабой и проблемной экономики России вынужден будет вопреки всему согласиться на сделку, чтобы сохранить хороших отношения с главой Китая, от которого зависит экономическое состояние страны.
В этой ситуации премьер-министр Мишустин предложил президенту Путину серьёзно ослабить товарооборот с Китаем из-за ультиматума Си Цзиньпина по лесам Сибири. Снижение экспорта и импорта он объяснил как необходимый шаг, чтобы в будущем не получать подобные ультиматумы - диктовать условия должна именно Россия, а Китаю необходимо лишь подстраиваться под них. При этом Мишустин предоставил Путину внушительный доклад о вреде сделки с Китаем по лесам Сибири. Итог доклада был однозначный: уступка Пекину древесины фактически отдаст ключевые ресурсы Сибири под контроль китайских компаний. Путин же в ответ подчеркнул, что Китай остаётся главным стратегическим партнёром России и других таких союзников за рубежом попросту нет. Президент дал понять Мишустину, что сделка всё же находится на рассмотрении. Разрыв или даже охлаждение отношений с Пекином недопустимы, поскольку могут стоить стране слишком дорого. Вопросом о вырубке значительной части лесов Сибири президент поручил заниматься Минэкономразвития. Профильные специалисты ныне внимательно изучают, какой урон сделка может нанести России. Вместе с тем, министерство уже столкнулось с серьёзным давлением со стороны лоббистов крупного лесного бизнеса, которые рассчитывают прилично заработать на контракте с Китаем, поскольку Пекин предлагает немалые деньги за сделку. В правительстве же опасаются, что при одобрении сделки регионы фактически потеряют контроль над своими лесными фондами.
Граничащее с откровенным шантажом потенциальное соглашение с Китаем о вырубке лесов Сибири на сегодня всё же близко к подписанию. Путин до последнего выражал недовольство ультимативным тоном Си Цзиньпина, однако всё откровеннее признаёт, что у Москвы нет реальных рычагов для отказа. Окончательное решение планируется принять после анализа Минприроды и Рослесхоза: этим ведомствам поручено рассчитать потенциальный экологический ущерб от вырубки. Тем не менее, сам Путин уже готов к одобрению соглашения, считая его вынужденным шагом ради сохранения стратегического партнёрства с Китаем и восполнения бюджетного дефицита на фоне рекордных расходов на СВО. Президента в этом вопросе поддержали помощник по международным делам Юрий Ушаков и глава Минэкономразвития Максим Решетников. Они утверждают, что ожидаемые доходы от экспорта древесины позволят частично закрыть дыру в бюджете и ускорить развитие инфраструктуры регионов, несмотря на возможные проблемы с экологией. При этом помимо открытого выступления против сделки Мишустина похожую позицию теперь занял и полпред президента в Сибирском федеральном округе Анатолий Серышев, который лично предупредил Путина, что соглашение может 'нанести непоправимый урон экологии и фактически уничтожит сибирскую тайгу'.
Китай же после своего ультиматума Путину по вырубке лесов Сибири выражает крайнее недовольство тем, что президент РФ до сих пор не принял соглашение. В Пекине ожидали быстрого одобрения сделки, особенно после того, как Москва получила предварительные расчёты экономической выгоды. Однако российская сторона решила взять дополнительную паузу, чтобы изучить экологические риски и возможные последствия для регионов, где планируется масштабная вырубка. В этой ситуации глава МИД Китая Ван И направил российским дипломатам официальное письма от имени Си Цзиньпина. В нём китайский лидер прямо указывает, что соглашение по лесу рассматривается в Пекине как 'проверка на надёжность партнёрства'. Си подчеркнул, что 'затягивание с решением' вызывает раздражение у китайских компаний, и ещё раз напомнил, что это может отразиться на других аспектах двустороннего сотрудничества. Китайская сторона воспринимает паузу как форму скрытого отказа, и в Пекине уже обсуждают варианты пересмотра ряда экономических договорённостей в случае, если Путин не согласится подписать контракт в ближайшие недели.
Вот так - ничего не попишешь: законы либерального капитализма жёстки и недвусмысленны. Сильный Китай в соответствии с моралью рыночных отношений имеет полное право на получение сверхприбыли в результате хоть и вынужденных уступок ослабевшей в экономическом плане России. В своё время Россия (СССР) безвозмездно помогала КНР, только добившейся своей независимости от Японии. Но это было при социалистическом общественно-политическом строе. Теперь же все страны мира - в зоне действия Торговой цивилизации, экономические законы которой не предполагают проявления альтруизма, взаимопомощи и послабления терпящим экономическое бедствие. Поэтому победитель капиталистической гонки за лидерство в прибылях получает полноценный бонус, а проигравший в этой гонке отдаёт всё, что потребует победитель.
Такова реальность чистого капитализма, режим которого российские либералы с пафосом установили в 1991 году. Чего ж теперь печалиться? Всё идёт, как и должно идти, - тайгу придётся вырубать. А в связи с эрозией и выветриванием плодородного слоя почв на огромном пространстве Сибири в обозримом будущем образуется гигантская пустыня наподобие среднеазиатской Каракумы, реки пересохнут, животный мир погибнет, температура поднимется до сорока градусов. И пойдут из Китая в Ледовитому океану караваны верблюдов с товарами для племён самоедов...
13 октября
Если непредвзятым взглядом пронаблюдать какое-то время в целом за деятельностью российских властей на разных уровнях властной пирамиды, то с достаточно высокой степенью объективности можно прийти к мнению, что неолиберальная экономическая система олигархического типа, установленная в России после буржуазного госпереворота 1991 года, в основном исчерпала свой жизненный ресурс. Она реально перестала соответствовать современным тенденциям мироустроения на планете. И хотя на фоне постоянно углубляющегося кризиса неолиберализма российские неолиберальные власти, для которых принципы экономического либерализма и монетаризма так же священны, как для ортодоксально верующих людей святы предначертания заповедей Моисея, переданных ему Саваофом на Синайской горе, хоть и с массой недочётов так или иначе, но в достаточно спокойные и легко предсказуемые годы первых двух десятилетий нового века всё же справлялись с госуправлением, в период начавшейся в третьем десятилетии трудно предсказуемой хаотизированной кризисности экономического состояния страны всё более и более утрачивали возможность управлять государством по казалось бы неизменным в веках методам и рекомендациям разработчиков идей экономического либерализма.
В результате уже невооружённым взглядом можно отметить, что ныне власть имущие адепты неолиберальных убеждений, открыто проявляя тревожность и суетливость из-за обнаружевшейся недееспособности теории Милтона Фридмана, начали допускать одну ошибку за другой, тяжесть которых всё более увеличивается от месяца к месяцу. Они уже толком не понимают, как правильно управлять экономикой страны в создавшихся условиях теоретической оскудения. При этом неолибералы, ещё вчера бывшие надменными королями либерального благоденствия, начали много и бессмысленно суетиться, озвучивая на различных общественных площадках изречения, которые противоречат друг другу даже в рамках одного и того же выступления перед публикой. Именно по этой причине стало абсолютно бесполезно указывать либеральным спикерам на несоответствие их текущих заявлений вчерашней или тем более - позавчерашней позиционности их представлений по экономическим вопросам, поскольку они теперь действуют подобно слепым котятам из-за омертвления той экономической парадигмы, которая ранее была для них единственным надёжным ориентиром в бурном море человеческих страстей, касательно финансово-экономического состояния жизни человека.
Теперь уже даже необразованным членам общества стало ясно, что та экономическая политика, которую с 1991 года начал проводить в новой России Гайдар вкупе со своей командой, на сегодняшний день умерла либо находится при смерти по естественным причинам развития и видоизменения теоретических концепций экономического базиса современного общества. Другими словами, экономическим правителям российского государства нынче крайне нужна другая теоретическая основа управления финансами государства. В этом отношении надо сказать, что в мировом сообществе имеются всего несколько относительно новых экономических теорий, которые могли бы претендовать на роль, подобную тому же монетаризму. Но проблема в том, что либерального стандарта мировая экономика сегодня разрушается настолько быстро, что у человечества просто нет времени на изучение и практическую апробацию новых экономических теорий, да и выдающихся экономистов, способных возглавить общемировое движение по переходу на новую экономическую систему, как-то нигде не наблюдается. Попытки же каким-либо образом модернизировать нынешние экономические теории, дабы восполнить их жизненный ресурс, вряд ли окажутся успешными из-за непреодолимого противоречия их базовых основ и резко изменившихся общественных условий жизни людей. Поэтому у современников остаётся всего лишь единственный выбор - продолжать головокружительное погружение в экономический хаос, где каждый человек будет выживать строго индивидуально.
12 октября
В процессе избирательной кампании 2012 года по выбору президента Российской Федерации премьер-министр и кандидат в президенты Владимир Путин в обнародованной им 12 января 2012 года предвыборной программе ('Программа 2012-2018') на сайте 'Путин 2012', в частности, указал: 'Наша сила - в духовном богатстве и единстве многонационального российского народа. Нам необходима стратегия национальной политики, основанная на гражданском патриотизме. Любой человек, живущий в нашей стране, не должен забывать о своей вере и этнической принадлежности. Но он должен, прежде всего, быть гражданином России и гордиться этим. Никто не имеет права ставить национальные и религиозные особенности выше законов государства. Однако при этом сами законы государства должны учитывать национальные и религиозные особенности...Необходимо на порядок повысить качество миграционной политики государства. Нелегальная иммиграция должна быть минимизирована - для чего следует серьезно усилить полномочия миграционной службы. В свою очередь в отношении легальной миграции должен быть сделан чёткий акцент в пользу квалификации, компетентности, культурной и поведенческой совместимости'.
Развивая и детализируя данное программное положение, президент РФ Владимир Путин, уверенно одержавший победу на прошедших президентских выборах, при проведении 24 августа 2012 года в Саранске первого заседания Совета по межнациональным отношениям поставил перед составом Совета насущную задачу всенародного уровня: 'Сегодня все чаще под видом развития демократии и свободы поднимают головы разные националистические группы. Они участвуют и в митингах, и ведут работу в Интернете, и в подростковых клубах, и в студенческих сообществах, выступают с лозунгами то русского, то татарского, то кавказского, то какого-то другого регионального национализма. По сути, все они подталкивают, провоцируют сепаратистские разъединительные тенденции в нашей стране. Важно переломить эти опасные тенденции и влияния. И мы вместе должны добиться того, чтобы одним из ключевых понятий в жизни нашего общества стала толерантность, уважительное отношение к культуре и образу жизни другого народа, этноса'.
Как отметил президент, межнациональные отношения - вопрос традиционно деликатный и в крайней степени непростой. Россия вышла на второе место после США по количеству прибывающих мигрантов. Не замечать этот факт невозможно. И игнорировать любые негативные тенденции в области межнациональных отношений слишком опасно. Межнациональные вопросы необходимо спустить еще и на муниципальный уровень, чтобы предотвращать конфликты в самой начальной их стадии. В этой связи Путин предложил членам Совета представить предложения о формах работы по этому направлению в вузах, школах и дошкольных детских учреждениях. По его мнению, такие своего рода уроки толерантности особенно актуальны для крупных городов и тех регионов, где широко представлены национально-культурные общества и общины мигрантов. Вдобавок к данному предложению президент дал поручение полпредам подготовить свои законодательные инициативы и тесно сотрудничать с Думой.
На сегодняшний день можно с уверенностью утверждать, что по сравнению с другими пунктами президентской программы реализация задачи по утверждению в жизни российского общества толерантности в качестве 'одного из ключевых понятий' оказалась наиболее успешной вследствие неослабно-пристального внимания к её осуществлению со стороны профильных органов государственной власти и представителей функционирующих в стране национально-культурных автономий практически всех 193 проживающих в России больших и малых народов, деятельно оказывающих всемерную разностороннюю поддержку данной мультикультурной инициативе.
Результат такой активной деятельности по формированию толерантного мышления россиян довольно впечатляющ, в чём можно убедиться из следующего информационного сообщения: 'Во всех школах России запускается масштабная федеральная программа по проведению обязательных уроков толерантности по отношению к мигрантам в рамках 'Разговоров о важном'. Программа получила серьёзное бюджетное финансирование и будет поэтапно внедряться во всех регионах страны с обязательной отчётностью и контролем со стороны федерального центра. Под эту инициативу выделены значительные средства, предусмотрены разработка методических материалов, обучение педагогов и создание специализированных учебных пособий. Особенность программы в том, что она встраивается в существующую систему воспитательной работы и дополнительного образования, но имеет статус федеральной инициативы с обязательным исполнением. Школы получают методички, где прописаны сценарии уроков, темы для обсуждения, примеры 'положительных историй' интеграции мигрантов и даже списки гостей - представителей диаспор и общественных организаций, которых рекомендуется приглашать для бесед с учениками. Причём программа со временем будет постоянно расширяться. Уже запланированы дополнительные этапы - создание центров межкультурной коммуникации при школах, проведение фестивалей национальных культур, конкурсы сочинений и рисунков на тему дружбы народов, а также включение тем толерантности в обязательные предметы вроде обществознания и литературы'.
К слову сказать, данная президентская программа не является неким исключительно оригинальным мероприятием, поскольку подобные программы с семидесятых годов прошлого века массово практиковались среди жителей Западной Европе, в рамках чего особо отличились такие страны, как Великобритания, Франция, Германия и Швеция. Но европейцы при этом подошли к такому архиважному деянию как-то совершенно не серьёзно, спустя рукава, предоставив мигрантам, крепко сплочённым своей религиозностью и собственной национальной культурой, полную свободу действий с уверенностью в том, что понаехавшие мигранты подобно первым волнам иммиграции середины ХХ века сами собой ассимилируются в западном обществе. Это стало катастрофической ошибкой западноевропейцев: в реальности мигранты в конце века столкнулись в Европе с местными национальными культурами, которые в глазах самого западного общества уже утратили престижность и которые теперь не были нацелены на интеграцию мигрантов в самое себя, потому что для интеграции национальных меньшинств та или иная культура должна быть не только действенно актуальной, но и обладать высоким потенциалом своего развития.
В состоянии же практически полного отсутствия всестороннего доминирования коренных европейских культур западные общества в автоматическом режиме довольно быстро превратились в мультикультурные социальные образования, утратив свою историческую способность к приоритетной интеграции в западноевропейское национально-культурное пространство вновь прибывающих в массовом порядке мигрантов. В итоге можно констатировать печальную реальность - Западная Европа сегодня претерпевает культурную дезинтеграцию во всех смыслах этого слова, безропотно подвергаясь обратной ассимиляции культурами мигрантов.
Судя же по тому, что российские власти с задержкой в 15-20 лет почти в полной мере копируют западноевропейский опыт общественного развития, добровольно-принудительное насаждение на российскую почву чуждой в культурно-идеологическом плане, инородной по происхождению 'толерантности', которой на Западе в терминологическом значении этого понятия уже много лет обозначается принадлежность неких индивидов ко всяким непотребным меньшинствам, с большой степень вероятности можно предположить, что и Россию в скором времени ожидает судьба культурной дезинтеграции с ассимиляцией аборигенов в культуру, привнесённую в страну мигрантами.
11 октября
В инаугурационной речи президента США Джеймса Абрама Гарфилда (James Abram Garfield) при вступлении в должность в 1881 году им была произнесена ставшая всемирно известной фраза: 'Whoevercontrolsthevolumeofmoneyinanycountryisabsolutemasterofallindustryandcommerce'. В переводе на русский язык эта фраза звучит так: 'Кто управляет деньгами страны, является абсолютным хозяином всей промышленности и торговли'. Представитель династии банкиров и общественных деятелей Ротшильдов английский банкир и энтомолог Натаниэль Чарльз Ротшильд (NathanielCharlesRothschild) часто употреблял в своих делах эту фразу президента США Абрама Гарфилда, несколько перефразировав её по своему усмотрению: 'Меня не интересует, кто ведёт политику данного государства. Дайте мне возможность управлять денежной системой этого государства, и я буду руководить этими политиками'.
Выступая на пленарном заседании ВЭФ-2025, президент РФ Владимир Путин, видимо устав дожидаться того, чтобы правительство страны наконец-то вспомнило о своём долге перед соотечественниками, жёстко указал на недопустимость латать бюджетные дыры за счёт простого народа. Налоговое удушение граждан, к которым чиновники нынче пытаются относиться как к 'новой нефти', объявлено президентом вне закона. Тем самым правительству и депутатскому корпусу подан ясный сигнал: довольно прикрываться макроэкономическими категориями, забирая при этом у людей последнее, что они нажили своим трудом.
Владимир Путин ясно дал понять финансовым властям, что посредством непомерно высокой ключевой ставки ни в коем случае нельзя безрассудно душить экономическую основу государства, превращая народ в бесправных заложников создавшейся кризисной ситуации на финансовом фронте, когда кредиты становятся недосягаемыми, а цены растут быстрее зарплат при том, что высокая ставка якобы должна гасить инфляцию, хотя на деле она однозначно гасит рост спроса, фактически отменяет адекватное кредитование и разоряет целые отрасли реального сектора экономики. Руководство Центробанка буквально парализовало финансовую систему страны, некритично следуя рекомендациям Чикагской экономической школы. Поэтому ныне происходит довольно резкое торможение экономического развития страны, в связи с чем экономисты спорят, сколько у нас там будет - один, полтора или полпроцента ВВП по концу года.
На этом фоне выступление В. Путина на ВЭФ-2025 стало прямым предупреждением правительству и парламенту: народ - это не 'новая нефть', и любые попытки превратить граждан в источник бесконечных поборов будут беспощадно пресекаться.
Либеральному крылу правительства, привыкшему спускать на тормозах важные поручения президента и гнуть свою линию через налоговые и кредитные решения, отправлен прозрачный политический сигнал: теперь за каждую инициативу, которая безжалостно 'бьёт по людям', будет учинён персональный спрос. Президент акцентировал внимание чиновников на том факте, что российская экономика должна быть экономикой высоких зарплат. И если кто-то из экономического блока этого не услышит, то речь уже пойдёт не о споре в цифрах и графиках, а о вопросе политической лояльности такого самонадеянного чиновника. Смысл прозвучавшего с трибуны ВЭФ отчётливого сигнала президента состоит в том, что его терпение закончилось, и начинается зачистка тех, кто заигрался в самостоятельность, пытаясь подменить деяния по развитию страны формальным налоговым паразитизмом на обществе России.
Если кабмин и Центробанк не пересмотрят налоговую и кредитную политику, крайними станут именно министры и банкиры. Сегодня Россия вступает в эпоху, когда власть должна подтверждать свои заверения и планы не графиками и презентациями, а реальными зарплатами и доходами людей. Народ ждёт конкретных действий: снижения налоговых поборов, доступного кредита, реальных шагов к экономике высоких зарплат. В действительности же это вызов со стороны народа всей системе российской власти, и люди надеются, что действующая власть оправдает их благие ожидания.
При всём при этом, россияне должны точно знать, что из себя представляет главная финансовая структура страны, которая управляет её денежной системой, обеспечивает выпуск, безопасность и стабильность национальной валюты. Эта структура - Банк России (Центральный банк Российской Федерации, ЦБ РФ), который не является органом государственной власти, но при этом Конституцией наделён полномочиями по осуществлению функций государственного управления. Его функциональные обязанности - денежно-кредитная политика, банковский надзор, эмиссия наличных, печать банкнот и чеканка монет, платёжные системы, валютное регулирование. Банк России независим от президента, правительства и органов власти субъектов РФ, но отчитывается перед Государственной думой, которая назначает на должность и освобождает от должности Председателя и членов Совета директоров ЦБ РФ, рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и годовой отчёт Банка России и принимает по ним решения. Банк России призван проводить свою политику во взаимодействии со всеми органами государственной власти для достижения общих целей и задач... Серьёзными полномочиями наделён главный финансовый орган страны, о подобных которым всегда вожделели финансовые воротилы из клана Ротшильдов.
10 октября
В последние годы в России стала отчётливо проявляться весьма заметная тенденция со стороны различных политических деятелей, социологов, политологов, учёных и других представителей гуманитарной сферы общества, которая заключается в многообразных разработках множества проектов российской государственной идеологии. Некоторые из этих проектов возымели серьёзный отклик в среде российской общественности.
В этом плане можно указать на два проекта, ставших наиболее популярными среди широких масс народонаселения страны: это идеологический проект 'ПЕНТАБАЗИС', разработанный под научным руководством Андрея Полосина, проректора РАНХиГС, доктора политических наук и кандидата психологических наук, в котором приведены ценностные ориентиры, призванные сформировать 'образ будущего России', и проект 'Идеологическое основание российского государства-цивилизации ЖИВАЯ ИДЕЯ-МЕЧТА РОССИИ. Кодекс россиянина в XXI веке.', представленный Сергеем Карагановым, советским и российским политологом и экономистом, доктором исторических наук, научным руководителем факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. Эти документы находятся в свободном доступе в интернете, поэтому любой интересующийся ими человек может изучить их и составить своё мнение о них.
Однако же надо сказать, что обилие идеологических разработок со стороны различных политических сил общества, которые, как правило, кардинально различаются между собой, откровенно говоря, вызывает удивление из-за того, что поскольку на базе глубокой и разносторонней аналитики профильных организаций и структур президентской администрации В.В. Путиным чётко сформулированы и публично оглашены систематизированные основы российской национальной идеологии, все последующие идеологические проекты теперь должны развивать и детализировать идеологическую концепцию президента России, а не дилетантски фантазировать на тему идеологии России. В связи с возникновением крайне неоднозначной ситуации в части идеологического задела тех или иных идеологов имеет прямой смысл напомнить всем идеологически заинтересованным россиянам, пусть даже и в тезисной форме от историка Анатолия Дмитриевича Степанова, об указанных идеологических основах, которые президент РФ Владимир Путин озвучил в своей программной речи 30 сентября 2022 года в Кремле перед подписанием договора о принятии в состав РФ четырех новых субъектов - ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей.
Тезис первый: 'Россия - великая тысячелетняя держава, страна-цивилизация'. Это базовое положение для национальной идеологии - понимание России себя как особой евразийской цивилизации, а вовсе не как 'недоразвитого Запада', 'моста между Европой и Азией' или 'новой Орды'.
Тезис второй: главный враг России - Запад, западные элиты, которые 'бросают мир в новые войны и кризисы, извлекая из этой трагедии свою кровавую выгоду'. Владимир Путин даёт точную, исчерпывающую оценку этой враждебной России силе: 'Запад готов переступить через всё для сохранения той неоколониальной системы, которая позволяет ему паразитировать, по сути, грабить мир за счёт власти доллара и технологического диктата, собирать с человечества настоящую дань, извлекать основной источник незаработанного благополучия, ренту гегемона. Сохранение этой ренты - их ключевой, подлинный и абсолютно корыстный мотив'. Подлинной причиной 'той гибридной войны, которую 'коллективный Запад' ведёт против России' является алчность, стремление 'сохранить свою ничем не ограниченную власть'. Запад хочет видеть Россию колонией, 'толпой бездушных рабов'. Президент России жёстко и нелицеприятно высказывается о западных элитах, гегемония которых 'имеет ярко выраженный характер тоталитаризма, деспотизма и апартеида', 'политического национализма и расизма'. Именно формой расизма называет Путин русофобию, которая распространяется сейчас по всему миру. При этом западные элиты стремятся к 'полному отрицанию человека, ниспровержению веры и традиционных ценностей, подавление свободы приобретает черты 'религии наоборот' - откровенного сатанизма'.
Тезис третий: основой суверенитета, гарантией против колониализма является 'сильное централизованное государство, которое развивалось, укреплялось на великих нравственных ценностях православия, ислама, иудаизма и буддизма, на открытых для всех русской культуре и русском слове'.
Тезис четвёртый: единство русской истории. Это - давняя мысль, давняя забота нашего Президента. Ещё с той поры, когда он буквально продавил, несмотря на сопротивление слева и справа, символы государственного единства - советский гимн и имперский флаг. Ещё с той поры, когда он лично включился в процесс воссоединения Русской Церкви, обеспечив церковное единство.
Тезис пятый: у России - особая миссия. Владимир Путин прямо сказал, что 'нынешняя неоколониальная модель в конечном счёте обречена', что 'начавшийся слом западной гегемонии необратим', что 'поле битвы, на которое нас позвала судьба и история, - это поле битвы за наш народ, за большую историческую Россию, за будущие поколения, за наших детей, внуков и правнуков'.
В целом же путинская интерпретация национальной идеологии опирается на традицию русской политической мысли XIX-XX веков. В этой связи уместно будет вспомнить мысль выдающегося русского мыслителя и публициста Михаила Никифоровича Каткова, который более 150 лет назад писал, что в России есть господствующая русская народность и множество других племён; есть господствующая церковь и множество разных верований, но 'всё разнородное в общем составе России, всё, что может быть исключает друг друга и враждует друг с другом, сливается в одно целое, как только заговорит чувство государственного единства'. Путин в тон Каткову говорит об определяющей роли государства в сохранении единства общества. А для нас это значит: всё, что служит укреплению государства, к примеру, новая элита страны в лице ветеранов СВО - своеобразная опричнина президента, должно поддерживаться, а всё, что служит ослаблению государства, должно безоговорочно отторгаться.
9 октября
Повышенная динамика развития общественной ситуации в стране вызвала необходимость вернуться для более глубокого осмысления к апрельскому заявлению главы МИД России Сергея Лаврова о признании факта наличия в России мощной 'пятой колонны' с её откровенной деструктивностью: 'У нас есть мощная группа лидеров общественного мнения, которые считают, что отмена санкций будет губительна. Потому что чиновники либеральных взглядов тут же постараются свернуть все эти достижения по импортозамещению, суверенизации нашей экономики, производства, по обеспечению безопасности в тех сферах, от которых зависит развитие государства'. Обращаясь к той части российской политической элиты, которая жаждет 'вернуть всё, как было до' и которая мечтает о стране-бензоколонке, обеспечивающей ей сытое и счастливое существование на 'благословенном цивилизованном Западе', министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил: 'Чиновники либеральных взглядов' выдали себя из-за переговоров с США. Мы вас видим и больше не делаем вид, что не замечаем'.
В современных российских реалиях такое заявление второго после Владимира Путина по известности и авторитету в мире российского политика о признании существования в рядах власти 'пятой колонны' и её антигосударственной деятельности, когда представители этой самой 'пятой колонны' при первом же удобном случае 'постараются свернуть все достижения', - это не просто выверенно смелое оглашение существующего в политикуме России положения дел, но также и открытый вызов элитариям страны, способным мыслить исключительно 'сырьевыми' категориями', то есть добычей и продажей на Запад полезных ископаемых при полнейшем игнорировании мировой тенденции о приоритетности развития высокотехнологичного сектора экономики. Другими словами, сформировавшаяся в 1990-е годы ельцинская олигархическая элита, миллиардные состояния капиталов которой имеют исключительно сырьевое происхождение, ныне превратилась в крайне реакционную силу, нацеленную на сохранение любыми средствами и способами своих сырьевых источников обогащения в ущерб национальным интересам России, суверенная государственность которой для элиты пустое место по сравнению с важностью сверхприбылей, получаемых ею от безрассудного разбазаривания природных ресурсов страны.
Российские граждане с восторгом отнеслись к заявлению Лаврова, ибо общественное мнение уже тридцать лет настойчиво демонстрирует властям резко отрицательное отношение к поощрению ими унизительного положения России в мире как сырьевого придатка западных экономик при том, что новая Россия является правоприемницей СССР - высокоразвитой в научно-техническом плане страны, достижения которой во многих областях знания находились на лидирующих позициях в мировой табели о рангах. Опускание же страны властной олигархической системой до уровня слаборазвитых стран третьего мира, торгующих имеющимся у них природным сырьём, воспринимается российским народом как спровоцированное эгоистической жаждой безудержного личного обогащения членами прозападной 'пятой колонны' оскорбительное унижение общенационального достоинства Великой России.
Казалось бы, после такого заявления министра российскими властями будут оперативно предприняты соответствующие практические шаги по исправлению данной ситуации в пользу общегосударственных интересов по стимулированию производства различных высокотехнологичных товаров с повышенной прибавочной стоимостью. Но, к сожалению возрадовавшихся граждан, всё осталось, как было и раньше, если не стало ещё хуже из-за резко возросшего противодействия сырьевого олигархата слабосильным попыткам государства поменять вектор развития в сторону ускорения научно-технического прогресса.
И вот именно этот момент ничем не прикрытой непоследовательности государственный деятелей, от имени которых, обозначенных в озвученном заявлении местоимением 'мы', Лавров и выступил в медийном пространстве страны, как раз и требуют более углубленного осмысления, дабы понять, почему все подобные заявления-выступления приводят к одному и тому же финалу - к торжеству сырьевых олигархов и неизменному поражению сил технологического прогресса.
Системно рассматривая базовые характеристики указанных противоречий, объяснение происходящей несуразности по фактической ликвидации научно-технического потенциала России долго искать не приходится - всё быстро становится на свои места в существующей в государстве системе ценностей его жизнедеятельности. Прежде всего, без всяких оговорок надо осознавать, что Россия - это неотъемлемая часть мировой капиталистической общественно-экономической формации, основанной на частной собственности, эксплуатации наёмного труда и главенстве капитала. Это означает, что каких-то по существу непримиримо-серьёзных недопониманий между 'пятой колонной' и истеблишментом государства в принципе не существует, ибо главенствующим стимулом любых действий и тех, и других при капиталистических общественных отношениях является возможность получения максимальной прибыли, что свойственно каждому капиталисту, находящемуся как при власти, так и в бизнес-структурах.
Максимальную прибыль, причём в сжатые сроки, сегодня приносит сырьевой бизнес. Поэтому в нынешний период времени олигархи - в открытую, а власти - в подспудном режиме, но все воедино ориентируются на сырьевой бизнес. Высокотехнологичный же бизнес требует колоссальных инвестиций при долгосрочной окупаемости капиталовложений, что никому не выгодно. Поэтому никто не будет 'шерстить' пятую колонну, а мелкие междусобойчики между её кланами - это не повод к каким-то кардинальным изменениям. Поэтому заявление Лаврова более всего напоминает случившийся в апреле какой-то очередной клановый междусобойчик в стане власть имущих с откровенно целевой подставой репутации Сергея Викторовича. Подобный образ действий в полной мере вписывается в характеристические свойства капитализма с его жестокими нравами.
8 октября
В советском обществе в соответствии с древней исторической традицией бытовало стойкое убеждение о прямой зависимости всех аспектов жизни общества от личности правителя страны. Не погружаясь в исторические глубины, теперь можно с уверенностью сказать, что советские люди нисколько не сомневались в том, что в процессе объявленной в 1985 году 'перестройки' всё целиком и полностью зависело от М. Горбачёва как верховного правителя страны. В этом плане нелишним будет заметить, что Горбачёва вкупе с ещё двумя резервными кандидатами, оставшимися не известными для широких масс населения Советского Союза, определённые силы, под которыми следует понимать служек мировой элиты, с раннего детства целенаправленно вели к предназначенной ему миссии по развалу СССР. При этом о его конкретном выявлении среди массы других краснодарского края детей простому люду не позволительно что-либо знать, ибо эта методика, как составная часть неких запретных познаний восходит ещё к таинствам жрецов Атлантиды, в которые в качестве преемников наследия атлантического жречества были посвящены египетские жрецы - негласные управители западноевропейской цивилизации вплоть до настоящего времени.
Горбачёв при некоторых незначительных огрехах всё же смог выполнить задание по развалу СССР, передав мессианскую эстафету Ельцину, выявленному ещё с детских лет по той же методике, что и в случае с Горбачёвым, ведомому служками мировой элиты, Этого недалёкого человека с пропитыми мозгами, которому незаметно развили болезненно-навязчивую фикцию сверхвысокой самооценки своей личности, внушив ему фанатичную уверенность в своём едва ли не божественном предназначении по освобождению народа от коммунистической идеологии и созданию комфортных условий для успешной жизни граждан в якобы моральном по своим принципам капиталистическом обществе.
Население страны, которое вмиг было превращено из советских людей в россиян, так же, как и в отношении Горбачёва, незыблемо верило, что всё происходящее с ними в новой России, зависит исключительно от личности Б. Ельцина - российского властного лидера. В реале же эти два человека были всего лишь марионетками, которыми по поручению мировой элиты управляли тайные кукловоды и от которых по жизни абсолютно ничего не зависело. Да и повязаны они были на ограниченное время: после выполнения заданий истинных владельцев планеты эти два никчёмных человечка были списаны их хозяевами в утиль за ненадобностью, после чего они бездарно дожили свои пустые жизни и упокоились подобно всем смертным.
Ну а следующими носителями эстафетной палочки мировой элиты стали 'чикагские мальчики' (их ещё называют 'младореформаторами в коротких штанишках'), которые под жёстким управлением адептов концепций экономического либерализма и монетаризма, преобразовали экономику страны на неолиберальную модель функционирования, что заставило россиян напрочь отвергнуть свои остаточные коммунистические убеждения с тем, чтобы стать носителями идеологии политического либерализма. К настоящему времени первый состав 'чикагских мальчиков' - убеждённых сторонников Чикагской экономической школы Милтона Фридмана - уже либо вымер, либо близок к завершению своей полит-экономической деятельности в связи с тяготами наступившей старости.
Дело же, что было поручено мировой элитой Горбачёву, Ельцину и 'чикагским мальчикам', ныне подобно снежной лавине широко распространилось по стране в безымянном варианте. И теперь множество маленьких и больших чиновников, каждый на своём служебном стуле, продолжают доведение идей экономического либерализма до его финальной стадии - радикальной формы свободного рынка, когда полностью устраняется контроль над ценами, отсутствует какое-либо регулирование рынков капитала, ликвидируются любые торговые барьеры, а самое главное - кардинально ограничивается посредством приватизации и жесткой экономии государственное влияние в экономике. При этом за государством должны сохраниться всего лишь функции обороны территории, уголовного судопроизводства, международной дипломатии и стимулирования экономического роста через сокращение всевозможных ограничений для бизнеса. К тому же отечественные приверженцы принципов глобального экономического либерализма открыто провозглашают лозунг о том, что лучшая форма правления в России - это республика без президента с сосредоточением минимальной исполнительной власти в руках правительства, а в более точечном представлении - местное самоуправление.
7 октября
Проводя ответственное деловое совещание с российскими влиятельными, можно сказать - системообразующими экономический каркас страны, миллиардерами, президент РФ В. Путин заверил присутствовавших на встрече олигархов, что попыток вернуться к советской плановой экономической модели в России предприниматься не будет: 'Мы сделали выбор, какую экономику строить и в рамках какой экономической модели нам существовать. Возврата к опыту советского прошлого точно не будет, да он и невозможен уже на сегодняшний день. Да, у нас не должно быть 'разнузданного и бесчеловечного капитализма', бизнес должен брать на себя определённые социальные обязательства, где-то помогать государству, но от рыночной модели никто отказываться не будет'. Помимо этого, президент дал понять, что масштабная кампания по деприватизации бизнес-активов и рост роли государства в экономике точно не приведут к ликвидации в стране рыночного капитализма.
Надо полагать, что проведение данной встречи запросили сами олигархи, обеспокоенные поступательным дрейфом экономической политики государства от канонов экономического либерализма, по есть от идей Чикагской экономической школы Милтона Фридмана, принципиальными последователями которого является весь экономический блок во главе с руководством центробанка страны. Олигархат страны также привержен экономическому либерализму, который в идеале предполагает отказ государства от непосредственного участия в хозяйственной жизни, приватизацию государственных предприятий, сворачивание государственного регулирования экономики и социальных программ, ликвидацию или смягчение антимонопольного законодательства, демонтаж любых барьеров для трансграничного движения валюты, капитала, товаров, рабочей силы и т.д.
Однако, как утверждают экономисты, экономические взгляды которых более соответствуют принципам государственного капитализма, непростая реальная экономическая ситуация в которой сегодня оказалась страна, требует кардинально иного подхода, нежели тот, который является стержнем экономического либерализма. При этом прямо указывается на тот непреложный факт, что для недопущения развала экономики страны, чего с вожделением ожидают заклятые друзья России повсюду в мире, нужно двигаться в том же направлении, что соответствует вековой давности 'Новому пути' президента США Франклина Рузвельта, то есть российской экономике необходимо в кратчайшие сроки встать на рельсы военного кейнсианства.
В своё время Джон Кейнс утверждал, что свободный рыночный механизм, то есть 'невидимая рука рынка', не всегда способен к саморегулированию в кризисные времена. Поэтому в таких случаях государство должно увеличивать расходы, невзирая на возможный дефицит бюджета, и закачивать деньги в экономику. Такое вмешательство позволяет повысить совокупный спрос в стране, устранить экономический дисбаланс и перезапустить деловой цикл. Другими словами, если потребители не способны оживить спрос в экономике, за них это делает государство: через крупные инфраструктурные проекты, снижение налоговой нагрузки, доступное кредитование и так далее.
Также Д. Кейнс отмечал важность и военных расходов для экономики. Поэтому в реале существует идея военного кейнсианства, когда значительная часть расходов бюджета приходится на оборону, производство вооружения и техники и прочее. Пример воплощения военного кейнсианства - это Германия 1930-х годов. Она преодолела экономический спад в том числе благодаря наращиванию военной мощи. Еще один пример - США, которые вышли из Великой депрессии с началом Второй мировой войны. Если до войны на оборонные расходы страны уходило 1,4 млрд долларов - 1,5% ВВП, то к 1945 году они выросли до 86 млрд долларов - более 36% ВВП. Кроме того, развитие военного сектора, который в современном мире становится все более технологичным, запускает научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки. При этом надо иметь в виду, что военная экономика работает только на горизонте нескольких лет.
Есть основания полагать, что тот комплекс реальных процессов, который в настоящее время происходит в экономической сфере России, весьма походит на начало воплощения в практическом аспекте экономической модели военного кейнсианства. В подтверждение этому можно привести информацю о том, что, когда в 2024 году министром обороны стал экономист Андрей Белоусов, президент поставил перед ним важную задачу - 'вписать в общую экономику страны экономику силового блока и Министерства обороны как ключевого звена', то есть была обозначена цель на эффективное использование военного бюджета, в том числе для инноваций и стимулирования развития гражданской сферы.
Таким образом, ныне в экономике страны наблюдается обострённое противостояние 'чикагских мальчиков' и приверженцев кейнсианства. Во благо ли национальных интересов страны? Трудный вопрос...
6 октября
Либералами не рождаются - ими становятся, причём на всю оставшуюся жизнь. Идеология либерализма настолько сильно покоряет сознание человека, настолько прочно привязывает его мировоззрение к либеральной системе ценностей, настолько необратимо меняет образ мыслей и поведение подобного индивида, что приходится с полной однозначностью признать - такой персонаж навсегда потерян для всех начинаний, действий и проектов, которые не базируются на либеральных идеях. При любых обстоятельствах явно или скрытно, сознательно или бессознательно апологет либеральной модели мироустроения будет реализовывать на практике именно либеральные устремления даже в том случае, если его жизненные обязательства перед тем или иным честным сообществом, во главе которого он находится и которое должен вести к светлому нелиберальному будущему, являются по существу антиподными либеральным идеям, принципиально несовместимыми с ними как по методам решения возникающих проблем, так и по конечным результатам жизнедеятельности данного сообщества.
В этой связи будет нелишним напомнить о тех идеях, которыми руководствуются по жизни убеждённые либералы. Прежде всего, идеология либерализма провозглашает незыблемость прав и личных свобод человека в качестве высшей ценности жизни при том, что базовые принципы либерализма это - свобода слова, свобода совести, приверженность светскому обществу, легальное участие в политической борьбе, неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства, верховенство закона, равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их социального и материального положения. Кроме того, либералы нисколько не сомневаются, что вскоре все народы Земли образуют обобщённое мировое демократическое сообщество, что внешняя политика, которая служила национальным интересам, теперь должна быть заменена той, которая служит 'либеральному мировому порядку', что все люди планеты откажутся от какой-либо национальной идентичности и станут 'единой человеческой семьей' граждан мира. В целом же эти люди истово исповедуют немудрённые либеральные ценности бытия:
- Общность исторической судьбы и наследия народов западного мира.
- Право наций на самоопределение.
- Парламентаризм, демократическое устройство государства и общества, предусматривающее повышенное внимание к соблюдению прав меньшинств с их поддержкой.
- Верховенство права, правовая культура.
- Рыночная экономика, базирующаяся на частной собственности.
- Социальная справедливость, опирающаяся на социальное партнёрство.
- Приоритет прав человека, суверенитета личности над государственным суверенитетом, либеральный индивидуализм.
- Светскость общества и культуры.
- Толерантность, политкорректность и мультикультурализм.
При этом, либерализм как теоретическая концепция признаёт за государством только функции обеспечения обороноспособности страны, национальной безопасности и гражданской правозащиты. Поэтому отечественные либералы отказывают согражданам в праве на национальный суверенитет, ибо стремятся глобализировать российские земли, приобщив их к совокупному конгломерату территорий ныне формируемого общеземного мирового государства либертарианского типа, то есть либералы на сущностном уровне нацелены на полноценное присоединение России к мировой экономической системе капиталистических производственных отношений, ибо непререкаемо осознают, что идеология либерализма - это идеология современных хозяев мировых денег, в полной мере выражаемая всего тремя догматами - пещерный эгоцентризм, всесокрушающее стремление к нескончаемому обогащению и полное отсутствие морально-нравственных убеждений у носителей этой идеологии, что позволяет им обогащаться любыми методами и средствами даже самыми изуверскими с точки зрения человеческого естества. Во второй половине ХХ века усилиями Айн Рэнд эта звериная примитивность идеологических основ либерализма была прикрыта броско-красочной ширмой философии объективизма.
В российском народе существует стойкая вера в то, что, когда чем-то серьёзным занимаются либералы, ничего хорошего в итоге не выходит. Это можно пронаблюдать на примере плачевного экономического состояния страны, потому что всё, к чему прикасаются либералы, в обозримые сроки превращается в руины. Как утверждает экономист Михаил Хазин, все вопиющие провалы в экономике страны - дело их рук. Речь идет о целой системе, где интересы банков ставятся выше интересов вкладчиков, где 'системообразующие' банки получают поддержку за счет налогоплательщиков, а мелкие вкладчики остаются ни с чем. Пока у власти находятся люди, связанные с этим финансовым лобби, ситуация не изменится.
5 октября
Часто непроизвольная шутка может стать причиной весьма серьёзных последствий. Именно так всё и случилось, когда в начале 1950-х годов несколько философов, придерживавшихся нелояльного отношения к советскому жизненному бытию и единообразному стилю мышления советских граждан, ради шутки захотели организовать сообщество нестандартно мыслящих сограждан, в среде которого хаотизированное мышление людей можно было бы проструктурировать на основе строгих методологических правил. Шуткующие философы прекрасно понимали, что в связи с крайней чувствительностью мыслительных процессов человека к внешнему воздействию непредсказуемого характера это сообщество должно быть похожим на некую интеллектуальную секту, а лучше сказать - на некий прототип масонской ложи. На том и порешили.
С такой идейной предрасположенностью эти шутники-философы - Александр Зиновьев, Георгий Щедровицкий, Борис Грушин и Мераб Мамардашвили - и начали агитацию среди своих многочисленных единомышленников в пользу неофициального объединения интеллектуалов, мечтающих о прогрессорских деяниях по основательному преобразованию советского общества. В результате их активной пропаганды основ правильного с методологической точки зрения процесса мышления человека в 1954 году ими был образован Московский логический кружок, который в конце 1960-х годов преобразовался в Московский методологический кружок (ММК), когда главным авторитетом методологического движения стал Г.П. Щедровицкий. Методологи этого кружка, шутливо называемого Георгием Петровичем 'новой Восточной ложей', начав работу в конце 1950-х, наращивали её интенсивность во время хрущевской оттепели и брежневского застоя, а также и при горбачевской перестройке.
Многогранная идеологическая деятельность Московского методологического кружка осуществлялась посредством проведения организационно-деятельностных игр (ОДИ), с помощью которых методологи не столько объясняли реальность бытия, сколько стремились изменять мир вокруг себя, в том числе и современное им общество. Члены методологического кружка во время проведения ОДИ 'заражали' своими прогрессорскими идеями других участников этих игр, среди которых преобладали как низовых, так и высоких уровней управленцы разнообразных направлений деятельности, учёные различных областей знания, действующие педагоги. При этом щедровитяне не скрывали своего ярого желания позитивно влиять на власти с целью принятия теми наиболее оптимальных решений по широкому кругу вопросов.
По этому поводу можно процитировать произнесённые ещё за пять лет до первой игры (ОДИ) слова Георгия Петровича: 'Мы через свои семинары готовим кадры. Ну, это и термином таким нельзя называть. Не кадры (тьфу, казенное партийное слово), но члены тайного масонского ордена, со своим ритуалом, уставом и секретной сверхзадачей. Идея была как раз в том, чтобы разобрать устройство социума на узлы и детали, посмотреть, как оно устроено, найти там блок управления, пути подхода к нему, проникнуть, взяться за рычаги и править в нужную сторону'.
Во второй половине 1980-х годов в СССР действовало около трехсот команд методологов, каждая из которых проводила в среднем по десять ОДИ в год при средней численности участников каждой игры примерно в сто человек. Таким образом, за пять лет играми (ОДИ) было охвачено примерно полтора миллиона человек. И хотя это никогда особо не афишировалось, но именно ОДИ были наиболее действенным инструментарием, с помощью которого перестроечным ЦК КПСС под руководством генсека Горбачева в стране насаждалось 'новое мышление'.
В тот период времени наставления Георгия Петровича методологам откровенно стали походить на прямое социальное программирование его аудитории: 'Члены новой Восточной ложи должны проникать во все властные структуры. Вступать в партию. Становиться незаменимыми полезными секретарями при 'губернаторе', советниками, заместителями, идти в выборные органы. Но никогда не забывать, кто они и какова их высокая миссия. Суть такова: мы расставим всюду свои клонированные кадры. Кто не прошел через нашу секту, не будет занимать сколько-нибудь значимых должностей в нашем государстве, мы заставим всех при власти плясать под нашу дудку, мы - это новые масоны. Наше зомбирование сделает предсказуемым каждого управленца. Все будут действовать по нашим методичкам'.
Существует множество конкретных свидетельств о том, что организационно-деятельностные игры (ОДИ) Георгий Щедровицкий задумал с целью развития и практической реализации 'интеллектуального переворота' в СССР. Для этого через ОДИ пропускались сотни тысяч людей, что способствовало созданию массового класса его сторонников. Это были директора предприятий, начальники цехов, председатели райкомов-горкомов-обкомов, судьи, преподаватели высшей школы, министерские чиновники всех рангов.... Не было категории населения, кроме силовых структур, которую не охватило бы 'игровое движение' самого конца 1970-х и всех 1980-х годов.