Трагичны судьбы стариков в современном мире. Именно трагичны. Другое слово для обозначения сложившихся реалий жизни стариков в преклонном возрасте трудно подобрать. Из разряда уважаемых членов общества, заслуженно почитаемых в своих Родах, старых сограждан в разряд отвергаемых обществом, открыто порицаемых и беспрестанно хулимых дармоедами со стороны своих близких родственников, которые теперь воспринимают утративших физическую трудоспособность, как правило, уже слабых здоровьем и с ослабленными когнитивными способностями старших членов своих родственных сообществ в качестве тягостной обузы, самим фактом своего существования в живом состоянии отнимающие у молодых дееспособных своих потомков драгоценное время и существенные материальные ресурсы, которые задёрганные своими жизненными проблемами родственники вынуждены затрачивать на содержание и обихаживание этих выработавших свой жизненный потенциал, но пока еще не отошедших в мир иной старых бесполезных людей, пусть даже они ранее и пожертвовали частью своих жизней на взращивание, воспитание и образование этих самых молодых потомков, ныне стремящихся любыми способами избавиться от этих несносных стариков, без деятельного участия которых молодые сородичи, их нынешние гонители, не появились бы на свет божий, почтенного возраста люди переводились в течение всего ХХ века, чему значимо способствовало бурное развитие мировой урбанистической цивилизации, доминирующей сегодня практически на всей планете.
Урбанистика вкупе с тотальной цифровизацией настолько кардинально изменили быт и нравы жизнедеятельности различных народов на Земле, что человеческие Роды почти повсеместно прекратили своё существование. Функции этих избыточных социальных структур частично перешли на семейный уровень, хотя большую их часть перехватила техносфера. А к окончанию ХХ века цифровизированная урбанистика нанесла сокрушительный удар и по институту семьи, поначалу преобразовав трёхзвенную классическую семью в однозвенные родственные формирования, в итоге создав условия для полной ликвидации межполовых отношений в форме семьи. И теперь люди практикуют самые разные типы взаимосуществования, всячески избегая какой-либо ответственности при тех или иных отношениях между собой.
Все эти пертурбации уже в новом XXI веке вылились в различные временные вариации межполовых отношений, которые в цивилизованных странах полностью отменили семейные отношения, на смену которым пришла полная свобода взаимоотношений людей без обязательств друг перед другом и тем более перед их родственниками. Естественно, при таком раскладе в наиболее ущербном состоянии оказались дети и старики. Но поскольку дети нынче являются весьма дефицитным ресурсом для экономически развитых стран, специализированные государственные структуры берут на себя основную ответственность за судьбу молодого поколения. А вот старики при этом остались за скобками любых обеспечительных действий по стабильному и человеколюбивому вспомоществованию своей ограниченной жизнеспособности.
Капиталистическая экономика не терпит невыгодных затрат, а поскольку обеспечение жизней стариков как раз и относится к таким убыточным затратам, к ним применяются всевозможные методики, обычно в скрытом виде нацеленные на сокращение времени доживания стариков. Чем меньше недееспособных пожилых членов общества, тем экономика страны показывает более высокие темпы своего развития, ибо социальные отчисления на старшее поколение - это весьма внушительная бюджетная статья для любого государства.
30 августа
Интернавт при своих постоянных блужданиях по закоулкам интернета часто натыкается на посты людей с раненой душой. Ранения могут быть по самым разным причинам. Для примера можно привести подобный пост, исходящий от бывшего советского человека, принадлежавшего в Советском Союзе к привилегированному классу пролетариев - производственных работников наёмного труда: пролетарии в советском обществе в соответствии с коммунистической идеологией занимали наиболее почётное положение, ибо являлись движущей силой революции 1917 года, став впоследствии становым хребтом социальной структуры советского государства рабочих и крестьян.
И вот этот в современности уже российский работник наёмного труда написал в соцсети такое беспросветное сообщение: 'Если Вы работаете на низкооплачиваемой должности в непрестижной сфере. Если Ваш источник доходов лишь Ваша невысокая зарплата и её хватает только на самое необходимое. Если Вы проживаете в старой "хрущёвке", а то и в съёмном жилье. Если у Вас нет родственников или хороших знакомых среди высокопоставленных должностных лиц. Если Ваши умственные способности на уровне среднестатистического гражданина и Вы старательный и исполнительный работник без вредных привычек. Если Ваши родители не оставили Вам большое наследство. Если у Вас нет и не будет денег чтобы заплатить за образование Ваших детей... То Вы до самой смерти останетесь тем, кто Вы есть сейчас! А судьба Ваших детей будет точь-в-точь повторять Вашу! Вы останетесь в своей социальной группе! И Ваши дети останутся в ней! Без вариантов...'
Упоминаемая 'социальная группа' теперь называется 'прекариат', и находится она в самом низшем общественном слое страны. При этом надо напомнить, что в Советском Союзе даже в конце 1980-х годов зарплата гендиректора обычного завода была всего лишь в 2-3 раза выше средней зарплаты рабочего. Но через какие-то 10 лет зарплаты директоров абсолютно законно стали превышать зарплату рядового работника наёмного труда в сотни, а то и в тысячи раз. Экономическая модель, существующая в России, навечно в законодательном порядке закрепляет промышленных работников наёмного труда, которые в СССР именовались 'рабочим классом', а также их детей, внуков и последующих потомков в составе прекариата.
Подобное положение дел диктуется олигархическим типом экономической модели, установленной в Российской Федерации. По классическому определению олигархия - это сращивание власти и капитала, то есть 'Кто власть - тот богат. Кто богат, тот и власть'. В научно-экономических трактатах олигархическая модель описывается следующим образом: 'Олигархический тип экономики страны характеризуется подчинением интересов государства выгодам немногочисленных, господствующих в стране финансово-промышленных групп, высокой монополизацией, подавлением конкуренции, широким распространением лоббирования, установлением особых привилегий и преференций определенным олигархическим группам. Олигархическая форма государственного устройства в значительной степени предопределяет антисоциальный, антидемократический по содержанию, политический режим, который может принимать различные формы, в зависимости от направленности и ресурсного потенциала активности двух составляющих - государства и общества. При этом государство стремится всячески подавить социальную активность общества. Подавление конкуренции в среде мелких и средних производителей, высокий уровень монополизации экономики, минимизация социальных программ неизбежно вызывает социальные протесты. Государство, стремясь подавить эти протесты, наращивает внутреннюю реакцию, ввязывается, а порой разжигает локальные конфликты, что позволяет переключить общественное внимание с внутренних на внешние проблемы. Усиливается национализм, клерикализация. Это тупиковая, но вместе с тем и самая опасная экономическая модель. Она приводит к катастрофам различного масштаба, в том числе и общемирового'.
Почему в России была реализована олигархическая экономическая модель, хотя тот же Китай реализует мобилизационную модель, которая предполагает использование государством долгосрочных стратегий и мобилизационных потенций при максимальной концентрации финансовых, материальных, трудовых ресурсов на основных направлениях развития экономики страны? М. Н. Полторанин, занимавший в начале 1990-х годов пост вице-премьера правительства России, писал, что после Беловежского переворота в 1991 году МВФ предложил Ельцину осуществить олигархическую экономическую модель. И Ельцин с ней согласился, приняв это предложение. Был подобран определенный круг лиц для реализации предложенной МВФ программы. Эти младореформаторы прошли соответствующую стажировку, освоив неолиберальную науку Фридмана. Ну а далее под их руководством и при непосредственном участии было проведено массовое разгосударствление общенациональной собственности, поначалу проведена ваучерная, а затем залогово-аукционная приватизация. Национальное достояние практически даром было роздано немногочисленной группе приближенных, назначенных олигархами, в интересах которых за прошедшие тридцать с небольшим лет в России и была выстроена олигархическая экономическая система.
29 августа
Беззаветная приверженность советских философов исключительно идеологической доктрине марксизма-ленинизма сыграла злую шутку не только лично с самими философами, но и в целом с теоретическим противодействием агрессивному воздействию капиталистической пропаганды на умы и души советских людей, оказавшиеся по-детски наивными и беспомощными перед иезуитской каверзностью общественно-политического разнообразия личностно-ориентированных психических воздействий. Так, советские идеологи от философии, непоколебимо уверенные в железобетонной неприступности мощного остова коммунистической идеологии, не придали особого значения тому факту, что ещё в начале 1950-х годов Александр Зиновьев, Георгий Щедровицкий, Борис Грушин и Мераб Мамардашвили, выдающиеся советские философы, альтернативно настроенные в отношении уже трещащего по швам идеологического каркаса СССР, разработали теоретические основы философско-управленческой концепции, названной ими 'методологией'.
Это была весьма актуальная для своего времени концепция, которая сходу приобрела широкое общественное признание, а после своей полноценной формализации в 1954 году в качестве Московского Логического Кружка (МЛК), начавшая своё феноменальное шествие по стране. А в 1958 г., после расхождения в жизненных взглядах с А.А. Зиновьевым, идейным и организационным лидером метологического движения стал Г.П. Щедровицкий, а сам Кружок получил новое имя 'Московский Методологический Кружок' (ММК), к середине 1990-х годов степень влияния которого на общественные процессы в стране достигла невероятно высокого уровня в сравнении со всеми существовавшими на то время политическими силами России.
Если говорить об идейной подоплёке деятельности методологов, то по представлениям Георгия Щедровицкого, мышление - это высшая инстанция земного бытия. Люди пользуются мышлением подобно тому, как компьютеры функционируют под управлением той или иной операционной системы или управляющей программы. Язык же - это одна из подобных операционных систем. Ну а сам человек представляется методологам неким подобием ЭВМ, которую можно и нужно запрограммировать под выполнение определенных задач, процесс чего именуется 'социальной инженерией'.
Московский методологический кружок был вполне открыт для всех желающих поучаствовать в его деятельности. При этом особый язык, который использовался его наиболее последовательными членами, понимали только посвященные. В этой связи последователи Георгия Щедровицкого в каком-то приближении напоминали некое тайное общество, поскольку иногда в их трудах появлялись прямые рассуждения о 'концептуальной элите' общества..
'Гражданское общество поделено на группы профессионалов, каждая из которых говорит и должна говорить на своем особом языке, тем самым загораживаясь от дилетантов и болтунов частоколом специальных терминов. Это закон жизни нормального цивилизованного общества, и не нужно стремиться к тому, чтобы все всё понимали. Понимать должны специалисты, которые двигают дело, не больше', - объяснял разработку собственного языка сам Щедровицкий, тем самым свидетельствуя о своих технократических амбициях.
Кружком Щедровицкого был разработан принципиально новый способ социокультурной практики - организационно-деятельностные игры (ОДИ), являющиеся особой формой организации команды людей по стимулированию их коллективной мыследеятельности. То есть это развивающие игры. Они основаны на применении системомыследеятельностого (СМД) подхода - оригинального метода, созданного щедровитянами для анализа и развития практически любых систем мыследеятельности - организаций, интеллектуальных направлений, программ и проектов, а также обширного спектра социокультурно-интеллектуальных явлений.
При проведении ОДИ их участникам предлагалось сформулировать проблему (часто произвольную), а потом решить ее. Георгий Щедровицкий выявлял самых активных игроков и давал им возможность высказаться. Участникам приходилось отстаивать свою точку зрения и отвечать на провокационные вопросы. Итогом игры становилась схема с решением проблемы. У нее не было автора - творчество считалось коллективным.
С помощью ОДИ методологи заражали своими идеями сторонних участников игр, которые, как правило, являлись управленцами, учеными, педагогами. Методологи Щедровицкого работали в свое время даже с бывшим премьером Украины Арсением Яценюком и бизнесменом Михаилом Прохоровым, когда тот возглавил партию 'Правое дело'. В те годы оба политика оказались поставленными в кризисные условия, с которыми не смогли справиться, понеся от этого существенный ущерб. В методологическом плане такие эксперименты могут быть признаны успешными, в прагматическом - нет. Однако прагматика в системе ценностей кружка вещь совершенно не важная, ибо над миром вещей безусловным приоритетом обладает именно мир мыслей и схем - он в представлениях методологов так же реален, как и всё материальное. И поскольку в понимании методологов конечного результата фактически невозможно достигнуть ни в чём конкретном, их главная цель - вечное развитие.
При всём при этом методологи кружка Щедровицкого никогда не смущались признавать и факт того, что являют собой некую научную секту или подобие масонской ложи, которая нацелена на негласное управление обществом с тем, чтобы со временем войти в нём во власть. Что существенно при этом - в отличие от масонов у методологов начисто отсутствует какая-либо идеология. Вместо неё имеется только инструментальный набор по обретению реальной власти, который и рассматривается в качестве эрзац-идеологии. Поэтому, не стоит особо удивляться, что массовое пришествие на все уровни власти выпускников методологических школ породило откровенно безыдейное общество с мощной тенденцией к примитивизации и архаизации жизни населения.
28 августа
Время масштабных глобальных инсценировок в мировом сообществе, в которые в последние десятилетия активно вкладывалась мировая элита и которые в своих многочисленных актах одновременно разыгрывались на самых разных театрализованных площадках мирового политикума творчески одарёнными, выдающимися политрежиссёрами, отмеченными высшими наградами партии глобалистов, завершилось, а талантливо выполненные декорации этих инсценировок весьма быстро превратились в уже никому не нужную, повреждённую при кипении страстей той или иной сюжетной сцены театральной постановки мишуру, подобную предутреннему карнавальному мусору, выброшенному после чувственных ночных безумств массовых участников бразильского или венецианского карнавалов.
Публика, пресытившаяся разноплановыми и многоуровневыми инсценировками нереальных событий при этом до крайней степени уставшая разгадывать многочисленные шарады, предлагаемые сценаристами этих инсценировок, отправилась на летний отдых в места, позволяющие безмятежно наслаждаться приятными мгновениями жизни, не требующими, как это происходит по месту своего постоянного проживания, изматывающего умственного напряжения по поводу случающихся несообразностей текущего жизненного потока или тоскливых предчувствий намечающегося глобального обрушения привычного мироздания.
А в это самое время середины жаркого месяца августа в умеренно-прохладном климате аляскинских владений США собралась на саммит весьма внушительной значимости компания американских и российских чиновников, которую возглавили президенты России и Америки. Естественно, в общемировое всеуслышание была объявлена дежурная тема встречи, касающаяся украинского вопроса, которую с энтузиазмом подхватили многочисленные СМИ, чтобы различными аспектами этого вопроса в очередной раз прожужжать уши обывателям, которые о какой-то несносной политике не имеют никакого понятия, ибо вместо разбора её нюансов предпочитают всецело предаваться своим чувственным страстям. Нацеленность на обывательское мелкотемье не позволило ни журналистам, ни редакционным аналитикам, как говорится, отделить мух от котлет, то есть выявить реальную тему саммита, которая с вброшенной в публичное инфопространство тематической направленностью саммита президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа не имела ничего общего.
Из блиц-интервью, частных заявлений, обмена мнениями, случайных фраз членов американской и российской делегаций аналитикам удалось выявить остов всего того, о чём за закрытыми дверями вели переговоры президенты при том, что, как отметил президент США Дональд Трамп, ставки на прошедших переговорах между лидерами России и США были чрезвычайно высокими.
Основной же темой американо-российской встречи на Аляске было детальное обсуждение перспектив развития разнопланового стратегического сотрудничества между США и Россией на территориях ускоренно формирующегося 'Северного американо-евразийского Техната'. В частности, предметно обсуждались вопросы российско-американского сотрудничества в области охраны окружающей среды, создания инфраструктуры и развития энергетики в Арктике и за её пределами. Во время встречи на Аляске обсуждалась также условия инвестиций США в Арктическую зону на фоне углубления взаимодействия РФ и США в северных широтах. Российский лидер предложил американскому коллеге заключить 'глобальное бизнес-соглашение' между РФ и США, смысл которой состоит в том, что Москва и Вашингтон облечены стать ключевыми арктическими державами, а влияние в Арктической зоне других стран будет максимально минимизировано.
В целом же развитие Арктики - это стратегическая задача мирового масштаба. Для её грамотного решения необходим чёткий долгосрочный план, в котором должны быть прописаны, какие ресурсы разрабатываются в первую очередь, какие населенные пункты играют системообразующую роль в развитии региона, какие инвестиции и в каком порядке направляются в приоритетные отрасли, с какими партнерами необходимо взаимодействовать, а с какими - нет. Такой подход обеспечит нужную предпринимательскую динамику, откроет доступ к колоссальному ресурсному и логистическому потенциалу Арктики, превратив её в эффективный мультипликатор экономического развития региона 'Техната' на десятилетия вперед. А чтобы в полной мере раскрыть потенциал маршрута Трансарктического транспортного коридора, и, в частности, Севморпути, крайне важно развивать каркас этого логистического маршрута - транспортные узлы, портовую инфраструктуру и железнодорожные и автомобильные подходы к ним, а также решать задачи по расширению арктических портов и дноуглублению.
27 августа
Во властных кругах российского истеблишмента, а также в составе персонала крупных московских СМИ издавна абсолютизируется мнение о традиционном доминировании всего московского практически во всех сферах жизнедеятельности страны. Поэтому в этом сегменте политической и социальной сторон жизни государства выказывается искреннее удивление набирающей силу странной для московских снобов тенденцией, выражающейся в резком падении со стороны российского населения авторитета 'московскости' в качестве незыблемого принципа, в соответствии с которым всё важное, что происходит в российском обществе, в обязательном порядке определяется, развивается, видоизменяется Москвой, в итоге проходя заключительную экспертизу и окончательное заключение об условиях своей реализации или полной отмене какого-либо деяния. И надо ж такому возмутительному феномену случиться - россияне в спонтанном порядке перестали ориентироваться на мнение Москвы, начав открыто игнорировать как московский общественно-политический центр, так и самих москвичей с апломбом избранности и главенства во всём и над всеми! Более того, если в прежние времена, все жители страны мечтали стать москвичами в прямом и переносном смыслах, то теперь клеймо москвича стало откровенно позорным и осуждаемым артефактом, что вызывает презрительное отношение к его носителям, полномасштабное уничижение, а то и агрессивную реакцию остального населения страны.
Ныне москвичи не воспринимаются в глубинке как российские патриоты, ибо теперь москвичи не стесняются прилюдно позиционировать себя в качестве граждан мира, для которых на России свет клином не сошёлся. За пределами московской агломерации люди видят в москвичах безжалостных хищников, которые сосредоточив в своих руках громадные финансовые средства, обобрав при этом всю страну, стремятся скупить в провинции буквально всё, что приносит ощутимую прибыль. И московских дельцов нисколько не волнует, что в результате их бизнес-деятельности разрушается экология региона, уничтожается среда обитания местных жителей, подрываются культурные традиции, а среди аборигенов вследствие ранжирования и финансовой разблюдовки местных рабочих кадров порождается фатальная разделённость по имущественному признаку вплоть до того, что обрываются дружеские и родственные связи между людьми, уничтожаются семейные отношения. По сути, провинция уже определяет Москву как иноземное включение в тело России, а самих москвичей - как бездушных гибридов некой инопланетной силы. Многие из обосновавшихся в Москве по тем или иным причинам серьёзного характера, но кому, тем не менее, антипатичен московский уклад бытия, в последнее время массово устремляются прочь из Москвы, не смотря на все те коврижки, которые она предлагает приверженцам жупела 'московскости'.
Как это ни оскорбительно для кого бы то ни было, но приходится согласиться с тем, что в нынешней Москве по существу не осталось не только ничего традиционно российского, но и вообще человеческого. Это чуждое духу русского народа территориальное образование, сущностные основы которого калечат традиционную Россию, уничтожая в ней всё здоровое и перспективное. Именно по этой причине Москву безмерно обожают мигранты, основной поток которых помимо Татарстана и Питера приходится на Москву. Русских в Москве трудно отыскать, ибо те, которые ещё не покинули её пределы, обитают в маргинальной зоне московского общества, куда новодельные россияне брезгуют обращать свои хищные взоры.
26 августа
Советский философ Георгий Щедровицкий создал мирового уровня интеллектуальное учение, учредив для его широкого практического освоения массовое движение адептов известное как 'системно-мыследеятельностная методология' или просто 'методология'. В советские годы это движение для решения возникавших в различного уровня управленческих структурах комплексных социально-экономических проблем практиковало 'организационно-деятельностные' деловые игры (ОДИ), которые в связи со своей эффективной результативностью обрели значительную популярность в среде интеллигенции.
Не чуждый ничему из сферы научно-практических разработок Сергей Владиленович Кириенко, ныне первый замглавы администрации президента России, начал контактировать с методологами еще в 1989-1990 годах во время 'Сургутской инициативы' (объединение самых активных комсомольских лидеров из секретарей комитетов комсомола разного уровня, начиная от обкомов и заканчивая небольшими комсомольскими организациями), в деятельности которой он принимал самое непосредственное участие. Методологи, лидером которых после смерти Георгия Щедровицкого в 1994 году стал его сын Пётр, консультировали участников 'Сургутской инициативы', в результате чего была учреждена политическая организаций 'Новая сила', впоследствии ставшая одним из учредителей 'Союза правых сил', под флагом которого Сергей Кириенко вместе с самыми успешными 'сургутовцами' стали депутатами Госдумы.
Некоторые из членов Московского методологического кружка, в их числе - Петр Щедровицкий и 'гуманитарный технолог' Ефим Островский, вошли в число людей, особо близких Сергею Кириенко. Так, в 1999 году под авторством Щедровицкого-младшего, Островского и Кириенко была опубликована статья 'Россия. Страна, которой не было'. 'Мир новой России - это не наступающий мир, ищущий новых земель. Мир России - это мир восходящий и развертывающий новые образы будущего', - пишут в этой статье Щедровицкий, Островский и Кириенко. В тексте статьи также утверждалось, что для последователей учения Георгия Щедровицкого сами по себе территории страны не важны, поскольку в соответствии с глобальной концепцией единого мирового государства, постепенно приходящему на смену конгломерату национальных государств мирового сообщества наций, государственные границы - это отмирающее явление. Россия, по их представлению, должна стать не только и не столько экономическим лидером, сколько показать пример в развитии 'мышления' и 'гуманитарных технологий', в том числе и технологий управления обществом. При этом авторы-методологи категорически утверждают, что не занимаются манипулированием общественным сознанием. 'Гуманитарные технологии не управляют людьми, но управляют правилами и рамками их сообщения и взаимоотношений', - пишут они далее.
О влиятельности методологов в современной России говорит факт того, что идея 'Русского мира', чьи плоды можно видеть не только в Новороссии, но и в целом по стране, была придумана Петром Щедровицким и Сергеем Переслегиным ещё в 2002 году, после чего для методологов начала 2000-х годов одним из главных направлений работы стало теоретическое развитие концепции 'русского мира'. Однако после присоединения Крыма и событий в Донбассе это словосочетание приобрело другое значение: Россия пытается вернуть себе территории царских времен, причем в основном силовым путем. 'Там, где говорят по-русски, там и Россия, а значит, эта земля должна войти в состав государства' - такой была суть воззрений адептов новой интерпретации идеи 'Русского мира'. Методологи же имеют в виду совершенно другое понимание этой концепции. Их 'русский мир' тоже группируется вокруг языка, но на этом сходство и заканчивается.
Они не сомневаются, что чем большему числу отдельных граждан других государств нужна Россия, тем устойчивее позиции России в мире. Основы своей устойчивости и нужности формирующаяся русская государственность может и должна искать в пределах Русского Мира, в политике конструктивного развития его мировых сетей. Фактически предлагается при переустройстве российской государственности опираться не на собственных граждан, а на иностранцев, пусть и представителей русско-говорящей диаспоры, что важнее континентальной России в её государственных границах. Другими словами, речь идёт о космополитическом государстве, которое должно соответствовать исключительно диаспоральному способу существования русской культуры. По мнению методологов получается, что подобное передовое космополитическое государство сегодня во всех аспектах более эффективно, чем национальное. При этом утверждается, что построение постнациональной государственности в России должно опираться на ресурсы Русского мира, профессиональные и транспрофессиональные школы и сети и т.п. Короче говоря, современные методологи уверены, что российское многонациональное государство слишком национальное, и поэтому его надо перестроить в постнациональный формат.
При подобном багаже знаний Сергея Кириенко нельзя относить к обычным технократам, которые просто выполняют поставленные перед ними задачи. Ортодоксальный методолог всегда стремится изменить окружающую реальность в соответствии со своими представлениями о мироустройстве, ибо ощущает в себе для такой миссии достаточные силы, знания и возможности. Он даже может проверить создаваемую им социальную конструкцию на прочность, спровоцировав некий искусственный кризис, или придумает для этого специфическую общественную программу развития.
Одна из софистических догм методологии состоит в том, что: методолог - это не исполнитель воли заказчика, а скорее сам заказчик является объектом воздействия методолога. Скорее всего, нынче перед Сергеем Кириенко, выдающимся последователем идей Георгия Щедровицкого, стоит весьма серьёзная задача, к примеру, касающаяся кардинального пересмотра структуры государственной власти в условиях экономического кризиса. В этом плане можно уверенно утверждать, что шаблонного подхода к решению такой задачи от оригинально мыслящего щедровитянина ждать не приходится - итог поискового процесса наверняка станет абсолютно неожиданным для всего российского общества.
25 августа
Есть такая карточная игра под названием 'покер', в которой выигрывают те игроки, которые в наилучшей степени владеют искусством блефа, то есть те, которые наиболее убедительно для других игроков выдают ложь о своём наборе карт за правду. Для людей, которые по-серьёзному вплоть до мельчайших тонкостей разбираются в политике, вовсе не является секретом, что поголовно все авторитетные политики фактически играют в 'политический покер', сплошь и рядом блефуя в своих выступлениях, обращениях, заявлениях докладах и всех других формах публичных презентаций на самые различные общественно-государственные темы. Ради достижения каких-либо значимых для государства и его населения политико-экономических целей общественные деятели и руководители государственных структур вынуждены блефовать как по вопросам внутренней политики, так и внешней, ибо, если они будут однозначно правдивы на публичном уровне, страна в целом проиграет внешним политическим элитам и рухнут все внутренние программы развития государства. Почему? Потому что игрока с открытыми картами очень легко полностью вывести из игры, просчитав все его возможности на много лет вперёд, что позволит заблокировать его прогрессивное развитие и ввергнуть его в зависимое от других игроков состояние, реальные потенциальные возможности которых ему не известны из-за их блефа.
Вся суть капиталистического общественно-политического строя состоит именно в блефе, когда желаемое выдаётся за действительное. Наиболее же наглядно блеф капиталистического принципа мышления проявляется в биржевой игре различными ценными бумагами. Бизнесмен в системе капиталистического способа производства обязан уметь блефовать, иначе он быстро разорится. Правда же экономически действенна только при социалистическом строе. Поэтому в ХХ веке страны социалистической ориентации всегда стремились к честности в международных отношениях, требуя от капиталистических стран правдивости во взаимоотношениях государств. Ну а капиталисты всегда блефовали вопреки таким требованиям, в результате чего страны социализма всегда несли серьёзные издержки из-за обманных действий, лживых договоров и соглашений, поскольку блеф (беспардонное враньё) - это системообразующее свойство капитализма, его фундаментальный порок.
На самом деле, в неспособности отличать блеф от правды состоит кардинальная ущербность мировосприятия людей, живущих при капитализме, но родившихся и воспитывавшихся ещё при социализме. И как бы не накачивали тех же младореформаторов в западных учебных центрах идеологией капитализма, как бы их не зомбировали ненавистному отношению к социалистическим ценностям жизни, они всё равно на подсознательном уровне продолжали оставаться советскими людьми, пусть и с существенными изъянами. Поэтому они по-советски полностью доверяли правдивости обещаний друга Билла, друга Джорджа, друга Ангелы, друга Эрдогана и т.д. , чтобы, спустя некоторое время, вновь и вновь оказываться на паперти с протянутой за милостыней рукой по причине дружеского блефа западников - прирождённых 'кидал'. До тех пор, пока российские политики не преодолеют эту по-детски наивную доверчивость к прожжённым врунам капиталистического общества, народ России будет снова и снова слышать с высоких трибун тоскливое признания, что нас опять обманули вроде бы в доску честные наши западные партнёры.
24 августа
Великий русский драматург XIX века Александр Николаевич Островский в своих произведениях вывел особенный типаж человеческого существа, обозначив его 'самодуром'. Александр Николаевич определил его как человека, который никого не слушает, 'ты ему на голове хоть кол теши, а он всё своё'. По мнению писателя, самодурство - это действенный способ порочного самоутверждения за счёт других, ибо самодурь вводит людей в соблазн, подвергает унынию, провоцирует на обман, своекорыстие и бунтарство супротив моральности поведения в обществе.
Что весьма знаменательно, классический либерал по своему отношению к жизни людей практически в полной мере совпадает по личностно-типовым характеристикам с самодуром в понимании А.Н. Островского. Кстати, термин 'либерал' происходит от итальянского слова Libert; в значении 'свобода', но к каким-либо свободам либералы реально по жизни не имеют ровным счётом никакого отношения. И, тем не менее, апелляция к некоей свободе присутствует во всех характеристических описаниях явления классического либерализма, что нужно воспринимать как умышленную подмену понятий, когда словом 'свобода' прикрывают не просто несвободу, а откровенное закабаление человека в путах аморальных денежных зависимостей.
Под классическим же либерализмом принято подразумевать политическую идеологию, которая нацелена на утверждение гражданских прав и политической свободы при особом выделении системной необходимости приоритета в обществе экономической свободы, а также индивидуальной свободы, важной составляющей которой является безусловное уважение к праву частной собственности.
Развитый до современного уровня классический либерализм сегодня стали называть термином 'неолиберализм', под которым имеется в виду проведение политики рыночных реформ, таких как устранение контроля над ценами, дерегулирование рынков капитала, снижение торговых барьеров и минимализация государственного влияния в экономике, что, как правило, достигается посредством приватизации и жесткой экономии использования бюджетных средств. На долю государства неолибералы оставляют только вопросы безопасности и правосудия, а также предоставление некоторых социальных услуг типа обеспечения прожиточного минимума граждан. Государство, по убеждениям неолибералов, должно стимулировать экономический рост через последовательное устранение ограничений для бизнеса, в результате чего предприниматели, находясь в выгодных условиях для ведения дел, по идее, должны активно участвовать в развитии экономики страны, но в реалии они руководствуются в бизнес-вопросах в первую очереди возможностью получения максимальной прибыли в различных юрисдикциях, не ограничивая себя только лишь территорией национальной страны собственного происхождения.
Возвращаясь к теме сущностного совпадения либералов с самодурами, нужно отметить то главное, в чём эти два человеческих типажа полностью идентичны друг другу. Этим главным является идейная глубинная зомбировка психики таких людей, из-за чего они всю свою жизнь действуют в соответствии с той навязанной им психической программой, которая управляет их поведенческими реакциями и образом мыслей.
В отношении либералов такая программа в закодированном виде изложена в главном романе Айн Рэнд 'Атлант расправил плечи' (1957), являясь, по сути, пошаговым планом мировых хозяев денег по установлению в мире Земли своей абсолютной власти, которая известна как 'новый мировой порядок (НМП)'. Идеология же либерализма - это всего лишь популярная ширма для людей из низов общества, поскольку человек, исповедующий либеральные ценности бытия, автоматически становится истовым либералом на всю оставшуюся жизнь при полной блокировке любых способов по снятию психической кодировки с конкретного индивида.
Указанным планом мировых хозяев денег предусматривается полноценный крах несправедливого и прогнившего мира сегодняшних дней, который должен быть разрушен до основания, чтобы на его развалинах выстроить 'дивный новый мир'. Ускоренное разрушение старого мира производится руками либералов, которые после зомбировки превращаются в полноценно действующх легионеров НМП. Для выполнения задачи уничтожения старого мира либералы сосредоточили в своих руках в качестве инструментария все существующие на сегодня финансовые рычаги, до которых непосвящённые простолюдины низов общества в принципе не допускаются. Скоординированно проводя соответствующую финансовую политику, либералы стремятся довести реальный сектор экономики до функциональной деградации с последующим массовым банкротством различных производственных предприятий.
Для внешних наблюдателей данная ситуация представляется так, что всё, к чему прикасаются либералы, превращается в руины, поскольку речь идет о целой системе, где интересы банков ставятся выше интересов вкладчиков, где 'системообразующие' банки получают поддержку за счёт налогоплательщиков, а мелкие вкладчики остаются ни с чем. С точки зрения сторонних наблюдателей проблема носит системный характер. Так, финансовая система России выстроена не для защиты интересов граждан, а для обслуживания узкой группы лиц. По этой причине без кардинального изменения экономического курса и серьёзных кадровых перестановок на всех уровнях властной пирамиды любые экономические реформы останутся только-то косметическим лицемерием. В связи с подобным положением дел в обществе у россиян сложилось чёткое понимание того, что все провалы в экономике - дело рук либералов, ибо, когда они чем-то начинают заниматься, ничего хорошего из этого не выходит, поскольку либеральные несмышлёныши, как правило, не обладают соответствующей компетентностью, а главное - в принципе не заинтересованы в позитивных изменениях. На самом же деле при том, что в реальном секторе экономики либералы - полнейшие нули, они прекрасно разбираются в финансовых вопросах, различными способами организуя и поддерживая в мире так называемый 'управляемый хаос' - ключевой элемент интенсификации процесса зачистки планеты в целом, чтобы в последующем более ничего не помешало бы им в кратчайшие сроки выстроить вожделенный 'дивный новый мир'.
23 августа
Тёмное беззвёздное небо в ночи вызывает у человека отчётливо неприятное ощущение, поскольку ему кажется, что он со всей окружающей действительностью погружается в некую беспросветную болотную жижу с однозначной безвозвратностью. Подобные чувства человек испытывает и при неуклонно-ускоренном исчезновении привычных звёзд на культурном небосклоне, когда их пульсирующее сияние как-то незаметно сходит на нет, а световые пучки от них вдруг внезапно обрываются раз и навсегда. К вполне предсказуемым чувствам человека при этом добавляются и новые, связанные с эмоциональным всплеском из-за возникновения внутренней тревожности души, суть которой можно определить как накат всеохватного одиночества при осознании своей безнадёжной заброшенности из-за того, что кто-то крайне грубо повернул выключатель, после чего свечение звезды прекратилось, а привычный людям мир оглушённо погрузился во мрак.
Однако выключают не только звёзды культуры - такое же затемнение происходит и в небесных чертогах российской философии, когда погашение очередной звезды продвигает общество ко всё большему сгущению мрака убогости умственного развития его членов. Хорошо известно, что в древних Галилеи или Иудеи, где даже самый нищий земледелец прекрасно знал о многих пророках-философах и об их учениях, в результате чего мог свободно вести философические беседы или участвовать в различных дискуссиях по конкретным вопросам тех или иных философских доктрин. В сегодняшней же России даже из числа лиц, относящихся к высокообразованной интеллигентской среде, мало кто сможет припомнить хоть кого-то из современных отечественных философов. Конечно, можно обратиться в Институт философии РАН и заказать выписку о записных философах, числящихся в реестре института, коих примерно 300 человек. Чем они занимаются? Почему о них в обществе ничего не слышно? Этих реестровых философов, скорей всего, можно отнести к околофилософским статистам, занимающимся систематизацией мирового философского наследия, начиная от работ античных философских школ при том, абсолютно не способных к философскому осмыслению современных тенденций общественного развития.
Пожалуй, в интеллигентских слоях общества широко известно только имя почившего уже двадцать лет назад русского философа А.А. Зиновьева с его основной философской концепцией о существовании законов экзистенциального эгоизма, согласно которым определяющими факторами поведения людей являются их личные интересы и интересы биологически близких сородичей. Многим известно также имя современного эпатажного последователя теории евразийства философа-неоевразийца А.Г. Дугина. Надо заметить, что евразийство - это общественно-политическое движение, возникшее в среде русской эмиграции 1920-1930-х годов. Истоки евразийства восходят к славянофильству. Основатели евразийства считали своими предшественниками таких славянофилов, как Алексей Хомяков, братья Аксаковы, Константин Леонтьев, Николай Страхов и Николай Данилевский, а также писатели Николай Гоголь и Фёдор Достоевский в качестве публицистов. Однако А.Г. Дугин после многолетних безуспешных попыток утвердиться в статусе мэтра современной российской философской традиции в последние годы превратился фактически в претенциозного политолога, со всеми вытекающими из такой деятельности последствиями.
А последствия в настоящее время могут оказать для него весьма серьёзными, вследствие чего звезда последнего публично известного философа России, скорей всего, невосстановимо погаснет. Всё дело в том, что в виду головокружения от частных успехов Александру Гельевичу изменило чувство наступления нового временного периода в Государстве Российском, когда опубликовывать свои идеи в прежнем ракурсе чревато сокрушительной опалой: публичная активность философа перестала соответствовать нынешнем политическим реалиям. Так, уже известно, что ряд влиятельных кремлёвских чиновников отметили 'деструктивность' идей Дугина, акцентировав внимание на том факте, что он начал высказываться всё более и более радикальным образом.
По их мнению, Александр Гельевич фактически превратился в публичного представителя той части общества, которая, исходя из своей приверженности ярко выраженным патриотическим взглядам, требует от властей 'войны на Украине до победного конца'. Наступивший же новый временной период связан с тем, что власти будут стараться любыми путями договориться с Западом, пытаясь использовать педалируемое американской администрацией стремление поскорей урегулировать украинский конфликт, чтобы Трамп получил Нобелевскую премию мира. Дугин же в случае реального развития событий в таком варианте однозначно окажется по факту подрывающим доверие к действующей власти. Чтобы не допустить подобной коллизии, власть в ближайшее время начнёт демонстративно дистанцироваться от философа-политолога Дугина, тем самым вбрасывая в общество тему об исчерпании им потенциала своей актуальности в текущей политической ситуации, а также утверждая, что вся смысловая компонента его публичной якобы околовластной деятельности - это исключительно личное мнение философа, не более того.
Когда в 1922-1923 годах было произведена операция, получившая в дальнейшем литературное название 'Философский пароход', высылки из РСФСР за границу оппозиционно настроенных по отношению к большевикам 228 представителей интеллигенции, среди которых находились 11 профессиональных философов, всем в российском обществе было ясно, что целью высылки было укрепление позиций советской власти в области идеологии в условиях перехода от политики 'военного коммунизма' к новой экономической политике. И теперь с погашением звезды Александра Дугина современная российская нива будет полностью очищена от 'философских сорняков'. Ради каких целей реализованы сии таинственные деяния? Ради очередного варианта новой экономической политики на американский лад? Всё происходящее очень на то похоже...
22 августа
Львиное большинство российских граждан находятся в полных 'непонятках' о том, что на самом деле происходит в стране, какие конкретно политические силы фактически верховодят жизнедеятельностью страны, кто и как из внешних геополитических игроков активно вмешивается во внутрироссийские социально-экономические процессы, определяя направления развития России, а также о причинах того, почему либеральные власти страны всё далее отходят от отстаивания национальных интересов российского государства. Когда таким 'непоняткам' привержены простолюдины, вынужденные тяжко трудиться в найме у хозяев различных бизнес-структур, это вполне естественно, ибо характер их профессионального использования не предполагает взаимодействие с мощными информационными потоками и уж, тем более, анализ больших массивов данных. Они изо дня в день занимаются в основном рутинной узкоспециализированной работой, после которой им требуется традиционная разрядка у телевизора, в пивбаре или с друзьями на 'шашлыках'. Но вот когда в крутых 'непонятках' пребывают интеллигенты, которым в соответствии с их образованностью, негласно предписывается быть в курсе различных тенденций, активно развивающихся в стране, то в этом случае можно говорить об интеллектуальной деградации общества в целом.
Вообще же нужно заметить, что интеллектуальное поле России подобно шагреневой коже всё сокращается и сокращается. Если ещё двадцать лет назад это поле скукожилось до размеров поляны, то к сегодняшним дням от него уже ничего не осталось, хотя после длительных поисков в дремучем лесу, выросшем на этом поле, можно наткнуться на незначительные территориальные пространства, где ещё пусть и в чахлом виде сохранилась полевая растительность.. Такие редко попадающиеся пятачки свободного от зарослей подлеска пространства в образном отношении ассоциируются с наличием в обществе интеллектуалов, способных понять, что и к чему вершится на российских просторах и к какому итогу всё это приведёт уже в ближайшем будущем. В этом плане крайне печально то обстоятельство, что оставшиеся в российском обществе интеллектуалы не только не желают популяризироваться, но и всеми силами противятся подобному развитию обстоятельств.
В связи с такой тенденцией на фоне катастрофичного оскудения интеллектуальной нивы России с полным на то основанием можно утверждать, что последним выдающимся российским интеллектуалом был философ Александр Александрович Зиновьев. Все же другие претенденты на лавры, подобные зиновьевским, в последующие годы стремившиеся занять отечественный пьедестал гениальных философов оказывались либо недостойными компиляторами, либо откровенными плагиаторами чужих идей и гениальных озарений. Так что 'непонятки', которые одолевают простолюдинов разъяснить им некому, что может оказаться весьма печально для страны, если эти 'непонятки' начнут растолковывать простому российскому люду зарубежные интеллектуалы, преследуя при этом свои шкурные интересы.
21 августа
Как не раз заявлял президент В. Путин Дональд Трамп - это бизнесмен до мозга костей, то есть другими словами - это прирождённый торговец (торгаш), для которого что-либо в окружающей жизни имеет смысл только тогда, когда это является той или иной формой торговой сделки. В полной мере это относится и к дипломатическому ремеслу: он искренне убеждён, что все без исключения дипломатические акции на международной арене успешны исключительно в том случае, если их содержательное наполнение - это выгодная сделка, прибыльность которой для стороны, празднующей дипломатический успех, существенно более значительна, нежели для стороны дипломатического ущерба.
Многие аналитики, специализирующиеся на анализе дипломатической сферы деятельности международного сообщества, ещё во времена первого президентского срока Трампа были твёрдо уверены во взаимном импонировании друг к другу президентов США и РФ в части деловых подходов к решению мировых проблем. Не вызывает сомнений и факт того, что весь мир являл бы на сегодняшний день совершенно иную картину в плане своего мироносного потенциала, если бы реакционные силы США (Демократическая партия и её подельники) не заблокировали любую возможную деловую активность Трампа на российском направлении международной жизни. Заключи меж собой Америка и Россия выгодные для обеих сторон сделки на паритетной основе, прикрытые качественно проработанными различными дипломатическими соглашениями и договорами, удалось бы избежать открытых фаз кровопролитных вооружённых конфликтов при многоплановом мирном развитии общецивилизационного климата в целом по миру. Однако сделки не состоялись, поскольку глобалисты, используя широкий спектр правового крючкотворства законодательной системы США, на корню пресекли подобную деятельность команды Трампа и стоящих за ним бизнес-элит, не позволив начаться даже предварительным контактам между сторонами возможных политико-экономических сделок.
На данный исторический момент расстановка противоборствующих сил в США резко изменилась в сторону усиления позиций Трампа, нынешняя команда которого учла негативный опыт во взаимоотношениях с РФ, когда Трамп во время первого своего срока президентства проявлял откровенно дилетантские подходы к осуществлению своих бизнес-планов на наднациональном уровне. Это новое отношение повторно избранного президента США, до инаугурации которого осталось ещё три недели, к существующим международным проблемам можно заметить невооружённым взглядом: его новая команда развернула небывалую активность, не дожидаясь официального вступления Трампа в должность президента. Заметна и насыщенная дипломатическая активность, конечно же, при конкретной бизнес-подоплёке с ответственными представителями истеблишмента РФ: грядёт крупная сделка между странами, после чего вооружённые методы воздействия деловых партнёров друг на друга с целью продавливания больше выигрышных формулировок деловой сделки между ними отпадут за своей ненужностью, то есть воюющие войска вернутся в свои казармы по месту постоянной дислокации, а мобилизованные и добровольцы всеми силами будут стараться вернуться к жизни мирного времени, что весьма проблематично и далеко не у всех получится.
20 августа
Министр финансов Антон Силуанов в последнее время превратился в одну из самых уязвимых фигур в правительстве РФ. Его обвиняют в неспособности согласовать единую линию с Минэкономразвития и Аппаратом правительства. В окружении премьер-министра Михаила Мишустина обсуждают замену министра финансов уже осенью 2025 года, чтобы дать позитивный импульс подготовке бюджета-2026. На самом же деле, правительственные неолибералы не могут простить ему провал его деятельности в части финансовых вопросов на переговорах с американской стороной в Анкоридже.
В рамках подготовки к встрече президентов Путина и Трампа на Аляске Минфин РФ во главе с Силуановым разработал грандиозные планы конкретного взаимодействия с американскими финансовыми структурами. В первую очередь речь шла о проектах по расширению импорта комплектующих и оборудования, которые ныне поступают в РФ по параллельному импорту через третьи страны. Силуанов предложил схему, при которой ряд товаров - от станков для авиа и судостроения до медицинского оборудования и чипов - должны будут поставляться напрямую из США, но под формулировкой 'гуманитарное и инфраструктурное сотрудничество'. Взамен Москва гарантировала бы Вашингтону долгосрочные контракты на поставку российского газа и нефти по фиксированным ценам, совместную разработку российских месторождений редкоземельных металлов, расширение доступа американских компаний к технологиям сельского хозяйства и взаимовыгодные проекты в Арктике.
Однако в реальности дело приняло совершенно иной оборот по сравнению с тем экономическим эффектом, на который рассчитывала российская делегация - ни один из предложенных проектов не заинтересовал Вашингтон. Как всегда неолиберальных экономистов из состава российской делегации подвели их либертарианские убеждения и, прежде всего, их заклятая приверженность к священному культу полномасштабного индивидуализма. В данном случае их непоколебимая убеждённость, что представленные ими проекты - это именно то самое, о чём американцы иступлённо мечтают денно и нощно, в полной мере проявила недопустимое легкомыслие либералов к конкретике реалий жизни. Оказалось, что американцы со своей либеральной колокольни абсолютно не мечтают о серьёзном развитии промышленного потенциала России. Их наверняка мог бы заинтересовать, к примеру, девелоперский бизнес, в который они готовы были инвестировать значительные средства: американцы с полным безразличием отнеслись к каким-то там станкам и поставкам комплектующих, но высказали своё желание построить башню Трампа в Москве.
В результате по возвращении переговорщиков в Москву идейные либералы, исходя из инстинкта самосохранения во власти, круто переругались меж собой, стремясь сбросить с себя ответственность за нулевой экономический результат так вожделенного ими взаимодействия с американским бизнесом. По общему согласию 'козлом отпущения', был назначен Силуанов, сам являющийся эталонным либералом, ибо числится самым талантливым учеником бывшего министра финансов Алексея Кудрина - наиболее авторитетного специалиста по контактам с финансистами Америки.
Ничтоже сумняшеся, сам премьер Мишустин выставил претензию к Силуанову в том, что тот не смог предложить американцам ничего, что сулило бы им сверхприбыльность. В целом же в кабинете министров теперь придерживаются мнения, что Силуанов непроизвольно подставил делегацию, представив на закрытых переговорах с США долгосрочные контракты на газ и нефть по фиксированным заниженным ценам. Для Москвы такая формула - это бессмысленная уступка, которая могла лишить её гибкости на переговорах. Таким образом, министр финансов фактически провалился уже на самой первой стадии торгов, чего от него никак не ожидали.
В Анкоридже членов делегации особо раздражал и стиль поведения главы Минфина: он представил свои идеи так, будто именно его ведомство в приоритетном порядке должно курировать все договорённости и проекты. Это обстоятельство вызвало откровенное противодействие Минэкономразвития и нескольких вице-премьеров, которые посчитали, что Силуанов такими методами пытается искусственно укрепить свои позиции в кабмине. Теперь его роль в переговорах с США, скорей всего, будет урезана в пользу других игроков.
Поскольку позиция Силуанова в правительстве резко ослабла после саммита на Аляске, глава ЦБ Эльвира Набиуллина предложила ему укрыться в Центробанке от возможной отставки. По данным источников глава ЦБ готова взять министра финансов к себе в качестве заместителя, чтобы он сохранил свой чиновный статус и карьерную безопасность под её опекой. Набиуллина объяснила желание заиметь в своей команде Силуанова следующим образом: ЦБ ведёт большую часть переговоров с Минфином или с помощью его каналов и связей, а политическая буря против Силуанова может привести к его полному исчезновению из финансового блока, что повлечёт за собой потерю полезных контактов. В статусе же замглавы ЦБ он сможет сохранить рычаги влияния на денежно-кредитную политику страны, при этом избавившись от прямой политической ответственности и интриг. Важно отметить, что Эльвира Сахипзадовна данной спасительной акцией в отношении Силуанова очередной раз продемонстрировала наднациональное положение Центробанка РФ, который проводит финансовую политику в интересах мировой глобальной элиты.
19 августа
Владение в практическом плане действенными социальными технологиями по управлению поведением как отдельного человека, так и больших человеческих масс позволяет 'социальным инженерам' разворачивать любую общественную ситуацию в нужном им направлении для достижения тех или иных общественно значимых целевых установок. Когда социальные инженеры действуют открыто, информируя общество о целях своей деятельности, публичное применение социальных технологий, как правило, не вызывает тревожного состояния общества. Мало того, люди с особой заинтересованностью наблюдают и бурно обсуждают происходящие изменения в социуме, зачастую проявляя высокую общественную активность ради помощи социальным инженерам, всемерно способствуя им в их стремлении добиться позитивных изменений жизни общества.
Опасливую общественную напряжённость всегда можно прочувствовать в социуме при тех случаях, когда социальные инженеры действуют исподволь, скрывая от общественности не только цели своей деятельности, но и сам факт проведения неких неизвестных действий по социальной манипуляции жизненными процессами ничего не подозревающего обществ, тем более, что в таких случаях социальные инженеры выполняют поставленные перед ними задачи инкогнито. Другими словами, то или иное общество живёт своим привычным укладом, абсолютно не подозревая, что внутри него скрытно проводится некая непубличная операция, обычно направленная на негласную перестройку основ жизнедеятельности членов этого общества с подспудной подменой традиционных ценностей жизни на новые, могущие быть антиподными по отношению к старым.
Однако, как гласит поговорка, рано или поздно всё тайное становится явным: при активной скрытной деятельности социальных инженеров никому ещё не удавалось в полной мере заблокировать все каналы, по которым может происходить утечка информации о ведущихся работах по переустройству общества. При таком неожиданном рассекречивании проводимых работ общество вмиг взбудораживается, начиная бесконтрольно бурлить, что способно привести к неприятным последствиям, когда общественный порядок может быть нарушен самым кардинальным образом с бескомпромиссными требованиями народных масс представить на суд общественности всех подпольщиков, которые обязаны, как на духу, отчитаться о своей деятельности, её целях и уже достигнутых результатах.
Если же конспиративная деятельность социальных технологов производится на высоком профессиональном уровне, то, скорей всего, никто в обществе так и не узнает об этой акции. Тогда уделом членов общества будет пребывание в состоянии постоянного удивления невесть по каким причинам непрерывно происходящим серьёзным изменениям привычного течения социальной жизни, чтобы люди в скором времени вдруг поняли, что они почему-то стали совсем иными, что теперь они живут совершенно по-другому, а старые привычки и перспективные устремления их уже совершенно не трогают и, лучше всего, о них напрочь забыть, сосредоточившись на освоении новых веяний, нежданно-негаданно вторгшихся в их жизни.
Именно так, как описано в случае соблюдения конспирации высшего порядка, действуют социальные инженеры, в совершенстве освоившие в Московском методологическом кружке, который теперь котируется как фонд 'Институт развития имени Георгия Щедровицкого', учение о методах, прежде всего, методах мышления с чётким пониманием того, что человеку лучше передавать метод развертывания содержания и получения знаний, чем результат использования данного метода. Методология Щедровицкого не только и не столько объясняет реальность - изначально она была нацелена на изменение окружающего мира, в том числе и общества. Кружок Щедровицкого ещё в советское время проводил так называемые организационно-деятельностные игры (ОДИ), в процессе которых их участники постепенно становились методологами.
С помощью игр методологи заражали своими идеями разовых участников таких игротехник, среди которых преобладали управленцы, ученые и педагоги. Щедровитяне особо и не скрывали своего желания влиять на решения властей: в девяностые годы весьма популярной была гипотеза, утверждавшая, что именно последователи методологического учения Щедровицкого сыграли основную роль в осуществлении горбачёвской перестройки 1980-х годов, поскольку к тому времени через ОДИ прошли многие тысячи советских людей, ставших фанатическими приверженцами западных ценностей жизни. Поскольку эта гипотеза уже имеет весьма солидное подтверждение своей истинности, народонаселению России нужно быть готовым к подобной перестройке уже в российских реалиях, ибо совершенно ясно, что Легион всегда готов к решительным действиям.
18 августа
Неискушённый в искусстве блефа человек, воспринимая разноплановые новости со всех сторон света, как правило, принимает за чистую монету всё, что вываливается информационными источниками на его простофильную голову. Соответственно земной мир предстаёт перед его внутренним взором в виде сгустка полнокровных процессов многообразного содержания и различной направленности при том, что государства, свершающие те или иные действа на международной арене, кажутся ему мощными образованиями, обладающими всеми теми потенциями, о которых вещают с международных трибун их лидеры, а сами эти главы государств видятся ему этакими мудрыми персонами, разносторонне образованными и имеющими богатый опыт участия в международной деятельности. У такого простодушного человека складывается весьма впечатляющая картинка о мире планеты во всей полноте его дееспособности при решении разного уровня ответственности задач и проблем, нацеленных на создание благоприятных условий жизни как конкретных народов, так и всего человечества в целом.
И совсем невдомёк такому идиллически настроенному интересанту о международной жизни, что весь этот лоск, бравур и муар, которые неизменно содержатся в словесах национальных лидеров и представителей множества международных структур - это всего лишь блеф той или иной степени показушного мастерства, подкрепляемый разномастными театрализованными декорациями и дешевым блеском мишуры. Если бы подобный простофиля мог воспринимать истинную правдивость окружающего мира, он бы, наверняка, пребывал в состоянии постоянного шока, ибо реальная картина мира землян настолько худосочна и примитивна, неприкрыто демонстрируя свою убогость при абсолютной немощи и неспособности решать даже самые простые общемировые задачи, в результате чего ему захотелось бы уйти куда-нибудь в горы или тайгу, чтобы никогда больше не слышать демагогические речи о всесильности людей и решительном преодолении ими различных препятствий, стоящих на пути человечества к его прекрасному будущему.
О каких всеобщих созидательных потенциях мирового сообщества наций можно говорить с высокой долей ответственности, если мир просто на глазах саморазрушается?! Когда мировая экономика уже давно находится в упадке, из которого никто из экономических гениев не знает, как выползти? Когда системы образования во всех странах настолько разрушены, что их выпускники фактически неграмотны и уже не могут ничего путного созидать? Когда практически весь мир по всем критическим показателям с огромной скоростью деградирует? Когда сами люди примитивизировались так значимо, что скоро собаки будут умнее людского стада? Ведь дело дошло до того, что теперь даже и в армии некому служить по причине превращения парней в деградантов-несмышлёнышей?! Некоторые учёные всё же отваживаются громогласно заявлять о том, что человеческая цивилизация уже прошла точку невозврата на пути своей самоликвидации.
Тот, кто ещё хоть на что-то способен по части сохранения человеческого вида жизни, должен исторгнуть из своего миропредставления всё иллюзорное, дабы понять, что конкретно он может сделать для спасения людей как таковых, включая и самого себя любимого.
17 августа
Восхищение... Пожалуй, это наиболее правильное слово, которое отражает разумную реакцию людей, у которых ещё не атрофирована способность к самостоятельности личностной оценки каких-либо явлений и событий, на то ювелирной филигранности, поразительной оригинальности, отменной непредсказуемости и высокого класса игровой комбинаторики интерактивное исполнение сюжетной линии отыгрываемого в реальном времени на протяжении уже двухсот лет талантливыми актёрами общемирового онлайн-спектакля, драматургия которого демонстрирует авторское мастерство высшего порядка! И пусть никого не смущает долговременность и многоактность жизненного проявления такого грандиозного геополитического образчика театрального искусства, поскольку эти специфические особенности артистического действа - неотъемлемые элементы гениального замысла коллективного автора данной пьесы, имеющей громадный, можно даже сказать - феноминальный, успех. Коллективный же автор сего драматургического произведения известен широкой публике под именем 'мировая закулиса'. Сама же пьеса называется 'Установление нового мирового порядка на планете'.
Если кратко, то сюжетная линия данного спектакля в схематичных исторических рамках можно описать следующим образом. Жило-было земное человечество. С переменным успехом продвигалось потихоньку в своём социально-экономическом развитии. Правда, случались и длительные перерывы в его поступательном движении к идеалу всеобщего нескончаемого счастья, а то - и откаты назад в трясину бесконечного несчастья. С течением времени, оставив позади такие эпохи, как первобытный строй, рабовладельчество и частично феодализм, человечество вплотную подошло к блистающему всеми цветами радуги капиталистическому миропорядку. Однако находящийся в состоянии ещё довольно приличной остаточной силы феодализм делал всё возможное, чтобы предотвратить или максимально затормозить переход человечества к капиталистическому миропорядку. Пик решительного противостояния феодализма остаточной силы и набирающего серьёзную мощь капитализма пришёлся на XYIII век. Именно на этот период человеческой истории как раз и пришлось начало отыгрывания на мировых подмостках первого акта означенной онлайн-пьесы, действие которой не только не закончилось к нынешнему времени, но и грозит ещё долго продолжаться в будущих временах. На сегодняшний день никто, даже авторский кагал, не сможет точно сказать, сколько актов театральной постановки уже отыграно, и тем более - сколько ещё будет необходимо сыграть для осуществления первоначального сюжетного замысла.
Ныне на мировой арене одновременно играется различными политактёрскими коллективами многое число актов этой пьесы. Одно из таких театральных действий - длящееся уже полгода театральное представление на тему российского гадания на ромашке 'любит-не любит' в отношении завидного и страстно желанного жениха - американского удалого молодца Дональда Трампа. По прописанному сценарию в случае достижения 'брачной сделки' за Россией-невестушкой американский 'Технат' получит знатное приданное, которое позволит ему прирасти, помимо имеющегося у него хозяйства - регионом США, Канады, Панамы и Гренландии - ещё и территориями побережья Северного Ледовитого океана от Чукотки до Архангельска, в результате чего союз России и 'Техната Северной Америки' станет называться по-новому - 'Северный американо-евразийский технат', что предполагает полноценное владение союзом США и России фактически всеми арктическими угодьями. Зрители же, принимающие непосредственное участие в этом акте театральной постановки, чрезвычайно заинтригованы, с нетерпением ожидая заключительных сцен этого акта.
16 августа
Идеологически полноценно сформированные технократы приступили с открытыми забралами к решительному штурму властных бастионов во всех центрах силы уже де-факто многополярно устроенного мирового сообщества наций. Победа же Дональда Трампа вместе с его технократической командой на президентских выборах 2024 года ознаменовала качественный перелом общемирового властного тренда, заключающегося в том, что теперь управлять высокоразвитыми странами в принципиальном плане смогут только молодые технократы. Ну а переломный момент властного тренда связан с тем, что современные достижения научно-технического прогресса способствовали кардинальной перестройке всех сфер жизнедеятельности стран, лидирующих в технологическом развитии на уровне передовых достижений науки и техники. Это качественно новое статусное состояние стран с лидерской экономикой абсолютно недоступно пониманию старых кадров управленцев, в своё время формировавшихся под технологические стандарты управленческой деятельности, основанной по преимуществу исключительно на человеческом факторе с примитивным технико-технологическом обеспечением.
Сегодня для управления как крупными компаниями, так структурными подразделениями всех звеньев государственной системы власти требуются совсем иные кадры, выросшие и идейно вызревшие в виртуальной распределённой компьютерно-сетевой среде обитания. Такие молодые технократы ассоциируются скорее с различными кибернетическими устройствами, нежели с обычными биологическими людьми, составлявших человеческую цивилизацию в течение последних нескольких тысяч лет. При этом надо понимать, что управленцы старой школы, к которым безусловно принадлежат и пресловутые 'эффективные либеральные менеджеры', как бы они не сопротивлялись приходу во власть молодых технократов, ничего существенного не смогут противопоставить им и тем более уже не имеют каких-либо возможностей для их блокировки, дабы устранить конкурентов и спокойно продолжить своё 'процветание' во властных креслах. До большинства из них не доходит тревожная мысль о том, что в ближайшее время им предстоит принять непосредственное участие в процессе массового 'листопада' себеподобных чиновников с нецифровым образом мышления.
Подобный штурм технократами властных структур не обошёл стороной и Российскую Федерацию: сегодня в авангарде российских технократов-штурмовиков особо выделяются команды Сергея Кириенко и Михаила Мишустина, который, к примеру, в начале августа сего года открыто потребовал от Сергея Чемезова, 'железного канцлера' госкорпорации 'Ростех', резкого повышения эффективности работы высшего корпоративного руководства посредством усиления состава топ-менеджмента молодыми высокопрофессиональными технократами. При всём при этом, наблюдая за публичными перипетиями общественно политической жизни страны, человек, имеющий достаточно чёткое представление о сути новой технологической эры, в которую человечество Земли вступило в XXI веке, на множестве больших и малых фактов всё более прочно сможет убедиться в существовании непреодолимого провала между обладающими новой цифровой управленческой культурой современными технократами-цифровиками и чиновниками прежних управленческих постулатов и методов, которые, кстати, продолжают преподаваться в институтах и на различных курсах, очевидно, в качестве последней возможности хоть что-то заработать на прежних управленческих знаниях, обвально теряющих свою реальную дееспособность, вследствие чего вскоре в полном объёме будут сданы в архив..
В данное время львиное большинство нынешнего, исчезающего в водах Леты разномастного состава управленцев и госчиновников в силу своей ограниченной компетенции в предметной области процесса тотальной цифровизации не способны слышать тиканье хронометра, отсчитывающего уже не годы, а месяцы востребованности их опыта публичной деятельности с упором на чисто человеческое взаимодействие с людьми. Они на сущностном уровне не осознают, что их кропотливая работа по принятию традиционным образом тех или иных профессиональных решений, выпуску различных документов, принятию массы законодательных актов, да и вообще - законсервированность в привычном им доцифровом образе жизни - это уже из серии пустых хлопот с явной перспективой оказаться в составе прекариата.
В прологе реальности - эра всеобъемлющего цифрового бытия, которая вступает в свои права с совершенно иной, по сравнению с нынешней, уже технологической, а не общественной надстройкой. Носителями же этого цифрового бытия являются человекоподобные техноособи, ныне начавшие ускоренно замещать исконно биологических людей. В этом состоит и драма, и трагедия наших дней, когда биологические население становится лишним на планете, за дальнейшие судьбы отдельных представителей которого сегодня уже никто не сможет уверенно поручиться... А у нейросетей об этом лучше не спрашивать, ибо их однозначно рациональный ответ на подобный вопрос любому биочеловеку несложно предугадать...
15 августа
Сегодня, 15 августа, в 22:30 по мск начнётся встреча президентов Путина и Трампа на военной базе Элмендорф-Ричардсон в Анкоридже на Аляске. Россия и США выбрали Аляску для проведения саммита на высшем уровне после продолжительных закулисных консультаций, на которых рассматривались несколько мест (Саудовская Аравия, ОАЭ и Турция) для встречи Путина и Трампа, но в итоге выбор пал на военную базу в Анкоридже, удалённой от основной территории США, но исторически связанной с Россией. Политические наблюдатели акцентируют внимание публики на символичном сочетании стратегического взаимодействия двух стран посредством выбора Аляски для саммита: раньше Аляска была российской территорией, фактически колонией Российской империи, а сейчас - это штат США, который в историческом смысле объединяет Россию с США.
При этом отмечается, что встречу президентов нужно рассматривать не как свидетельство уже долгое время культивируемой враждебности двух стран, а в качестве впечатляющего начала процесса налаживания позитивных отношений между ними, благодаря этой объединяющей их взаимные интересы территории. Таким образом, саммит Путина и Трампа на Аляске - это не просто дипломатическая встреча, а символический жест, сочетающий историческую память и геополитические расчёты при высокой степени взаимного политического риска. Для одних сей факт выглядит как редкий момент доверия, а для других - как опасный прецедент признания дипломатического успеха Москвы. Но вне зависимости от трактовок мировому сообществу стало очевидным, что это неординарное событие уже стало одной из главных геополитических акций мира людей 2025 года.
По официальной версии встреча посвящена урегулированию украинского конфликта. В этом плане Дональд Трамп уже заявил, что 'все стороны хотят прекращения боевых действий'. Всё вроде бы шито-крыто в рутинной целевой узконаправленности президентских переговоров, хотя многоопытных политобозревателей вряд ли сможет ввести в заблуждение подобное несоответствие историчности встречи президентов державных по своей сути государств, которые почти два века враждуют между собой по многим вопросам во многих уголках Земного Шара, заявленной, очевидно для широкой публики, тематики саммита.
Президенты, как и все люди, не всегда и во всём могут удерживать 'язык за зубами', что для возрастных людей, пусть даже и состоящих в ранге президентов, тем более проблематично. Вот и у Трампа во время подготовки к саммиту при рядовой встрече с журналистами в рамках текущей обыденности случайно вырвались слова о предпринимаемых им попытках наладить инвестиционную активность американских бизнесменов в экономику Якутии. Хорошо осведомлённые политологи сразу же взяли на заметку слова Трампа, тут же наложив их на некую событийную фактуру немейнстримовской информации.
Во-первых, высказывание Трампа сразу же было соотнесено с пророчествами Эдгара Кейси, которым уже почти целый век неукоснительно следуют теневые правители планеты в своих стратегических расчётах и делах: '...Будут смещения земной коры в Арктике и Антарктиде. Это приведет к извержениям вулканов в регионах с жарким климатом. Сместятся полюса, так что холодные и субтропические зоны станут тропиками, там вырастут мхи и папоротники...Нью-Йорк, Лондон, Париж и некоторые другие большие города в конечном счете исчезнут с лица Земли: за один день они будут затоплены мировыми океанами...Глобальные катаклизмы произойдут во многих странах и затронут практически всю планету, хотя сильнее всего пострадают именно США, ибо большая часть американской территории будет затоплена или уничтожена землетрясениями. Многие районы Восточного побережья будут разрушены, так же как и Западного побережья, и центральной части Соединённых Штатов. И нынешняя береговая линия будет проходить по дну океана. Прибрежные районы к востоку от Нью-Йорка и сам Нью-Йорк в основном исчезнут. Восточные морские порты будут затоплены, большие территории Каролины, Джорджии и Флориды окажутся под водой. ... После всех этих потрясений планета сильно изменится, однако Россия при этом пострадает меньше других. Именно она и возглавит новую цивилизацию, центром которой будет Западная Сибирь'.
Во-вторых, в 2001-2008 годах губернатором Чукотского автономного округа был Абрамович Роман Аркадьевич, заняв затем в 2008-2013 годах пост председателя Думы на Чукотке. Главная задача его губернаторства и законодательной деятельности в местной Думе заключалась в создании современной жилищной инфраструктуры городских поселений Чукотки, развитие транспортной логистики и торговых сетей с целью обеспечения комфортного переселения жителей Северной Америки в Сибирь в преддверии предсказанных Эдгаром Кейси геологических катастроф.
В-третьих, уже более тридцати лет в публичном пространстве России присутствуют карты её раздробления на отдельные части, которые закреплены за теми или иными экономически развитыми странами Евразии и Северной Америки. Так вот, практически вся Сибирь севернее Байкала, начиная с восточного пока ещё российского побережья, включая Камчатку, Магаданскую область, Чукотку и северную часть Хабаровского края, вплоть до европейской части России вместе с Уралом отнесена на этих картах к новым территориям США или к зависимым от США доминионам.
Даже только эти три позиции, хотя в реалии их гораздо больше, указывают на ныне происходящий в неявном режиме процесс освоения Сибири, ковчега спасения остатков человечества по прогнозам Эдгара Кейси, американцами. В настоящее время геофизики, климатологи, вулканологи, океанологи, гляциологи и другие профильные специалисты сходятся во мнении о резкой активизации катастрофических явлений на планете. И та срочность, с которой была организована встреча Путина и Трампа не может быть на разумной основе объяснена вялотекущим вооружённым конфликтом на Украине. Причины такой срочности, напоминающей авральные мероприятия мирового масштаба, наверняка более серьёзные, тая в себе общепланетарную опасность. Сегодня такого уровня опасности могут быть только две причины - Третья мировая война или планетарный геофизический катаклизм.
Мудрые люди, хорошо представляя себе качественную картину происходящих на Земле в настоящее время событий, склоняются в своём мнении ко второму варианту - человеческая цивилизация оказалась на пороге всесокрушающей планетарной катастрофы. Если это так, то переговоры Путина и Трампа будут сосредоточены на вариантах спасения наиболее дееспособных землян, о чём, конечно же, лучше всего договариваться на секретной военной базе, дабы случайная утечка информации в случае несекретных переговоров не вызвала бы у масс неискушённых обывателей общемировую панику с разнузданным антисоциальным поведением, погромами и насилием. Ну а украинский конфликт, очевидно, вскоре будет смыт в никуда гигантскими волнами цунами, которые будут массово гулять по планете, ликвидируя тех, кто не успел спрятаться.
14 августа
В последней четверти ХХ века мир накрыла всеобщая пелена полнейшей прострации по поводу представлений разнородных обществоведческих центров о политэкономическом строе, при котором уже в первой половине XXI века предстоит жить большей части земного человечества. Все те бесплодные научные дебаты, общественные дискуссии, личностные перепалки, которыми буквально полыхает публичная среда народонаселения планеты, не только не приносят какого-либо прояснения по данному вопросу, жизненноважному для всех без исключения жителей Земли, но и до крайности запутывают миропредставление людей об общественном укладе собственной жизни даже на кратчайшую перспективу. Никто ничего толком не может предложить по данной проблематике, дабы внести ясность в отношении реалий будущего образа жизни людей. Даже великоумные учёные мужи обществоведческого профиля расписались в своём обескураживающем бессилии в части определения того социально-экономического строя, который мог бы стать основой повседневной жизнедеятельности для различных народов планеты.
Ежедневно получая плотные потоки разнообразной информации о событиях, нескончаемой чередой происходящих в мире, обычные люди, пытаются понять подоплёку всего того общемирового бардака, который как-то неожиданно быстро отменил все прежние общественно-экономические модели жизни людей на планете, без которых мировое сообщество стало под завязку захлёбываться в нескончаемых волнах деструктивного хаоса. При этом простые люди не перестают удивляться той нищете мыслей остепенённых учёных, которую те, нисколько не смущаясь, прилюдно демонстрируют в тех чрезвычайно актуальных проблемных областях знаний, где научные деятели ещё недавно самодовольно блистали якобы высшего плана учёностью, которая в настоящее время под влиянием объективных факторов бытия обнажила свою полнейшую иллюзорную ничтожность. Оказалось, что вся совокупная учёная братия не стоит и ломаного гроша в отношении творческого познания окружающего мира людей, поскольку её составляют абсолютно бездарные в плане созидания новых знаний обществоведческого направления особи при том, что креативность их мышления колеблется у нулевой отметки.
В своих псевдонаучных баталиях эти 'научники' напрочь запутались в двух соснах, одна из которых - капитализм, а другая - социализм. Приверженцы того и другого направления вез конца обвиняют друг друга во всевозможных грехах, свойственных этим двум общественно-экономическим формациям. И хотя те и другие прекрасно понимают, что и капитализм, и социализм - это уже отмершие или находящиеся в состоянии всеобъемлющей агонии образчики стародавних общественных отношений, они с упорством ослов из последних сил держатся за эти категории по причине того, что будущее для них - это непроглядная тьма, вселяющая парализующий сознание человека ужас небытия.
Однако в координатах 'здесь и сейчас' капиталисты и социалисты находятся в неравном положении: капитализм, хоть и трещит по всем швам, продолжает оставаться общемировой экономической системой, а социализм в полной мере утратил свою практическую освоенность во всех странах, где вплоть до девяностых годов безуспешно пытался хоть как-то укорениться, вновь возвратившись в своё исходное идейно-призрачное состояние. Однако же, как ни странно, мечтатели-социалисты на сегодняшний день весьма активно выступают за реставрацию социалистических порядков с полноценным угнетением капиталистической концепции жизни общества. И всё же популярность социалистической идеи неуклонно снижается, ибо её основные носители - бывшие советские люди - ускоренно вымирают из-за преклонного возраста. Молодые же интернет-умники массово сторонятся её, поскольку в сети вывалены большие информационные массивы, открыто компрометирующие отцов-основателей социалистических идей, а также проясняющие ранее скрываемую от носителей идеи изначальную основу общеизвестной модели социалистического общества.
В связи с таким положением дел, у интересующегося люда не вызывает особых проблем установить, что капитализм и социализм это в образном плане сиамские близнецы неантагонистического свойства. Другими словами, социализм - это социально модернизированный капитализм. Различия заключаются только в характере собственности на средства производства: при классическом капитализме - частнособственническая форма владения ими, а при социально модернизированном капитализме, то бишь социализме, - общенародная. Характер же распределения продуктов производства при капитализме и социализме одинаковый - рыночный. Поэтому по причине такой неприятной для социалистов сентенции бороться за уничтожение капитализма с одновременной победой социализма - бессмысленно: отрезание у этих сиамских близнецов одной из голов приведёт к гибели всего существа, то есть капитализм и социализм либо существуют совместно, либо также совместно погибают.
К слову сказать, сегодня истинные властители планеты разгоняют кампанию по устранению сиамских близнецов капитализма-социализма с подменой их технократическими общественными отношениями. На сегодня мондиалисты-тайновластцы не только вывели не передовые позиции прекрасно подготовленные и полноценно оснащённые ударные силы технократического завоевания мирового господства, но и в полную меру активировали их потенциал захватнической деятельности.