3 июля 2025 года британский таблоид Daily Star опубликовал заметку по поводу подозрений в деменции президента США Дональда Трампа после его ответа на пресс-конференции, посвященной открытию центра содержания мигрантов 'Аллигаторовый Алькатрас' во Флориде: 'Недавние высказывания Дональда Трампа вновь вызвали опасения по поводу его психического здоровья, поскольку он, по-видимому, назвал себя "заключенным" и заявил, что ему предстоит провести "много времени" в новой тюрьме "Аллигаторовый Алькатрас"'. Как уточняет издание, когда у Трампа спросили, как долго задержанные будут находиться в центре содержания под стражей, хозяин Белого дома ответил, что проведет там много времени, а Флорида является его родным штатом.
Как к этой информации относиться? Большинство людей простого образа мыслей, которые с точки зрения зубров политологии мало или совсем не искушены в хитросплетениях большой политики, в строгом соответствии со стойкой советской традицией верить всему, что написано в газетах, сообщено по радио или показано по TV, воспримут эту информацию как истину в последней инстанции, в дальнейшем неопровержимо относясь ко всем словам Трампа и его поступкам с убеждением о его когнитивной неполноценности. Такой настрой россиян на психические отклонения лидера США - самого враждебного по отношению к России государства современного мира - активно начали раскручивать и отечественные СМИ. Получается, что власть имущим как внутри России, так и за её рубежами чрезвычайно выгодно представлять Трампа слабоумным стариканом.
Однако опытные политики и всесторонне информированные представители экспертного сообщества как воспринимали господина Трампа очень умным и адекватным человеком, так и продолжают оставаться при своём мнении в его отношении. Тогда зачем устроена вся эта чехарда вокруг вопроса о неудовлетворительном психическом состоянии президента Америки? Подобное фиктивное облапошивание масс простолюдинов - это всего лишь весьма эффектная политтехнологическая многоходовка на международной арене, методика которой досконально отработана на предшественнике Трампа - Байдене, который старше нынешнего хозяина Белого дома всего на 3 года.
По всей вероятности мировые элиты намереваются провести некую мерзопакостную акцию мирового уровня, сбросив ответственность за неё на якобы выживающего из ума Трампа, мол, что поделаешь, этот слабоумный старик по праву президента США отдаёт приказы всем службам, включая ЦРУ, Пентагон, министерства финансов, юстиции и т.д., которые те по закону обязаны исполнять. Типа, по своему сумасшествию приказал нанёсти ядерный удар, к примеру, по Ирану, и с этим его сумасбродством невозможно было ничего поделать. Конечно, теперь же ему срочно объявят импичмент, и отправят в клинику лечиться, а функции президента станет исполнять технократ вице-президент Венс. Всё, как по писаному - ядерный удар, давно лелеемый тайновластцами, нанесён, старик Трамп выполнил свою миссию по расчистке пути для Венса и теперь можно спокойно реализовывать давно задуманную трансформацию мирового сообщества.
Ну а российские власти, скорей всего, тоже не станут дремать под шумок о слабоумии Трампа, который может неспровоцированно нанести мощный ракетно-ядерный удар и по России, а также двинуть НАТО на захват территории страны. Как вариант, будет срочно легализована новая государственная идеологию Российской Федерации либеральной направленности с установлением железного неолиберального порядка в стране при ликвидации всех очагов сопротивления жёсткой социальной политике партии и правительства. Ну а далее можно будет в резко увеличенных масштабах торговать остатками национального достояния страны, уже не опасаясь какого-либо противодействия со стороны стреноженного населения, которое будет рачительно расставлено в индивидуальные стойла при полномасштабном контроле каждого россиянина - его физиологического состояния, мыслей, речей и поступков. И тогда настанет полная идиллия в духе нового дивного мира.
10 июля
Лето всегда воспринималось людьми, как блаженное время полноценного отдыха, когда можно снизить физиологическую и психическую нагрузки на себя любимых, расслабиться на полную катушку, отстраниться от деловых обязанностей, требующих от человека существенных затрат его жизненной энергии, переключиться на 'ничего неделанье', окромя всего того, что позволяет человеку бездумно проводить время, наслаждаясь лёгкостью жизни отдыхающего бездельника. При всём при этом в среде профессиональных политтехнологов время летних отпусков при вполне естественном состоянии ослабления у человека привычки к критическому осмыслению реальности, что характерно для большинства населения страны, в той или иной мере испытывающего чувство радостного восторга проявления жизненной мощи курортной среды обитания отпускников, считается наиболее благоприятным периодом для осуществления наиболее сложных политтехнологических мероприятий, позволяющих на качественном уровне изменить привычное течение жизни общества. Поэтому гражданам страны, в которой общественная жизнь, что называется, бьёт ключом, надо всегда быть готовыми к тому, что каждый год в начале осени в стране происходят масштабные кардинальные изменения, являющиеся результатом интенсивной деятельности политтехнологов в течение благодатного для их планов и проектов летнего отпускного сезона.
Рассуждая в русле указанного клише, не вызывает сомнения факт того, что и нынешним летом в стране что-то неординарное обязательно должно произойти, полная картина чего станет ясной как обычно в сентябре месяце. Из того множества происходящих этим летом событий, имеющих ключевой характер, особо выделяется устойчивая тенденция по масштабному обновлению страновой элиты в самых разных областях жизнедеятельности страны. Главная цель текущих обновленческих мероприятий - усиление управляемости, устранение альтернативных центров влияния, минимизация коррупционных рисков и создание полностью лояльной вертикали власти.
Российский народ с нескрываемым интересом наблюдает за зачисткой элитариев, давно окопавшихся на отечественном партийном поле в так называемых 'старых' парламентских партиях. Поскольку политические партии действуют на общественном уровне в открытом режиме при декларативно обозначаемой прозрачности их деятельности, осуществляемой на виду всего российского общества, наблюдение за изгнанием старых партийных лидеров с их камарильями доставляет особое удовольствие россиянам, сравнимое разве что с просмотром телесериалов, кипящих страстями их персонажей.
Надо отметить, что глубинная зачистка элитариев, вживую сросшихся с некоей партийной структурой, может быть чревата ликвидацией и самой партии. Именно такая судьба, скорей всего, постигнет в самое ближайшее время такие партии-старожилы, как ЛДПР и 'Справедливая Россия'. У правящей партии 'Единая Россия' сохраняется шанс на выживание, но для этого ей надо заменить руководящее ядро партии, кардинально изменить свою социальную повестку и в кратчайшее время избавиться от толстосумов в своих рядах, чтобы полностью устраниться от существующего ныне народного клейма этой партии как 'партии миллионеров и миллиардеров', которым нет никакого дела до проблем простого народа.
Особого разговора заслуживает Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ), образовавшаяся ещё в 1993 году. 5 июля 2025 года в Подмосковье состоялся XIX очередной отчётно-выборный съезд КПРФ. Приветствие Президента РФ В.В. Путина съезду зачитал первый заместитель руководителя Администрации Президента С.В. Кириенко: 'Уважаемые друзья! Приветствую делегатов и гостей XIX Отчётно-выборного съезда Коммунистической партии Российской Федерации. Одна из старейших, ведущих политических партий страны, КПРФ выражает интересы значительного числа избирателей. Более 10 тысяч ваших депутатов, работающих в представительных органах власти всех уровней, выдвигают конкретные инициативы и предложения, направленные на защиту социальных и трудовых прав граждан, поддержку промышленности, ОПК, сельского хозяйства, образования и науки. Сторонники КПРФ деятельно участвуют в проектах, которые служат укреплению суверенитета России во всех сферах, патриотическому воспитанию молодёжи. Вы всегда стремитесь к открытому диалогу с людьми, обозначаете острые проблемы и предлагаете пути их решения. Сегодня, когда мы сталкиваемся с серьёзными вызовами, защищаем и отстаиваем будущее Отечества, исключительно важна широкая, поистине всенародная консолидация. В этой связи приветствую ваш настрой на конструктивное сотрудничество с другими политическими партиями и общественными объединениями по ключевым задачам национального развития. Особо отмечу высокопрофессиональную деятельность вашей фракции в Государственной думе, в том числе по таким направлениям, как парламентская дипломатия, сбережение исторической памяти, налаживание партнёрских связей с нашими друзьями в мире. Большим, значимым вкладом в укрепление этого взаимодействия стал Международный антифашистский форум, организованный по инициативе коммунистов в преддверии 80-летия Великой Победы. Желаю съезду содержательных дискуссий. Рассчитываю на дальнейшую совместную плодотворную работу - на благо Отечества и нашего народа. Владимир ПУТИН'.
Бравурные восторги делегатов съезда по поводу долгожданного признания партии коммунистов на президентском уровне купировал всего одной фразой своего выступления директор совхоза имени Ленина и экс-кандидат в президенты РФ Павел Грудинин: 'Впервые на моей памяти на съезд КПРФ пришёл представитель президента и дал оценку. Я могу эту оценку выложить в четыре слова - 'Правильной дорогой идёте, товарищи''. Похоже Грудинин - единственный коммунист-партиец, который прекрасно осведомлён о том, кто такой Сергей Кириенко, о его блестящем образовании в ведущих политтехнологических центрах, его богатейшем опыте партийной деятельности в 'Союзе правых сил', весьма успешном руководстве банком и госкорпорацией, ответственной государственной службе, проектном переустройстве современной политической системы России, разработке российской идеологии и т.д., что позволило ему спрогнозировать печальную судьбу партии коммунистов.
Сергей Владиленович знает о том, что сегодня КПРФ находится в жесточайшем кризисе, о чём свидетельствует крутое падение рейтинга популярности партии (нынче рейтинг КПРФ опустился примерно на тот же уровень, что и у ЛДПР), что явилось следствием неоднозначной внутрипартийной политики на местах с исключением из партии ярко харизматичных людей или политическим отказом им в поддержке на выборах. Из-за такой близорукой внутрипартийной политики коммунисты массово теряют своих сторонников. Кроме того, в регионах наблюдается существенный исход коммунистов из партийных рядов, что связано с политической аморфностью КПРФ и идейной нищетой, поскольку партийные идеологи не в состоянии предложить внятной социальной повестки. Многие идейные ортодоксы полагают, что партия давно внутренне выродилась, а её руководство морально 'разложилось'. По их мнению, из партии трудового народа КПРФ превратилась в партию 'коммерсантов', торгующих идеалами и партийными мандатами. Спасти КПРФ может только радикальное обновление руководства партии, без чего отток партийных кадров будет не только продолжаться, но и нарастать, причем в прямой корреляции с оттоком электората.
Для КПРФ, электорат которой - остатки советского народа, выборы 2026 года станут последними. По замыслам политического блока АП в Госдуму должны пройти только три партии - 'Единая Россия', КПРФ и 'Новые люди'. Ну а далее Госдума будет переформатирована, и о коммунистах будут вспоминать только как о музейных экспонатах.
6 июля
Отечественная партийная система на данный момент являет весьма печальное зрелище. Мощные турбулентные процессы стали неотъвязной действительность всех парламентских партий российского политикума. Вместо привычного штиля или в крайнем случае - лёгкого бриза в политической жизнедеятельности российского общества ныне вздымаются внушительные буруны, в которых тонут во много числе слабосильные пловцы, переоценившие свои силы. На плаву держатся только те, кто точно знает о наличии своих потенциальных ресурсов, необходимых для борьбы со спорадическим буйством разрушительных стихий, и смог рассчитать наиболее безопасный маршрут своего заплыва в непрестанно бурлящем море политической нестабильности.
Однозначно можно сказать, что существующая партийная система дышит на ладан. Её время вышло. Каждая политсила старой (девяностых и нулевых годов) закваски исчерпала свой жизненный потенциал, а посему ни одну из них, включая правящую партию 'Единая Россия', не смогут спасти никакие модернизации, кадровые перестановки или финансовые вливания. Не поможет и прямая поддержка власть имущих. Электорат за длительное время политических плясок этих партий на российском политическом подиуме чётко разобрался кто есть кто в политикуме России, от кого что можно ожидать, кто правдив и ответственен за свои слова, а кто - патологический лгун, за что получает материальные или общественные бонусы от заказчиков такой лживости. По доброй воле электорат проголосует совсем не так, как того желают политтехнологи, которые смогут добиться нужного результата только посредством 'покупки' электоральной поддержки или с помощью грубого принуждения избирателей, как это было описано у Евгения Замятина в его романе-антиутопии 'Мы'.
5 июля
В загашнике у успешных политтехнологов имеется необычайно обширный набор различных средств и методов по достижению перспективных целей и решению актуальных на сей день задач, поставленных перед ними заказчиками ихних специфических услуг в части манипуляции общественным мнением. Конечно же, все подобные подручные средства и методы качественно различаются меж собой в соответствии с главным критерием практической деятельности этих специалистов по навязыванию толпе простолюдинов нужного заказчику отношения этой обывательской черни к тем или иным событиям в общественном пространстве страны. Таким наиважнейшим критерием служит степень эффективности выполнения заказа строго за указанный в договоре срок при полноценной скрытности от общественности проведения даже повышенной мощи политтехнологических мероприятий.
С самим же явлением политтехнологии тогда ещё советская публика 'познакомилась' во время пресловутой горбачёвской перестройки. В те годы институт отечественной политтехнологии как таковой находился в младенческом возрасте, уповая в основном на консультации и обучение зарубежных грандов манипулятивного воздействия на население. Чтобы не подвергаться своему репутационному осмеянию в СМИ, пока ещё малоопытные перестроечного времени политтехнологи обычно называли себя 'политработниками', что было привычно советской публике, не вызывая у неё особого раздражения. Ну а к настоящему времени политтехнологи существенно заматерели, всемерно гордясь историей своих негласных деяний, успешные из которых щедро оплачивались заказчиками.
Надо сказать, что политтехнологи экстракласса в совершенстве владеют технологией, которая в виду своей неординарной сложности, в полной мере основанной на выдающихся креативных качествах специалиста, в принципе не доступна для политтехнологов невысокого полёта. Эта технология называется 'управляемым хаосом'. Она не рассчитана на краткосрочность и одноразовость своего применения - это долговременная многофакторная политическая деятельность непубличного характера с полномасштабным применением теоретического аппарата перспективного планирования социальных процессов в обществах разного типа. Ключевым элементом такой политтехнологии является наличие авторитетного в политических кругах страны лидера, обладающего высокого уровня креативностью мышления, а также ярко выраженными аналитическими и управленческими способностями.
Такой лидер являет собой мозговой центр команды, состоящей помимо него самого из политттехнологов-исполнителей, которые выполняют команды лидера чётко и оперативно, не допуская при этом какой-либо отсебятины, ибо им не ведома общая суперпозиция процесса в тот или иной процессуальный момент. Кроме того, лидер - на то и лидер, что способен мыслить глобально стратегическими категориями, опираясь на результаты полноценного контроля текущей ситуации тактического плана. Именно по указанным причинам для того, чтобы правильно понимать происходящие в стране разнородные события вплоть до личностных эксцессов в отношении каждого конкретного человека, необходимо, прежде всего, уразуметь, кто из представителей властных структур является означенным лидером, который на государственном уровне осуществляет персональный заказ по реализации в обществе политтехнологии 'управляемого хаоса'.
Такой лидер всегда частично приоткрыт для общественного внимания, ибо масштабность его деятельности просто физически не позволяет ему находиться полностью в тени. Обобщая и анализируя оставляемые им 'следы' на различных общественных площадках, можно с той или иной мерой объективности понять основной замысел его заказной деятельности. Правда, в современном мире на выявление таких лидеров и, тем более, на анализ их в основном негласной деятельности сегодня способны люди в штучном варианте, сумевшие каким-то образом избежать своего комплексного оболванивания под сенью Болонской образовательной системы.
4 июля
Карл Маркс, происходивший из древней еврейской семьи раввинов Мордухаев немецкого города Трир, откровенно ненавидел русских, под которыми он подразумевал совокупный народ, состоящий из великороссов, белороссов и малороссов. Он относился к ним как к недолюдям, что было весьма расхожим представлением о русском народе в 'культурном' окружении его родительской семьи.
Вслед за своим духовным учителем и В.И. Ленин презирал русских, наделяя их истовой приверженностью к реакционному великорусскому шовинизму. Он призывал рабочий класс России к беспощадной борьбе с господствующей русской нацией (к слову сказать, русские составляли всего около 43 процентов всего населения империи), дабы подчистую искоренить её шовинизм. По результатам яростных дебатов большевиков по национальному вопросу при крайней нетерпимости Ленина к мнению своих соратников (Дзержинского, Сталина, Орджоникидзе), пытавшихся, как он считал, возродить 'великорусский шовинизм' путём ограничения самостоятельности республик, победила антирусская позиция вождя мирового пролетариата, в соответствии с которой русский человек по факту своей национальности в принципиальном плане должен обладать в СССР меньшими правами, нежели представитель любой иной нации. Именно такая установка Ленина скрупулёзно воплощалась в СССР на всём протяжении его истории.
Сторонники же разумной аргументации Дзержинского, Сталина и Орджоникидзе, касающейся принципов советской национальной политики, ещё в то время, когда Ленин со своими единомышленниками обладали фактически безграничной властной силой на политическом олимпе СССР, чётко уяснили себе, что цивилизационного единства советского народа, без чего страна рано или поздно дезинтегрируется на мелкие части, невозможно будет добиться посредством объединительных процессов, центральным элементом которых будет 'русская идея'. Помимо того что данная концепция категорично отвергалась основоположниками теории марксизма-ленинизма, активно действующие в общественном пространстве фанатично настроенные пламенные ленинцы никогда не позволят случиться подобному рецидиву 'великоросского шовинизма. С другой стороны, им было ясно, что необходимо как можно быстрее найти альтернативу отвергнутой партноменклатурой концепции великоросской центростремительности, что после нахождения такой альтернативы потребует многолетней фундаментальной подготовки соответствующих условий её позитивного воплощения в реалии жизни.
Двадцатые годы с их нэповским ренессансом дореволюционных порядков жизнеустроения общества наглядно продемонстрировали тенденцию ускоренного спада революционного энтузиазма необразованного населения страны. Сей факт позволил сделать обоснованный вывод о том, что альтернативу 'русской идеи' найти в среде широких масс простолюдинов, временно накачиваемых догмами теории марксизма-ленинизма, бесперспективно даже при самых благоприятных условиях. При этом также стало понятно, что существующая в стране ситуация оставляет всего один-единственный объединительный вариант, альтернативный доктрине 'русская идея'. Таким вариантом мог быть только религиозный фактор, ибо вероятность укоренения в стране любой иной в отношении марксизма-ленинизма общеустроительной теории близка к нулю. Из всех же активно действующих на религиозном поле России конфессий на подобную избранность могли претендовать только православное христианство и ислам.
Идеологи сталинской школы управления обществом поначалу сделали ставку на православие. Однако православие, принявшее на себя основной удар проводимых в стране атеистических антирелигиозных гонений, подверглось в итоге почти полному искоренению из жизни советских людей. Половинчатые попытки восстановления деятельности православной конфессии в послевоенный период особого успеха не имели - данная конфессия вплоть до сегодняшних дней так и не смогла полностью оправиться от нанесённого ей идеологически выверенного удара: современные приходы крайне малочисленны и состоят в основном из лиц пожилого возраста. Поэтому говорить о том, что вокруг православия можно объединить основной костяк россиян - это равносильно выдаче желаемого за действительное.
Таким образом, реальной альтернативой доктрине 'русская идея' в качестве фактора сплочения российского народа перед лицом возрастающих угроз государственному суверенитету России остался только ислам, который пострадал от антирелигиозных гонений в гораздо меньшей степени при том, что на сегодня восстановление религиозной практики которого происходит поразительно быстро и весьма масштабно. Объединение российской нации вокруг ислама уже осуществляется с обнадёживающими перспективами на будущее.
3 июля
После уничтожения СССР приказала долго жить и политически непомерная раскрученность тезиса о 'советской угрозе' западным странам. Всё послевоенное время вплоть до девяностых годов постоянное педалирование этого тезиса позволяло западным элитам держать в страхе из-за 'злобных русских' практически всех обывателей-бюргеров Западной Европы, что развязывало руки власть имущим элитам по непомерному обогащению на военных заказах, живя при этом в комфортной обстановке на широкую ногу, не уставая демонстративно солидаризироваться с народными массами Запада в части действенного противодействия пресловутой 'советской угрозе', для чего всемерно укреплялся блок НАТО на фоне ползучей милитаризации каждой страны евросоюза. Таким образом, западники были при делах, всем было хорошо - производители вооружений не могли нарадоваться своим барышам, а простые обыватели наслаждались неброскими радостями своей обыденной жизни, уверенные в том, что 'военная машина' трансатлантической солидарности надёжно защищает их от внезапного нападения коварных русских.
Такое блаженство в неге самого восхитительного в мире западного образа жизни продолжалось вплоть до исчезновения из реальности существования Советского Союза, то есть до 1991 года, после чего возник общеевропейский тренд на признание излишества расходования средств на вооружения и содержание уже никому не нужного блока НАТО в связи с полной ликвидацией 'советской угрозы', для чего, собственно говоря, он и создавался в послевоенную эпоху. Теперь, мол, военные статьи бюджетов западноевропейских стран необходимо переориентировать на гражданские бизнес-проекты. Данный тренд активно набирал силу вплоть до 2007 года, когда мир был неожиданно ошарашен мюнхенской речью В.В. Путина. Разнежившееся было на лаврах победы в 'холодной войне' супротив СССР западное общество вдруг было поставлено перед фактом возрождения СССР в лице новой России. Истосковавшаяся по канувшему в Лету жупелу 'советской угрозы' западная пропагандистская махина с места набрала бешеную скорость, возглашая о возникновении уже 'российской угрозы' райскому саду западной демократии, в котором выращиваются священные ценности либерального образа жизни.
Вместе с тем, западное общество вкупе с натовской военщиной несколько лет после знаменитой речи президента России находилось в состоянии откровенного шока, поскольку НАТО уже дышало на ладан, армии западных стран деградировали, превратившись в декоративные небоеспособные формирования, евросоюз громко трещал по швам, что возвещало о его скором распаде, обывательское население под влиянием окрепших военных пропагандистов вновь находилось в состоянии истеричного страха перед 'злобными россиянами' по аналогии со 'злобными русскими' времён военной мощи СССР. Но это состояние продолжалось недолго - до середины десятых годов нового века. В те годы крупный бизнес вновь почувствовал запах сверхдоходов на военных заказах, НАТО активно занималось приведением в боевитое состояние своей заржавевшей 'военной машины', в евросоюзе опять начали господствовать центростремительные процессы ради вымученного сплочения супротив Российской Федерации, а бюргеры перестали пить успокоительное и с устойчивой надеждой вновь стали ожидать заявления лидеров западного мира о готовности нейтрализовать любую 'российскую угрозу'. Короче, по всему западному миру стали непрерывно звучать военные горны, призывая западноевропейцев массово вступать на тропу войны.
Однако во всём этом светопреставлении крайне удивительной была реакция доминантной части российского общества на полыхающий во всю мощь военный угарный психоз западников. В сравнении с шоком западной публики на выступление Путина на мюнхенской конференции по безопасности российская публика во главе с властной элитой государства испытывала во много раз более сильный шок, нежели то было на Западе. И причиной такого гипершока россиян стало полнейшее игнорирование западным сообществом верноподданнических чувств россиян, благоговеющих перед западным образом жизни, с которым российское буржуазное общество успело настолько крепко срастись, что отторгнуть одно от другого было сродни рубке по живому.
Российская элита в силу своей детской иллюзорности, существованию которой западные идеологические диверсанты усердно потакали со времени горбачёвской перестройки, возомнила себя равной тяжеловесам мирового закулисья. Такой искромётный комсомольский задор как раз и сподвигнул элитариев вложить в речь Путина настоятельное требование признания себя любимых в качестве полноценного отряда западной капиталистической системы, равноправного по отношению к старым отрядам мировой буржуазии. И надо сказать, что реакция коллективного Запада на выступление Путина не просто была уничижительной - российские элитарии и равняющийся на них неолиберальный пласт россиян были напрочь убиты таким отношением Запада, оскорбившего их в самых глубоких душевных чувствах. При всём при этом неолиберальные правители новой России даже лёгкие намёки коммунистов на отстаивание национальных интересов страны с помощью демонстрации военной силы воспринимали на уровне кощунственного святотатства. Они молились на Запад, каждый из них стремился осуществить по жизни 'американскую мечту', самым изуверским образом перестраивали страну на капиталистические основы жизнедеятельности, уничтожали остатки социалистической социальной системы, настроили образовательную систему на штамповку примитивов ударного капиталистического труда и потребления, передали всё национальное достояние в руки западным спецслужбам и деловым людям. Поэтому речь Путина была всего лишь заявкой на принятие российской элиты в тесные ряды мировых элитариев...А в реалии оказалось, что западники их в упор не видели и в принципе видеть не желают, относясь к ним как к каким-то недоразвитым пигмеям.
Со временем гипершок перерос в крупную обиду межличностного происхождения, которая, в свою очередь, стала причиной серьёзной конфронтации с западниками в межгосударственном антураже. Причём эта конфронтация происходит со времён Мюнхена не в плане отстаивания национальных российских интересов, а всего лишь на межличностном уровне с робкой надеждой, что рано или поздно западные элиты всё же признают страновую элиту России равной себе по положению в мировой иерархии власти. И тогда любые конфронтации с Западом прекратятся как по мановению волшебной палочки, ибо интересы личности согласно идеологии объективизма превыше любых коллективных или государственных интересов.
2 июля
Впереди - трудные времена. Справедливее будет сказать - времена массовой трагедийности, прежде всего, в отношении простых людей. Проницательные люди, опираясь на неопровержимые факты, которые правильнее будет определить, как факты, 'кричащие истошным криком' о надвигающейся всемирной катастрофе, от которой не сможет никуда укрыться ни один человек планеты Земля, нынче пытаются самыми разными способами по всем возможным для информационного оповещения населения каналам предупредить людей о предстоящих в уже скором будущем всеобщих катаклизмах, которые будут вызваны как естественно-природными, так и искусственно-техногенными причинами. Трагедийность времён преддверия катастрофического будущего состоит в том, что львиная часть человечества либо уже не способна воспринимать угрожающую частнособственническому благополучию мирков 'маленьких человечков' актуальную информацию, либо намеренно блокируют её восприятие, будучи не обладая силой духа, достаточной для осознания грядущих событий и целевого поиска возможностей по минимизации ущерба, который в той или иной степени придётся понести современному обществу.
Сегодня только малое число людей по-серьёзному озабочено проблемой выживания простолюдинов в условиях предстоящих катаклизмов. Этих людей обывательские массы в принципе игнорируют, как паникёров и смутьянов, покушающихся на идиллическую идею материального рая, который в соответствии с мещанскими мечтаниями, основанными на общей примитивности интеллекта толпы, непременно должен наступить чуть ли не завтра или послезавтра. Трагедийность сегодняшних дней в первую очередь состоит в том, что сознание людей простого звания в полной мере контролируется и управляется с помощью техногенного воздействия на их мозги. Технические системы контроля умственных реакций обыденного человека и управления как его мышлением, так и поведением по заданной извне программе, наконец-то, разработаны, протестированы, проверены в реальных условиях и начали широко применяться в человеческой среде. Современный человек, не подготовленный соответствующим образом к блокированию воздействия на свою самость специализированных технических устройств, прямым или бесконтактным способом инициирующих процесс внешнего управления его организмом, легко и просто превращается посредством несложных итераций фактически в марионетку, которой эффективно управляет опытный кукловод.
При этом такой 'человек под внешним управлением' становится совершенно не похожим на себя прежнего, что обычно происходит довольно внезапно для окружающих его близких людей. Час же алгоритм управления людьми, откровенно слабых в умственном отношении, состоит, как правило, из множественного набора различных программ, которые в цифровом виде дискретно вводятся в сознание конкретных индивидов, что со стороны выглядит как некое подобие переключения диапазонов вещания радиоприёмника. Так, 'человек под внешним управлением' в течение короткого времени может резко меняться по стилю своего поведения, темам разговора, речевым характеристикам, настроению, совершаемым поступкам, отношению к окружающим людям и т.д. У многих людей такие метаморфозы с близким человеком вызывают осуждение и отвержение при неспособности понять, что же действительно происходит с таким индивидом. К сожалению, на сегодняшний день подобных 'людей под внешним управлением' в обществе - хоть пруд пруди.
Естественно, 'внешне управляемые индивиды' не могут контактировать с теми, кто смог избежать внешнего комплексного управления своим существом, ибо любые предложения со стороны вольнодумцев по поводу совместной деятельности, требующие независимости собственного мнения в отношении предмета такой деятельности, подобны холостым выстрелам из ружья. А поскольку в современном социуме 'внешне управляемых людей' - подавляющее большинство, разнообразная массовая работа свободных в своём мышлении и поведении людей, как правило, обречена на провал. Поэтому ныне любая общественная работа инициативных людей - это работа одиночек по формированию какой-либо идеи и её трансляции по информационным каналам, на которые замкнуты максимально широкие массы абонентов, воспринимающие транслируемую идею в инструктивном порядке. Только и всего.
1 июля
С раннего детства каждому человеку посредством самых разных информационных каналов, включая многообразные системы воспитания и обучения, настойчиво и неотступно внушаются различные мировоззренческие догматы касательно множественности разнородных типовых моделей жизнеустроения людей в специфических условиях тех или иных местностей на планете. По мере взросления человека ему в голову втемяшивают всё более усложняющиеся конструкты обустройства жителей планеты в местах их традиционного местонахождения в составе каких-то социальных групп или сообществ. Вся эта общемировая кампания постепенно облачается в одежды толерантного восприятия явлений многоукладности, многонациональности, мультикультурности и т.п.
Короче говоря, к возрасту совершеннолетия человека накачивают огромной массой психических шаблонов по безропотному принятию любых форм, видов и типов своеобразного существования множества этносов на Земном Шаре. Ну а далее начинается общемировой процесс обоснования невозможности в силу тех или иных обстоятельств дальнейшего бедственного выживания различных этносов на территориях их традиционно-исторического нахождения с объективной необходимостью их немедленного перемещения на территории, где испокон веков живут и здравствуют другие этносы, что требуется для непосредственного сохранения как самих бедствующих этносов, так и всего уникального комплекса социальной и культурной традиционности их жизнеотправления. Физическая реализация данного процесса в соответствии принятой в ООН терминологией именуется 'замещающей миграцией'.
Всемирный процесс замещающей миграции был резко активирован глобалистами в конце ХХ века. Поначалу этносы, территории проживания которых подверглись инфильтрации во всё возрастающем количестве бедствующими контингентами самых разных этносов практически из всевозможных неблагополучных зон планеты, отнеслись к переселенцам с лояльной благожелательностью, которая вполне закономерно быстро сменилась озлобленностью к переселенцам и, как правило, безуспешными попытками политкорректного сопротивления процессу своего замещения чужаками.
Безуспешность подобного сопротивления замещаемых этносов, на самом деле, была заранее запрограммирована глобалистами, которые, прекрасно зная о снобистских замашках, чувстве всемерного самовозвеличивания, а также о тлетворном состоянии самоуспокоенности жизнью в материально комфортных условиях и ничем не поколебимой уверенности в абсолютной безопасности своего уклада бытия, что десятилетиями было отличительной чертой коренного населения благополучных стран, куда были направлены многочисленные потоки переселенцев с целью замещения разнежившихся в комфорте и сытости коренных жителей, так организовали переселение инвазивных этносов, что всего за несколько лет внутридемографическая обстановка в 'жертвенных' странах кардинально изменилась в пользу переселенцев.
В качестве иллюстрации развития подобного рода необратимых событий можно упомянуть Великобританию - страну, население которой веками гордилось своим высокородным этническим суверенитетом, в принципе не допуская каких-либо сомнений о разбавлении своего этноса пришлыми низостными человекоподобными существами и уж, тем более, о массовом замещении самих себя, 'богоподобных' бриттов, ранее презираемыми ими переселенцами из бывших британских колоний. Так получилось, что теперь уже поздно посыпать голову пеплом, ибо ситуация с замещением коренного английского населения зашла настолько далеко, что отыграть её назад уже в принципе нет никаких возможностей. К тому же британские власти, полностью состоящие на службе у глобалистов, однозначно находятся на стороне тех же мусульманских переселенцев, которых, конечно же, защищает английская полиция и все остальные силовые структуры государства от протестных выступлений коренных англичан, позволяя возникшим во многом числе организациям мусульман 'наказывать' англичан за любую попытку сопротивления ускоренной исламизации Великобритании.
Кстати, подобная ситуация характерна и для других стран европейской цивилизации: в 2010-2011 годах практически все европейские лидеры признали катастрофический провал мультикультурализма, во имя которого были широко распахнуты все европейские двери для замещающих мигрантов-переселенцев. Ещё благой памяти Меркель, Саркози, Кэмерон, Рютте, Бильдт, Столтенберг и прочая гоп-компания лидеров Европы 'каялась', что не ожидали таких последствий от масштабного замещения европейцев голытьбой со всего мира. Мол, думали, что европейское население сможет всех переселенцев переварить в ' общеевропейском плавильном котле', ассимилировав их в свой состав, но не вышло... В результате на сегодняшний день о европейской цивилизации можно в полной мере забыть как о каком-то несуразном историческом недоразумении, ибо теперь она напрочь растоптана и уничтожена толпами переселенцев замещающих старых европейцев, массово утративших чувство самосохранения.
Также необходимо отметить, что нынешняя пассивность россиян в отношении вопроса о своём замещении переселенцами из слаборазвитых стран наверняка вскоре приведёт страну к ситуации, аналогичной английской. Так же, как это ранее наблюдалось у англичан, сегодня противодействие населения России исламизации страны происходит, как правило, в форме пустой болтовни в интернете, спровоцированной диванными эмоциями скучающих трепачей. Эта болтология, что подтверждает печальный опыт Англии, не имеет ровным счётом никакого практического значения для власть имущих, которым исламизация сулит солидные дивиденды при полном сохранении ими своих властных амбиций. Впрочем, вполне возможно, что и россиянам уже тоже поздно сопротивляться исламизации страны. Может быть, для каждого коренного жителя России ещё вчера настало время жёсткого выбора - бежать из страны, куда глаза глядят, либо принять исламскую веру? Поскольку же мест в мире, куда можно сбежать от описанных проблем, осталось крайне мало и туда почти невозможно пробраться немиллиардерам, россиянам, скорей всего, остаётся только одно - взять строительные инструменты и начать перестраивать церкви в мечети по образу и подобию собора Святой Софии - Премудрости Божией в Константинополе, обращённый османами в мечеть нынешнего Стамбула.
30 июня
На общественном небосклоне страны, в которой ныне отмечается высокая активность различных политических сил, блистает и пульсирует множество от больших до мелких небесных объектов - политических деятелей разного уровня, стремящихся добиться посильных для каждого из них целей. Обычно большинство таких деятелей ставит перед собой достаточно утилитарные цели, а на общегосударственные или даже глобальные цели ориентирован довольно немногочисленный пласт политиков. Эксперты, профессионально занимающиеся обществознанием, непрерывно мониторят политическое пространство страны на предмет выявления общественных деятелей, обладающих первоклассными возможностями находиться в числе общепризнанных лидеров на важнейших государственных позициях.
Современная внутриполитическая ситуация в России характеризуется специалистами как преддверие периода трансферта властных полномочий от когорты лидеров преклонного возраста к более молодому контингенту российских политических деятелей. В этом плане не вызывает особых сомнений, что в качестве одной из самых ярких звёзд перспективного политического небосклона современной России устойчиво сияет персона Сергея Владиленовича Кириенко. Кто бы что ни говорил о его недостаточных лидерских качествах, сегодня трудно отыскать на просторах российского истеблишмента другую кандидатуру, обладающую высоким профессиональным потенциалом хотя бы приблизительно сравнимым с соответствующими интеллектуальными способностями и самой серьёзнейшей теоретической подготовкой Кириенко вкупе с его богатейшим успешным опытом государственной, политико-экономической, производственной и общественной деятельности. И это при всём при том, что Сергей Владиленович прекрасно образован как методолог в самых различных предметных областях знания, включая законотворческую, банковско-финансовую, управленческую, корпоративную, кадровую, религиозную, философскую, психологическую, молодёжную, спортивную сферы жизненных реалий.
Так, к примеру, Александр Леонидович Дворкин, кандидат богословия, доктор философии, отмечает, что по свидетельству газеты 'Мегаполис-Экспресс' от 20 августа 1998 года в парижском центре дианетики (сайентологии) был размещён портрет С. Кириенко, факт чего был призван продемонстрировать всем посетителям центра его выдающиеся достижения, благодаря профессионально обусловленному применению им на политическом поприще РФ специфических технологий Хаббарда. Административные технологии Лафайета Рональда Хаббарда Кириенко освоил ещё в 1995 году, когда, будучи президентом нижегородского банка 'Гарантия', прошел двухнедельный курс в 'Хаббард-колледже', после чего направил на обучение в 'Хаббард-колледже' 15 ведущих сотрудников своего банка.
В части методологической подготовки Сергей Кириенко с 1989 года является последователем российского философа Георгия Щедровицкого, основателя Московского методологического кружка, после смерти которого в 1994 году члены кружка методологов, в их числе Петр Щедровицкий, сын Георгия Петровича, и 'гуманитарный технолог' Ефим Островский, продолжили консультировать Сергея Кириенко. В 1999 году была опубликована статья под заголовком 'Россия. Страна, которой не было' за авторством Щедровицкого-младшего, Островского и Кириенко.
Для методологов конца 1990-х - начала 2000-х годов одним из главных направлений работы стало создание концепции 'русского мира'. После присоединения Крыма и событий в Донбассе это словосочетание приобрело в российском обществе значение, фиксирующее возврат Россией территорий царских времен: 'Там, где говорят по-русски, там и Россия, а значит, эта земля должна войти в состав государства'. Однако методологи придавали концепции 'русского мира' совершенно иной смысл. Их 'русский мир' тоже концентрируется вокруг языка - в смысловом плане единственная общая позиция этих двух подходов к данному понятию.
Для последователей Щедровицкого сами по себе территории совершенно не важны, даже государственные границы для них в условиях новой глобальной экономики - отмирающее явление. 'Мир новой России - это не мир территориальных приобретений. Мир России - это мир, где развертываются новые образы будущего', - пишут в статье Щедровицкий, Островский и Кириенко. Россия, по их представлению, должна стать не только и не столько экономическим лидером, сколько показать пример всему миру в развитии 'средств человеческого мышления' и 'гуманитарных технологий', в том числе и технологий управления обществом.
На практике воззрения методологов-щедровитян реализуются довольно своеобразно. Во время проводимых ими организационно-деятельностных игр (ОДИ) их участники вводятся в стрессовую ситуацию, в результате чего они должны постоянно преодолевать себя, пытаясь найти решения кризисным проблемам, которые искусственно моделируются модераторами игр. Итогом каждой конкретной игры должна стать эталонная схема оптимального решения определенного типа проблем, что стимулирует существенный прогресс мыслительного развития участников ОДИ. При этом методологи никогда не скрывали, что установочное требование заказчика по сути игры законом для них не является, поскольку сам заказчик зачастую оказывался виновником кризиса, а значит - лишней фигурой в схеме рекомендуемого устранения насущной проблемы.
В религиозном же направлении Сергей Кириенко в 2000-2005 годах на посту полпреда президента России в Приволжском федеральном округе (ПФО) активно продвигал исламские инновационные проекты. В частности, Сергей Владиленович курировал проект 'Русский ислам', авторами которого были методолог Петр Щедровицкий и политтехнолог Сергей Градировский. В стремительно усиливавшемся в тот период времени исламском факторе Поволжья авторы 'Русского ислама' видели свежую инновационную струю, что со строгой аргументированностью было донесено Сергеем Кириенко до сведения президента России.
Сегодняшние действия российских властей в межрелигиозной сфере, обнаруживают всё больше свидетельств откровенно исламских приоритетов современных политических воззрений национальных российских элит. Несомненно, основная заслуга в постепенном усилении мусульманского тренда российской политики принадлежит именно С. Кириенко, который ещё будучи полпредом в Поволжье всемерно поддерживал проект ускоренной модернизации российского ислама. Ныне же тщательно отработанный в практических условиях судьбоносный проект исламизации страны начал активно реализовываться уже на общероссийском уровне.
В сфере кадровой политики методолог Сергей Кириенко, будучи куратором политического блока АП, по долгу службы участвует в назначении руководителей различных государственных структур и госкорпораций. Так, к апрелю 2024 года из 89 общего количества в 51 российском регионе посты губернаторов занимали выпускники 'Школы губернаторов'. 5 выпускников стали федеральными министрами, более 40 - назначены на посты заместителей министров, мэров крупных городов и руководителей отечественных компаний. При этом с 2016 года Сергей Владиленович в данной школе занимает пост первого замруководителя администрации, осуществляя в рамках своих должностных полномочий функцию её идейного наставника.
Помимо всего прочего Сергей Кириенко является сопредседателем Российского Союза Боевых Искусств и председателем президиума Национального совета айкидо России (НСАР). В частности, он превосходно владеет философией айкидо, обладая шестым даном айкидо айкикай, присвоенным ему 9 января 2022 года решением Дошу Моритэру Уэсиба (мастером айкидо, внуком Морихэя Уэсибы, основавшего айкидо) в ходе праздничной церемонии Кагамибираки в Японии. 'Айкидо - это гармония, мир - это гармония и если ты находишься в гармонии с самим собой и в гармонии с миром, то ты непобедим. Любой агрессор нарушает гармонию мира и значит достаточно повернуть его агрессию против него самого, чтобы баланс восстановился и добро восторжествовало. Вот такая симпатичная философия, для меня она давно перестала быть чисто спортивным элементом. Она очень актуальна для жизни в целом', - утверждает первый замруководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко.
В российском обществе циркулирует расхожее мнение множества людей, уверенных, что в скором времени ярко сияющая на политическом небосклоне звезда Сергея Кириенко превратится во что-то большое и весьма значимое для будущего страны.
29 июня
Самобытная многотысячелетняя русская цивилизация прекратила своё существование. В реальной жизни её следов не осталось, Кто бы как бы ни возмущался по поводу такого утверждения, факт сего является хоть и чрезвычайно неприятной, но жестокой объективность. Терминологическое понятие 'русские' сегодня превратилось в стерилизованный от своего смыслового значения расхожий 'лейбл', который всяк, кто и как только захочет, использует ради своей выгоды, какой бы мерзостной она ни была.
Как хорошо известно каждому человеку, детство которого пришлось на советские годы в СССР, когда он взрастал под чтение родителями старинных русских сказок, былинные древнерусские богатыри неизменно сокрушали злобных чёрных в своей сущности злодеев, победоносно отражая различные нашествия сущностных порождений мира тьмы, рабства и насилия. Сказочным русским богатырям в битвах и сражениях не мог противостоять никто из желающих покорить народ Земли Русской. Эти захватчики с ядовитыми, источающими гниль и тлен душонками либо уничтожались, либо обращались в бегство от насмерть разящих их банды освящённых мечей русских воев. Под стать могучим богатырям-русичам были и русские женщины без страха и упрёка во всём помогавших светозарному воинству Руси одолевать многочисленных врагов, без конца зарившихся на русские просторы. Образа непобедимых русских богатырей и духовно сильных женщин Руси на всю жизнь неискоренимо вошли в сознание советских людей, после буржуазного переворота в начале девяностых годов переназванных ельциноидами в россиян.
Славны эти образы своей могутной силой. Они всегда апеллировали к памятованию предков русских людей, и сегодня являясь источниками непобедимости россиян, в прямом контакте сражающихся с врагами на поле боя. Когда враг находится в зоне прямой видимости, российская армия, как правило, побеждает в боестолкновениях. И, вместе с тем, россияне очень часто проигрывают общецивилизационные битвы, что обычно происходит в тех случаях, когда сражения происходят не в прямом контакте, а на абстрактном уровне, где требуется образное мышление и совсем иные способы принятия решений, важных для страны в целом. Эту слабину россиян, сравнимую разве что с детской несмышлённостью, уже давно выявили враги, стремящиеся захватить российские земли, уничтожив или изгнав с них коренное население. Много раз, проверив на практике данную слабину россиян, из-за которой России было нанесено множество поражений в неконтактных сражениях, вражеские стратеги и военные аналитики разработали концепцию гибридных войн, в которых, к великому сожалению потомков Древней Руси, в реале побеждают преимущественно враги.
Нельзя сказать, что среди представителей древних Родов русичей не нашлось никого, кто бы был способен осознавать агрессивность вражеских абстракций и вырабатывать действенные способы противодействия неявным врагам, которые при встречах мило улыбаются и клянутся в верной дружбе с великим народом, проживающим на российских землях с незапамятных времён. Врагам, которые всегда держат камень за пазухой или острый нож в кармане. Но...
В реалии россиянам, как малым детям, в принципе невозможно в предварительном плане объяснить, что эти улыбчивые 'партнёры' и 'коллеги' действуют строго по плану с целью полноценного захвата страны и устранения тем или иным способом всех её жителей. Множество мелких подарков, подобных испанским зеркальцам для одаривания индейцев, под бравурные панегирики со слащавыми улыбочками и дружескими объятиями, делают своё дело по блаженному расслаблению с усыплением бдительности россиян, в душах которых при этом начинают пылать искренние дружеские чувства к загримированным под ангелочков врагам, выжидающим лишь удобного момента для нанесения убийственного удара по российским профанам. После очередного нокаутирующего удара и тягостной оценки понесённых потерь вожди россиян с жалостным видом вновь и вновь восклицают о том, что страну опять нахально и бессовестно обманули.
Однако после таких болезненных пинков по населению России, как ни странно, всё повторяется по одному и тому же сценарию, что смахивает на некую умственную неполноценность народонаселения страны. Вражины с иезуитским цинизмом заключают с россиянской страной новые якобы выгодные сделки и контракты, берут 'на слабо', взращивают в России властные элиты, исповедующие западные ценности жизни, позволяют особо верным своим служкам из российских компрадоров неслыханно богатеть, приглашают власть имущих россиян к проживанию в элитарных зонах в сообществе с западной элитой и т.д. Почему-то российские граждане нарочито не желают воспринимать подобные щедрости как крупнокалиберные орудия гибридной войны, против которой россияне оказались полностью бессильными, шаг за шагом отдавая по частям свой традиционный образ жизни на милость безжалостных победителей. На этом фоне из вражьего стана уже слышатся прогнозы о скорой окончательной и бесповоротной победе над наследниками величия Древней Руси, всегда бывшей лакомым куском планетарного пирога для сил мирового Зла.
Ну а те из разумных людей, прекрасно понимающих к чему идёт дело, всё же пытаются достучаться до сознания соотечественников, крепко спящих под сладкоголосые песни вражеских сирен. Однако напрасны их усилия - народ беспробудно спит в то время, как каждого россиянина надёжно вяжут крепкими верьвями, наподобие социального рейтинга или тотальной цифровизации. Когда же усыплённые проснутся, уже будет поздно что-либо предпринимать: в страну парадным шагом войдут легионы исторических врагов Руси, чтобы всё и всех привести к общему знаменателю.
28 июня
В конце ХХ века человечество пребывало в откровенно подвешенном состоянии по поводу полнейшей прострации в отношении определения того общественно-политического строя, социально-экономическое совершенство которого стало бы путеводной звездой для прогрессивного развития земной цивилизации. К этому времени капитализм в полной мере успел показать своё античеловеческое существо. Социализм же продемонстрировал свою экономическую несостоятельность в безуспешных попытках реализации собственного основного принципа 'От каждого - по способностям, каждому - по труду': от каждого обобществлялись все результаты, достигаемые в меру его способностей, а вот с распределением материальных благ по его труду было проблематично - заработанное не додавалось в полном объёме. А о коммунизме с его основным принципом 'От каждого - по способностям, каждому - по потребностям' вообще разговору не могло быть. Рабовладельческий строй или феодализм могли рассматриваться только в переносном смысле для обозначения отдельных тенденций современного состояния дел в каком-либо неразвитом обществе.
Таким образом, обществоведческая наука упёрлась в непроходимые дебри традиционных представлений о формате общественной организации человеческих сообществ, ибо перспективный потенциал классических политических систем, которые за длительное историческое время были опробованы людьми в реальных условиях своей жизнедеятельности, к началу нового века оказался близок к нулевой отметке. И в этот критический момент топтания на месте при полной профанации обществоведов, проявивших свою некомпетентность в вопросе о главенствующем направлении дальнейшего развития властной функции общественной организации различных наций и народов, на помощь современным людям сквозь века из Древней Греции пришли философские наработки по данной тематике.
В античные времена среди древнегреческих философов были распространены идеи, что в государстве ответственные решения должны приниматься исключительно носителями знания. Так, Платон в своем знаменитом труде 'Государство' утверждал, что правителями государства должны быть мудрецы-философы, так как философы - носители знаний. В XVII веке идеи Платона об использовании научных знаний для управления обществом получили дальнейшее развитие в трудах Ф. Бэкона и Т. Кампанеллы.
Однако впервые целостную обществоведческую концепцию о влиянии науки, производства и технических специалистов на социально-политическое развитие общества разработал Анри де Сен-Симон. Приход к власти носителей научного знания рассматривался им как закономерный результат общественного развития. Для описания такого общества им был даже введён термин 'промышленно-научная система'. Он утверждал: '...при современном состоянии знаний и цивилизации одни лишь промышленные и научные принципы могут служить основанием общественной организации'. В соответствии с его убеждениями управление обществом должно строиться на научных, рациональных методах, в результате применения которых, по его мнению, политика станет полноценным дополнением к науке о человеке. В трудах А. Сен-Симона имеют место быть две важнейшие составляющие всех более поздних технократических концепций: управление обществом на научных принципах и ведущая политическая роль научно-технических специалистов.
Труды А. Сен-Симона в 1920-х годах легли в основу доктрины технократического общественного строя, возникшей на фоне бурных успехов в развитии науки и техники, а также нарастающей эффективности их массового применения в развитии производства. Основное положение технократической модели построения общества - технологический детерминизм, представляющий собой теоретико-методологическую установку в философских и социологических концепциях, исходящую из решающей роли техники и технологий в развитии социально-экономических структур. Технократический общественный строй характеризуется тем, что процесс производства и распределения доходов находится под сквозным контролем общества и делегирован наиболее квалифицированным специалистам. Экономика технократического общества имеет нерыночный характер. Определяющие элементы в экономической теории технократического общества - валовое производство энергии на душу населения и уровень научно-технического прогресса, который определяет эффективность использования энергетических мощностей. Социальная структура такого общества базируется не на отношениях собственности, а на знаниях и профессиональной квалификации граждан.
Политики в таком обществе избираются благодаря своим техническим навыкам и доказанной эффективности. Решения они принимают на основе анализа данных и объективности без учёта мнения своих избирателей. Технократы считают, что решения, принятые на основе науки эффективнее тех, что продиктованы общественным мнением; и политики, избранные в силу своих высокого уровня навыков, принесут больше пользы, чем те, кто пришел к власти благодаря искусственной харизме и дешевой популярности. Таким образом, в технократической системе за социальные решения ответственны политологи, экономика регулируется экономистами, система здравоохранения - медиками, и по аналогии любые другие сферы государственного регулирования ложатся на плечи экспертов в соответствующих областях при максимизации производительности каждого из них .
В настоящее время приверженцы технократического общественного строя, который ныне позиционируется в качестве противовеса и капитализму, и коммунизму, всё в большей степени проявляют себя на международном уровне. Различные страны на доступном для себя уровне постепенно переходят на технократическую политическую систему, которая предусматривает эффективное выполнение административных функций. В итоге, технократия всё увереннее заменяет капитализм, который в связи со своей бесперспективностью поступательно превращается в откровенно реакционную политическую систему.
27 июня
Нынешняя экономико-политическая ситуация в общемировом измерении не просто оставляет желать лучшего, но и, похоже, пересекла некий критический порог, в результате чего существование мировой экономической системы в прежнем виде и состоянии на сегодняшний день стало принципиально невозможным, то есть земное человечество теперь оказалось под воздействием непредсказуемо-необузданной финансово-экономической турбулентности. Отныне, как бы кто ни упорствовал в своих попытках сохранения прежних, ещё в нулевые годы казавшихся навеки незыблемыми, устоев прежнего всепланетарного мироустрония, все политические, экономические, социальные, личностные представления о жизни мирового сообщества Земли превратились в мёртвые или ускоренно отмирающие анахронизмы. Законсервировать что-либо из той или иной системы человеческих взаимоотношений нынче ни у кого не получится, какие бы материальные средства на такие акции не направлялись интересантами. Мир в полной мере стал реляционным.
При всём том ныне случившемся в мире базарном бардаке, что обрушился на население планеты, для большинства людей кажется странным, а для немногих избранных - вполне закономерным открыто прослеживаемое исполнение как по нотам сюжетной линии романа 'Атлант расправил плечи' (1957), принадлежащий перу писательницы Айн Рэнд. Надо сказать, что в такой соотнесённости, на самом деле, нет ничего особо удивительного, поскольку по свидетельству Джона Тодда, являвшегося членом великой масонской ложи, данная книга была написана и опубликована по приказу Филиппа Ротшильда, на то время действующего лидера Иллюминатов. Одним словом, этот роман - тайномагическая книга иллюминатов, которая не имеет никакого отношения к литературе, поскольку в ней с налётом художественности в закодированном виде излагается план мирового заговора 'хозяев денег' против всего человечества, состоящий в пошаговом захвате всего мира посредством разрушения экономики с ликвидацией реальной суверенности всех стран на всех континентах.
Отдавая должное выдающимся способностям Айн Рэнд по созданию требуемых Иллюминатами художественных образов адептов масонской идеологии, в приказе Филиппа Ротшильда было точно указано, что книга должна быть написана конкретно женщиной по имени Айн Рэнд в соответствии с доведённым до её сведения сюжетом. Издание и распространение романа 'Атлант расправил плечи' спонсировалось Дэвидом Рокфеллером, американским миллиардером, нефтяным магнатом и иллюминатом по совместительству, что обеспечило книге оглушительный успех в мировом масштабе.
В связи с изложенным закономерно возникает вопрос: 'В чём же конкретно заключается план мирового заговора 'хозяев денег' против человечества и как он реализуется в современных условиях?' Согласно плану в мире разными способами организуется так называемый 'управляемый хаос', с помощью которого производится зачистка планеты, подразумевающей уничтожение промышленности, разрушение инфраструктуры, развязывание опустошающих обширные населённые территории бесконечных войн, ускоренное сокращение различными способами численности населения. В результате такой зачистки постепенно нарастает всемирный экономический кризис, переходящий в первозданный хаос. После зачистки на развалинах старого мира будет выстроен технократический 'дивный новый мир' на основе разнообразных безлюдных цифровых технологий.
Многие люди старой формации сегодня с возмущение говорят о закрытых заводах и фабриках, заброшенных объектах инфраструктуры, обезлюдивших малых городах, посёлках или деревнях, концентрации населения в мегаполисах, ликвидации систем социального обеспечения, массовой бедности, порочности современной культуры, беспределе на улицах, нарастающей деградации народонаселения и т.д. Однако пора бы уж давно прекратить заниматься бестолковой говорильней с пламенным возмущением банальными несуразностями обыденной повседневности. Каждому ещё пока нормальному человеку наших дней следует набраться мужества и признаться самому себе, что всё окружающее его по жизни безобразие - это активная плановая зачистка планеты, в том числе и от нормальных людей. Нужно прекратить эпатажно возмущаться множественными фактами искусственно созданного кризиса жизни людей, и подумать, если, конечно, ещё удалось сохранить свои мозги в работоспособном состоянии, о том, как сломать запущенный в полную силу план зачистки планеты. Все шансы к этому деянию пока ещё находятся в руках простых людей, но скоро всё изменится - произойдёт безвозвратная утрата таких возможностей, равно как навсегда исчезнут и сами простые люди. Одно из двух - либо побороться за своё будущее, либо пожить на широкую ногу в последние годы своей привычного типажа жизни.
26 июня
К началу нового XXI в России в скрытном режиме активно действовало высокоинтеллектуальное гуманистическое движение, чьё влияние превосходило суммарный общественный потенциал социальной эффективности всех российских политических партий и групп вместе взятых. Речь идёт о методологах-игротехниках, философско-управленческом научно-методическом течении, созданном ещё в начале 1950-х годов философами Александром Зиновьевым, Георгием Щедровицким и Мерабом Мамардашвили. К концу 1960-х годов единоличным теоретиком этой группы стал Щедровицкий, в полной мере утвердивший свою неоспоримую авторитетность среди множества последователей его методологических идей. В 80-х годах это интеллектуальное течение получило название 'Московский методологический кружок (ММК)', став одной из нескольких десятков известных в мире методологических школ.
ММК осуществлял свою деятельность на основе идеи методологии, понимаемой Щедровицким как учение о методах, прежде всего, о методах мышления. Он был убеждён, что именно метод является подлинным содержанием любого процесса обучения, поскольку человеку лучше передавать метод развертывания содержания и получения знаний, чем результат использования этого метода. Если обучаемый получил результат, но не понимает, как он был получен, то уровень освоения им данной области деятельности останется низким. Умение воспользоваться методом - это другой уровень погружения в деятельность, другой уровень самоорганизации.
Согласно Щедровицкому методология сегодня - это самая главная форма организации мышления. Мышление всегда первично по отношению к знаниям и практике, то есть по отношению к реальности: 'Сначала должны быть развиты средства человеческого мышления, а потом уже предметные или объектные знания, которые всегда суть следствие от метода и средств'. Во второй половине ХХ века методология управления, методология науки, методология проектирования стали научной основой деятельности любой организации - от ТНК до современных вузов. Любого специалиста надо, прежде всего, научить методологии в данной области знания и деятельности. Это есть и 'системный' подход, и метод управления проектами, и производственная система крупной компании, и многие другие методы, как общие, так и специализированные.
Человек же представляется методологам неким подобием машины, которую можно и нужно запрограммировать под определенные функции, процедуру чего они обозначают как социальную инженерию. Литературовед Илья Кукулин находит общее между философией Щедровицкого и произведениями братьев Стругацких, в большинстве романов которых в качестве главного героя выступает 'прогрессор' - человек, начинающий после его заброски в прошлое либо на планету, отставшую в развитии, потихоньку менять мир вокруг себя. Участники методологического кружка, как и сам Щедровицкий, как раз и были такими прогрессорами. С помощью организационно-деятельностных игр (ОДИ) они заражали своими идеями других участников игр, которые, как правило, были управленцами, учеными, педагогами. При этом методологи никогда не скрывали своей целевой функциональности в части воздействия на процедуру принятия властями каких-либо конкретных решений.
О влиятельности методологов даже при суверенной демократии президента Путина сам за себя, к примеру, говорит факт того, что идея 'Русского Мира', активно реализующаяся не только в Новороссии, но и на корневых территориях России, была придумана именно методологами Петром Щедровицким (сыном и продолжателем дела Георгия Щедровицкого) и Сергеем Переслегиным ещё в 2002 году. Следует сказать, что Сергей Кириенко также является давним последователем идей Георгия Щедровицкого, с которым он познакомился ещё в 1989-1990 годах на полях 'Сургутской инициативы'.
Поскольку сегодня Сергей Кириенко является одой из ключевых фигур во внутренней политике РФ, надо ясно понимать, что для него, как убеждённого приверженца философии Георгия Щедровицкого, важную значимость имеет отношение его учителя к идеологии, которая понималась Георгием Петровичем в качестве основополагающего метапроекта, своего рода проекта проектов. Он был уверен, что отсутствие идеологии лишает человека высоких смыслов, своего предназначения, направления своей устремленности, обрекая его на бездарную жизнь в хаосе броуновского движения. Супротив такой безидейности методолог всегда должен находить возможность попробовать изменить реальность в том или ином русле, чувствуя в себе для этого силы, знания и возможности. При этом он может проверить создаваемую конструкцию будущего на прочность искусственным кризисом. Может ему по силам будет даже написать программу развития общества. Главное - методолог в принципе не является слепым исполнителем воли заказчика, ибо скорее сам заказчик может стать объектом воздействия методолога. В любом случае тупого исполнительства от верного последователя Щедровицкого ожидать не стоит - его решение любой актуальной проблемы обычно является самым неожиданным, но при этом - самым эффективны.
Собственно говоря, как раз в таком подходе к жизни и состоит миссия прогрессорства.
25 июня
'Кто такой в своей истинной первооснове есть нынешний президент США Дональд Трамп?', - этим вопросом после нескольких месяцев после вступления во власть нового американского президента сегодня задаются люди, пожалуй, во всех уголках Земного Шара. За эти несколько месяцев американский лидер наговорил горы противоречивых заявлений и утверждений, совершил массу конкретных действий, которые в принципе не вписываются в какую-то одну привычную линию поведения главы пока ещё самого могущественного государства мирового сообщества. Подняв над головой знамя с лозунгом 'Америка прежде всего', Трамп принимает решения и осуществляет поступки вопреки всем принятым до него нормам и правилам. Со стороны его деятельность похожа на действия человека сиюминутных желаний, которые продиктованы его прихотями, привычками, чувственными реакциями, мыслительным кавардаком, но только не традиционными взглядами на жизнь и пониманием необходимости следовать этикету, присущему его положению в обществе.
Думается, что истинную натуру Трампа наиболее достоверно мог бы определить древнегреческий философ Потамон, на рубеже новой эры основавший философскую школу эклектизма - направления в античной философии, объединяющего в своём каноне разнородные философские стили. Так вот, в соответствии с учением Потамона президент Трамп является закоренелым эклектиком. Именно этим обстоятельством объясняется факт того, что многие действия Дональда Трампа большинству людей кажутся странными и нелогичными.
Так, со времен своего первого срока президенства Трамп известен как убеждённый сторонник изоляционизма и экономического протекционизма, и потому для всего мира стали крайне удивительными и абсолютно не понятными его притязания на Канаду, Мексику, Гренландию и Панамский канал. Его заявления по этому поводу, которые многим поначалу показались некой эксцентричной причудой, были произнесены в окружении руководителей крупнейших в мире цифровых компаний - Илона Маска, Джеффа Безоса, Марка Цукерберга, Сундара Пичаи, из чего следует, что бизнес Силиконовой долины на прошедших выборах сделал ставку на республиканца, что, в свою очередь, обозначает ни много ни мало чётко выверенное желание президента вернуть к жизни из-под спуда забвения концепцию столетней давности, известную как 'Технат', с её насущным воплощением в самые кратчайшие сроки в реалии действительности.
В данном аспекте речь идёт о радикальном переустройстве общества: вся власть должна достаться инженерам и ученым, а основой экономики вместо денег станет энергия. Базой для построения технократической утопии в начале прошлого века планировалось сделать Северную Америку (включая Канаду, Мексику, Панаму) с присоединенной к ней Гренландией. Имевшиеся на тот момент ресурсы региона - как человеческие, так и природные - могли спокойно обеспечить полностью самодостаточное существование такой уникальной автаркии. И действительно: Канада обладает огромными запасами полезных ископаемых, а Гренландия - редкоземельными металлами. Панамский канал, в свою очередь, гарантирует логистическую независимость.
До недавнего времени наиболее близкий к Трампу бизнесмен Илон Маск уже давно работает над тем, чтобы его компании - космическая SpaceX и автомобильная Tesla - достигли энергетической и технологической самостоятельности. Примечательно при этом, что дед миллиардера Маска - канадский технократ Джошуа Холдеман - был одним из активнейших деятелей в деле реализации концепции 'Техната'.
С 'Технатом' перекликается концепция акселерационизма, которая возникла уже в XXI веке, получив необычайно широкую популярность в среде 'цифровиков'. Идею акселерационизма сформулировал английский философ Ник Лэнд, что явилось в некотором смысле развитием учения Карла Маркса. Главное отличие состоит в том, что к радикальному изменению общества должна привести не пролетарская революция, а всемерное развитие технологий.
Акселерационисты считают, что замедление или сопротивление прогрессу абсолютно бесполезно, вместо чего нужно активно стимулировать его ускорение. Это теоретическое положение поспособствовало становлению так называемого эффективного акселерационизма - уже не столько теоретической концепции, сколько набора конкретных действий. Его сторонники предлагают повышать экономическую эффективность государства с помощью искусственного интеллекта (ИИ), обработки больших данных и комплексной автоматизации. Ну а традиционные иерархические системы необходимо повсеместно заменять сетевыми структурами. Производительные же возможности человека должны повышаться посредством интеграции человеческого организма с компьютеризированной технологической оснасткой, то есть людям в буквальном смысле предстоит превратиться в полноценных киборгов или, как предлагает Маск, напрямую подключать через нейроинтерфейс свой мозг к компьютеру (проект Neuralink).
Надо отметить, что Трамп уже сделал важные шаги в этом направлении. Эффективность правительства четыре месяца активно повышал весьма жестокими методами Илон Маск, который привлек к этой деятельности креативных инженеров из своих компаний. Президент также объявил о масштабных инвестициях, кратно превышающих вложения в знаменитый Манхэттенский проект, в разработку искусственного интеллекта - программу Stargate, ведущая роль в которой отведена компании OpenAI (создатель ChatGPT). К великой радости 'цифровиков' Трампом также подписал указ о формировании стратегического резерва биткоина.
Таким образом, методология концепции акселерационизма уже применяется на практике. Основатель же этого учения, Ник Лэнд, связан с другой одиозной фигурой - Кертисом Ярвином, который, что символично, тоже присутствовал на инаугурации Трампа вкупе с Ником Лэндом.
Бывший программист Ярвин в своих работах оппонирует широко распространенной концепцией 'истории вигов', согласно которой человечество неизменно движется от худшего к лучшему - от рабства к свободе, от тьмы незнания к просвещению, а кульминации этот процесс якобы достигает при либеральной демократии и конституционной монархии.
Ярвин полагает, что на сегодня демократия продемонстрировала свою полнейшую несостоятельность. При этом он приветствует возвращение общественного устроения к абсолютной монархии. Единоличный правитель, по его мнению, с опорой на новейшие технологии и технократов способен выстроить наиболее эффективные социальную и политическую системы. Свою идеологию Ярвин называет 'Тёмным Просвещением'. К слову сказать, вице-президент США Джей Ди Вэнс признавался, что Ярвин оказал на него весьма значительное влияние. Помимо этого, у мыслителя много почитателей в республиканских кругах. Так, с восторженным пиететом о нем отзывается глава 'мафии PayPal' - венчурный капиталист Питер Тиль, который считается серым кардиналом новой администрации Трампа.
Вообще же многие руководители IT-компаний - в частности, сооснователь Google Ларри Пейдж - не видят ничего страшного в том, что ИИ достигнет превосходства над человеком. По их мнению, это станет всего лишь очередным витком эволюции жизни на Земле.
Привечая под крышей Белого Дома на равных условиях все указанные философские системы Дональд Трамп тем самым открыто демонстрирует мировому сообществу свои эклектические воззрения на реалии бытия.
24 июня
Совершенно неожиданно в начале июня из структур курируемого первым заместителем руководителя АП С.В. Кириенко внутриполитического блока администрации президента России в медийное пространство стала просачиваться информация о всёвозрастающем раздражении сотрудников этого блока деятельностью автономных Z-блогеров и военкоров. В первую очередь, речь идёт о самостоятельных фигурах из их числа, которые не работают в официальных СМИ. Ситуация, мол, зашла дальше допустимого, поскольку часть блогеров, которых ещё недавно холили и лелеяли как инструмент мобилизационной повестки, начали позволять себе критиковать руководство Минобороны, дискредитировать региональных чиновников и в целом подрывать информационную вертикаль, то есть эти вольнодумцы вышли из-под контроля соответствующих чиновников и вдарились в собственную игру.
По поводу подобного раздражения в АП президента медийное сообщество без особых пререканий сошлось во мнении, что наиболее вероятной причиной такого положения дел стало сообщение военкора Александра Сладкова о назначении 3 июня 2025 года командующим Силами беспилотных систем Вооружённых сил Украины Роберта Бровди, который ещё в мае-июне 2022 года создал отдельное подразделение аэроразведки, названное по его личному позывному 'Птицы Мадьяра', которое стало первым подразделением в ВСУ, специализирующимся на использовании беспилотных летательных аппаратов для разведки и ударных операций (в январе 2024 года 'Птицы Мадьяра' были преобразованы в 414-ю отдельную бригаду беспилотных систем в составе Сухопутных войск Украины). При всём при этом на сотрудников АП в наибольшей степени подействовала следующая фраза Александра Сладкова: 'Я пока не ощущаю "выстрела" под названием "Беспилотная авиация как отдельный род войск России". У врага от заявления до реализации прошло не более трех месяцев. Мы заявили давно и не реализовали. Нет у нас беспилотной революции. Беспилотники есть, потенциал огромный, заявления есть. Войск нет'.
Похоже, это заявление военкора стало последней каплей разумной сдержанности сотрудников администрации, в результате чего обвинивших блогеров и военкоров, подобных Сладкову, в наборе частью из них широких аудиторий подписчиков, сопоставимых с федеральными телеканалами, Указывается также, что эта особо активная часть блогосферы уже обрели собственные источники в армии, на фронте, в губернаторских кругах, что однозначно превращает их в самостоятельных общественных деятелей, а иногда - и в оппозицию внутри Z-повестки. При этом во внутриполитическом блоке АП стала довольно расхожей фраза: 'Раньше у нас была проблема с либеральным полем. Теперь - с ультрапатриотическим. Только разница в том, что эти - свои и потому требуют к себе повышенного внимания'.
В блогосфере, где достаточно хорошо известен стиль деятельности С.В. Кириенко, мало кто сомневался в том, что создавшаяся ситуация вызовет серьёзные последствия, которые в реале, как и ожидалось, не заставили себя долго ждать. Так, сотрудниками внутриполитического блока весьма оперативно было разработано несколько сценариев 'переформатирования поля', которые, надо полагать с далекоидущим расчётом, были слиты в информационное поле, став предметами пристального общественного интереса. В информирования публики следует перечислить наиболее действенные из этих сценарных разработок:
- Мягкое вытеснение токсичных фигур из медиаполя через давление на рекламодателей и отключение от официальных 'раздач';
- 'Информационное размывание';
- Запуск параллельных проектов с более управляемыми спикерами.
Однако Сергей Владиленович не был бы похож на самого себя, если бы попутно не инициировал разработку более серьёзного проекта по данному направлению жизнедеятельности общества, который блогосфера ожидала с повышенным интересом. И блогеры дождалась-таки: 'В России готовится запуск нового государственного медийного гиганта под рабочим названием 'Росмедиа', который задумывается как единая федеральная структура, которая объединит под собой производство, контроль и курирование всей современной медийной повестки - от сериалов и блогосферы до цифрового контента и стриминговых платформ. При этом речь не идёт о дублировании Минкульта, поскольку 'Росмедиа' станет отдельной вертикалью, своего рода 'министерством современной культуры и информации', действующей параллельно классическому Минкульту, но с иными задачами. Если Минкульт по-прежнему будет курировать театры, филармонии и музейную политику, то 'Росмедиа' возьмёт под своё крыло трендовые форматы - кинофраншизы, тикток-сериалы, медиабренды, YouTube-продуты, патриотические шоу и спецпроекты'.
Что тут можно сказать по существу, кроме как возгласить на всю ивановскую: 'Ну, вот и приехали, господа-товарищи! Теперь блогерствовать можно будет только под жёстким контролем 'Росмедиа''. Как говорится, вот тебе, бабка, и Юрьев день.