Чемпионат мира по футболу наглядно показал, как быстро "чернеет" Западная Европа. Многие сборные из этого региона представляли, по сути, африканские команды, приписанные к Франции, Англии или Швейцарии. То была иллюстрация к давнишнему выводу иных политологов, что ХХI столетие по христианскому летоисчислению станет последним веком классической европейской цивилизации. Дальше судьбу стран Западной части Европы будут решать пришлые народы.
В целом ничего в таком процессе нового нет. Мировая история знает большое число примеров растворения коренных этносов среди пришедших извне. Тут и арабы, ассимилировавшие народы от Сирии до Марокко, и тюркские племена, прикочевавшие с Алтая и переварившие некогда могучих византийцев. Но случай с Западной Европой удивителен тем, что сами правящие классы этих государств переселяют народы из Африки и Азии, помогая им растворять местное население. Зачем они это делают - загадка. На поверхности остается лишь сам факт стремления покончить с классической европейской цивилизацией в пользу симбиоза с пришельцами, стоящими на более низкой ступени цивилизационного развития. Может, правители (явные и тайные) что-то знают, чего не ведают "простые" люди? А пока в западных фильмах упорно рекламируются пары: он - чернокожий, она - белая. И почти никогда противоположное сочетание. Возможно, в метисации там видится какой-то генетический выход?
Тут можно воскликнуть - политики сошли с ума! Правители наперегонки творят глупости, прикрываясь патриотическим флером. Это помогает править, но не уничтожает последствия творимых несуразностей. Они наслаиваются и ведут мир куда-то не туда.
Куда именно "не туда"?
О недальновидной политике правящей элиты Западной Европы говорится много. О политике американских президентов, судорожно пытающихся сохранить былую гегемонию США, но со все большим напрягом и все большей тратой сил, также пишется и говорится предостаточно. Но почему только о них? А другие чем лучше? Возьмем Иран. У нас он подается как жертва западной агрессии. Но с чего все началось? Правители Ирана захотели иметь свою атомную бомбу. Чем они хуже Пакистана? Ничем, конечно. Но Пакистан в контрах лишь с Индией, которая тоже быстро создала свое ядерное оружие. А шиитский Иран после хомейнистской революции оказался в конфликте с суннитскими государствами Залива (Саудовской Аравией, Ираком, ОАЭ), которые, по мнению аятолл, являются западными марионетками и еретиками. Руководство Ирана заодно поссорилось с США, захватив в Тегеране американское посольство и взяв дипломатов в заложники, а также вступило в конфронтацию с Израилем, финансируя боевые организации радикалов в Ливане и Газе, взявших за правило обстреливать израильскую территорию ракетами. В итоге против атомной программы Тегерана выступила разношерстная коалиция. Иранцам следовало бы отказаться от атомного проекта и сосредоточиться на внутренних (и достаточно серьезных) проблемах. Куда там! Так из-за амбиций правящей группы Иран на многие годы оказался втянутым в дорогостоящий конфликт, которому конца не видно. А население страны растет и хочет кушать, да и просто нормально жить (всё, как в СССР). Однако ради сохранения нескольких тонн обогащенного урана конфликт продолжает углубляться.
Нечто подобное происходило в свое время с Индонезией при Сукарно и с Египтом при Насере. Мечталось о величии, о региональном лидерстве. Однако после всех малоудачных перипетий новое руководство этих государств решило отказаться от внешнеполитических амбиций в пользу нормального развития. На тот же путь, после некоторых колебаний, встала Индия. Отказались от регионального великодержавия Аргентина, Бразилия, Алжир, ЮАР... Здравый расчет взял верх над желанием покрасоваться на мировой арене. Теперь о них мало пишут, а в фокусе прессы оказались те, кому неймется, вроде симпатизируемого у нас Саддама Хусейна. Он напал на Иран, затем на Кувейт и очень удивился, когда напали на него. Такие политики действуют по принципу одесского анекдота. Из пивной выходят два подвыпивших парня. Один говорит: "А давай набьем морду вон тому гражданину в шляпе". Второй в сомнении: "А если он нам набьет". Первый: "А нам-то за что?!"
Япония прошла примерно тот же путь, что С. Хусейн, и тоже была оккупирована. Но правящему классу объяснили, что чем рисковать в войнах, лучше менять продукцию с высокой добавленной стоимостью на товары с более низкой добавленной стоимостью, и вы разбогатеете. Совет оказался "золотым". Правда, осуществление такой политики требует большого ума и напряжения сил, поэтому большинство стран не "слышали" о таком совете. В том числе и российские правители, продолжая трудолюбиво менять товары с низкой добавленной стоимостью на высокие.
Подчеркнем: правители могут высоко поднять планку для своей страны на международной арене, но при этом надо постараться точно рассчитать свои силы и последствия предпринимаемых действий. Однако у многих это не получается.
Но виноваты не только политики. Многие политологи запутались в происходящем. Например, в России уже много лет они хоронят глобализацию, выдавая динамический кризис за откат к автаркии, не замечая при этом, что помимо "старой" нарастает новая волна глобализации, называемая "переселением народов". Эта глобализация видна, хотя бы по тому же футболу, когда комментаторы сообщают, что почти все члены команды Марокко родились в Европе, что многие футболисты других команд, имея двойное и тройное гражданство, выбирали, за какие сборные играть. И таких граждан мира многие миллионы, и их число постоянно растет. То есть, наряду с "западной" глобализацией нарастающим темпом идет "южная". Причем, идет неостановимо, грозя к концу нынешнего века кардинально изменить этнический ландшафт Европы и Северной Америки.
Тому благоприятствует демографический бум "южных" народов и демографический кризис европейских. Если в течение 400 лет, после географических открытий, европейцы активно заселяли Америку, Африку, Австралию с Новой Зеландией, то в конце ХХ века начался обратный процесс. Африку покинуло большинство белых, и они остались лишь в ЮАР и то с тенденцией к сокращению. Быстро уменьшается численность европейцев в Центральной Азии, на Северном Кавказе. Пришельцы возвращаются на свою историческую родину, а вслед за ними идут волны желающих обрести новые территории, новую родину, чтобы сделать ее "старой", и, в конечном счете, создать новые государства на месте прежних, свое отживших.
В России идут схожие процессы. Власть говорит: "Нам к 2030 году нужно 2-3 миллиона мигрантов". Но спрашивается: кому это "нам"? И в какие сферы деятельности хотят направить мигрантов? Неужели власть намеревается увеличить в разы объемы строительства? Вряд ли. Или может существенно нарастить промышленное производство? Но на заводы и шахты мигранты не идут - не их этнический профиль. Остается сфера обслуживания. И сколько "нам" необходимо курьеров, таксистов, продавцов, уборщиков? Кстати, о дворниках. Интересно, а каким образом убирались улицы, в частности в Москве, до их нашествия? Вроде заваленных мусором городов не было. И вдруг: "нам" без них никак!
Итак, вопросы есть - ответов (реальных, а не заговаривающих зубы) нет. Но с другой стороны, власть вроде бы озаботилась миграцией. Да, озаботилась - нелегальной, да еще незнанием русского языка у приезжих. Будто Крокус-сити штурмовали нелегалы, не знающие русский язык. Опять налицо либо непонимание, либо маскировка истинных целей миграционной политики. А подспудные процессы, тем временем, идут, и отнюдь не лучезарные. Так, в свое время наплодили организаций сотрудничества с бывшими советскими ("братскими") республиками. Объявили цель - интеграция. Но, что удивительно: чем больше интегрируются бывшие республики, тем дальше друг от друга становятся. Странно как-то...
Власти хотят, чтобы мигранты приезжали в Россию работать и не хотят видеть того, что ныне во все больших масштабах мигранты едут за жизненным пространством для своих народов. Функционирование диаспор, завязанных на свои государства, уже не является секретом. Иные чиновники даже рапортуют, что они в конфликтных случаях ведут переговоры с лидерами диаспор. А ничего, спрашивается, что параллельно с российскими органами управления возникают неконституционные зародыши этнической власти? Нет, ничего. Почему? Потому что такая политика. Какая "такая"?
Наряду с явной тенденцией очередного призвания варягов, сменился политический вектор. Вместо безоглядного (и неумного в отличие от Китая) либерального западничества времен Ельцина, ныне взят курс на интеграцию с исламским миром (особые отношения с государствами Персидского Залива и Средней Азией). Отсюда политика исламизации России. И миграционная, соответственно. И все под барабанную дробь о суверенности России, самостоятельности русской цивилизации. А самих болтает между Западом и Востоком.
Таков геополитический расклад на данном этапе.
А что народы северного полушария? Они в очередной раз затеяли внутри цивилизационный конфликт между собой, способствуя усилению позиций "южных". Если Первая мировая война лишь усилила позиции "северных" (европейцев и североамериканцев), то уже Вторая мировая запустила процесс распада мировой колониальной системы с обретением независимости десятков государств, большинство которых с трудом стояло на собственных ногах и требовало постоянной помощи. "Северяне" по разным причинам (мечта о мировом социализме или либеральной демократии) оказывали такую помощь. При этом они не забывали мутузить друг друга, что привело к появлению новых центров силы, вроде попытки создания единого арабского государства при египетском президенте Насере, хомейнистской революции с ее экспортом в другие страны, неудачные попытки создания радикальными исламистами государства в Сирии, Ираке и Ливане. Пока что эти центры слабы в экономическом и военном отношениях, но появление "южного" империализма уже не за горами. Вот этого "нюанса" большинство светлых умов, любящих рассуждать о политике, либо не видит, либо не разумеет. В том числе в России.
Дело не в том, что "черненькие" идут на смену "беленьким", а в сломе многовекового вектора эволюции человечества. Примерно с XVI века, совпавшего с эпохой великих географических открытий, начался принципиально новый этап развития на планете Земля. В Западной Европе открыли путь перехода от аграрной стадии существования человечества к промышленной; от случайного набора научных открытий - к комплексному научному познанию мира. Только благодаря этому мы сейчас пользуемся электричеством, ездим на автомобилях, а не на лошадях и верблюдах, летаем по воздуху и дотягиваемся до других планет. "Южные" народы далеки от всего этого - промышленность и наука чужды им. Да, появилось считанное число государств, освоивших высокоразвитую промышленность и науку - Япония, Ю.Корея, Китай, Тайвань, Сингапур, отчасти Индия. Но, собственно, и все! И то эти страны вышли на высокий цивилизационный уровень благодаря как целенаправленной европеизации своих обществ, так и огромной помощи капиталами и технологиями извне. Способность творить и созидать на высоком уровне - удел немногих этносов.
История человечества знает примеры, когда приход новых народов ломал поступательное развитие коренных, законсервировав прогресс на много века. В таком перечне на первом месте стоит гибель античного мира. Прогресс остановился на пятьсот лет! Лишь удивительная эпоха Возрождения в Италии и Голландии сдернула человечество с кругового застойного движения, толкнув на новый виток прогресса. Ныне нечто подобное, что произошло с античным миром, грозит и нам. К счастью, в отличие от времен древних Греции и Рима, появились новые центры научно-технического развития, прежде всего в Восточной Азии ("тройка" в лице Японии, Ю. Кореи и Китая), и все же возможность если не отката, то серьезной приостановки прогресса существует.
Нынешнее бодание с Западом - из прошлого времени, времен холодной войны СССР, тогда как на Россию надвигается не радужное будущее, когда делить ее пространства будут другие, и отнюдь не западные страны.
Про очередной конфликт России с Западом у нас говорят много и с понятным раздражением. Не говорят о другом. Что это внутрицивилизационный конфликт. А такие противоборства носят иной характер, чем противоречия между цивилизациями.
Внутрицивилизационный конфликт - это драчка между своими. Поэтому, как только заканчивается война, вчерашние враги, с виду ненавидящие друг друга до пены на губах, могут в одночасье стать союзниками и даже друзьями. Примеров тому масса. Возьмем Вторую мировую войну. Как быстро ненависть между англо-американцами и немцами, а равно Германией и СССР, сменилась союзничеством и дружбой с ФРГ у одних и ГДР у других. Кстати, самое большое число русских беженцев после Первой мировой войны оказалось в Германии. И никаких обид между местным населением и беженцами не зафиксировано. Так и ныне. Едва Трамп стал президентом, так сразу протянул руку Москве ("дух Анкориджа"). И очередная разрядка напряженности наступила бы, как это было после вьетнамской войны, а до нее корейской, если бы кто объяснил Трампу, что война на Украине быстро не закончится из-за территориального вопроса, который неразрешим в принципе, ибо это единая и неделимая славянская территория. (Которую, правда, упорно хотят расчленить).
Иное дело при качественно-коренной разности культур и образа жизни. Такие этносы могут жить бок о бок веками, причем без конфликтов, но не смешиваясь, оставаясь чужими. Пример тому цыгане. Или такой: Китай тысячи лет сосуществовал с кочевниками, и они никогда не смешивались. Аналогичная ситуация ныне у них с тибетцами и уйгурами. И так везде. Л. Гумилев назвал такие сочетания "этническими химерами". Вполне точное определение. Народы вроде живут в одном государстве, имеют относительно общую историю - но между ними незримая стена, более крепкая, чем из кирпича и бетона.
Чтобы ситуация изменилась, требуется переход этноса на те же цивилизационные рельсы, что и основной народ. Примеров тому много и разных. Перешли на европейскую цивилизационную матрицу японцы, южнокорейцы, многие китайцы, но наотрез отказались переходить афганцы. Они упорно сопротивлялись сначала попыткам СССР, а затем США внедрить нормы европейской культуры, и остались в своем любимом средневековье.
Однако можно переходить не только на принципы европейской цивилизации (ныне она стала мировой, охватывая помимо Европы, Америку, Австралию с Океанией и часть восточной Азии), но и уходить от нее, возвращаясь в прежнюю, старую цивилизацию. Так произошло (пусть пока не полностью) с народами Средней Азии и части Северного Кавказа. Они вернулись в цивилизацию ислама.
Этот возврат разный по степени "средневековости". Часть людей придерживается модернизированного, с большой долей светской культуры ислама, часть вернулась к канонам далекого прошлого - шариату. Это означает, что такие мусульмане могут вступать в брак только со своими или требовать перехода в ислам иноверца. А женщины шариата ориентированы исключительно на рождение и воспитание детей и ведение домашнего хозяйства. Светская жизнь для них под запретом. Именно таких женщин в последние годы стали массово переселять в Россию.
Именно "переселять", а не "переселяться". Им кто-то покупает квартиры (оформляют, конечно, на мужей, но откуда у тех такие большие деньги, а квартир требуется многие тысячи). Женщины "средневековья" получают российское гражданство и материнский капитал. Фактически им ставится одна цель - рожать детей. С деньгами, которых они не видели у себя на родине, с таким количеством льгот, родить минимум пятерых для них - не проблема. В городах появляются "цыганские" общины, только в тысячекратном размере.
Зачем?
Ответа нет. Точнее он идет под "рубрикой "сами приехали" и "так получилось". Однако процессы таких масштабов сами по себе не протекают. Иммиграция, что на Западе, что России - политика. А в политике ставятся определенные цели и избираются соответствующие им методы. Только тогда эти действия властей называются "политикой".
Зачем проводится африканизация Западной Европы - внятного ответа нет, хотя такая политика налицо. Точно так же нет ответа на вопрос: зачем на протяжении последних лет проводится политика исламизации России? Наличие двух схожих политик (при существующем конфликте Европы и РФ) не может не удивлять. На этой стезе русофобы Запада и западофобы России, как ни странно, действуют сообща. Обе стороны преклоняют колено перед Югом, интегрируясь в исламский мир. Это напоминает ситуацию поздней Римской империи, когда римский (на западе) и византийский (на востоке) правящий класс решил принять христианство, чтобы омолодить империю.
Но так ли хороша нынешняя сказка про молодильные яблоки?
Ислам - не просто религия, а еще политическая экспансионистская идеология. Ныне ислам победно шествует по планете, охватывая все новые страны и регионы. И если цыгане традиционно чужды политики и тем более не "балуются" терактами, то с вновь прибывающими дело обстоит иначе. Случай в Крокус-сити тому доказательство. Соседство двух чуждых цивилизаций приобретает в последнем случае характер потенциального конфликта с возможностью перерасти в войну (что уже было в Косово, Сирии, Газе, Ливане и ряде других мест). И зачем это России? Но власти считают, что такая опасность минимальна. Почему? Думается, суть дела кроется в необъявляемой цели. А цель эта - переформатирование России на новых, антизападных и "южных" началах, как средства демографического и пассионарного обновления цивилизационной матрицы РФ.
Доказательство такой политики надо искать в среде самих политиков. Поэтому стоит обратиться к проходящим на регулярной основе материалам "круглого стола", проводимых в Государственной Думе РФ. 5 апреля 2021 года там был проведен очередной "круглый стол" под названием: "Русско-евразийская цивилизационная идея князя Александра Невского и ее значение для современной России". В перечне задач собрания стояли следующие пункты:
"1. Обосновать необходимость перехода от разработки национальной идеи России к разработке цивилизационной идеи России - идеи русско-евразийской цивилизации.
2. Показать, что современные кровавые события на Украине и в Донбассе - это продолжение спора о цивилизационном выборе Руси между князьями Даниилом Галицким и Александром Невским. Это цивилизационный выбор между "европейскостью" и "евразийскостью" будущей России.
...5. Доказать, что Россия и СССР не были государствами-нациями, а были специфическими государствами-цивилизациями, сложившимися на основе арийско-славянской культуры, тюркского кочевничества и православной традиции.
...8. Убедить, что, в отличие от западного индивидуалистического типа общества, коллективистский тип общества, характерный для русских и для кочевников великой степи, тюркских племён, обеспечил безболезненное слияние разнородных по своему происхождению народов в единый... суперэтнос континентального масштаба" (с.6-7).
Отправной точкой для обоснования этих пунктов стало наследие князя Александра Невского с его специфической политикой симбиоза с монголами. И неважно, что западная часть Руси освободилась от власти Орды в 1362 году, Грузия - к 1346 году, Китай от господства монгол - в 1368 году, а северо-восточная (московская) Русь засиделась в "симбиозе" до 1480 года. "В ту далёкую пору русским и Александру Невскому в голову бы не пришло комплексовать перед лицом европейской цивилизации. Ни о каком "догоняющем" характере нашего и без того передового развития не могло быть и речи", - справедливо сказал один из ораторов (с.58), забыв, правда, упомянуть, что отставание возникло как раз в процессе "симбиоза".
Но, в конце концов, трактовка истории - дело вкуса. А вот выводы нынешних политиков - касаются нас всех. А они следующие: "Разработка национальной идеи России потерпела крах и... государства-нации не сложилось. Российская Федерация всегда была и сейчас является государством-цивилизацией, то есть многонациональной страной... В Российской Федерации используется 277 языков и диалектов, образована 21 национальная республика. Таким образом, целесообразно, ...перейти от разработки национальной идеи России к разработке цивилизационной идеи России" (с.27).
И что из этого, по мнению выступавших, следует?
По итогам обсуждения "круглый стол" сделал вывод: "В условиях глобализации занять достойное место в мире может только сообщество с населением не менее 300 миллионов человек. Поэтому создание Евразийского союза является объективной необходимостью" (с.116).
Это усеченная рекомендация одного из выступавших экспертов, которая в полном виде гласила так: "В условиях глобализации занять достойное место в мире может только сообщество с населением не менее 300 миллионов человек. Поэтому создание Евразийского союза является объективной необходимостью. Но чтобы ускорить евразийскую интеграцию и восстановить добровольный союз братских народов на евразийском пространстве, российской власти надо наряду с экономическими скрепами выявлять общие черты ментальной самобытности и исторические события, объединяющие наши народы в одну семью. Новая наука - ДНК-генеалогия - подтверждает, что киргизы, казахи, таджики, узбеки являются нашими ближайшими генетическими родственниками с арийской биографией" (с.26).
Вот теперь все ясно, включая миграционную политику. За завесой слов про патриотизм, исторических ссылок и подведением "научной" базы в виде ДНК-генеалогии на выходе получаем проект симбиозного государства - смеси ислама и православия, славян и тюрков, Руси и Золотой Орды. Коммунисты хотели сформировать новую историческую общность советский народ, а эти - свою. Но можно не сомневаться, что на такой симбиоз не пойдут не только украинцы (их уже потеряли), но и белорусы.
Так что, взирая на современную миграционную политику, если кто-то захочет воскликнуть: "Ребята, вы что творите?", то "ребята" знают, что делают: они создают великое государство имени Александра Невского!
В сущности, это тот же космополитизм, только в отличие от либерального западничества - "восточный" и маскируемый, потому что мыслится соединиться с чужой и даже чуждой цивилизацией. В итоге создать межцивилизационную химеру, прикрытую именем Александра Невского.
И кто из них опаснее? Либералы 1990-х разрушали промышленный и научный потенциал страны, подчиняя экономику финансовым центрам Запада, а "патриоты" хотят, по сути их действий, растворить коренную Россию в миграционных волнах.
Однако сермяжная практика заставляет задуматься над этническим, конфессиональным, культурно-цивилизационным будущим России в ином ключе. В том числе разобраться между западопоклонничеством и уверенным нахождением в мировой "европейской" цивилизации на равных, как это сделали японцы, южнокорейцы и китайцы. И есть люди, которые не только задумались, но и серьезно обеспокоились творимой альтернативой. Зримым лидером (наверняка есть и незримые) является начальник Следственного части МВД А. Бастрыкин. Он первым из крупных госчиновников громогласно заявил об имеющейся угрозе. Его поддержал патриарх Кирилл. После истории с Крокусом в законодательство были внесены частные изменения, пусть не меняющие существующую иммиграционные политику (женщины в хиджабах как прибывали, так и прибывают в российские города), но затрудняющие процесс переселения народов.
А дальше что?
Думается, курс на "симбиоз" пока не изменится, Коренной пересмотр может произойти после смены очередного вождя (на что в России уходит обычно несколько лет подковерной борьбы). Причем борьба будет идти по линии конфликта между "мусульманской" и "православной" партиями. В случае победы первой, курс на исламизацию и переформатирование цивилизационной матрицы РФ будет продолжен. При победе второй... Не знаю. Посмотрим, что получится. Особенно, если нынешней власти удастся обеспечить точку невозврата (а дело идет к этому).
Обратимся к начальному вопросу: при каких обстоятельствах власть начинает вести себя неадекватно? На сей счет существуют разные версии и теории (у нас - Л. Гумилева о потере пассионарности). Как бы то ни было, неадекватность налицо: что на Западе, что в России. У нас, правда, есть своеобразная традиция: правитель сначала разгребает негатив, что достался от предшественника, а к концу правления громоздит новый, чтобы преемнику власть не показалась слишком сладкой. Однако проблема проблемам рознь. Одно дело отменить приказ о повсеместных посевах кукурузы, другое - отселить 15 миллионов нежелательных мигрантов. Первое легко исполнимо, второе - нет.