Сюжет тривиален и избит, но написано ровно и грамотно. Читалось легко, но без особого интереса. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предвидеть финал. Метание душ присутствует, но весьма однобокое.
3
Скляр А.А. Чемпион
Пятёрка без комментариев. Читал с удовольствием. Единственное замечание автору: определитесь - Третуз или Трезуб?
5
Балюк Л.В. Собственная жизнь Глафиры
Однозначно и несомненно пять.
Единственное несогласие - название. Возможно, оно и отражает на все сто дух и букву текста, но какое-то оно... несуразное. Я бы даже сказал, отвращающее читателя от прочтения самого текста. Дочитав до конца и сопоставив текст рассказа с его названием, в моём воображении (именно в моём, не претендую на объективность) возникла странная картинка. Прекрасная изысканно одетая и с большим вкусом украшенная драгоценностями дама едет в светлую даль на грубой телеге.
5
Крошка Ц. Параллель
Отзыв дал в комментариях к данному рассказу ещё до преноминации, повторяться не буду. Здесь же сообщаю оценку.
3
Исааков М.Ю. Математический конкурс (Рт-2012)
Рассказик замечательный, но...
Ни почитаемые автором Артур Конан-Дойл, Эдгар Алан По и Агата Кристи, ни прочие писатели-детективщики насчёт души особо не задурялись, акцентируя внимание читателя на непосредственно криминальном, а иногда (далеко не всегда) психологическом аспектах. Автор представленного рассказа стоит на тех же позициях, и его текст не вяжется с темой данного конкурса. Так что - фифти-фифти, т.е 5/2=2,5. Однако, учитывая, что в тексте всё же присутствует проявление (не метание, а прочная привязка к естеству человеческому) одного из душевных параметров, а именно - алчности, округляю до твёрдой тройки.
3
Рыжков В. Осмол
Яркий пример перебора с беллетристикой, в тексте даже все персонажи, походу, беллетристы. Однако у подобного изложения паверняка найдутся почитатели. Собственно, любой читатель может привыкнуть к стилистике автора и оценить по достоинству. Но я скорей всего, устав от мудрствований и словоблудия, оцениваю не по достоинству, а как смог.
3
Лебедев В.В. Скорая помощь
Мощная вещь! Прощаю автору все мелкие огрехи.
5
Лобода А. Рапунцель
Богатый исторический материал, умение автора писать грамотно и внятно изрядно подпорчены неприемлемо современным изложением - погружение в старину не произошло. Однако сильно не значит критически. Поработать над текстом, тщательней стилизовать его (особенно прямую речь) - получится конфетка.
4
Шевченко Е. Вспышка
Поток сознания. Метания не души, но тела у Кости. У Верки она - душа - мечется, но всё как-то... даже не по-женски - по-детски.
2
Жмакин А.И. Возврата нет
Написано весьма профессионально. Образы яркие, слог выверен, грамотность выше всяких похвал. Метания русской души зримы и мощны.
5
Пинская С. Неожиданная развязка
Текст гладкий, вычитанный (не частыми пунктационными ошибками и изредка появлящимся канцеляритом в прямой речи героев можно пренебречь). Напрягла как ни странно "душа". Она не мечется, а глупо суетится.
3
Коган М.Н. Отпечаток времени
Если бы не "кивания головой" и прочие (нечастые) шероховатости, поставил бы 5. Да и с "душой" не шибко.
4
Маевский А. Маленькое черное платье
От былизмов и разжёвываний ничего не значащей банальщины делается дурно. Душу не нашёл, только тело. Скорей всего автор предполагал наличие души, но о её присутствии предоставил право догадываться самому читателю.
1
Грошев-Дворкин Е.Н. Возвращение на Волгу
Прочитано до преноминации, отзыв дан в ветке крмментариев к рассказу. Здесь оценка.
3