Аннотация: Очень краткие заметки по поводу некоторых рассказов из полуфинала БД-16. Если вы не нашли упоминания о своем рассказе, а хотелось бы - оставляйте заявку в комментариях. Ничего не обещаю, но, возможно, постараюсь :-)
Как обычно, если вы не нашли упоминания о своем рассказе, прошедшем в полуфинал, а хотелось бы - оставляйте заявку в комментариях. Ничего не обещаю, но, возможно, постараюсь :-)
Ник Н.Н. Читатель
Во-первых, чрезвычайно сумбурное изложение.
Я, например, не сразу сообразил, что между предпоследним и последним эпизодами прошел целый месяц. Спасибо, один из персонажей прямым текстом подсказал.
И это во-вторых: слишком многое персонажи объясняют прямым текстом. Собственно, пояснений к происходящему в тексте значительно больше, чем этого самого происходящего. Что и неудивительно, поскольку почти все интересное происходит "за кадром".
В-третьих, идея объединить две заношенные идеи - самозародившийся в дебрях всемирной сети недовысший разум и профессиональное потребление текстов - могла бы дать что-то оригинальное. Но увы, не получилось. Это просто две заношенные идеи, сшитые белыми нитками.
И даже капелька эротики не спасает.
Краснов А. Бд-16: Канава
С одной стороны, эмоционально сильный текст.
И поворот темы "проблемы первого контакта" незаезженный.
И намеки читаются достаточно ясно и вполне актуальны.
Но как-то при этом все уж очень... чернушно.
Не "нуарно" и даже не "мрачно", "безнадежно" - а именно "чернушно".
Прям пост-советским духом повеяло, из начала девяностых.
И это отнюдь не комплимент.
Эйприл М.Д. Маатта клакья кутта
Грубая и пошлая вариация на тему, например, "Рассказа о колоколе" Аверченко.
Ролдугина С. Бд-16: Клака
На каждом литературном конкурсе есть один-два-три рассказа про более или менее профессиональных "ангелов", тайком вмешивающихся в жизни людей.
Этот конкретный текст написан хорошо, но... стандартен до шаблонности.
Гетла Бд-16: Оформитель
А вот - нестандартный подход к шаблонной идее!
Не то, чтобы уж такая выдающаяся нестандартность - в сущности, всего лишь замена полярности.
"Профессиональные ангелы", вмешивающиеся в судьбы, здесь, в отличие от своих бесчисленных коллег из других рассказов, не особо-то добры.
Часть той силы, что вечно хочет пользы и вечно совершает зло...
Но и то - уже оригинальность!
Копалеишвили М.В. Бд-16: Судья Морт
Остро!
Даже, пожалуй, чуть слишком.
Не в том смысле, что слишком прозрачны намеки - тут автору удалось ловко пройти по тончайшей грани. Ну разве что вот это "Держитесь!"...
Нет, дело в другом.
Однозначно, все-таки, слишком.
Черно-бело, мертво-живо...
Чуть посложнее не помешало бы.
Все-таки обязывает тема.
Ечеистов В.В. Бд-16: Улица без имени
Ух, какая жуть!
Глубокая такая...
Реалистичная.
Самая жуткая жуть - глубокая и реалистичная.
И с таким особым жутким извращенным оптимизмом в финале.
Аремилитина Ю.Т. Вне рекламы
Все в этом рассказе хорошо.
Даже чуть слишком.
Перенасыщен он проблематикой для своего небольшого объема!
И это не комплимент.
Нужно все-таки выстраивать композицию... в смысле, как у фотографов-живописцев. Что-то выдвигать на первый план, что-то задвигать на второй, что-то - располагать на фоне, чтобы первому и второму планам было на фоне чего располагаться.
Здесь - все слишком на переднем плане.
И это мешает восприятию.