Как я отношусь к строевому шагу? Как служивший срочную при СССР, могу сравнить её только с полным парусным вооружением на атомном ледоколе: красиво, когда-то имело смысл, но теперь лишь мешает.

Пожалуй, каждый советский солдат слышал от своего сержанта зачем нужна вся эта шагистика, говорите? А ну-ка, рядовой Такой-то, приведите личный состав во-он туда. Что, слабо без строевых приёмов? То-то! И ведь никто не догадался задать вопрос Вам, товарищ сержант, привести туда личный состав или обязательно строй?. Дело-то в том, что сержант сильно лукавит, предлагая военнослужащему, уже знающему строевые приёмы, вести во-он туда сослуживцев, также имеющих опыт хождения строем. А давайте-ка, товарищ сержант, по чесноку: возьмём группу людей, никогда до этого не ходивших строем, поделим её пополам - рандомно, по жребию - и на старт, внимание, марш поведём их в указанное место. Ах, научить сначала надо? Учите. Но и я то время, которое Вы учите свою половину команды, даром терять не буду. Займусь слаживанием. И когда Ваши будут готовы, мы соберёмся на стартовой линии и судья скажет на старт, внимание, марш... Пока вы, прежде чем пойти, будете равняться и смирняться, мы будем давно уже там и над вами смеяться.

А что до красиво - так вам врага бить или в Мариинке голыми ножками дрыгать? Танец маленьких лебедей тоже красив. Но в реальном бою бесполезен. Да и на марше что бить себя по лбу оттянутыми мысками что порхать на кончиках педикюра можно лишь несколько километров, потом всё равно придётся перейти на стопохождение.

И, кстати, не обязательно стопохождение в ногу: да, чудо-богатыри Суворова могли делать в сутки по 50-60 километров, но... Но рейдирующие партизанские отряды, как у того же Ковпака, проходили в день в рейде столько же. Не думаю, что подростки, женщины и старики маршировали под выкрики Вершигоры или Руднева Левой! Левой! Строй держи, Марьиванна! Кириллыч, не гони!

Но ведь в армии ничто не появляется с бухты-барахты (да, появившись как полезная штука, может, устарев, остаться как никому не нужный, непонятный и отдающий бредятиной ритуал), когда-то строем в атаку ходили, причём именно что сомкнутым строем и строевым шагом. Значит, имело смысл? Что изменилось?

Да, смысл имело. Причём, если вы посмотрите грамотную реконструкцию той же наполеоники, тогдашний строевой шаг отличался от нынешнего: нога выносилась вперёд не прямой, как сейчас, а согнутой в колене. Нынешний строевой шаг красивше, но пригоден он только на ровном и твёрдом плацу; попытка пойти таким шагом по реальному полю приведёт минимум к вывихам голеностопных суставов.

А что изменилось? Оружие. Считаю, что строевой шаг как реальный боевой приём есть порождение кремнёвого ружья. У которого было две особенности. Первая - отвратительная кучность стрельбы: у тогдашних ружей часто даже не было прицельных приспособлений, стреляли в ту степь, подняв стволы на угол, который показывал саблей стоящий на фланге офицер.. А вторая - сложное многостадийное заряжание, привожу его по

https://1812.nsad.ru/59?ysclid=msxiidsh4916551458

1. Заряжай! - солдат прихватывал ружьё левой рукой и упирал большой палец правой руки в огниво;
2. Открой полку! - солдат открывал большим пальцем правой руки крышку пороховой полки и подсумок с патронами;
3. Вынь патрон! - солдат вынимал патрон из подсумка и подносил его ко рту;
4. Скуси! - солдат зубами скусывал конец бумажного патрона, чтобы можно было высыпать порох;
5. Сыпь порох на полку! - солдат насыпал порох на пороховую полку, зажимал патрон большим пальцем, чтобы порох не высыпался;
6. Закрой полку! - солдат нажимал на огниво, закрывая пороховую полку;
7. Обороти ружьё! - солдат опускал ружьё прикладом на землю слева от себя, ствол наклонял вперёд так, чтобы дуло оказалось на уровне подбородка;
8. Патрон в дуло! - солдат вытряхивал остатки пороха в дуло, а пуля с бумагой притапливалась в канале ствола;
9. Вынь шомпол! - солдат вынимал шомпол из паза в ложе ружья и переворачивал его расширенной частью вниз;
10. Прибей! - солдат два раза прибивал шомполом патрон в стволе;
11. В ложу! - солдат разворачивал шомпол в первоначальное положение и вставлял его в паз в ложе ружья;
12. На плечо! - солдат возвращал ружьё в исходное положение.

Уф, зарядил. Теперь и пальнуть не грех!

1. Товсь! - солдат выносил ружьё вертикально перед собой ложем вперёд и большим пальцем взводил курок;
2. Кладсь! - солдат упирал ружьё в плечо и прицеливался;

Н наконец -

1. Пли! - оно и в Африке пли, нажимал на спусковой крючок.

Понятно, в бою солдат заряжал ружьё без лишних команд, максимально быстрыми отточенными движениями. Но это всё равно занимало изрядное время: надо было открыть пороховую полку, достать из подсумка патрон, надкусить его, насыпать порох на полку, закрыть полку, упереть приклад в землю, иначе на вису заталкивать пулю в ствол шомполом не санук, высыпать остальной порох в дуло, вложить туда пулю, достать шомпол, затолкать пулю, вернуть шомпол на место, взвести кремнёвый ударник Это вам не Трёхлинейку вверх-назад-вперёд-вниз!

Попробуйте-ка ради спортивного интереса проделать эти манипуляции лёжа, сидя или на ходу. Особенно хотелось бы посмотреть, как вы по командам от "обороти ружьё" до "в ложу" идя строевым шагом волочите сей карамультук прикладом по земле и пытаетесь при этом "забивать снаряд в пушку туго"! Ружьё на кочках подскакивает, шомпол работает на излом - кайф-то какой! Зарядить такое ружьё хорошо - быстро и качественно - получится только стоя на одном месте и в полный рост. А уж при попытке при этом идти ваш ненаглядный строй неизбежно развалится ко всем чертям! Конечно, у Наполеона были вольтижёры, но те действовали, как скажут военные, в рассыпном строю, то есть без определённого строя, по месту. Выбежал вперёд, пальнул, отбежал, зарядился. А раз нет строя, то и разваливаться нечему. Но они не были главной ударной силой, это было что-то типа снайперов времён ПМВ и ВОВ.

Да и просто представьте себе, что вам надо дать залп посреди атаки - зря вы, что ли, на ходу заряжаете? Топаете на врага, дистанция убойная (противник вам это уже давно из своих ружей недвусмысленно объясняет), с горем пополам на ходу зарядились, и...

Все зарядили?! - орёт офицер.

Все, Ваше благородие! Все!

Не слышу! Все, вашудушумать?!

(хором) Так-точн-ваш-бродь!

Батальооон, стой, раз-два! Равняйсь! Смиррно! (выходя на правый фланг и показывая саблей угол стрельбы) Товьсь! Кладсь! Пли! Шагоом маррш!

Как вы думаете, неприятель будет спокойно смотреть, как вы остановились? Или таки даст в это время залп по стоячей сомкнутой сладкой мишени?

И ведь он, неприятель, пока вы были ещё далеко, спокойно построился в три шеренги и как только вы вошли в зону поражения, заряжает-стреляет, заряжает-стреляет... Есть источники, что солдаты Карла Великого делали по 5-6 залпов в минуту. Правда, ни русские, ни французы, ни позже сами же немцы с пруссаками повторить этого так и не смогли. 2-3, максимум у особо подготовленных гвардейцев 4 выстрела в минуту. Что, правда, тоже неплохо, так как наступающий, идя он со скоростью даже в пять км/ч, пройдёт плюс-минус 90 метров (88,3 метра при ровно 5 км/ч). Впрочем, 5 км/ч при тогдашних 76 строевых шагах в минуту есть недостижимая скорость, а при 120 шагах в минуту (предусматривалось для быстрой атаки) строй на пересечённой местности неизбежно ломался. Стрелять начинали с 300 шагов (около 200 метров), так что пока вы пройдёте эти 200 метров, ваш строй получит 4-6-8 (если вы идёте на Карла Великого, то 10-12) залпов. Всё более разрушительных с каждым вашим шагом, ведь с уменьшением дистанции всё больше выпущенных в вашу сторону пуль попадают по вам.

Ну и как быть в атаке? Конечно, если у вас, как у Карла Великого, темп стрельбы много выше чем у противника, то можно встать в те же три шеренги и, не считаясь с потерями, наносить противнику больший урон, чем терпишь сам. Солдаты, а с ними и желание драться, у противника кончатся раньше.

А если темп стрельбы сопоставим? Придётся сойтись на убойной дистанции и стрелять, стрелять, стрелять в надежде на то, что неприятель моргнёт первым.

Можно, конечно, сделать по-французски, или, точней, по-наполеоновски: подойти к неприятелю атакующей колонной подивизионно (12 полных шеренг и 4 неполных) или батальонами (9 шеренг по 90 человек в каждой), в упор, когда точно не промахнёшься и каждая твоя пуля пойдёт в солдата врага, дать залп (увы, только первыми 2-3 шеренгами, у остальных впереди только свои) и тотчас же броситься в штыковую, девятью, а уж тем более двенадцатью шеренгами однозначно проламывая стоящие три.

Отлично! Осталось решить, как будем сближаться: сближаться-то надо, хоть в трёх шеренгах, хоть в тридцати трёх.

По двое - по трое, короткими перебежками? А у вас есть Грады и Аллигаторы чтобы предварительно объяснить обороняющимся, что больше трёх собираться не стоит? Ах, нет? Только кремнёвые ружья да ядра из пушек в далёкой дали?   Вы таки хотите чтобы враг умер со смеху? На вашу тройку от строя отколются десять, и они даже штыки о вас пачкать не станут, просто затопчут!

Цепью, как в ПМВ? Да, на подходе вероятность попадания в вас значительно ниже, чем ежели шагом и сомкнутым строем. Да вот беда: добежали, а дальше-то что? В штыковую с разгону? На сомкнутый строй из трёх рядов штыков одним рядом? Желаю удачи...

Остановиться, пальнуть и тогда в штыковую (или вообще построиться и подождать остальные цепи)? Даже если противник дурак и позволит вам дать этот залп, пальнув уже одновременно с вами, то в вас полетит втрое большее число пуль, чем в противника. Это оставит от вашей шеренги рожки да ножки, после чего неприятель бросится на вас всей гурьбой, сделает из вас отбивную, вернётся на исходную и тридцать три раза перезарядится для встречи следующей вашей цепи.

Подбежать цепью, залечь и перестрелять этих плотностроевцев из своих Льюисов с Трёхлине... Что, только кремнёвые ружья? Печалька: вы даже встать после первого залпа не успеете, как по вашим горбам загуляют штыки и приклады!

Делать нечего, придётся построиться заранее и валить на противника уже построенным строем. Но как именно? Добежать, быстро построиться и вступить в перестрелку? Пока будете ждать не столь быстроногих товарищей, обороняющийся уже даст по вам лишнюю парочку залпов. А уж ждать отстающих, а потом ещё с горем пополам ищущих своё место в строю вам придётся, ибо даже если перед подобной атакой вы стояли идеальной коробочкой, добежите вы по пересечённой местности в виде идеальной толпы. Не фонтан.

Построиться и сходиться с противником шагом? Можно попробовать. Вот только люди все разные, шаг у них тоже разный: один часто шагает, другой реже; один семенит, а второй едва не по метру отмахивает... Вот для того-то, чтобы строй шагал целым, строевые приёмы-то и изобрели. Ибо что эдакого - заметим, заметного даже гражданским - в строевом шаге? Правильно, у всего строя одна частота и одна длина шага. И оттого он просто не может идти иначе как сохраняя конфигурацию!

И, разумеется, нельзя сбрасывать со счетов тот аспект, что строевой шаг - замечательное общеотупляющее средство: видишь, что идёшь в ров с крокодилами, видишь, что в десяти метрах левее есть мост, но мысли пойти по мосту даже не возникает. Мысль в строю только одна: Левой, левой, раз-два-три! Носок тяни!

Так что в эпоху кремнёвых замков и дымного пороха строевой шаг был нужен. Скажу больше - необходим, незаменим и в атаке абсолютно безальтернативен. Строевым шагом ходили в атаку при Петре Первом - и побеждали. Им же ходили в атаку при Наполеоне - и не знали поражений иначе чем от войск, идущих так же. Пошли строевым шагом, сомкнутым строем, не кланяясь пулям и в Первую Мировую... И магазинные винтовки при некоторой моральной поддержке артиллерийских снарядов с брандтрубками и малочисленных пока ещё пулемётов выкосили носоктянутелей аки Ясь конюшину. Увы, на горе солдат следующих поколений, не всех.