Чуксин Николай Яковлевич. Время Путина

Время Путина - часть 4

Выборы в Государственную Думу
Двадцать лет демократии, внедренной к нам извне, где силой, где обманом, для основной массы населения в эмоциональном плане были подобны катанию на американских горках. Эйфория от почти мгновенного распада КПСС, от необъятного горизонта открывшихся возможностей, забила эмоциональными помехами сигналы мыслительного аппарата и болевые ощущения от распада великой страны. Но это продолжалось не очень долго. Шоковая терапия Гайдара и расстрел Ельциным собственного парламента отрезвили значительную часть населения, эмоциональный всплеск сменился эмоциональным спадом.

Преступная приватизация по Чубайсу, поражение в первой чеченской войне, прорыв кучки абрамовичей к власти в результате фактического государственного переворота, когда посредством массовых фальсификаций и манипуляций, одобренных ОБСЕ и ПАСЕ, к власти был приведен практически уже недееспособный Ельцин, и следа не оставили от былой эйфории. Народ стал осознавать, что его крепко надули по поводу того, что "Рынок всё расставит на свои места" и "Америка - ум, честь и совесть нашей эпохи". Дефолт 1998 года означал окончательный крах надежд на светлое будущее в рамках либеральной демократии американского разлива. Страна стояла на грани полного развала по сценарию развала СССР.

Приход к власти Владимира Путина - молодого, всегда трезвого, адекватного, умного, энергичного, острого - породил колоссальный всплеск надежд у почти окончательно отчаявшегося населения. Начала возрождаться вера в будущее России. Первые шаги Путина: наведение относительного порядка в Чечне и в информационном секторе государственных каналов телевидения, равноудаление от власти наиболее одиозных из кучки абрамовичей, процесс над Ходорковским и его подельниками, - встретили массовую поддержку и ожидание продолжения процесса в том же направлении. На этой волне Путин был триумфально переизбран на второй срок.

Но - вместо развития успеха в ожидаемом направлении страна получила невнятицу, застой, напоминавший не лучшие брежневские времена. Окончательно все покатилось вниз, когда стали вырисовываться контуры пресловутой первой "рокировочки". Все надежды на скорое возрождение России окончательно рухнули при избрании в качестве Местоблюстителя юриста - сына юриста. Последовавшее в сентябре 2011 года объявление о второй "рокировочке" было встречено не просто с разочарованием, а с растущим раздражением. Раздражением, растущим на фоне бессовестного и беспредельного пиара власти и её ухода от обсуждения реальных проблем страны. А их накопилось более, чем достаточно - от массового и устойчивого вымирания населения до такой же массовой и не просто устойчивой, но постоянно растущей коррупции, моральной и физической деградации всего и вся.

В целом, по мне, проблемы страны сейчас настолько масштабны, а загнивание на всех уровнях зашло настолько далеко, что в рамках внедренной идеологии либеральной демократии американского разлива и демократическими методами, проводимыми даже самыми честными людьми с самыми честными намерениями, возродить Россию не удастся. В этой связи реальный результат от проводимых выборов для страны и ее населения нулевой, если не отрицательный: огромная масса людей и колоссальные средства отвлекаются на длительный срок от материального производства, а их энергия затрачивается впустую, во имя сохранения демократической догмы, как ранее затрачивалась на сохранение другой догмы - коммунистической.

Регистрация партий
На 20 августа 2006 года в России было зарегистрировано 32 политические партии. На 20 августа 2008 года их осталось только 15, остальные либо самораспустилсь, либо были преобразованы, либо были поглощены другими партиями. По официальным данным сайта ЦИК на сегодня в России официально зарегистрировано только 7 партий. Все они приняли участие в выборах в Госдуму 4 декабря 2011 года, но три партии не преодолели 7-процентный барьер и в Думу не попали: "Яблоко" (жалко!), "Правое дело" (так им и надо!), "Патриоты России" (отколотая Семигиным часть КПРФ). По разным причинам не получили регистрацию (для нее сейчас нужно иметь не менее 50 000 сторонников в половине регионов страны, причем, в каждом таком регионе не менее 500 человек) ещё восемь партий. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. No. 95-ФЗ "О политических партиях" предусматривал менее жёсткие требования: 10 000 сторонников в половине регионов, а в каждом регионе не менее 100 человек. Правда, с 1 января 2012 года вводятся послабления: 45 тыс. членов всего и 450 в каждом регионе (259-ФЗ от 23 июля 2011 года). В числе партий, не получивших регистрацию в последние годы:

Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков - партия ленинского типа, разорвавшая в 1991 году отношения с оппортунистическим курсом КПСС. Возглавляет партию Нина Андреева.
Национал-большевистская партия - партия Эдуарда Лимонова. Запрещена в 2007 году как экстремистская, возрождена в 2010 году под названием "Другая Россия", но регистрацию тоже не получила.
Авангард красной молодёжи - независимая интернациональная коммунистическая организация, руководствующаяся идеологией марксизма-ленинизма.
Российский объединённый трудовой фронт (Рот-Фронт) - партия трудящихся. "Её цель: привести рядовых трудящихся к власти, осуществить их интересы". Наиболее известный представитель партии - лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов.
Пиратская партия России - российский элемент международного движения за реформу прав интеллектуальной собственности и свободы слова. Лидер - Павел Рассудов.
Партия народной свободы - это партия Касьянова-Немцова и зачем-то попавшего в эту сомнительную компанию Владимира Рыжкова.
Родина: здравый смысл - недавно созданная партия Михаила Делягина и Максима Калашникова (Владимир Кучеренко), ставящая своей задачей борьбу с бюрократией и нищетой.
Монархическая партия Российской Федерации - её идеология - "Православие, самодержавие, народность", лозунг - "За Веру, Царя и Отечество!".

В целом, как видите, не густо. В ходе зачистки политического пространства России, проводимой с начала правления группировки Путина, на плаву остались или партии, созданные его администрацией и полностью управляемые из Кремля, или партии, не представляющие для группировки реальной опасности, но жизненно необходимые в качестве пугала для обывателя. Остались также не имеющие перспективы партии "бывших", будь то партия Нины Андреевой или Михаила Касьянова. Единственное исключение я сделал бы для партии "Родина: здравый смысл" и только в силу авторитетности ее руководителей.

Тематика предвыборных дебатов
Выборы в Госдуму 2011 года характеризовались значительным смягчением политики Кремля в отношении информационных возможностей других партий, участвовавших в выборах. Сама же партия власти - Партия "Единая Россия" ежедневно и назойливо была представлена в телеэфире как бывшим/будущим всенародно избранным царем, государем-батюшкой, отцом родным, так и его Местоблюстителем, а общий тон в новостных программах на основных телеканалах был благоприятным для партии власти - и это при наличии кричащих проблем в обществе и государстве. Правда, возможно впервые у нас, лидеры других партий тоже регулярно появлялись на экранах, и даже были организованы бурные дебаты, хотя и в часы, не очень удобные для избирателей.

Из числа кричащих проблем внутренней жизни, которые практически не стали поводом для масштабного и предметного предвыборного обсуждения, отмечу следующие:
1. Демографическая катастрофа и демографические перекосы, в том числе:
- Недопустимо высокая смертность, в первую очередь, среди собственно русского населения, сверхсмертность на уровне стран Африки, Новый Холокост, который уже в разы холокостее того, нацистского.
- Утечка наиболее умных мозгов, наиболее квалифицированных рабочих рук и наиболее способных к активному деторождению женщин.
- Недопустимо низкая плотность населения Сибири и, особенно, Дальнего Востока.
- Чрезмерно высокие темпы экспансии в ключевые регионы России и в ключевые области бизнеса неправославного населения, и образование там крупных замкнутых самоуправляемых диаспор, слабо ориентированных на интересы России.
- Низкий качественный состав иммиграции.
- Падение пассионарности и проблемы, порожденные доминированием статусного тоталитаризма, в том числе, общее снижение рождаемости, особенно среди собственно русского населения.
2. Масштабная утечка капитала при острой потребности страны в инвестициях
3. Недопустимо высокий уровень коррупции и казнокрадства.
4. Недопустимо высокий разрыв между богатыми и бедными, высокий абсолютный уровень бедности и нищеты.
5. Развал промышленности, отсутствие собственного производства важнейших изделий и нарастание зависимости от импорта.
6. Уничтожение деревни и отсутствие продовольственной безопасности.
7. Обнищание, моральная и физическая деградация населения, алкоголизм, наркомания, СПИД, туберкулез, гомосексуализм, проституция и другие западные ценности, пришедшие с демократией.
8. Деградация науки и пиар-проекты вместо ее реального развития
9. Деградация образования в результате бездумного копирования западного опыта.
10. Проблема Кавказа
Этот список можно продолжать и продолжать.

Не стоит и говорить о провалах во внешней политике. Это отсутствие чётко обозначенной зоны жизненных интересов страны и готовности защищать эти интересы всеми имеющимися средствами. Это пособничество Штатам и лакейство перед ними. Это предательство Ирана и предательство Ливии. Это попытка задавить, а потом раздербанить братскую Беларусь. Это неуклюжая политика в отношении Грузии и многие другие провалы, приведшие к серьёзной потере авторитета и влияния России в мире. Но ни одна из перечисленных проблем не была поставлена в ходе предвыборных дебатов и не обсуждалась.

Объявленный и фактический результат
ЦИК объявил следующие результаты голосования:

Партия	Полученный % голосов
Единая Россия	49,3
КПРФ	19,2
Справедливая Россия	13,2
ЛДПР	11,7
Яблоко	3,43

Явка составила 60,2 процента от списка избирателей.

Однако, значительная часть населения приняла эти результаты как не отвечающие реальному волеизъявлению. Невооруженным глазом было видно, как административный ресурс на выборах в полной мере использовался на всех этапах их подготовки, проведения и подсчета голосов. В интернет попала масса сообщений о манипуляциях в ходе выборов в пользу правящей партии, причем, многие такие сообщения были достаточно хорошо документированы. Некоторые ученые провели статистический анализ, из которого следует вот такой результат голосования, очищенный от искажения:

Партия	Фактический % голосов
Единая Россия	34,3
КПРФ	25,63
Справедливая Россия	17,69
ЛДПР	15,60
Яблоко	4,56

Фактическая явкая по этим данным не превысила 45,48%

Хотя среди больших ученых ведутся дебаты о правомерности применения такой методики и чистоте полученных данных, соответствующий вывод каждый из нас может сделать на собственном опыте. В определенной степени этот фактический результат подтверждается данными экзит-полов, которые были опубликованы, но затем отозваны их организаторами, что само по себе не может не настораживать.

Парадоксы голосования
Удивительное дело: нам талдычат, что партия "Единая Россия" - сообщество господ, бывших товарищей, объединенных о бщим и неукротимым стремлением к закромам Родины - набрала 4 декабря на выборах в Госдуму 49,3%. Нам талдычат, а мы проглатываем. Дескать, едешь в трамвае, оглядываешься по сторонам, и страшно становится: ведь каждый второй голосовал ЗА НИХ... (www.anekdot.ru).

Но вот зашел я на сайт ЦИК (www.izbirkom.ru), полистал странички и увидел, что не голосовал за них каждый второй, отнюдь! Привожу результаты голосования за Единую Россию в основных областях Центральной России, Севера, Урала и Сибири.

Область, край, республика	Процент за ЕР	Область, край, республика	Процент за ЕР
Карелия	32,66	Мурманская	32,03
Красноярский край	36,70	Новгородская	34,58
Приморский край	32,99	Новосибирская	33,84
Хабаровский край	38,14	Омская (отдельные ТИК)	От 27 до 32
Архангельская	31,90	Псковская	27,47
Владимирская	36,20	Рязанская	39,79
Вологодская	33,40	Самарская	39,37
Иркутская	34,93	Свердловская (отдельные ТИК)	От 25 до 35
Калининградская	37,07	Смоленская	36,23
Кировская	34,90	Тверская	38,44
Костромская	30,74	Томская	37,51
Ленинградская	33,03	Ярославская	29,40
Московская (отдельные ТИК)	От 26 до 35

Выше результат в богатых южных областях - Ставропольском крае (49,11%), Краснодарском крае (от 53% до 58%), Астраханской (60,17%), а также в черноземных областях, где деревня ещё не полностью разрушена: Курской (45,72%), Белгородской (51,16%), Тамбовской (66,66%) и некоторых других.

Использование административного ресурса видно и здесь невооруженным глазом. Вот соседние Волгоградская и Астраханская области. Климат один, условия жизни примерно одинаковые, причем, в Волгоградской даже, пожалуй, получше. Результат за Единую Россию:
- Волгоградская область - 29,74%
- Астраханская область - 60,17%
Ну, не бывает так. Не должно быть.

А вот еще более разительный пример. Соседние республики Поволжья так проголосовали за ЕР:
- Мордовия - 91,62%
- Чувашия - 43,42%
И так не бывает. Никаких диаграмм рассеяния и гистограмм не надо, чтобы сделать такой вывод.
А вот совсем прикольно. Одна и та же Воронежская область, разные ТИК:
- Воронежская - Воронежская - 36,97%
- Воронежская - Павловская - 59,16%
Угадайте с одного раза: где административный ресурс был использован более эффективно и нагло: в Воронежской-Воронежской или Воронежской-Павловской?

Но дело не в этом. Дело в том, что с учетом явки (даже по официальным данным), ЗА НИХ голосовал не каждый второй, как в том анекдоте, а каждый четвертый или пятый.
И это по официальным данным.
Что внушает надежду на будущее.

Закономерный результат правых партий
Важнейшей особенностью прошедших выборов является практически нулевой результат правых либеральных партий, что и понятно: народ давно раскусил, как его обманывали, внедряя либеральную демократию американского разлива. Процесс в Высоком суде Лондона, на котором Рабинович делил между Абрамовичем и Березовским деньги, награбленные в России, открыл глаз и тем, кто еще заблуждался по этому поводу.

Думаю, даже если бы проект Кремля о реанимации правого сектора с привлечением олигарха Прохорова, того самого, из Куршавеля, не провалился с таким треском, ситуация мало бы изменилась. Свидетельство тому - результат "Яблока". Тем не менее, власти, шестерящей перед Вашингтонским Обкомом, необходимо наличие в Думе правой партии, и уже начинаются попытки ее повторной реанимации, теперь уже под руководством Кудрина, ненависть к которому в народе, если и меньше, чем к Чубайсу, то по причине малой информированности о реальной ситуации с бегством капитала и о зависимости России от западных финансовых воротил.

Вмешательство Запада и попытка "оранжада"
Миссия наблюдателей ОБСЕ не очень внятно заявила о том, что не было обепечено "условий, необходимых для честной соревновательности на выборах. Законодательная база, однако, в некоторых отношениях была улучшена и теледебаты предоставляли равные условия для конкурентов". Однако, авторитет ОБСЕ/ПАСЕ был серьезно подорван одобрением сфальсифицированных выборов 1996 года, когда путем массовых манипуляций на второй срок был избран уже почти невменяемый Борис Ельцин, хотя победил отнюдь не он. Был серьезно подорван и авторитет "неправительственной" и "некоммерческой" организации "Голос", когда накануне выборов стало известно, что она занимается своей деятельностью по отслеживанию нарушений на выборах на денюжки, и немалые, которые получает от Госдепа США.

Наблюдатели от СНГ и ШОС выразили выборам полный "Одобрямс". Зато Вашингтонский Обком через Госсекретаря США Хиллари Клинтон дал отмашку попытке организовать "оранжад" по сценарию киевского Майдана 2004 года. Клинтонша заявила, что выборы в России не были ни свободными, ни справедливыми, о чем с удовольствием поведала своим слушателям радиостанция, называемая в народе "Эхо Мацы".

Возникла интересная ситуация. С одной стороны, законное негодование обманутого народа требовало эмоционального выхода. С другой стороны, погреть руки на этом законном негодовании, использовать его энергетику и повернуть события в сторону, отнюдь не отвечающую интересам российского народа и государства, бросились те, кто принял отмашку Хиллари Клинтон как руководство к действию. Запахло белым переворотом - организаторы московского Майдана заранее позаботились об использовании этой символики: дескать, в 1917-1921 гг. красные победили белых, теперь очередь реванша белых. О том, насколько "красные" Путин с Медведевым (или Дерипаска с Абрамовичем) и насколько "белые" Касьянов с Немцовым и Лимоновым, толпа редко задумывается. А использование недовольства народа манипуляциями на выборах прямо прописано в учебниках по "оранжаду"

Слава Богу, белый "оранжад" пока не состоялся, хотя число протестовавших против манипуляций на выборах превысило всё, что было до сих пор в Москве за последние десятилетия. Точнее, народ, вышедший на улицу, протестовал не только против случившегося на выборах. Народ протестовал в целом против того тупика, в который завели страну Вован с Димоном, как любовно именуют у нас двух участников нерушимого тандема.

Общие выводы по итогам выборов
Прошедшие выборы показали, что:
1. Страна устала от назойливого пиара властей, от чиновничьего беспредела, от деградации и обнищания. Народ ожидает кардинальных перемен во всех сферах государственной и общественной жизни.
2. Провал правых партий показал, что идея либеральной демократии американского разлива не имеет какой-либо даже самой минимальной поддержки в народе.
3. Резкое падение результата правящей партии "Единая Россия" - на 15% по официальным данным и почти вдвое по неофициальным - свидетельствует о том, что партию господ, бывших товарищей, объединенных общим и неукротимым стремлением к закромам Родины, ждет та же незавидная участь, что и ее предшественниц - уже забытых партий "Выбор России" и "Наш дом Россия".

Ближайшее будущее покажет, сможет ли власть сделать правильные выводы из реально сложившейся ситуации или будет продолжать проводить политику на основании представления о стране, созданного её же собственными политтехнологами. В принципе, можно ожидать, что бывший и будущий всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной Владимир Владимирович Путин в ходе предвыборной кампании по выборам самого себя в президенты России, объявит о создании народного трибунала, и первым на скамью подсудимых этого трибунала сядет ненавидимый народом Чубайс с подельниками и последователями.

Если этого не произойдет, Россию ждут еще более трудные времена.
Я так думаю.

Революция гондонов
Четыре года пребывания Местоблюстителя на российском троне не прошли даром: трон зашатался. Подгнила его главная опора - партия господ, бывших товарищей, объединенных неукротимым стремлением к закромам Родины. Эта партия крупного чиновничества, при всем ее гигантском административном ресурсе, не смогла даже толком сфальсифицировать свой результат на декабрьских выборах, и в итоге потеряла по одним данным пятнадцать, а по другим даже тридцать процентов голосов - по любым меркам результат, близкий к катастрофе. Собственно, этот катастрофический провал правящей партии точно отражает катастрофическое состояние страны во всех экономических, финансовых и моральных аспектах её жизни, не говоря уж об аспектах идеологических или внешнеполитических.

Власть, превратившаяся в аппарат по обслуживанию тесного симбиоза компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества, возникшего во времена ельциноидов и окрепшего за время выстраивания Путиным вертикали власти вокруг закромов Родины, не могла не быть отвергнута народом, и декабрьские выборы являют собой четкий и недвусмысленный сигнал народа: страна у опасной черты. Дальше - бунт, который у нас, как известно, и бессмысленный, и беспощадный.

Всё бы хорошо, но между вот этим процветающим симбиозом абрамовичей, цапков и прокуроров, крышующих казино, с одной стороны, и морально и физически деградирующим народом, с другой, за время демократии выросла не то, чтобы многочисленная, но очень шумная прослойка образованной обслуги, "образованцев" по Солженицыну. Эти образованцы, питающиеся со стола симбиоза, правда, не за парадными столами, а в лакейской, своими повадками подозрительно напоминают бывшую интеллигенцию. Напоминают претензией на функции мозга и совести нации, напоминают постоянным позиционированием себя против любой власти и государства как такового, напоминают низкопоклонством перед Западом ("Америка - ум, честь и совесть нашей эпохи"), а также общей никчемностью в реальных делах и потрясающей способностью к внутренним склокам.

Получив возможность сбиваться в толпу с помощью Твиттера, Фейсбука и других социально-сексуальных сетей, образованцы, естественно недовольные своей ролью обслуги, вышли на улицу. Вышли, надо сказать, при попустительстве властей, понимающих своё положение временщиков, сомневающихся в законности занимаемого положения и потому боящихся собственного чиха, но на всякий случай хеджирующих таким образом личное благополучие. В России назрела революция гондонов, обозначенная так самим бывшим и будущим всенародно избранным царем, государем-батюшкой, отцом родным, который слегка заигрался в демократию и забыл, в какое время и в какой стране он живет.

Некто Немцов, бывший кандидат в преемники Ельцина, попавший в коридоры высшей власти, но не сориентировавшийся там, из-за чего получил прозвище Хлестакова от политики, очень четко и в основном правильно характеризует на страницах "Life News" своих соратников по революции гондонов. Правда, и здесь он иногда ошибается, например, назвав "рыжей дурой" умную и острую Юлию Латынину. А Юлия так описывает основную движущую силу нынешней революции:
"Это люди, которые хорошо едят, хорошо одеваются, хорошо отдыхают и хотят, чтобы качество российской политической кухни соответствовало качеству кухни в ресторанах Новикова. У них с властью эстетический диссонанс: они не могут в "Марио" есть устрицы, а по телевизору хлебать прокисшую в прошлом веке перловку".
http://www.gazeta.ru/column/latynina/3938086.shtml

Революция гондонов - явление не типично российское. Революции гондонов прокатились по тем странам мира, которые были выбраны в качестве первоочередных жертв Нового Мирового Порядка, но в которых надобность установления демократии при помощи "Томагавков" и танков "Абрамс" была не вполне очевидной или на данном этапе опасной для насаждающего этот порядок Вашингтонского Обкома. Во всех таких странах последствия революции гондонов были разрушительными - от братской Украины до братской же Сербии или Киргизии. Более того, в результате недавних революций гондонов в странах Северной Африки к власти прорвались отнюдь не вожделенные для образованцев либеральные демократы, а наоборот - консервативные и даже радикальные исламисты. За что, как говорится, боролись...

Правда, Юлию Латынину напрасно пугает то, что "вышедшие на площадь сами себя принимают за народ". Сами себя они могут принимать за кого угодно, даже за вершителей судеб страны. Плохо, что за народ их принимает не только недалекий Местоблюститель, но и вся власть, осознающая свою неполноценность и нелигитимность. Пишет же Юлия дальше: "...Если вы считаете, что уступать общественному мнению значит проявлять слабость, то, когда вы уступаете, вы таки проявляете слабость, и общество это чует, как акула чует в воде кровь подраненной рыбы".

Акул среди выступавших с трибуны на проспекте Сахарова замечено не было. Но акулы из Вашингтонского Обкома давно почуяли эту кровь. Не случайно еще осенью этого года было объявлено о дополнительном инвестировании 50 миллионов долларов на развитие "электронной демократии" (читай: средств связи для революции гондонов) в России.

Думаю, наиболее мудро и дальновидно поступил со своими "революционерами" Батька Лукашенко в декабре 2010 года. Нашим перепуганным властителям в похожем случае не хватило ни ума, ни твердости характера, ни политической воли. Да оно и понятно: Батька опирается на народ, наши - на политтехнологические методы, которые в своей сути - обман народа. Батька прочно сидит в кресле Президента независимой и суверенной страны. Наши пытаются усидеть на двух стульях, между народом и тем самым симбиозом компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества, окучивающим закрома Родины. Батька, не имея ни ядерных ракет, ни атомных подлодок, ясно и недвусмысленно посылает Вашингтонский Обком нах&й, и тот с недовольной мордой, но идет, куда послали.

Наши же шестерят перед посланцами Обкома в позе "Чего изволите?" и в итоге финансируют развитие не собственной страны, а и без того развитых стран: вот и в 2011 году на Запад из России за здорово живешь и вполне легально ушло около 80 миллиардов долларов, в которых остро нуждается сама Россия. Сколько ушло нелегально - Бог весть, а один из организаторов этого обескровливания России красуется на трибуне на проспекте Сахарова. Другой, получивший свои миллиарды благодаря преступлениям режима, присутствует на этом митинге, но выступать там против режима не решается, хотя и по совершенно другим причинам: очень уж в цари хочется. Зато выступает всякая политическая проказа (выражение Сергея Кургиняна). Кургинян вообще считает, что происходящие события "это классическая затея либерального крыла Кремля, - 100-процентная собственность кремлевских либералов, которые повторяют фокусы Горбачева и Яковлева".

Чем всё это кончится?
Мне видится два варианта развития ситуации.
Вариант первый
Бывший всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной отрешается от либеральных и демократических иллюзий. Безотлагательно, с первого января 2012 года он становится И.О. Президента и в качестве первого шага объявляет о создании народного трибунала, первым подсудимым которого будет Чубайс с подельниками и последователями. Как и просят организаторы "революции гондонов" итоги декабрьских выборов отменяются. Отменяются вообще все и любые выборы на срок 5-7 лет. Реализуется мобилизационный сценарий возрождения России, в первую очередь восстановление разрушенной промышленности, сельского хозяйства, инфраструктуры, ликвидация основных демократических ценностей: десакрализации истории страны, статусного тоталитаризма, потреблятства, гламура, проституции, гомосексуализма, наркомании, СПИДа и всего остального, за двадцать лет доведшего страну до ручки.
Возможно также появление нового Путина (Пупкина, Сиськина или Пиписькина), о котором я писал по поводу первого выступления Леонида Парфенова.

Вариант второй
Украинизация общественной, экономической и политической жизни страны со всеми последствиями, которые мы имели несчастье наблюдать у наших соседей с поправкой на вековую мечту Запада о полном устранении России с геополитической карты мира.
Третьего не дано: третий вариант - бунт, как всегда, бессмысленный и беспощадный.

Предвыборные откровения

Путин и геополитика
27 февраля опубликована седьмая предвыборная статья Путина "Россия и меняющийся мир". Из всей серии предвыборных статей она мне понравилась больше всего. Понравилась тем, что продолжает линию, обозначенную в Мюнхене в 2007 году. Конечно, потеряно пять лет, но что такое пять лет в историческом масштабе?

Не анализируя всю седьмую статью, в которой, конечно, много благоглупостей, приведу из неё лишь некоторые высказывания Путина, под которыми я мог бы подписаться, конечно, с некоторыми коррективами в смысле устранения ненужной политкошерности.
"Россию воспринимают с уважением, считаются с ней только тогда, когда она сильна и твердо стоит на ногах".

"Череда вооруженных конфликтов, оправдываемых гуманитарными целями, подрывает освященный веками принцип государственного суверенитета. В международных отношениях образуется еще один вакуум -- морально-правовой".

"Американцы одержимы идеей обеспечить себе абсолютную неуязвимость"

"Нельзя допустить, чтобы "ливийский сценарий" кто-то попытался реализовать в Сирии".

"В этой связи с учетом крайне резкой, на грани истерики, реакции на российско-китайское вето хотел бы предостеречь наших западных коллег от соблазна прибегнуть к ранее использовавшейся незатейливой схеме: есть одобрение Совета Безопасности ООН на ту или иную акцию -- хорошо, нет -- создадим коалицию заинтересованных государств. И ударим".

"Может возникнуть мысль, что сами трагические события в определенной степени были простимулированы не заботой о правах человека, а чьей-то заинтересованностью в переделе рынков".

"Можно только приветствовать цивилизованную работу гуманитарных и благотворительных неправительственных организаций. В том числе -- выступающих активными критиками действующих властей. Однако активность "псевдо-НПО", других структур, преследующих при поддержке извне цели дестабилизации обстановки в тех или иных странах, недопустима".

"Есть ощущение, что участившиеся случаи грубого и даже силового вмешательства извне во внутренние дела стран могут стимулировать те или иные авторитарные режимы (да и не только их) к обладанию ядерным оружием. Имею, мол, атомную бомбу в кармане, и никто меня не тронет, поскольку себе дороже"

И главное, что я хотел бы вставить в рамочку:

"События показывают, что стремление внедрить демократию с помощью силовых методов может - и зачастую приводит - к абсолютно противоположному результату"

Типичный пример - многострадальная Россия, в которую, где силой, а где обманом, внедрили либеральную демократию американского разлива. Неужели бывший и будущий всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной уже дошел до понимания и этого?
Значит, еще один шаг - и Чубайс с подельниками будет болтаться в петле на Красной площади.

Собственно, для полного и правильно понимания мирового процесса Владимиру Владимировичу надо всего ничего: ознакомиться с моей ненаучной теорией и понять, что геополитика - биоценоз, где нет благотворительности, а есть стремление живых организмов - государств расшириться до максимально возможных пределов, или пока не настучат по голове другие более сильные и более жизнеспособные организмы. Ну, и признать очевидное: Вашингтонский Обком и установление Нового Мирового Порядка любыми средствами и под прикрытием внедрения демократии как основное содержание эпохи.
То есть, никаких Куршавелей, никаких Челси, никаких Олимпиад в Сочи: работать на страну, обеспечивать её могущество, её единство и благополучие её народа в условиях правды и справедливости.
А демократия - блестящая наживка для ловли слабых на голову.

Может, к 2018 году поймет и это: умный же мужик, как-никак - советская школа разведки.

Путин и национальная безопасность
На днях опубликована шестая предвыборная статья Путина "Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России". Из всей серии статей всенародно избранного эта, кажется, наименее профессиональная: в вопросе национальной безопасности бывший и будущий всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной разбирается еще меньше, чем в экономике.
В любом случае, первым в такой статье должна идти оценка состояния мирового процесса, а этот процесс вчера и сегодня - установление Вашингтонским Обкомом Нового Мирового Порядка, третий этап уничтожения Ислама, окружения Китая и полного подчинения Европы. Россию в этом процесс пытаются использовать в качестве инструмента, который, в конечном итоге будет отброшен за ненадобностью, а ресурсы России поделены в соответствии с понятиями, которые очень далеки от общечеловеческих ценностей. Но кто позволит Путину сказать об этом вслух?

Чем определяется национальная безопасность страны?
Коротко сюда можно отнести следующее:
1. Географическое положение
2. Экономика и военно-промышленный комплекс.
3. Единство общества
4. Единство власти и народа
5. Моральный фактор
6. Состав, дислокация, оснащение и содержание армии и флота
7. Командный состав, стратегия, тактика и система управления войсками
8. Боевая подготовка армии и флота
9. Наличие союзников
10. Наличие вероятных противников и работа по ним в предвоенный период

Рассмотрим каждый пункт более детально.
1. География
Внутренний аспект национальной безопасности определяется множеством факторов, в том числе, географией страны. Одно дело Соединенные Штаты, отстоящие на тысячи километров от других центров силы и прикрытые двумя океанами, другое дело какая-нибудь Польша, над которой с одной стороны нависает Германия, с другой - Россия. Одно дело Непал, защищенный со всех сторон горами, другое дело та же Россия, открытая с запада, абсолютно уязвимая с севера, абсолютно беззащитная на Дальнем Востоке. Про юг даже вспоминать не хочется. С одной стороны - Кавказ, превратившийся в одну большую горячую точку. С другой стороны - талибы, которым до нашего Саратова - максимум сутки марша танковой дивизии. Все из себя суверенные ханства, типа таджикистанов - узбекистанов лягут под талибов за пару недель.
То есть, когда мы говорим о доле ВВП на военные расходы, надо принимать во внимание очень многое, в том числе, и вот это, географию, протяженность границ, наличие естественных преград и сотни других мелочей, которые в трудную минуту окажутся совсем не мелкими.
Надо сказать, что Советский Союз хорошо понимал этот нюанс геополитики и на западе отодвинул свои границы до границ ГСВГ, СГВ, ЮГВ. На юге, с одной стороны, нас защищал Большой Кавказский хребет, войска непобедимой и легендарной, размещенные в Закавказье и Черноморский флот, который доминировал на своем ТВД. С другой стороны, реальной угрозы со стороны Афганистана-Пакистана-Ирана просто не существовало. Да и со всеми тогдашними режимами мы поддерживали хорошие добрососедские отношения. На севере мы держали мощную 4-ю армию ПВО, а американский флот тогда еще не имел возможности наносить внезапный массированный удар крылатыми ракетами из Карского и других морей северного побережья практически по всей территории страны. Была проблема с Китаем, но граница была укреплена, китайские ядерные ракеты не доставали до наших центров, а наши вполне доставали китайские.
В этом одна из причин внешней заинтересованности в развале Советского Союза: само географическое положение независимой России делало ее на порядок более уязвимой.

2. Мощная экономика и военно-промышленный комплекс
Национальная безопасность страны, способность страны защищаться от внешних угроз, определяется во многом мощью её экономики, в частности, способностью экономики генерировать достаточно средств для содержания армии, развития науки и технологии. Военно-промышленный комплекс страны требует затрат, хилая экономика = хилая наука = хилый ВПК = устаревшая техника и вооружение, его нехватка. Технологическое отставание предполагает резкое возрастание уязвимости от новых видов оружия, а отставание в современной стратегии и тактике ведения войны заранее обрекает на поражение и самую оснащенную армию. О национальной безопасности можно забыть.
Именно в таком положении находится сейчас Россия: промышленность разрушена, экономика занята генерированием капитала для поддержки чужих экономик, науки в стране практически не осталось, военно-промышленный комплекс... В области ВПК последняя надежда на Дмитрия Рогозина, которого в самом ВПК уже окрестили "новым Жириновским". Но он отнюдь не волшебник.

3. Единство общества
Это, возможно, самый важный элемент национальной безопасности. И здесь - наше самое слабое место. Общества у нас, по большому счету нет. Десять лет назад я писал об этом в книге "Не надо нас дурить" (Текст на СИ есть вот здесь: http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/donot.shtml, глава 1.6 "Структура общества и его проблемы). С тех пор ситуация только ухудшилась, страна скатывается к революции гондонов, а за ней - гражданская война.

4. Единство власти и народа
О единстве власти и народа говорить не приходится. Фактическая власть у нас - тесный симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества, созданный во времена ельциноидов и окрепший за время выстраивания Путиным вертикали власти вокруг закромов Родины. Эта власть антинародна по своей сути. Её задача - превратить ресурсы страны в доллары и вывезти эти доллары за границу, спрятав там на собственных счетах и развивая тамошнюю экономику вместо собственной. Жилье, семьи и дети у значительного числа правящей верхушки давно уже там.

5. Моральный фактор
Об этом говорить не приходится. Идеология либеральной демократии американского разлива, внедренная к нам где силой, где обманом, мутировала у нас в чудовищную идеологию подлости. Потреблятство, гламур, статусный тоталитаризм, всеобщая коррупция и казнокрадство сверху донизу, алкоголизм, наркомания, проституция, гомосексуализм, обнищание и вымирание народа - всё это пришло к нам с демократией, всё это воспринимается как главные демократические ценности. Защищать их ценой собственной жизни - дурных немае. Одно дело идти на пулеметы "За Родину, за Сталина" - и совсем другое "За Родину, за Абрамовича!".
Этот фактор делает страну особенно уязвимой. Технология покорения народов за последние десятилетия шагнула далеко вперед. Сейчас уже нет необходимости сосредотачивать на границе сотни дивизий, вводить войска, тратиться на поддержание оккупационного контингента. Сейчас всё проще - на деньги, вывезенные из страны, организовать в той же стране "пятую колонну", дождаться очередных выборов, обвинить власти в фальсификации, вывести на улицу недовольных - а в них в нашей ситуации недостатка не будет - и власть сама побежит в Шереметьево. Эта схема давно отработана в Словакии, Сербии, на Украине, в Киргизии, а совсем недавно - и в Египте, Тунисе, Ливии и Сирии.
Правда, дятел садится только на гнилое дерево, подточенное изнутри короедами "пятой колонны". Ни одна попытка устроить "революцию гондонов" в братской нам Беларуси не удалась. И не только потому, что Батька - сильная личность и умный политик. Здоровое общество. Здоровое государство. Высокая мораль. Всё, чего у нас нет.
С нами еще проще. Номера счетов нашей верхушки в зарубежных банках хорошо известны в соответствующих структурах Вашингтонского Обкома. Даже и париться по поводу "пятой колонны" не нужно, хотя стратегия комбинированного удара давно на вооружении у наших потенциальных друзей. Подергал за ниточки - сами прибегут и сделают, что требуется. И делали - как в отношении Югославии, так и в отношении Ирака, так и в отношении Ливии. С Сирией случилась небольшая заминка, но это дело времени.

6. Состав, дислокация, оснащение и содержание армии и флота
Здесь вопросов быть не должно: имеющаяся у нас армия никак не отвечает задачам обеспечения национальной безопасности, национального суверенитета России, который тоже в значительной степени утрачен. Режим оккупации, установленный у нас при ельциноидах, был несколько ослаблен группировкой Путина, но отнюдь не сброшен.
Советская Армия, защищавшая страну на рубежах, выдвинутых очень далеко от наших границ, была разгромлена демократами. Российская армия десятилетиями была лишена нормального финансирования, питалась подножным кормом, голодала не только в фигуральном, но и в буквальном смысле. В последние годы начались кое-какие подвижки, но они сводятся к старой схеме: из десяти разбитых полуторок собираем одну, кое-как передвигающуюся. Так поступили с авиацией: вместо 72 авиационных полков, имевшихся в армии на 2008 год, создано около 25 авиабаз, в результате чего из 245 эксплуатируемых аэродромов осталось всего 27. В целом по стране в десять раз уменьшено число целей для американских крылатых ракет. Авиация лишилась возможности рассредоточения по аэродромам. На северо-западе, где базируется практически весь наш стратегический подводный флот, вместо трех авиаполков (9-го, 159-го, 177-го) в составе шести эскадрилий, создана всего одна 6961-я авиабаза в составе двух эскадрилий. Потеряны кадры, восстановить которые уже вряд ли возможно.

Примерно в таком же ключе проходит реформа в других родах и видах вооруженных сил. Про флот молчу: флота у нас практически нет. Наконец-то спустили на воду две АПЛ проекта 955, долгострои еще времен раннего Ельцина, но на вооружение они пока не приняты. Да и после принятия, которое ожидается в конце этого года, по крайней мере, для одной лодки, их боевая ценность сомнительна: основное их оружие - многострадальная ракета "Булава", которую знатоки окрестили "Булавка".
Армия оснащается оружием, разработанным в советских КБ, оружием, морально устаревшим еще до поступления в войска. И замены ему не будет: основные конструкторские бюро разгромлены, промышленная база целенаправленно приватизирована и разворована, первоклассные кадры советской школы выброшены на улицу, а подготовка новых особенно и не начиналась. Поступление новой техники в войска и на флот, широко рекламируемое в продажной прессе, мизерное. О том, какова эта техника, свидетельствует недавний скандал, когда армия отказалась принимать танки Т-90С как устаревшие. А других у нас нет, и не очень ожидается.

Правда, в последнее время на оборонный комплекс выделены значительные средства. Однако, как эти средства будут реализованы - большой вопрос: в стране создан отлаженный механизм распила и отката, освоения бюджетных средств при практически нулевом конечном выходе. Действует этот механизм и в системе ВПК, а аппетиты причастных пока не показывают тенденцию к уменьшению, как бы ни грозился и ни сучил кулачками на совещаниях бывший и будущий всенародно избранный. Здесь уже нужен топор товарища Сталина.
Но нет у товарища Путина товарища Берия, а есть местоблюститель Медведев.
И в этом тоже наша беда.

7. Командный состав, стратегия, тактика и система управления войсками
Об этом лучше не говорить: полный беспредел. Когда во главе армии стоит бывший мебельных дел мастер, когда боевых генералов не просто выдавливают из армии, но они как-то внезапно гибнут при странных обстоятельствах, когда разворовывание имущества бывших Групп советских войск задало и сформировало стереотип поведения армейской верхушки - что ожидать от таких полководцев?
Впрочем, пятидневная война с какой-то Грузией в полной мере показала, во что превратили бывшую непобедимую и легендарную демократические реформаторы. И стратегия, и тактика, и связь, и управление войсками у нас остались на советском уровне. Там, где остались вообще, конечно. И Штаты, и НАТО, и Китай за эти годы ушли далеко, очень далеко вперед. Случись что - трупами закидаем? А вот вряд ли, не те времена.

8. Боевая подготовка армии и флота
Об этом тоже говорить не приходится. Если корабли стоят у стенки, если летчики сидят в классах, если танкисты стреляют штатными снарядами один раз в год, и то, если повезет, ни о какой боеготовой армии не может быть и речи.
Говорят, налет в истребительной авиации (секретная цифра) поднят с 10 часов в год при ельциноидах до 40-50 часов в настоящее время (в США около 200, в Румынии 120).
Дай-то Бог!
Главная проблема в армии - низкое качество призывников и годичный срок службы. В армию попадают те, кто не смог откосить от службы, и чьи родители не в состоянии заплатить военкомам - а ставки каждый год растут. О дедовщине в армии наслышаны все. По некоторым данным небоевые потери в армии в мирное время составляют до 3000 человек в год, что больше боевых потерь США во время войны в Ираке. Какая уж тут боевая подготовка!
(Официальные данные Минобороны за 2008 год - 471 человек небоевых потерь, что тоже нехило.)

9. Наличие союзников
Важнейший фактор национальной безопасности!
Товарищ Сталин путем умелого дипломатического, политического и военного маневрирования смог привлечь на свою сторону в качестве союзников тех, кто рассматривал Советский Союза в качестве врага. А кто у нас сейчас в союзниках? Беларусь, Армения, Казахстан. Скажите это товарищу Сталину - не понял бы, принял за сумасшедших. Но и этих, последних союзников мы легко потеряем: своей политики у нас нет, а в интересах чужой политики полностью лишить нас союзников, и появление НАТО в Прибалтике чуть было не продолжилось появлением НАТО под Смоленском. Слава Богу, братский украинский народ очухался от наваждения "оранжада", и вопрос ввода войск НАТО в пределы доступности артиллерийского удара по нашим ядерным арсеналам в Брянской и Белгородской области стоит сейчас не так остро.

10. Наличие вероятных противников и работа по ним в предвоенный период
А вот с этим, с наличием у нас вероятных противников, дело обстоит блестяще: и на западе, и на востоке, и на юге вполне достаточно тех, кто хотел бы поучаствовать в дележе ресурсов распадающейся страны. Про север не говорю - на севере мы непосредственно граничим с американским подводным флотом, который развивался семимильными шагами, пока нам тут внедряли демократию, и которому нам противопоставить по большому счету нечего. Посмотрите в www.maps.google.com пустые стоянки противолодочной авиации в Кипелово между Вологдой и Череповцом и в Североморске. Да и не факт, что немногочисленные оставшиеся там самолеты способны взлетать. А наши лодки-охотницы за подлодками как-то часто загораются, а их офицеры вешаются в своих каютах.
На Востоке - Китай, который уже привыкает к освоению нашей Сибири и нашего Дальнего Востока, пока путем мирного проникновения. Захочет взять в результате броска - возьмет за неделю Противопоставить ему там у нас нечего.

Работа с противником в предвоенный период - а такой период существует всегда, но понимают это только гораздо более потом, принимая его за мирный, - заключается в создании и поддерживании нестабильности в обществе и государстве противника, создании там собственной опоры, особенно в правящей верхушке. Она заключается во вбивании клиньев и раздувании противоречий между потенциальным противником и его союзниками, в превращении его союзников в своих собственных, в обеспечении вокруг своих границ пояса нейтральных или дружественных государств, вырывая их из-под контроля и влияния противника. Называется это дипломатия и стратегическая разведка. Вся такая работа против нашей страны ведется и ведется успешно. Нам об этом остается только мечтать: не тот масштаб, не тот уровень. Демократия вкупе с общечеловеческими ценностями в условиях биоценоза с наличием голодных хищников.
Более того, либеральная зараза, проникшая в Кремль предлагает вообще сразу сдаться в плен и начать обслуживать интересы вероятного противника, то есть, Вашингтонского Обкома. Что, собственно, уже и происходит.

Это коротко о содержании национальной безопасности.
Теперь посмотрите, о чем говорит Путин в своей предвыборной статье.
Она здесь: http://www.putin2012.ru./#article-6

Путин и справедливость
На днях опубликована пятая предвыборная статья Путина "Строительство справедливости. Социальная политика для России". Оказывается, Россия - социальное государство. То есть, теперь социальным называется государство, когда в нем господствует сверхсмертность - Новый Холокост, который уже в разы холокостее того, который назвать социальным ни у кого ещё и ни разу язык не повернулся. Поэтому не буду детально разбирать эту статью бывшего и будущего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного, а сошлюсь на мнение человека, более, чем я подготовленного и более вхожего в круги, близкие к информированным. Это Михаил Хазин: http://www.odnako.org/blogs/show_15865 (спасибо Сергею Панарину за ссылку!)

Приведу для затравки лишь пару абзацев из статьи Хазина.
"И сегодня объяснять на федеральном уровне проблемы людей бессмысленно - всё сводится к сухим цифрам: мы из бюджета на это выделяли столько, а теперь - вот столько. Цифра стала больше - какие ещё претензии? Объяснять, что эти деньги не доходят до людей, что их разворовывают, тратят на какие-то бессмысленные мероприятия, извращают их суть - бессмысленно, в современных министерствах просто не поймут о чём вы говорите. Бюджетные расходы-то выросли! (...)
Третий вопрос возник у меня и после прочтения предыдущих текстов Путина. Если предположить, что он всерьёз собирается менять социальную политику - а это абсолютно неизбежно, если он собирается хотя бы частично сохранить ту идеологию, в которой выдержан его, по сути, предвыборный, текст, -- то кто будет её реализовывать?
И есть ещё четвёртый вопрос, который неминуемо возникает из предыдущих абзацев. С чего вдруг, по истечении 20 с лишним лет, Путин вдруг вспомнил, что в стране должна быть социальная политика? Нет, лично он, может быть, это понимал всегда, но политика -- это искусство возможного, а короля делает свита. Иными словами, написав то, что он написал, он неминуемо восстановил против себя всю ту армию социальных чиновников, которая паразитировала на бюджете и на людях все эти годы. А вот сторонников он, в общем, не очень приобрел, поскольку никаких действий в части реализации своих слов пока не совершил.(...)

Фактически сам текст Путина, вся его стилистика, говорит о том, что вся программа либеральных реформ в социальной сфере оказалась провальной, что единственной задачей государства последние 20 лет являлось избавление от этой "массы", которая, выражаясь словами одного из идеологов этих реформ, "не вписалась в рынок". Но что это за реформы такие, которые игнорируют 80% населения страны? (...)"

Надо сказать, что Михаил Леонидович еще вполне политкошерен. Не только в социальной сфере, но и во всех других, как то: промышленность, наука, сельское хозяйство, космос, армия, ЖКХ, здравоохранение, образование, культурка (язык не поворачивается произносить "культура"), не говоря уж о морали, она же нравственность, внедрение либеральной демократии американского разлива оказалось катастрофическим для России.
Об что я толкую уже почти десять лет.
Ну, чуть меньше.
Поэтому - Чубайса с подельниками - под трибунал, а потом повесить на Красной площади!
Только это отрежет Путину дорогу назад, в либерализм, на практике доказавший свою несостоятельность в России.
Только это послужит сигналом о серьезности намерений кандидата в Президенты.
Только это объединит вокруг Путина людей, заботящихся о благополучии России, а не о своих капиталах, выведенных за рубеж.
Только тогда я буду голосовать за этого кандидата в первом туре.

Путин и демократия
На днях опубликована четвертая предвыборная статья Путина "Демократия и качество государства". На этот раз я не стал ничего писать на сайт Путина, и вообще не хотел ничего писать по поводу этой статьи как ввиду полного отрыва её автора от нашей российской действительности, так и ввиду ставшей понятной даже идиотам полной непригодности в наших условиях либеральной демократии американского разлива. Но - выпала свободная минутка, решил все-таки отозваться у себя в разделе.

1. Разумные мысли Путина
С самого начала мне показалось, что бывший и будущий всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной знаком с моей ненаучной теорией. Вот в самом начале его статьи:
"Устойчивое развитие общества невозможно без дееспособного государства".
Тут надо бы добавить, что в свою очередь главная забота дееспособного государства - обеспечивать развитие собственного общества, а не кормление тесного симбиоза компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества. Но до этой мысли авторы статьи за подписью Путина пока не додумали.
Пишется далее в статье:
"Однако, введение демократических форм государства принесло практически сразу же остановку необходимых экономических реформ, а чуть позже - сами эти формы оказались оккупированы местными и центральными олигархическими элитами, беззастенчиво использующими государство в своих интересах, делящими общенародное достояние".
Ну, просто песня на музыку Блантера! Так и напрашивается вопрос: а что Вы, всенародно избранный, а потом и законно назначенный, сделали за двенадцать лет, чтобы выйти из этого режима оккупации? Что Вы сделали, чтобы вернуть народу украденное у него достояние? И что предлагаете сделать в следующие двенадцать лет?

"Уверен, нам не нужны балаган и соревнование в раздаче необеспеченных обещаний".
Все правильно, не придерёшься.
Но, интересуюсь, а чем обеспечены его собственные обещания? Надеждой на то, что очередной кризис всё спишет?
А вот это мне прямо маслом по сердцу:
"В политике есть неизбежная доля политтехнологий. Но имиджмейкеры, "мастера билбордов" не должны управлять политиками".
Помните, в своем первом послании Путину (которое было опубликовано на его сайте) я писал:
"Работать надо, дорогой Владимир Владимирович, опираться на народ, а не на политтехнологии, которые есть обман масс".
Вроде, внял, но вот эти предвыборные собрания, на которые сгоняют этот самый народ, как в лучшие времена развитого застоя...

"Нам необходим механизм выдвижения народом во власть на всех уровнях ответственных людей, профессионалов, мыслящих в категориях национального и государственного развития и способных добиваться результата".
Необходим - а что мешает его задействовать? Почему столько одноклассников-однокурсников в высших эшелонах власти? Откуда все эти манагеры, умеющие лишь расщеплять и уводить в сторону финансовые потоки? Понаехали тут...

"Не менее важно обеспечить партнерский характер взаимодействия губернаторов и мэров, региональных и городских заксобраний. Не секрет, что их отношения зачастую конфликтны, и в условиях выборности губернаторов могут обостриться".
Важно, еще как!
Но откуда возьмется партнерский характер? Закрома одни, у губернатора свои жены, тещи, дети, любимые племянники и племянницы, а у мэра - совсем другие. И все они хотят кушать, одеваться-обуваться и жить не как рабочий класс, а как олигархи. То есть, драка за лакомые куски объективно неизбежна, пока вертикаль власти строится вокруг закромов Родины, а ведущая идеология - идеология гламура и потреблятства имени Ксюши Собчак. Кстати, тут же Путин, забыв о том, что писал несколькими абзацами выше, предлагает:
"Мы будем развивать конкуренцию государственных администраторов - губернаторов, мэров, функционеров".
В смысле, подзуживать, чтобы "партнерский характер" был еще более устойчивым?

"Для качественного решения сложных задач государственного управления необходим адекватный по уровню квалификации и опыту работы состав государственных служащих".
Ну, просто двумя руками готов подписаться.
Только где их взять, если во власть идут только для защиты собственного бизнеса и для распила/отката?
А вот прямо о преступном симбиозе:
"Известны социологические данные: подростки, в "лихие 90-е" мечтавшие делать карьеру олигарха, теперь массово выбирают карьеру госчиновника. Для многих она представляется источником быстрой и лёгкой наживы. С такой доминирующей мотивацией любые "чистки" бесполезны: если госслужба рассматривается не как служение, а как кормление, то на место одних разоблаченных воров придут другие".
То есть, дело в мотивации, дело в идеологии. Другими словами, при либеральной демократии американского разлива все потуги побороть коррупцию - тщетны. Но это святое: чай, демократию строим, а не государство и не общество. О человеке, о людях в таких услових говорить просто неудобно.

2. Принципиально неверные положения
"А подлинная демократия - это непременное условие построения государства, нацеленного на служение интересам общества".
Это условие не является ни необходимым, ни достаточным. А для наших конкретных условий просто вредным, о чем свидетельствуют катастрофические двадцать лет демократии в России.

"Но общество прошло трудный процесс взросления. И это позволило нам всем вместе вытащить страну из трясины".
И общество пока не сложилось, о чем говорят два массовых и противоположно ориентированных митинга, и страна еще в трясине по уши, в чем вряд ли кто сомневается, кроме самого Путина.

"Выход среднего класса из узкого мирка строительства собственного благосостояния - это результат наших усилий".
Кто такой средний класс? Ксюша Собчак? Божена Рынски? Михаил Касьянов с Борисом Немцовым? Прокурор Игнатьев или более 30 тысяч сотрудников органов внутренних дел привлеченных к ответствености за взятки? А может, Цапки - самые яркие представители этого самого "среднего класса", созданного за годы демократии?

"Одно из важных решений здесь - это развитие саморегулируемых организаций".
Очень важно, но кто их будет финансировать? И кто будет гарантировать, что они не превратятся в еще один источник вымогательства, наряду с десятками существующих инспекций? Императив-то поведения в обществе простой: обогащайся любой ценой и всем, до чего дотянешься.

"Одной из главнейших задач начала 2000-х годов было преодоление как открытого, так и латентного, "ползучего" сепаратизма, сращивания региональной власти с криминалом, националистическими группами. Эта проблема в основном решена".
Блин, ну, нельзя же быть таким наивным!
Или нас за идиотов держат?

3. Пустые хлопоты
"В этой связи, предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут 100 тысяч и более подписей в Интернете".
Парламент утонет.
При нынешнем развитии техники 100 тысяч и более подписей в Интернете будут накручены за совсем короткое время.
Видно, что Путин Интернетом не пользуется.

"Демократия большого государства складывается из "демократии малых пространств". Местное самоуправление - это школа ответственности граждан".
Абсолютно верно. Но в условиях разрушенной экономики беда малых пространств не отсутствие ответственности, а отсутствие средств на поддержание функционирования этих пространств. Ну, и распил-откат на местном уровне, который неустраним, пока не будет искоренена либеральная демократия и ее установки на обогащение. И ведь пишет дальше о малых городах, пишет о том, что "они не имеют нормальных доходных источников", но вывод делает нелепый: вместо развития там производства - стабильный размер трансферта сверху.

"Важная задача - изменение работы общественных советов при органах исполнительной власти. В настоящее время их работа, скажу прямо, носит формальный или показной характер".
Вот как-то при товарище Сталине обходились без общественных советов: формальный и показной характер - неотъемлемая их черта. Просто работали НКВД, система партийного контроля, прокуратура, профсоюзы, другие независимые источники информации, которые обеспечивали поступление наверх реальной картины происходящего. А без этой реальной картины в принципе невозможно принимать адекватные решения.

"Важно сконцентрироваться на следующих основных приоритетах.
Первое. Разорвать связку "власть-собственность"."
То есть, вот этот самый симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества?
Задача правильная. Но даже близкого подхода к ее решению не просматривается ни в этой статье Путина, ни в предыдущих.

"Четвертое. Надо переходить к стандартам госуслуг нового поколения - основанным не на позиции исполнителя, а на позиции потребителя этих услуг".
Конечно, надо, и давно. Но какое дело вот этому симбиозу до какого-то потребителя? Их много, а симбиоз - один. И не у всех еще пока свои "Челси" и яхты, как у Абрамовича. Но они стараются не отставать, за тем и во власть пришли.

"Предлагаю выделить коррупционно опасные должности - как в аппарате исполнительной власти, так и в менеджменте госкорпораций, занимающий их чиновник должен получать высокую зарплату, но соглашаться на абсолютную прозрачность, включая расходы и крупные приобретения семьи".
Кстати, а почему это было не сделано раньше, когда еще не существовало такой прочной круговой поруки?

"Мы будем действовать последовательно, осмысленно и решительно. Устраняя фундаментальные причины коррупции и карая конкретных коррупционеров".
Кстати, фундаментальные причины коррупции - там, в либеральной демократии американского разлива. Уж не собирается ли товарищ Путин устранить основу основ своего режима? Или просто не отвечает за базар?

Грустно, девицы!

Путин и экономика
30 января опубликована третья предвыборная статья Путина "О наших экономических задачах". Статья показывает с особой силой, как далеко оторвалось мышление наших руководителей от реалий сегодняшнего дня, насколько разросся либеральный догматизм, который уже, кажется далеко переплюнул догматизм исторического материализма

Общие соображения
Время показало принципиальную ошибочность как наивного лозунга "Рынок всё расставит на свои места", которым уверенно, хотя и с чужой подачи размахивали ельциноиды, так и стремления раннего Путина превратить Россию в энергетическую сверхдержаву. Первое успешно и с треском провалилось к 1998 году, когда еще существовали остатки советской промышленности, но гарвардские макроэкономисты, тем не менее, довели Россию до дефолта. Второе пока теплится, но в угоду ему советская промышленность за время правления Путина и его Местоблюстителя была окончательно добита, а новая на ее месте так и не была построена. То же относится к науке, проектированию и системе обеспечения качества. То же относится к сельскому хозяйству, энергетике, оборонному комплексу, инфраструктуре и другим элементам конкретной экономики, которой у нас, по большому счету, уже практически нет. Кто сомневается - посмотрите на соседний с нами Китай, который начинал с гораздо более удручающего положения, но рос и развивался в то время, когда мы соблюдали либеральные догмы, кланялись Западу и деградировали, деградировали, деградировали по всем направлениям.

Зависимость страны от политики финансовых воротил Запада, колоссальная утечка капитала и лучших мозгов, технологическая зависимость от западных же владельцев современных технологий, отсутствие обеспеченности страны важнейшей продукцией собственного производства, отсутствие даже намека на продовольственную безопасность - всё это ставит под сомнение реальный суверенитет России и возможность её выживания в мире, вступившем в полосу серьезных кризисов и трансформаций.

Путин и понимание остроты ситуации
Как и в статье по национальному вопросу бывший и будущий всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной намекает на понимание им реальной ситуации в экономике. Но опять не делает главного: боится назвать в качестве главной причины наших бед либеральную демократию американского разлива, внедренную где силой, где обманом. Вот, посмотрите, прямые цитаты из его статьи.
"Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Отсюда крайне высокая зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции. От колебания цен на основные экспортные товары - т.е. от факторов, которые мы, по большому счету, не контролируем".
"Мы прошли через "деиндустриализацию", структура экономики сильно деформирована. Крупный частный капитал добровольно не идет в новые отрасли..."
"Продавая новейшие технологические разработки, фирма-поставщик, как правило, стремится оставить за собой все сколько-нибудь сложные элементы обслуживания оборудования и технологических процессов. Покупатель, таким образом, попадает не только в технологическую, но в экономическую зависимость от поставщика".
"Иметь экономику, которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния - для России непозволительно".

Решение проблемы по Путину
Какие же рецепты спасения страны предлагает бывший и будущий всенародный избранник? А речь идет именно о спасении страны, о мобилизационном варианте обеспечения её выживания, об обретении её во многом утраченного суверенитета, защищать который тоже, по большому счету, нечем: вряд ли взлетят ракеты, если в них установлены такие же контрафактные и низкосортные импортные компоненты, что были установлены на Фобос-Грунте. А других-то нету!

Прямые цитаты из статьи Путина с краткими моими комментариями.
"Россия обязана занять максимально значительное место в международном разделении труда не только как поставщик сырья и энергоносителей, но и как владелец постоянно обновляющихся передовых технологий как минимум в нескольких секторах."
Вот эту хотелку об избавлении от сырьевого характера экспорта и обретении передовых технологий я слышу уже лет сорок. Значительную часть моей жизни я отдал как раз обретению передовых технологий, и они обретались - но где они? Хотелка оставалась хотелкой при историческом материализме. Она оставалась хотелкой при ельциноидах. Она оставалась хотелкой в первые два срока правления Путина. В период правления Местоблюстителя её дополнили инновациями-модернизациями и нанотехнологиями имени Чубайса, но она как был хотелкой, так и осталась и долго еще останется - пока остаётся хоть какое-то промышленное производство. Угробят остатки производства - перестанут и её озвучивать ввиду явной нелепости.
Настораживает вот это последнее из фразы Путина "как минимум, в нескольких секторах". Что это за сектора? Станкостроение, энергетическое машиностроение, авиационная промышленность, судостроение, приборостроение, электронная промышленность, радиопром, химия-нефтехимия и другие отрасли, определяющие технологический облик державы? Да нет, о машиностроении вообще речи не идет, как и о других отраслях составлявших предмет гордости Советского Союза. Это фармацевтика, угробленная при демократии почище авиапрома (кто, Голикова её поднимать будет? Так ей и позволят давно и безраздельно хозяйничающие у нас транснациональные фармацевтические гиганты!), композитные и неметаллические материалы (Какие композиты?! Помните, Юрий Соломонов, главный разработчик "Тополя", "Булавы" и "Ярса" как-то сказал, что в стране невозможно найти 150 кг углеродного волокна?), нанотехнология (про Чубайса молчок!), атомная промышленность и космос. Про атомную промышленность не скажу, не очень в курсе, про космос после недавних подвигов, наверное, можно уже не говорить.

"Мы рассчитываем на активное участие российского капитала в приватизации и дальнейшем развитии высокотехнологичных активов. Одновременно надо искать покупателей среди глобальных инвесторов, которые готовы были бы не только вкладываться в научно-производственную базу, а принести свои связи, свое место на крупных международных рынках."
Ну, сам же только сказал парой строк выше, что не идет частный капитал туда, где надо работать. Он идет туда, где можно сорвать куш. И обвинять его в этом нельзя: суть частного капитала - прибыль, а не благотворительность. Одна из основ либеральной демократии - свобода движения капитала.

И про глобальных инвесторов все ясно всенародно избранному. Никто за язык не тянул:
"Корпорации-разработчики и владельцы передовых технологий стремятся не допускать потребителей этих технологий к тому, что можно назвать "технологическим ядром". А это не только опытные разработки - это и полный цикл обслуживания технологий"

То есть, большинство рецептов спасения основано на ложных посылках. Возникает мысль: а вообще, собирается ли Путин-президент заниматься восстановлением разрушенной экономики России активнее, чем это делал Путин-глава правительства? И кто ему, кстати, мешал это делать в последние двенадцать лет? Эта мысль укрепляется по мере чтения статьи: явно ошибочные положения в ней нарастают от начала к середине и далее. Приведу лишь некоторые.

Ошибочные положения в статье Путина
"В этих условиях мы смогли, тем не менее, построить экономику, которая стала органичной частью мировой. "
Это с чего это вдруг?!
Вспоминается анекдот:
- Доктор, в последнее время меня сильно беспокоит состояние нашей экономики...
- Успокойтесь, больной. Нет у нас никакой экономики. Вы, наверное, водочкой балуетесь?
Дорогой Владимир Владимирович, вроде, водочкой не балуется, а такие перлы!

"При этом в диверсификации экономики мы не можем рассчитывать на протекционистские меры. "
Конечно теперь не можем! А зачем было переться в ВТО? И кто гнал?

"Сегодня им (отраслевым холдингам - Н.Ч.) "необходим топ-менеджмент с высокими компетенциями в инновационном бизнесе. "
Им нужны сегодня не манагеры, которые ни одного дня не были на производстве, и которых учили только расщеплять и уводить в нужную сторону финансовые потоки. Холдингам нужны подлинные специалисты, знающие свою отрасль так, как её знали Устинов, Зверев, Финогенов, Афанасьев, Бакланов, Костандов, Дементьев, Бутома и сотни других высших руководителей промышленности Советского Союза. Нужны честные и неподкупные профессионалы, понимающие проблемы страны, проблемы отрасли и умеющие их решать.

"Надо искать покупателей среди глобальных инвесторов, которые готовы были бы не только вкладываться в научно-производственную базу, а принести свои связи, свое место на крупных международных рынках. "
Щас! И что, он всерьез так думает? Думает, что кто-то поделится своим местом на рынке? И ради чего, позвольте спросить? Ради удовольствия платить откаты российским чиновникам?

"В высокотехнологичном производстве существует только один, глобальный рынок. "
Это ошибка. Подлинно высокотехнологичное производство сильно монополизировано. "Интел" и "Боинг" в США, "Эрбас" во Франции, "Сименс" в Германии, "Сандоз" и "Циба" в Швейцарии, не говоря уж про Японию, которую целиком называют "Japan Incorporated". Да и рынок - у нас, необъятный рынок, который мы не от большого ума отдали чужим дядям.

"Освоение территории России надо начинать с земель вокруг крупных экономических центров. Расширение "агломерационного радиуса" наших городов в 1,5-2 раза увеличит доступную территорию в несколько раз. "
Ага!
Будем расширять Москву. А Замкадье, в том числе, Сибирь, Дальний Восток и Кавказ пусть барахтаются, как хотят. То же и о деревне центральных районов России, которую уже, кажется, спасти невозможно: скончалась, болезная. Коллективизацию пережила, войну пережила, Хрущева и то пережила. А от демократии - скончалась.

"Аграрный сектор нашей экономики демонстрирует за последние годы хорошие темпы роста. "
Ну, хоть раз бы сел в "Ладу-Калину" и проехал бы по Псковской, Тверской, Ярославской Смоленской, Костромской и другим центральным областям, посмотрел бы, какой там рост, и что именно растет! Мясо-масло-молоко-крупа-мука в целом по стране по объему производства не то, чтобы не дотягивают до уровня кризисного советского 1990 года, но в среднем в два раза ниже, чем тогда, когда царил всеобщий дефицит. Если бы сейчас не импорт всего и вся, то страна бы голодала физически, что при падении цен на нефть или других мировых катаклизмах никак исключить нельзя и на самое ближайшее будущее.

"Главная проблема - недостаток прозрачности и подконтрольности обществу в работе представителей государства - от таможенных и налоговых служб до судебной и правоохранительной системы. Если называть вещи своими именами, речь идет о системной коррупции. "
И опять не то! Недостаток прозрачности - симптом, а не причина. Главная проблема - тесный симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества, сложившийся при ельциноидах и окрепший за время выстраивания вертикали власти вокруг закромов Родины. А образовался этот симбиоз благодаря внедрению чужой и чуждой идеологии либеральной демократии американского разлива, когда совесть и мораль стали ненужными атрибутами, процесс управления превратился в процесс дележа, а чистоган любой ценой стал единственным движущим мотивом для любого участника такого процесса.
Неужели непонятно, что общество у нас и есть вот этот симбиоз? И как он будет контролировать сам себя при всей гипотетической прозрачности?

Выхода нет
В конце своей статьи Путин совершенно правильно пишет:
"Россия сегодня уступает развитым экономикам по производительности труда в три-четыре раза. А что это значит? В масштабах страны низкая производительность труда - это глобально неконкурентоспособная экономика".
Опять же к вопросу о протекционизме и вступлении в ВТО.

Но - выход предлагается другой.
"Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. Демонтировать обвинительную "связку" правохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников. (...)
Необходимо изменить всю идеологию государственного контроля за деятельностью бизнеса, резко ограничив эти функции. Новая стратегия должна основываться на "презумпции добросовестности" бизнеса.(...)
Следует также сокращать присутствие крупнейших предприятий и банков с доминирующим участием государства, а также естественных монополий, включая Газпром, в капитале других хозяйствующих субъектов, выделить из них непрофильные бизнесы, в том числе - медиахолдинги.(...)"
То есть, предлагается создать более благоприятные условия для разворовывания того, что еще осталось не украденным и не вывезенным за рубеж. А уход государства из информационного пространства будет означать скорую смерть и самого государства.

Неужели и это не понятно?
Конкретной экономике нам надо учиться не у Запада, тем более, не у Гарварда.
Учиться надо у Батьки Лукашенко:

Путин и национальный вопрос
Сегодня опубликована вторая предвыборная статья Путина "Россия: национальный вопрос". Статья всего на один шаг не подходит к тем идеям, которые я высказываю уже много лет на своей странице в Самиздате. Но этот шаг кандидат в президенты Путин вряд ли когда решится сделать.

Мои общие соображения
Традиционно Россия развивалась как единая и неделимая. Национальный вопрос у нас встал во весь рост и резко обострился за последние несколько десятилетий и главными факторами его обострения были следующие:
1. Стратегическая ошибка большевиков, которые воспользовались тактически выгодным на стадии разрушения Российской государственности лозунгом права наций на самоопределение вплоть до отделения. На стадии строительства нового государства последствия реализации этого лозунга пришлось устранять огнем и мечом.
Правда, позднее товарищ Сталин восстановил единую и неделимую Россию под названием "Советский Союз", однако, и у него не хватило смелости ликвидировать потенциальную основу для местечкового национализма. Да и особой нужды в этом тогда не было: существовал мощный объединяющий фактор: Сверхидея коммунизма.

2. Эта ошибка большевиков не была исправлена после распада Советского Союза. Наоборот, была озвучена ельцинская дурь "Берите только суверенитета, сколько сможете проглотить" (Уфа, август 1990), и процесс распада теперь уже угрожал самой России. Надо сказать, к вящей радости заокеанских кукловодов наших доморощенных либералов вкупе с демократами: одной из задач внедрения к нам либеральной демократии американского разлива было как раз устранение России как геополитического фактора.

3. Развал российской экономики, пришедший одновременно с демократией и явившийся её прямым следствием, вынудил гигантские массы людей переместиться с национальных окраин страны в её центр и в менее больные в экономическом отношении регионы. Такой массовый наплыв превысил все возможности традиционного населения этих мест адаптировать приезжих, тем более, что приезжие отличались не только в этнокультурном отношении, но в конфессиональном. Отсутствие объединяющей Сверхидеи резко усилило центробежные тенденции, а либеральная демократия американского разлива, быстро мутировавшая у нас в идеологию подлости, такую Сверхидею предложить не смогла.

4. Создание Путиным в первый срок его правления Федеральных округов, границы которых совпали с военными округами, породило надежды на подготовку условий для постепенного возврата к единой и неделимой России. Но - этим надеждам не суждено было сбыться. Роль Федеральных округов стала уменьшаться, а во время правления Местоблюстителя вообще пошли разговоры об их упразднении, и в это же время были упразднены военные округа, вместо которых были созданы четыре стратегических командования, совершенно не совпадающие с Федеральными округами по территории.

5. И в советские времена, и во времена ельциноидов, и в первые сроки правления Путина власти как огня боялись возрождения русского национального самосознания и всеми способами его подавляли. И наоборот, проявления местечкового национализма со стороны этнически озабоченных групп и группировок властями не то, чтобы поощрялись, но в лучшем случае игнорировалось, а с учетом всеобщей продажности чиновничества даже крышевались. Во времена Местоблюстителя, когда либеральная зараза особенно глубоко проникла в Кремль, эти процессы резко обострились. Дошло до того, что этнические организованные преступные группировки стали доминировать не только на территории страны, но и в столице нашей Родины - городе-герое Москве.

Путин и понимание остроты ситуации
Надо сказать, что в своей статье бывший и будущий всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной намекает на приведенные выше факторы, ведущие к распаду России. Но не делает главного: боится назвать в качестве главной причины наших бед либеральную демократию американского разлива, внедренную где силой, где обманом. Вот, посмотрите, прямые цитаты из его статьи.
"...Одним из главных условий самого существования нашей страны является гражданское и межнациональное согласие".
"...Реальность сегодняшнего дня - рост межэтнической и межконфессиональной напряженности".
"...Миллионы людей в поисках лучшей жизни покидают регионы, страдающие от голода и хронических конфликтов, бедности и социальной неустроенности".
"..."Плавильный котел" ассимиляции барахлит и чадит - и не способен "переварить" все возрастающий масштабный миграционный поток"
"...Люди шокированы агрессивным давлением на свои традиции, привычный жизненный уклад и всерьез опасаются угрозы утратить национально-государственную идентичность".
"...Продекларировав 20 лет назад суверенитет, тогдашние депутаты РСФСР в запале борьбы с "союзным центром" запустили процесс строительства "национальных государств", причем даже внутри самой Российской Федерации".

Таки боится кандидат в президенты по имени назвать Ельцина и ельциноидов как главных виновников, спрятался за безличных "депутатов"! Ай-яй-яй, как нехорошо!

Путин и идеология
Но практически Путиным названа главная причина такого роста межэтнической и межконфессиональной напряженности:
"За "провалом мультикультурного проекта" стоит кризис самой модели "национального государства" - государства, исторически строившегося исключительно на основе этнической идентичности. И это - серьезный вызов, с которым придется столкнуться и Европе, и многим другим регионам мира".
"...Системные проблемы общества очень часто находят выход именно в форме межнациональной напряженности".

После двадцати лет усиленной деидеологизации наконец-то признано, что строить государство надо на чем-то ином. Сквозь зубы, косвенно, но признано, что внедрение чужой и чуждой идеологии породило системные проблемы в обществе. Еще один шаг - и будет произнесено, что государство строить нужно на идеологии, причем, на идеологии собственной, а не внедренной извне, на идеологии, принятой народом, отвечающей его многовековой истории, многоконфессиональному и многоэтническому укладу.
"Необходимо не только соблюдение взаимных обязательств, но и нахождение общих для всех ценностей. Нельзя насильно заставить быть вместе. И нельзя заставить жить вместе по расчету, на основе взвешивания выгод и затрат. Такие "расчеты" работают до момента кризиса. А в момент кризиса начинают действовать в обратном направлении".
Вот!
После двадцати лет усиленного внедрения чужих ценностей, основное место среди которых занимает гламур, потреблятство, проституция, гомосексуализм, наркомания и им подобное, признается, что нужно что-то другое. Ну, и признается, что в моменты кризиса народ разбегается по этническим хатам, саклям, чумам и ярангам. А у нас кризис продолжается уже двадцать лет, и это не только экономический, а главным образом идеологический кризис. Не прививается у нас либеральная демократия американского разлива, не хочет кукуруза расти за Полярным кругом, хотя в Техасе она, вроде, пока еще растет.

Путин о целенаправленном уничтожении русскости
Путин заходит так далеко, что фактически прямо говорит об уничтожении русскости и переформатировании русского культурного кода - важном методе внедрения либеральной демократии американского разлива:
"Такая цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, носителем которой выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности независимо от национальности. Это тот культурный код, который подвергся в последние годы серьезным испытаниям, который пытались и пытаются взломать".
А где же в эти "последние годы" находился сам товарищ Путин? Во внутренней эмиграции? Сидел в засаде и выжидал удобный момент?
Непонятно.

Путин о роли СМИ
"Соответствующие требования должна задавать и государственная политика в области культуры. Имеются в виду такие инструменты, как телевидение, кино, Интернет, массовая культура в целом, которые формируют общественное сознание, задают поведенческие образцы и нормы ".
Где она, эта политика? Кто её проводит? Ксюша Собчак и Дом-2? Какие именно поведенческие образцы и нормы задают нам масс-медиа? Как соотносятся гламур и потреблятство, культ секса и культ насилия, царящие на тель-авидении, с русской культурной доминантой?

Решение проблемы по Путину
Всё это хорошо, даже очень хорошо. Такие признания из уст человека, не самого последнего в нашей иерархии, дорогого стоят. Даже сделанные в период избирательного балагана, когда кто и что только не говорит и не обещает! Но вот что предлагает бывший и будущий всенародно избранный царь, государь батюшка, отец родной?
Не очень много.
Даже очень мало. Вот коротко близкое к тексту изложение его основных предложений:
- Повысить в образовательном процессе роль таких предметов, как русский язык, русская литература, отечественная история.
- Составить список из 100 книг, обязательных к прочтению.
- Самым жестким образом оценивать действия или бездействия правоохранительных структур, органов власти, которые привели к межнациональному напряжению.
- Пойти на ужесточение правил регистрации и санкций за их нарушение.
- Создать специальную структуру, отвечающую за вопросы национального развития, межнационального благополучия, взаимодействия этносов.
- Сделать обязательным для мигрантов экзамен по русскому языку, по истории России и русской литературе, по основам нашего государства и права.
- Укреплять судебную систему и строить эффективные правоохранительные органы.

Маловато будет!
Ни одна из предложенных мер не устраняет основных причин сложившейся ситуации. Читая самые хорошие и правильные книги, не получится разорвать тесный симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества. Сдача экзамена по русскому языку не устранит этнические оргпреступные группировки, впрочем, как и чисто русские. Переименование милиции в полицию, а участковых в квартальных не решит проблему устранения из нашей жизни чужой и чуждой идеологии.

В конце своей статьи Путин совершенно правильно пишет:
"Надо просто дать возможность людям работать и нормально жить у себя дома, на родной земле, возможность, которой они сейчас во многом лишены.

Тоже самое давно предлагал на одном из Православных Русских народных соборов умный еврей раввин Шаевич. Жаль только, что ни товарищ Шаевич, ни товарищ Путин не понимают, что сделать это в рамках существующей идеологии невозможно в принципе.
Но, может, потом поймут.
Главное, чтобы это понимание не пришло слишком поздно.

Монолог с Путиным
Опубликован проект программы кандидата в Президенты РФ Владимира Путина. Текст программы здесь: http://www.putin2012.ru./program/1
Моя первая реакция:
Прекрасная программа!
Но только для выступления, например, на XXII съезде КПСС.
Главный порок - отсутствует анализ сложившейся ситуации, а она отнюдь не такая розовая, как ее рисуют по первым программам нашего телевидения. Реальная власть в стране принадлежит не президенту. Реальный хозяин - тесный симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества, сложившийся в лихие 90-е и окрепший за время выстраивания вертикали власти вокруг закромов Родины.
Второй порок - совершенно не упоминается несовместимость России и внедряемой к нам уже второе десятилетие либеральной демократии американского разлива. Глава о ценностях не выдерживает критики.
Третий порок - программа состоит из набора того, что называется в народе "хотелки". Но, поскольку не дана реальная ситуация, то и все эти благие намерения висят в воздухе.
Работать надо, дорогой Владимир Владимирович, опираться на народ, а не на политтехнологии, которые есть обман масс.
С уважением,
Николай Чуксин

К моему удивлению этот отзыв опубликован на сайте В.В.Путина:
http://www.putin2012.ru./suggestions/281

Может, прочитает, задумается.
Будем посмотреть

Еще один монолог с Путиным
Сразу после опубликования статьи В.В. Путина "Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить" (http://www.putin2012.ru./#article-1), написал ему на его сайте вот такое послание:

"Дорогой Владимир Владимирович!
Очень хорошо, что продолжаете публикацию материалов к Проекту Вашей программы: многие вопросы, возникшие при чтении Проекта, снимаются.
Но возникают другие.
В частности, кто готовит Вам фактические материалы?
Такие ляпсусы, вроде приведенного ниже, не встречал и у менее информированных чиновников.
Вы пишете:
"Мы достигли и преодолели показатели уровня жизни самых благополучных лет СССР. Например, продолжительность жизни в России уже выше, чем в Советском Союзе в 1990-1991 годах."

Наверное, Вам не доложили, что 1990-1991 годы не были у нас самыми благополучными. Это были последние годы катастройки.
Наверное, Вам не доложили также, что в 70-е годы смертность в РСФСР составляла 1,3-1,4 млн.человек в год (в 1970 году - 1,13 млн. смертей, на уровне смертности в Европе и даже ниже).
Наверное, Вам не доложили, что начиная с 1992 года, с момента внедрения либеральной демократии американского разлива, народ голосует против неё ногами - ногами вперёд. Смертность за эти двадцать лет ни разу не упала ниже 2 млн. человек в год. (В 2005 году умерло 2,3 млн. человек - данные Росстата).

То есть, речь идет о сверхсмертности, о Новом Холокосте, который уже в разы холокостее того, бывшего. И это не единственная демографическая проблема: их много, и решить их только повышением рождаемости нельзя.
Вы упомянули в проекте Программы высокую смертность. Это большой шаг вперед - до этого она или замалчивалась, или объяснялась "волнами рождаемости", "эхом войны" и пр.
Очередь за программой по снижению смертности с африканского до европейского уровня.
С пожеланием успеха,
Николай Чуксин"

На этот раз номер не прошел. Если первое моё послание было опубликовано на сайте Путина в считанные часы после отправки, то второе не опубликовано до сих пор. Более того, в тексте статьи так и не исправлена явная глупость про самые благополучные годы СССР. Наверное, модераторов испугало сравнение двадцати лет демократии с Холокостом. Ну, и инстинкт самосохранения тех, кто подставил будущего всенародно избранного на четвертый срок царя, государя-батюшки, отца родного.
Страусиная политика, однако!

Третий монолог с Путиным
Сегодня опубликована третья предвыборная статья Путина "О наших экономических задачах". Естественно, я не мог пройти мимо и максимально политкошерно, чтобы не затронуть ничьих нежных чувств, написал ему на сайт в раздел "Народное мнение" вот такое послание:

Дорогой Владимир Владимирович!
Так получилось, что наша страна уже не первый раз спотыкается об одни и те же грабли: о догматизм. В советское время это был догматизм марксистско-ленинский, сейчас еще более дремучий догматизм либерально-рыночный. По меньшей мере наивно надеяться путем вступления в ВТО возродить экономику, производительность труда в которой в три-четыре раза ниже, чем на Западе, уровень коррупции и казнокрадства зашкаливает, а крупный частный капитал является компрадорским, а не национально ориентированным.
В президенты мы Вас, конечно, изберем, если не в первом туре, то во втором. Но вот в премьеры Вам придется брать товарища Зюганова: у того программа, особенно, в части экономики, и солиднее, и реалистичнее.
С уважением,
Николай Чуксин

Увы! Моё третье послание постигла судьба послания второго, и вместо монолога с Путиным опять получился диалог со стеной: послание не было опубликовано.

Придется голосовать за Зюганова.
Однозначно!
Правда, это уже было.

Москва и Замкадье: к итогам выборов
В своей четвертой предвыборной статье "Демократия и качество государства только что всенародно избранный заявил на голубом глазу:
"Но общество прошло трудный процесс взросления. И это позволило нам всем вместе вытащить страну из трясины".
Я возразил тогда ему:
"И общество пока не сложилось, о чем говорят два массовых и противоположно ориентированных митинга, и страна еще в трясине по уши, в чем вряд ли кто сомневается, кроме самого Путина".
Оставим пока вопрос о трясине - достаточно вот этих таблиц в Блокноте агитатора No.6, чтобы усомниться если не в правдивости, то в информированности Всенародно Избранного. Посмотрим один нюанс, относящийся к обществу.
Голосование в Москве:

Кандидат	Процент голосов
Владимир Путин	47,4%
Михаил Прохоров	20,07%
Геннадий Зюганов	19,1%

http://www.novayagazeta.ru/news/54748.html
Голосование в Норильске:

Кандидат	Процент голосов
Владимир Путин	68,88%
Михаил Прохоров	6,02%
Геннадий Зюганов	10,46%

http://www.krasnoyarsk.vybory.izbirkom.ru/region/region/krasnoyarsk

Тут поле непаханое для анализа.
Но главное - в Москве Путину предстоял бы второй тур, и соперником у него был бы как раз олигарх-затейник из Куршавельского избирательного округа, любимец когнитариата и кумир неустроенных баб Михаил Прохоров.
В Норильске, где Михаила Прохорова знают не по словам, а по делам, результат его несколько более другой, и ни о каком втором туре речи не идет: на выборах в Госдуму он не преодолел бы даже 7% барьер.
Две России.
Одна страна.
Демократия в действии.
Есть, над чем задуматься.
Книга

Декабрь 2011 - март 2012 года
Москва

Комментарии: 24, последний от 28/05/2020. © Copyright Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com) Размещен: 05/05/2013, изменен: 05/05/2013. 108k. Статистика. Глава: Политика Крупные работы Иллюстрации/приложения: 1 шт. Скачать:		Оценка: *4.145** Ваша оценка:
Аннотация: Окончание. Начало здесь: http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/about_p-4.shtml - Часть 1, здесь: http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/about_p-44.shtml - Часть 2 и здесь:http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/about_p-45.shtml - часть 3

Чуксин Николай Яковлевич Время Путина - часть 4

Время Путина - часть 4

Предвыборные откровения

Чуксин Николай Яковлевич
Время Путина - часть 4