Математики об итогах выборов в Госдуму
На сайте Газеты.Ру, которую я регулярно читаю, опубликованы данные по итогам выборов 4 декабря 2011 года, полученные физиком Сергеем Шпилькиным на основании статистического анализа результатов голосования с использованием диаграмм рассеяния результатов. Составлялись фактические диаграммы рассеяния результатов по участкам в Москве и в целом по стране, а также анализировалось, насколько они отличаются от нормального статистического распределения (кривая Гаусса).
Вот так должна выглядеть диаграмма рассеяния в нормальном случае: компактно, все результаты с увеличением явки изменяются параллельно (реальный пример по нынешним выборам в районе Южное Тушино).
![Не фальсифицированные результаты [Сергей Шпилькин]](/img/c/chuksin_n_j/blocknot_192/9elect1.jpg)
Вот так диаграмма выглядит в Гольяново, где я живу:
![Фальсифицированные результаты [Сергей Шпилькин]](/img/c/chuksin_n_j/blocknot_192/9elect3.jpg)
Как меняется положение избирательного участка на диаграмме при искусственном добавлении голосов за одну из партий? На диаграмме это показано стрелками. Пишет Газета.Ру:
Во-первых, точки всех партий для этого участка сдвигаются в сторону большей явки на столько процентов, сколько составляют добавленные голоса от численности избирателей на участке. Во-вторых, точка партии, за которую добавляют голоса, поднимается вверх на столько же процентов. В итоге точка партии, за которую происходит "вброс" (для простоты мы будем называть добавление голосов вбросом, хотя оно вполне может быть просто результатом изменения протокола), сдвигается вправо по диагонали, а точки других партий - по горизонтали. Именно это мы и видим: точки голосования за ЕР распределены по диагонали, а точки голосования за остальные партии - по горизонтали.
На диаграмме моего района Гольяново проявляется еще один феномен. Кроме групп точек, укладывающихся в картину добавления голосов за ЕР, появляются группы, в которых доли голосов за остальные партии резко понижены по сравнению с соседними участками, а доля голосов за ЕР увеличена еще больше. Это соответствует ситуации, когда ЕР добавляют голоса, а у других партий отнимают.
Вот картина голосования по Москве. Из этой картины совершенно отчетливо понятно, почему было надо снимать Лужкова:
![Общие результаты [Сергей Шпилькин]](/img/c/chuksin_n_j/blocknot_192/9elect4.jpg)
Общий результат анализа, проведенного Сергеем Шпилькиным, показывает следующее расхождение официальных данных с данными, полученными на основании рассматриваемой модели:
|
|
Официально, % |
Фактически, % (*) |
|
Единая Россия |
49,3 |
34,43 |
|
КПРФ |
19,2 |
25,63 |
|
Справедливая Россия |
13,2 |
17,69 |
|
ЛДПР |
11,7 |
15,60 |
|
Яблоко |
3,43 |
4,56 |
|
Явка |
60,2 |
45,48 |
(*) При обработке 98% участков
То есть, получается, что у КПРФ в результате манипуляций украдено около 6% голосов, у Справедливой России более 4%, у ЛДПР почти 5%. Все эти 15% добавлены к результату Единой России.
Подробности здесь: http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml
Приятно отметить, что фактический результат, показанный математикой, достаточно близок к тому оптимальному, про который я говорил за полтора месяца до выборов:
http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/blocknot_199.shtml
![С поличным! [Микола (Найдено в Сети)]](/img/c/chuksin_n_j/blocknot_192/3.gif)
Такая она, наша реальность.
10 декабря 2011 года
Москва