13. * (dikson111@mail.ru) 2010/05/22 23:42
[ответить]
Стоит ли взять и забыть о вселенной?
и разменяться на хлеб и картошку?
жизнь ведь окажется мелкой и бренной,
коль прожита будет так, понарошку....
не посоветовал бы откровенно,
даже во сне забывать о вселенной!!!
12. 2010/05/16 03:29
[ответить]
>>>>9.Эллана
>а если договориться, что Денискин знает, что говорит, и при этом подразумевается некая глубина суждений и большой жизненный опыт?
а это никак не исключает того, что Денискин, зная о чём говорит, говорит это здесь методом жёсткой матершины.))))
11. (ellana@i.ua) 2010/05/16 03:25
[ответить]
>>10.Денискин
>>>9.Эллана
а если договориться, что Денискин знает, что говорит, и при этом подразумевается некая глубина суждений и большой жизненный опыт?
10. 2010/05/16 03:18
[ответить]
>>9.Эллана
>
>ну, начнем с того, что из Денискина я хочу понять все.
>или лучше начинать с малого и спрашивать построчно?))
>
>кстати, боюсь, тогда расшифровка каждой строки будет достойна отдельного трактата.
Эль.))) Не всё так плохо.)))
Я имел ввиду, что нужно договориться о методе, тогда проще будет обсуждать написанное. Вот, например, есть метод выражения своих чувств посредством мата. Если буквально понимать говоримое, то не всегда понятна связь между сказанным и выраженным. Но у нас людей привычных это проблем не вызывает.))) Мы точно определяем смысл сказанного. У этого есть свои объяснения в области всевозможных механизмов работы мозга, способов распознавания им символов и значений, синтезов им ассоциативных связей. Так вот, если договориться, что Денискин здесь так просто матерится, то понимать тут, что в целом, что построчно станет много проще.))))
9. (ellana@i.ua) 2010/05/16 03:00
[ответить]
>>7.Денискин
>>>5.Эллана
>
>>:))) намёк на то, что совсем понять что-нибудь из Денискина не возможно по определению?))
>
>нет. намек на то, что нужно договориться о том, что ты хочешь из Денискина понять))).
ну, начнем с того, что из Денискина я хочу понять все.
или лучше начинать с малого и спрашивать построчно?))
кстати, боюсь, тогда расшифровка каждой строки будет достойна отдельного трактата.
8.Удалено написавшим. 2010/05/16 03:00
7. 2010/05/16 02:54
[ответить]
>>5.Эллана
>:))) намёк на то, что совсем понять что-нибудь из Денискина не возможно по определению?))
нет. намек на то, что нужно договориться о том, что ты хочешь из Денискина понять))).
6. 2010/05/16 02:49
[ответить]
>>2.Нивинная Анастасия
>Спаси! БО!!
:))) намёк на то, что совсем понять что-нибудь из Денискина не возможно по определению?))
4. 2010/05/16 02:45
[ответить]
>>3.Эллана
>
>Растешь, Денискин. Привет. Твои стихи все более да.
Потому что простоквашу пью. Привет,Эль!
>Я только про мишени и киловатты не совсем поняла.