11. 2021/02/11 10:19
[ответить]
Материал размещен в 2002-м, значит, происходящее отражает "лихие-90-е". События, манера письма, стиль, смысл всего - всё отражает эпоху и личность автора. Нет-нет, я просто констатирую, безо всяких оценочных категорий.
Авторам-читателям Самиздата должно нравиться!
10. (misha1931@013.net.il) 2004/10/26 03:47
[ответить]
Не ожидал...Совем неплохо. Да что там - неплохо, просто - отлично! Будьте здоровы!
Михаил, профессиональный читатель.
9. * (savitska@inbox.ru) 2003/12/09 17:17
[ответить]
>>5.Караханов Ашот Эдуардович
>Поставил шедевр, но эротики мало. Почти нет.
Путаница в терминологии. Эротики, видимо, достаточно. Для эротизма хватает описания взгляда, двух-трех слов. А нет порнографии.
8. 2003/12/06 18:35
[ответить]
>>5.Караханов Ашот Эдуардович
>Поставил шедевр, но эротики мало. Почти нет.
Эротика, на мой взгляд - последний козырь бездарности. Понимает бездарь, что дрянь пишет, так пару писек вставит, - кто-нибудь, да клюнет. На письки. ;(
Роман - нормальный, без вывихов в сторону гениальности, но и без тупизны. Хорошо. :)
7. * (ahsunny@yandex.ru) 2003/11/14 17:21
[ответить]
Вы так хорошо написали: Вот ведь, интересно, у меня тоже есть про несбывшуюся любовь, любовь вне правил и за рамками: Разные женщины, разное мироощущение, но такие общие чувства:
Этот рассказ автобиографичен? Меня и Вашу героиню (Вас?) разделяет лет 10, но, оказывается, со временем ничего не меняется.
Замечательный рассказ.
6. * (emil71@yandex.ru) 2003/10/29 06:27
[ответить]
очень хорошо
5. * (karahan@bigmir.net) 2003/10/29 04:43
[ответить]
Поставил шедевр, но эротики мало. Почти нет.
4. olga (onosova@soft-hard.gr) 2003/09/15 01:30
[ответить]
А что, больше нечего почитать???
3. olga (onosova@soft-hard.gr) 2003/09/15 01:28
[ответить]
Честно говоря, не ожидала такой реакции своего организьма-а...А пробрало, однако!
Если будет желание, приглашаю автора для публикации, ссылка на стр:
www.world.lib.ru/n/nosowa_o_w
2. (Alien_cat@newmail.ru) 2002/12/28 22:26
[ответить]
>>1.Енокусовец Алексей Николаевич
>Лучше всего, как мне кажется, он представлен у Чехова в «Даме с собачкой». Ну там, разумеется такой откровенности в эротических эпизодах нет – не то время, но по глубине чувств он стоит выше, хотя тоже, по сути, не закончен.
Ну вот и до Антона Палыча добрались...:(((
Милейший Алексей Николаевич!
Кто Вам сказал такую глупость? Уверяю Вас, Чехов всегда заканчивал свои произведения.
Может, у Вас в книжке просто страниц не хватает?
Всех благ!