>переиначиваете в свою пользу либо искренне не понимаете>
Не переиначиваю. Имею право на собственную позицию, и реализую это право.
Поэзия дело сугубо личное.
Даже публикуясь "на люди" я остаюсь "сама по себе".
Кто-то присоединяется к моим мыслям и чувствам - это "мой" читатель.
Другие отрицают такой "способ мыслить" и яростно требуют - пиши иначе! Им я скажу просто - ищите другого автора, который пишет, как Вам по-нраву. Вы не "мои", и это хорошо. Должно быть разномыслие и "разночувствие".
Удачи в поиске "своих" авторов, Мила.
9. * (zero3@list.ru) 2008/08/30 15:24
[ответить]
>>8.Гарси Натали
>>>7.Славская Мила
>Очень хорошо, когда люди читая о Цхивали, впоминают
переиначиваете в свою пользу либо искренне не понимаете. я не сказала, что при чтении этого текстика ВСПОМИНАЕТСЯ Сталинград, Грозный и тд
нет, ничего не вспоминается, ничего не думается - потому что текст мертвый.
я вам говорю о литературе, поэзии. о том, КАК рассказывают, а не о ЧЁМ. вы переводите стрелки на Цхинвал. И чего все к нему привязались?!?!?!?!?! разрушена республика, огромная территория, люди в селениях так же пострадали!!!!!! нет, услышали по телеку слово "Цхинвал" и давай на нем паразитировать!!!
это о Цхинвале.
и по сути:
с переводом стрелок общаться бесполезно. позвольте откланяться. всего вам доброго.
8. * (infogarsi@ya.ru) 2008/08/30 15:14
[ответить]
>>7.Славская Мила
>это не стих.
>поэзия - образы. потом уже - ритмика. и уже "более потом" - рифмы... поэзия не есть зарифмованный текстик. к этому тексту можно без ущерба подставить вместо Цхинвала "Сталинград", "Грозный", "Миус-фронт", что угодно. то есть - он НИКАКОЙ. и НИ ОДНОГО ОБРАЗА, что уже исключает из поэзии...
>позвольте вам для сравнения дать ссылку из тех, что сейчас из ближайших нашла в ленте
>
>
>автор не была в той аварии. но от ее стиха дыхание сбивается. он о конкретной ситуации, а не так - подобрать лексику на тему.
>
>не претендую своим мнением на абсолют.
>всего доброго.
Именно стих. Стих-плакат. Поэзия не всегда образы.
Порой поэзия - голая рифмованная мысль.
Город вознесся. Город терзали. Город ответил. Город отстроится. Город останется - люди вернутся!
Очень хорошо, когда люди читая о Цхивали, впоминают Сталинград, Ленингад, Гернику, Грозный, Хиросиму и Нагасаки, сотни других городов- символов разрушения и возрождения. Цхинвал встал в их скорбный но нерушимый ряд.
Это моё мнение, надеюсь присоединить к нему здравомыслящее большинство.
Натали Гарси, которая всегда против войн.
7. * (zero3@list.ru) 2008/08/30 14:55
[ответить]
это не стих.
поэзия - образы. потом уже - ритмика. и уже "более потом" - рифмы... поэзия не есть зарифмованный текстик. к этому тексту можно без ущерба подставить вместо Цхинвала "Сталинград", "Грозный", "Миус-фронт", что угодно. то есть - он НИКАКОЙ. и НИ ОДНОГО ОБРАЗА, что уже исключает из поэзии...
позвольте вам для сравнения дать ссылку из тех, что сейчас из ближайших нашла в ленте
автор не была в той аварии. но от ее стиха дыхание сбивается. он о конкретной ситуации, а не так - подобрать лексику на тему.
не претендую своим мнением на абсолют.
всего доброго.
6. * (infogarsi@ya.ru) 2008/08/30 14:48
[ответить]
>>4.Папета Дмитрий Сергеевич
>
> Не плохо написано.
Если это относится к Ст "Цхинвал", благодарю за оценку.
Однако, писала не ради того, что бы хвалили-оценивали вирши.
Писала, чтобы поддержать добавить позитива, тем, кто в это "попал".
Пусть те, кто прочтёт этот стих, думают и пишут об осетинах, грузинах и абхазах, волею Судьбы "впрессованных" в этот конфликт.
5. * (infogarsi@ya.ru) 2008/08/30 14:42
[ответить]
>>3.Славская Мила
>в любом случае, спасибо за миролюбие...
>но текст - "сочинение на тему". со стороны. потому не трогает. общие слова, какие надо про войну написать.
>ну, да ладно...
>хотя неотступный вопрос - зачем? зачем писать догадки тем, кто не знает реалий? как-то деревянно получается...
Слава богу, что "сочинение на тему", "со стороны".
В Цхинвале достаточно талантливых людей, которые стали очевидцами и жертвами ситуации. Они напишут "не деревянно".
Пусть мой "Цхинвал" станет им "письмом в поддержку", без претензий на шедевр.
Не плохо написано.
3. * (zero3@list.ru) 2008/08/30 14:20
[ответить]
в любом случае, спасибо за миролюбие...
но текст - "сочинение на тему". со стороны. потому не трогает. общие слова, какие надо про войну написать.
ну, да ладно...
хотя неотступный вопрос - зачем? зачем писать догадки тем, кто не знает реалий? как-то деревянно получается...
2. * (infogarsi@ya.ru) 2008/08/30 14:18
[ответить]
Комметарий Гарси.
Обычно на подобную тему, на тему войны и жестокости, не пишу.
Однако, слишком внезапно, дико, закрутилось колесо уничтожения!
Очень старалась и в этот раз "отмолчаться" ....., не получилось.
Посвящаю эту рабору "Цхинвал" всем погибшим и пострадавшим сразу и каждому из них в отдельности. Пусть таких окажется как можно меньше, а сохранивший в этой бойне жизнь и здоровье - как можно больше.
Натали Гарси/
P.S. Спасибо всем, кто оставляет комментарии на мои работы!