41. (P-A-S-H-A@yandex.ru) 2002/06/15 14:25
[ответить]
Что-то Вы мне маловато преступлений-непреступлений присудили. И всё-таки я спрашивал в общем плане (как меня будет мучить совесть, если я не знаю оснований обвинения) и вообще по поводу удаления собственных разделов. Но Вы так намекаете, что Вы всерьёз мораль не воспринимаете? - Соотвественно, всё моё-тут присутствие утрачивает смысл. Буду тогда писать стехи.
40. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/06/14 18:54
[ответить]
>>39.П Т
>>>37.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>Да я-то ничего не хочу. Это вы чего-то хотите. Так что вам слово
>Мило, опять мне слово. А Вы думаете, что моё слово происходит только всякий раз поверх Вашего? А внизу тоже есть. Вот она чехарда-то припоминается. Но Вы мне как золотая рыбка сказали или как щука - что-то вроде того: "чего тебе надобно..." Поэтому я почувствовал в себе силы изъявить некое желание. Я хочу понять, каковы основания считать преступником человека, который удаляет разделы. Если Вы можете мыслить здесь и за рамками УК, КЗоТ и как там их ещё - то Вам и карты в руки. Может это из религии какой такая мораль идёт? Я же просто любопытствую, как Вы не понимаете? А спрашиваю я потому, что у Вас тут такое в аннотации к разделу написано. Вы, наверное, опять хотите спросить, чего я хочу? Ах да, нет, Вы же ничего не хотите - Вы просто так спрашиваете. Просто так, просто так.
>Но любопытство моё не праздное, меня интересуют вопросы морали прежде всех остальных вопросов (наверное).
>
>Опять я удалил предыдущее - не тот е-майл написал. А то ещё спаму не оберёшься.
А! Я поняла... Это, значит, вы удалили Худсовет, и вы же багажное переименовали, да? Но... вы даже не предполагали, как будете страдать. Совесть, мораль - кто их теперь всерьез-то принимает. А вот поди ж ты - стоит переступить черту... О совесть лютая, как тяжко ты караешь! Короче, вы теперь мучитесь моральной проблемой - преступник вы или не преступник - в полном соответствии с классической традицией.
Ладно, не мучайтесь. Будем считать, что это не преступление. Я к вам претензий не имею. Но только впредь - ни-ни!
>
39. (P-A-S-H-A@yandex.ru) 2002/06/14 18:12
[ответить]
>>37.Ляшенко Ольга Валентиновна
>Да я-то ничего не хочу. Это вы чего-то хотите. Так что вам слово
Мило, опять мне слово. А Вы думаете, что моё слово происходит только всякий раз поверх Вашего? А внизу тоже есть. Вот она чехарда-то припоминается. Но Вы мне как золотая рыбка сказали или как щука - что-то вроде того: "чего тебе надобно..." Поэтому я почувствовал в себе силы изъявить некое желание. Я хочу понять, каковы основания считать преступником человека, который удаляет разделы. Если Вы можете мыслить здесь и за рамками УК, КЗоТ и как там их ещё - то Вам и карты в руки. Может это из религии какой такая мораль идёт? Я же просто любопытствую, как Вы не понимаете? А спрашиваю я потому, что у Вас тут такое в аннотации к разделу написано. Вы, наверное, опять хотите спросить, чего я хочу? Ах да, нет, Вы же ничего не хотите - Вы просто так спрашиваете. Просто так, просто так.
Но любопытство моё не праздное, меня интересуют вопросы морали прежде всех остальных вопросов (наверное).
Опять я удалил предыдущее - не тот е-майл написал. А то ещё спаму не оберёшься.
37. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/06/14 17:22
[ответить]
>>36.ПТ
>Ну, что ж, я сделал себе раздел.
Ну, чтож, теперь другое дело. Паша... Знакомое имя... Где я его слышала?... А вы случайно не Павел Петриенко? Тогда все объясняется, вся эта чехарда с разделами... Всегда ведь в детективах маньяком оказывается тот, на кого меньше всех могли подумать... О ком вообще даже и не вспоминали. А он был все время тут, под носом, незаметный, и всю кашу заварил
Это я просто так, в порядке чисто абстрактной версии, не обращайте внимания
>Теперь я заслуживаю здесь уважительного отношения? Забавная идея: Вы своим поведением акцентируете то, что дойти Вы можете до всякого, "НО НЕ ДО УДАЛЕНИЯ". Очерчиваете пределы. - Тем ясней видны Ваши принципы, тем рельефней Ваша личность. Если Вы опять хотите спросить, чего мне нужно, то, как ни странно, ответы всё ещё ниже, они же вопросы.
Да я-то ничего не хочу. Это вы чего-то хотите. Так что вам слово
36. (P-A-S-H-A@yandex.ru) 2002/06/14 16:53
[ответить]
Ну, что ж, я сделал себе раздел. Теперь я заслуживаю здесь уважительного отношения? Забавная идея: Вы своим поведением акцентируете то, что дойти Вы можете до всякого, "НО НЕ ДО УДАЛЕНИЯ". Очерчиваете пределы. - Тем ясней видны Ваши принципы, тем рельефней Ваша личность. Если Вы опять хотите спросить, чего мне нужно, то, как ни странно, ответы всё ещё ниже, они же вопросы.
35. (sababa_habibi@mail.ru) 2002/06/13 16:35
[ответить]
>>34.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>33.ПТ
>>Тогда всё, что я тут написал ниже - Вам. А то тут кто-то всё время говорил, что это не к нему. Просто тут с линками путаница, непонятно, кто есть кто, вот я и подумал, что нужно теперь искать владельца. Это оказывается Вреж. А "что дальше" - вот уж увольте, снова всё повторять - я ведь не робот.
>А, вот вы о чем! Ну, если судить по линкам, то вы тогда вообще никто. И почему-то удивляетесь, что с вами не так разговаривают, как вам хочется.
Ольга, а может это читатель, а не писатель. Один из немногих, еще попадающихся здесь. Им и не положено никакого линка иметь, а Вы о такой возможности не подумали... И дверью по носу.
34. (oliashenko@yandex.ru) 2002/06/13 16:26
[ответить]
>>33.ПТ
>Тогда всё, что я тут написал ниже - Вам. А то тут кто-то всё время говорил, что это не к нему. Просто тут с линками путаница, непонятно, кто есть кто, вот я и подумал, что нужно теперь искать владельца. Это оказывается Вреж. А "что дальше" - вот уж увольте, снова всё повторять - я ведь не робот.
А, вот вы о чем! Ну, если судить по линкам, то вы тогда вообще никто. И почему-то удивляетесь, что с вами не так разговаривают, как вам хочется.
>В конце концов приучите меня с дверью разговаривать - мне ведь и понравится.
А вам уже давно это понравилось, разве нет?
>Вот будет персонаж так персонаж!